中国地区经济发展差距的现实状况与解释

经　产业经济　中国地区经济发展差距的现实状况与解释　张平　商来年一～要速高经举得取威目舶世地东时同此与区　　域一差艮过通蚣ⅨＧ三国）均瑚的及　～一地虱进胭々管结骆献文行济区壅　一外乏柏长增在性步商是埙度程某溯唢螂间曙，　键廷雅一～秘晡情、　一（甘肃政法学院法学院，甘肃兰州７３Ｏ０７Ｏ）　一、引言　中国自１９７８年实施改革开放以来，经济持续高速增长，　取得了举世瞩目的成就。从１９７９年到２Ｏ０７年，实际人均国　内生产总值增加了１Ｏ多倍。根据２Ｏ０５年全国经济普查数　据，１９７９—２Ｏ０４年，ＧＩ）Ｐ总值平均年增长９．６％，人均ＧＤＰ　年均增长８．３　。２ＤＯ７年国家统计局公报指出，我国ｌ９９２—　１９９６年、２ｏＯ３—２ｏｏ７年两个阶段增长速度连续５年超过　ｌＯ　，这种持续高速增长被称之为“中国的奇迹”。伴随这种　奇迹的是中国东、中、西三大区域的差距日益扩大。ｌ９７９年　东部地区的人均国内生产总值大约比中部高３Ｏ　，比西部　地区高４３％。到２ＯＯ７年，东部地区的人均国内生产总值是　中部的２．１４倍，是西部地区的２．３９倍。　ＧＩ）Ｐ超过东北地区，西部地区上升、中部地区下降，使得中　西部人均ＧＤＰ几乎相等。２Ｏ０４年，东部地区人均ＧＤＰ进　步提高，继续拉大与其他地区的差距：东部地区人均ＧＤＰ　是东北的１．５倍，中部的２．２３倍和西部的２。６４倍。　从三大区域看，１９８３年，全国人均国内生产总值为５７６１２元，东部地区人均国内生产总值为７５０．５７元，中部地区　为５１６．９９元，西部地区为４５８．２６元，三大地区人均ＧＤＰ的　．　绝对差距并不很大，相对差距东部地区大约比中部高４５％，　１Ｒ　●●　：　二、地区经济发展差距的现实状况　国家统计局课题组２Ｏ０７年发表了《中国区域经济非均　衡发展分析》，研究报告中分别选取了１９７８年、１９９２年和　２Ｏｏ４年的数据位比较对象。这三个年份分别代表不同的经　中异　济　济发展阶段：１９７８年改革开放，１９９２年邓小平南巡拉开了市　西系　的　场化的序幕，２Ｏ０４年的经济普查数据则第一次全面反映了　部数　不　地的　平　改革开放和社会主义市场经济发展的成果，以及中国实施缩　区变　衡　小区域差距的“西部开发”、“振兴东北”等战略　。区域经济　差距可以从以下几个方面度量。　蛊　０　霸　＜　—　一束部＋中部　西部　全匿　图１　中国三大地区人均ＧＤｐ（１９８３—２ＯＯ７）　经描　。的化隅胜　　济述０　（一）ＧＤＰ总量和人均ＧＤＰ分化加大　统计数据显示（见表１），从１９７８年一２Ｏ０４年，只有东部　比西部地区高６４％。东部地区人均ＧＤＰ与中西部地区人　均ＧＤＰ的差距从２０世纪９Ｏ年代后加速扩大，如图ｌ所示，　到２ＯＯ７年，全国人均ＧＤＰ为１８６８３元，东部地区的人均　Ｇ【）Ｐ为３１２４１元，中部地区人均ＧＤＰ为ｌ４６０１元，西部地区　人均ＧＤＰ为１３Ｏ７３元，东部是中部的２．１４倍，是西部地区　的２．３９倍。　（二）三大区域人均ＧＤＰ变异系数测量　地区ＧＤＰ占全国的比重持续上升，西部地区先升后降，中部　地区和东北地区所占比重则连续下降。到２ＯＯ４年，四大区　域ＧＤＰ总量占全国比例的差距进一步扩大，东部地区的　ＧＤＰ总量已超过全国的一半。　袁　１９７８　１９９２　２００４　变异系数是进行区域差距分析的重要指标，它是反映标　志值变异程度的相对指标，是消除总量影响的有效指标，优　例　点是它以绝对差距内的标准差为基础进行比较。变异系数　有两种：一种是简单式，一种是加权式，加权式又被称为威廉　ＧＤＰ比重　人均ＧＤＰ比例　ＧＤＰ比重　人均ＧＤＰ比例　ＧＤＰ比重　人均ＧＤＰ比例　末部　４４．４８％　中吾ｌｌ　西部　逊系数。本文采用威廉逊系数，把人口的影响也作为因素之　一０．８３　Ｏ．６１　Ｏ．４５　４８．８３　２Ｏ．６２％　１９．４Ｏ　１．１　Ｏ．６　Ｏ．２　５４．７　ｌ９　７　１６．８　１．５　０．５　Ｏ．５　来分析，表２的数据依照下述公式计算而来。　２２．０３　１９．２２　东北　１４．７　ｌ＿Ｏ　１１．５　１．Ｏ　９．８　１．Ｏ　专　上式中，ｙ为全国或某大区人均ＧＤＰ，Ｐ为其总人口数　赘料皋源　国家统计局课题组《中国区域经济非均衡发展分析》，２ｏ０７年《统计研究》第　期．４８—５９。　各地区之间人均ＧＤＰ的差距扩大更多。以东北地区为　基准，ｌ９７８年东北地区最高，依次是东部、中部和西部地区，　以等差数列排列（公差约为Ｏ．１７）；到１９９２年，东部地区人均　Ｙ　为子区域的人均ＧＤｐ，Ｐ　为其人口数。威廉逊系数值越　大，说明各地区收入水平的相对差异程度越大。因为，威廉　逊系数是统计学上的标准差除以其均值，其均值越大，偏离　度就越大，反映区域的不平衡性越大。　从三大地带人均ＧＤＰ变异系数（威廉逊系数）来观察，　１２经济理论研究　¨∞　０　按照变异系数的计算公式，对１９８８年以来我国三大地带的　人均ＧＤＰ变异系数进行了计算，如表２所示：　表２　中国１９８８—２００６年三大区域人均ＧＤＰ变异系数　！：！　ｌ！：　！：　！：　！：　！：　！ｌ！：　！Ｉ！：　！：　！：　！：　！：　！：　！：　！　数据来源：１９８８　２ｏ０４年数据张琦《区域经济发展比较研完Ｉ¨鼻；１ｊ页．２ｏｏ　．２０Ｏ６年数据　根据《中国统计年鉴》计算　人均ＧＩ）Ｐ变异系数越大．说明区域差异越大，人均　ＧＤＰ变异系数越小，说明区域间的差距越小。我国东中西　三大区域之间人均ＧＤＰ变异系数（威廉逊系数）从１９８８—　２Ｏ０７年三大地区的人均ＧＤＰ变异系数逐年增大，从Ｏ．３１上　升到０．５３，就反映了三大区域间的人均ＧＤＰ差距在加速扩　大。区域间差距扩大幅度如图２所示：　　Ｉ．　．／◆—’—◆＼．—・　　Ｉ／．—’　’　．晷　蓉　善　襄　蓉　器　量　吾　誉　誊　荟　晷　誊　奢　一　一　一　一　一　一　Ｎ　一　一　Ｎ　图２　中国三大地带经济增长变异系数（１９８８—２。０７年）　１９８８年到１９９９年三大区域之间人均ＧＤＰ变异系数变　化最快、扩大幅度最大，向上变化曲线的倾斜度最大，１９９８　年之后扩大幅度变小，甚至出现了负增长现象，如２０Ｏ１年比　２ｏＯＯ年还低一点。２Ｏ０３年后区域间的人均ＧＤＰ变异系数　增幅又在加大，２Ｏ０４年最大，变异系数大０．５８，２Ｏ０５年后变　异系数稍有下降，可能是国家实施的“西部开发”、“中部崛　起”等协调区域发展的战略作用下，中西地区增长速度加快，　使得地区间差距扩大的速度有所减缓，但总体上看，我国区　域之间的差距增长和扩大的幅度在增加口ｊ。　三、区域差距的文献解释　关于中国地区发展不平衡的研究文献很多，总结起来，　一部分学者把不平衡的原因归结为外生的地理位置、国家政　策和制度性因素，如Ｆｌｅｉｓｈｅｒ和Ｃｈｅｎ认为中国沿海地区的　快速发展不能全部归功于其获得的优惠政策，沿海地区比较　有利的地理条件对其快速发展同等重要：　。　ｍｕｒｇｅｒ等构　建了由海航带人口比例为代表的交通成本和纯地理因素，以　及各省的优惠政策指数来替代以往研究中通常使用的地区　虚拟变量，对地理优势与优惠政策的影响进行量化和实证分　析，认为优惠政策的确对沿海地区近年来经济快速增长有影　响，但并非支配因素，沿海地区具有便于出口导向型工业化　的地理优势也是重要的原因。林毅夫等认为．造成中国大陆　各省区市之间的发展水平差距的主要原因在于，重工业优先　发展的赶超战略下形成的生产要素存量结构与许多省区市　的要素禀赋结构决定的比较优势符合程度不一致。许召元、　李善同认为东部地区由于地理上的原因对外经济接触较多，　加上一系列的城市经济体制改革也是从东部地区首先启动，　因而市场化速度比其他地区更快，１９９３—１９９９年，东部地区　由市场化程度可导致增长率高于全国平均水平每年１．５至　１．７５个百分点。　另一部分学者把地区发展不平衡的形成与内生经济增　区域经济与产业经济　长源联系起来分析，他们从要素积累程度或使用效率方面来　分析地区间的发展差距。蔡防和都阳发现，虽然我国东中西　３个地区分别存在内部趋同，但地区间的差距却扩大了。人　力资本在三大地区间的差异是造成地区差距的主要原因。　武剑在多维方差分析模型模型基础上，运用投资灵敏度分析　方法，发现国内投资的区域经济差距特别是在投资效率上的　显著差别才是造成区域经济差距长期存在的主要原因，由此　引出了以消除投资效率差异为核心的区域政策取向。　近年来，有学者开始重视改革开放可能对地区差距产生　的影响。Ｄａｙａ１一Ｇｕ１ａｔｉ和Ｈｕｓａｉｎ对１９７８　ｌ９９７年数据进　行了分析，认为开放带来的外国直接投资对经济增长有促进　作用，但同时也加剧了区域间的不平衡。魏后凯建立了一个　单一方程的回归模型，把ＧＤＰ作为被解释变量，选取国内投　资、政府投资、民间投资、就业人数和ＦＤＩ作为解释变量，分　别利用ｌ９８５　１９９９年的时序和横截面数据，实证分析ＦＤＩ　对我国区域经济增长的影响，回归结果表明，东部发达地区　与西部落后地区之间ＧＤＰ增长率的差异，大约９Ｏ　是由　ＦＤＩ引起的，且认为东部地区由于区位条件、基础设施和经　济基础好，会继续吸引进入中国的大部分外资，外商直接投　资与地区经济增长之间形成一种区域循环累计因果效应。　陈飞翔等在建立开放条件下的要素投入锁定效应模型基础　上，通过计量分析１９９Ｏ一２００５年中国３０个省份的面板数　据，阐述了锁定效应影响区域经济发展的途径，发现由于要　素投入锁定效应的存在导致了东中西地区发展的不平衡，而　改革开放则进一步加剧了要素的锁定效应。　因此，总的来看，在改革开放过程中，地区间经济增长的　不平衡性在加大。与这种经济增长差异加大相对应的是，中　国外商直接投资的不断增加，尤其是１９９２年后，外商直接投　资进入中国的规模不断扩大，ｌ９９６年突破４Ｏ０亿美元，之后　虽有波动，但一直维持在４　Ｏ（］亿美元之上，２ＯＯ１年达到４６８．　５８亿。２ＯＯ１年加入ｗＴ０后，外商直接投资持续增长，２Ｏ０２　年达到５２７．４３亿美元，首次超过５００亿美元，成为世界上吸　收外商直接投资最多的国家。从２ＯＯ２年的５２７亿美元到　２Ｏ０７年的７４７亿美元，中国吸收外资连续１５年位居发展中　国家首位。但是与此同时外商直接投资在我国的分布很不　平衡。据商务部统计，截至２Ｏ０６年底，累计ＦＤＩ东部占８４．　５６　，中部占８．５５　，西部占４．２５　。尽管地区经济增长不　平衡由众多因素造成，但是外商直接投资与经济增长差异的　同步性，仍然使我们有理由相信，在某种程度上它加剧了区　域问经济增长的不平衡性。　参考文献：　［１］国家统计局课题组．中国区域经济非均衡发展分析［Ｊ］．　统计研究，５：４８—５９．　［２］张琦．区域经济发展比较研究［Ｊ］．北京：经济日报出版　社，２ＯＯ７．　［３］陈飞翔，黎开颜，刘佳．锁定效应与中国地区发展不平衡　［Ｊ］．管理世界，２Ｏ０７，（１２）：８一ｌ７．　作者简介：　张平，甘肃政法学院教师，研究方向：区域经济学。　经济理论研究１３