国际商事仲裁裁决后执行情况问题探究

国际商事仲裁裁决后执行情况问题探究

作者：赵东婧 董程 李偲琦

来源：《商场现代化》2011年第16期

［摘 要］国际贸易往来中，仲裁作为一项重要的纠纷解决机制，由于其终局性和高效性，已越来越多地被中国贸易商所采纳。然而，中国仲裁裁决在国外的执行中，遇到了诸多的困难，就此现状，各外贸公司应该吸取教训，通过适当手段来进行规避。同时，从国际仲裁裁决权威法则方面来看，可以寻求国际间的双边协助执行机制的建立等方法来保证仲裁裁决的高效执行。

［关键词］裁决执行情况 原因 规避建议

在近几年的国际贸易争议解决中，国际商事仲裁无论是在数量上还是在关注度方面，都出现了明显增长。推动这种增长的是仲裁的高效率性，然而，在仲裁裁决后，裁决履行的实证数据却很少为人所知，在法院协助执行期间，也发生了不少问题，下面我们就裁决后的执行难探究原因并提出相应的建议。

一、国际商事仲裁裁决后执行情况 1.案例分析

国内G公司与美国H公司就贸易项下欠款产生争议，未能达成和解。H公司根据仲裁条款，于2006年4月向美国食品工业协会提出仲裁申请，G公司遂通过在当地的律师应诉。2006年10月G公司获得胜诉裁决，但H公司长时间拒绝执行裁决。无奈之下，G公司于2007年7月在美国向法院申请执行仲裁裁决。

此案中的仲裁是在美国进行的，且是H公司提起的申请而G公司应诉，裁决结果也清晰无争议，却依然不能保证H公司按照裁决履行其还款义务。

这个案例揭示了仲裁的本质，其不具有强制执行力，而是双方约定的争议解决机制，仲裁机构仅对双方的争议进行裁定，而无具体的执行义务。 2.裁决后执行程序及现状

法院对已经裁决的争议不受理，但是会在仲裁过程中进行监督以及在仲裁之后协助强制执行。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

目前在仲裁裁决之后主动执行的外贸商比较少，都需要申请法院强制执行，但也存在法院强制执行仍旧困难的情况，比如企业破产无法获得赔付，各国法律环境不同造成的司法认定不足等问题。

二、仲裁后执行难的原因

一般来说，拒绝执行涉外裁决的原因主要限于违反程序，包括违反公共利益、仲裁庭没有管辖权等，但排除以上程序问题，就仲裁裁决结论已经达成，仍旧无法执行的状况来说，主要有以下一些主客观原因。 1.送达的程序问题

仲裁程序结束后，在裁决的执行中，如果因为仲裁文件未能有效送达而导致当事人没有得到相关通知，或者未能陈述意见的，根据《纽约公约》规定，仲裁裁决可能会被撤销或不予执行。在国内外企业沟通成本高昂或者被申请人恶意拒收仲裁文件时，就可能造成仲裁的不被执行。

2.地方保护主义

地方保护主义是造成仲裁后效率低下的一个重要因素，是指当地的政府和法院相对于国外的当事人，给与本地的当事人超过外地当事人的优惠待遇。同时，各国的法律制度及对案件的态度不同也是一个重要原因。比如把他国仲裁裁决视同本国裁决，如法国、德国等国，这就有利于仲裁裁决的高效执行；而有的国家将仲裁裁决视为他国的司法判决，如意大利、西班牙、菲律宾、印度等国，这就造成了仲裁裁决执行的不确定性。 3.被申请人偿付能力

当被申请人是因为正常原因而无偿付能力时，任何法律制度都是没办法保证执行的。因此，缺乏偿付能力会导致无法执行的后果。比如说，同时，有些公司会恶意逃脱责任，非法转移财产，或者存在被申请人有财产但是地方政府因害怕将公司推向破产而不执行的情况。 4.仲裁协议拟定不清所导致的程序问题

协议中如果存在仲裁机构指示不明或者仲裁员选定不当等问题，都可能导致法院对于仲裁协议的不予承认与执行或者撤销裁决，这些不仅会导致仲裁费用的损失，而且也会由于仲裁的不能执行而导致仲裁申请人的经济损失。 三、规避建议

1.从仲裁申请当事人来说，注意仲裁协议的制定、仲裁机构的选择及有效送达等

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

仲裁条款内容的设定需明确，当事人在设定仲裁条款内容时，应该保证一裁终局、或诉或裁和可仲裁性的原则。

结合当地的法律环境，选择权威的仲裁机构，根据不同国家或地区的司法环境，更倾向于选择将他国仲裁视同于本国裁决的国家或地区的仲裁机构。

保证送达到位，有效杜绝被申请人以此为借口提出执行异议，避免诉讼进程的拖延。为避免送达不当的情况，最好是在仲裁委邮件送达的同时，申请人自行进行公证送达。 申请人还可以采用施加商业压力和威胁曝光等其他合法手段维护自身的利益。

2.从法律制度的强制力来说，寻求国际上的双边协助执行机制及《纽约公约》的更普遍的认定与推广

针对执行困难的情况，我国可以在互惠互利的基础上，与其他国家和地区之间建立双边协助执行的机制，促成国际间仲裁裁决在执行问题上的一致性和高效性。

在《纽约公约》得到普遍的认可的基础上，加强其被认可度，可以通过对《纽约公约》中的承认与执行仲裁裁决的程序和条件相关条款的完善，规避因为不同国家对国际商事仲裁的差异性态度而造成的仲裁的不被执行，使得仲裁裁决的承认和执行富有效率。

参考文献：

[1] 刘德标.外贸实务案例精华80篇[C].北京:中国海关出版社.2009.

[2] 陈福勇.国际仲裁科学探索实证研究精选集[M].北京:中国政法大学出版社.2010. [3] 高俊华.论中国区际仲裁裁决的相互执行[J].法律教育网.2006(11).