周秦汉
多年来，很多文章在记述“安康历史沿革”时，谓：公元前312年秦楚间发生丹阳之战，秦取地六百里，置汉中郡。
一
《史记·秦本纪》：“（秦惠文王后元）十三年，庶长章（魏章）击楚於丹阳，虏其将屈匄，斩首八万；又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”
《史记·楚世家》：“（怀王）十七年春，与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈匄、裨将军逢侯丑等七十余人，遂取汉中之郡。”
《张仪列传》：“……楚王不听，卒发兵而使将军屈匄击秦。秦齐共攻楚，斩首八万，杀屈匄，遂取丹阳、汉中之地。”
《屈原贾生列传》“……怀王怒，大兴师伐秦。秦发兵击之，大破楚师於丹、淅，斩首八万，虏楚将屈匄，遂取楚之汉中地。”
按：同为《史记》所载，地点和结果不一。《秦本纪》：“击楚于丹阳”，《楚世家》：“与秦战丹阳”，二者记述一致，丹阳系泛称之地域。《张仪列传》：“遂取丹阳、汉中之地”，丹阳系实际之地名。《屈原贾生列传》：“打破楚师于丹、淅，……遂取楚之汉中地”。交战地在丹、淅而非丹阳。结果是取地而非设郡。
丹阳焉，丹淅焉，前人亦有不同解读。
司马光《资治通鉴·周纪三》：“三年（己酉、前三一二）春，秦师及楚战于丹阳”下注：《索隐》曰：此丹阳在汉中。刘昭曰：南郡枝江县有丹阳聚，即秦破楚处。李埴（笔者注：此一字原为上直下土，胡三省谓二字同）《舆地纪胜》曰：丹阳在今归州秭归县东八里屈沱楚王城是也。余按楚遣屈匄伐秦，秦发兵逆击之，枝江之丹阳则距郢
逼近，秭归之丹阳则不当秦、楚之路。《索隐》因下文遂取汉中，即谓丹阳在汉中，皆非也。此丹阳谓丹水之阳。班《志》：丹水出上洛冢岭山，东至析入均水，其水盖在弘农丹水、析两县之间，武关之外也。秦、楚交战当在此水之阳。班《志》《索隐》：“（丹、淅）二水名。谓於丹水之北，淅水之南。丹水、淅水皆县名，在弘农，所谓丹阳、淅。”
若说前312年，秦、楚两国交战地在丹水之北固然没错，《史记》有“击楚於丹阳”和“与秦战丹阳”的明确记述。亦有“大破楚师於丹、淅”以及“遂取丹阳、汉中之地”的明确记载。问题是交战地以“丹阳”谓之易产生歧义，故《索隐》曰：此丹阳在汉中。刘昭曰：南郡枝江县有丹阳聚。李埴《舆地纪胜》曰：丹阳在今归州秭归县东八里屈沱楚王城是也。除此而外，《楚世家》中亦记述有春秋楚丹阳为地名有二。一为熊绎所封地，叫西楚。《汉书·地理志》上作丹杨。地在湖北秭归县东。一为楚文王徙都之地，叫南楚。地在湖北宜都县西。诚如是，则彼司马子长以丹阳，以丹淅为交战地，均信为确说。然，毋以丹阳，而依丹淅最宜。
二
取地与置郡《史记》原本有两个“版本”。就置郡而言，依然如是。
《秦本纪》：“（秦惠文王后元）十三年，置汉中郡。”
《秦始皇本纪》：“﹝二十六年﹞分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。”
商鞅第二次变法时主张推行县制，废除分封制。然而，此次变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。商鞅失去变法的强有力支持者，后车裂商鞅以平息保守派的怒火。此事件似乎是“置汉中郡”的间接证明，故《秦本纪》谓：“（秦惠文王后元）十三年，攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”
商鞅主张推行“县制”而非“郡制”。后人对汉中亦有不同的认识与理解。
司马光《资治通鉴·周纪三》：“楚师大败，斩甲士八十万，虏屈匄及列侯、执珪七十余人，遂取汉中。”胡三省注引：自沔阳、城固至新城、上庸，时皆汉中郡之地。《汉纪一》：“故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。”注引：“巴、蜀、汉中，秦所置三郡地也。班《志》，南郑县属汉中。《括地志》：南郑县，今梁州治所。近世有李文才者，蜀人也，著《蜀鉴》曰：南郑自南郑，汉中自汉中。南郑乃古褒国，秦未得蜀以前，先取之。汉中乃金、洋、均、房等州六百里是也。……班《志》，汉中郡治西城，今金州上庸郡是也。”
秦统一后，秦始皇采纳李斯的建议，决定在全国范围废除分封制，以郡县制作为中央控制地方的制度，郡县制遂遍行于全国。《秦始皇本纪》：“﹝二十六年﹞分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。”裴骃集解：“三十六郡者，三川﹑河东﹑南阳﹑南郡﹑九江﹑鄣郡﹑会稽﹑颍川﹑砀郡﹑泗水﹑薛郡﹑东郡﹑琅邪﹑齐郡﹑上谷﹑渔阳﹑右北平﹑辽西﹑辽东﹑代郡﹑巨鹿﹑邯郸﹑上党﹑太原﹑云中﹑九原﹑雁门﹑上郡﹑陇西﹑北地﹑汉中﹑巴郡﹑蜀郡﹑黔中﹑长沙凡三十五，与内史为三十六郡。”秦设汉中郡，“榜上有名”当在秦朝而非秦国。
三
秦王朝存续仅一十五年，于何时在安康置西城县史书未有任何记载。
清康熙三十四年，王希舜篡《兴安州志·建置沿革志》：“战国之时，楚将屈匄为秦所杀，遂取丹阳、汉中之地。秦惠文王始置西城县，属汉中郡。”
清乾隆五十三年，李国麒《兴安府志·纪代》：“［兴安州志］秦惠王置西城。［史记秦本纪］惠王十三年攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”《兴安府志·安康县沿革》：“安康，明兴安州及汉阴县。周，［汉阴县志］春秋楚地。秦，［通志］汉中郡西城县地。”
清嘉庆二十年，郑谦、王森文篡《安康县志·舆地沿革表第一》：“春秋，楚地；战国，秦地；秦，汉中郡、西城县。”
清康熙二十六年，汪泽延篡《汉阴厅志·沿革志》：“东周时属楚，
七国属秦，秦为西城县地。”
按：秦惠文王后元十三年，置西城县。在众多地方《志》中，惟《兴安州志》所述，史无载，也非史意。且《兴安府志》既依《州志》，也依《厅志》，还依《史记》“照本宣科”。《安康县志》则述秦惠文王后元十三年的战国时期仅为秦地，秦在此置郡县为统一后。《汉阴厅志》则将秦国与秦朝区分的甚为细致。
秦惠文王始置西城县。出自地方《州志》，正史未载。《安康县志》、《汉阴厅志》包括《兴安府志》等方志均予以否定。且汉中之地其时包含有金、洋、均、房等四地（南郑、城固等地在秦惠公十三年（前389）已属秦地）。其他三地未置县，而独置西城县于安康，情理不通。
汉继秦制，比秦更为严整。班固《汉书·地理志·第八上》：“汉中郡，户十万一千五百七十，口三十万六百一十四。县十二：西城，旬阳，南郑。褒中，房陵，安阳，成固，沔阳，鍚，武陵，上庸，长利。”西城县，西汉首设。此为据也。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容