沙坡头景区沙漠景观资源美学价值评价

第１４卷第３期　２０１５年９月　宁夏工程技术　Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ＶｏＩ．１４　Ｎｏ．３　Ｓｅｐ．２０１５　文章编号：１６７１－７２４４（２０１５）０３—０２８０—０５　沙坡头景区沙漠景观资源美学价值评价　张冠乐，　李陇堂　，　王艳茹，　杨莲莲　（宁夏大学资源环境学院，宁夏银川　７５００２１）　摘要：为建立系统的沙漠景观资源关学价值评价指标体系和方法，根据沙坡头景区具体实际，选取　最能反映其景观资源总体特色的７大景观要素和５项美学评价指标因子，运用层次分析法及专家打　分法对景区沙漠景观资源的美学价值进行了量化等级评价．评价结果表明，沙坡头景区沙漠景观资　源美学价值较高，其美感度等级属于优美景区，突出了景区沙漠景观给游者的整体美感，与现状相　符．该研究可为沙漠型景观美学价值评价及相关研究提供借鉴．　关键词：沙漠景观；美学价值评价；沙坡头　中图分类号：Ｐ９３１．３　文献标志码：Ａ　景观（Ｌａｎｄｓｃａｐｅ），是指土地及土地上的空间和　注，对景区可持续发展至关重要的美学价值评价也　渐受青睐．吴晋峰等＿２＿（２０１２）应用观察法、描述法、　物质所构成的地理综合体，是复杂的自然过程和人　类活动在大地上的烙印，兼具视觉美学意义、地理　学意义和生态学意义．沙漠作为一种独特的旅游景　专家评估法、系统调查分析法等定性研究方法，从　形象美、色彩美和形式美３大方面分析评价库姆塔　观资源，具有多重景观价值．狭义上的沙漠，指地面　完全被大片沙丘（或沙）覆盖、缺乏流水且植被稀少　的地区，是荒漠的一种，即沙质荒漠，从旅游学和风　沙地貌学角度来看，属于风积地貌旅游景观ｌ１］．本文　格沙漠风沙地貌遗产的美学价值．董瑞杰…（２０１３）　在对雅丹地貌景观美学价值定性研究的基础上，通　过分析雅丹体的柱状、林状、墙状特点，对敦煌雅丹　地貌景观美感度进行了量化评价．吴月等＿４】（２００９）　对阿拉善腾格里风沙地貌地质公园进行了旅游资　源综合定量评价．相关研究主要集中在对沙漠景观　美学特征的定性描述或单一风沙地貌的简单定量　评价，缺乏全面系统的评价指标体系和方法．在参　阅相关景观美学价值评价基础之上【　】，针对该类　所指的沙漠（狭义）景观除基本地貌景观如沙丘、沙　山等外，还包含与其相互交融共同满足人们观赏体　验的沙域伴生环境景观，如山岳水体、绿洲草原等　构景要素．沙漠景观资源主要强调其可以被社会利　用的价值，其本身的发现和评价往往是旅游地开发　的契机和良好开端，如宁夏沙坡头、内蒙古巴丹　型景观美学特征，构建景观美学价值定量评价模　型，旨在进一步揭示沙漠景区资源美学内涵，为沙　漠生态旅游开发及景观资源保护提供借鉴．　吉林沙漠等＿２＿．景观的功能在于使观赏者饱览自然　景色，了解历史文化，补偿精神享受，从而获得一种　满足的审美情绪【３１．沙漠旅游从本质上来说是一项　审美活动，而美学价值是人类审美和沙漠景观联系　的纽带，其价值高低会直接影响景观的观赏质量，　只有当游客在恰当时机以合理的方式充分体验到　最佳景观美学特征时，沙漠旅游才能释放和体现其　价值所在．　近年来沙漠旅游方兴未艾，风沙地貌资源调　查、评价和生态等方面的研究受到越来越多的关　收稿日期：２０１４—０８—１２　基金项目：国家自然科学基金项目资助（４１２６１０２６）　１研究区概况　被评为“中国最美五大沙漠”之一的沙坡头景　区位于宁夏中卫市沙坡头区，此处集大漠、黄河、高　山、绿洲为一体，是典型的沙漠型景区．沙坡头北临　浩瀚沙漠，南靠巍巍香山，中有黄河穿峡越谷蜿蜒　而过，孕育了壮观奇特的沙漠生态系统和优美秀丽　的山水田园风光，与中国４大响沙之一的“沙坡呜　作者简介：张冠乐（１９９（卜），男，硕士研究生，主要从事旅游资源开发与旅游规划的研究．　通信联系人：李陇堂（１９５９一），男，教授，硕士生导师，主要从事旅游资源开发、生态环境及区域发展研究，（电子信箱）　ｌｌｔａｎｇ＠ｒｌＸｔ１．ｅｄｕ　ｃｎ．　第３期　张冠乐等：沙坡头景区沙漠景观资源美学价值评价　２．２评价指标体系的构建及方法选择　２８１　钟”交相辉映，相得益彰ｌ７Ｊ．登临王维当年题咏之处，　曲远上白云间，东流至此分漠山；东南莽莽崇岭　峙，西北滔滔玉带蜒．”自然景观的多样性及过渡　“一景观美学价值评价与地理学、生态学、心理学、　美学等多学科密切相关，只有进一步对审美主体从　不同角度进行多方位的探索，才可能突破原有的景　观评价范式ｆ９］．根据上述原则，结合沙坡头景区特　点，在初步确定其美学价值的影响要素后，对从事　沙漠旅游及景观设计专业的高校教师和在读研究　生进行了咨询，筛选出最能代表景区景观资源总体　特色的７大景观要素，即沙丘（地）、山岳、水域、生　性，使塞北的雄浑和江南的秀丽和谐地交织于此，　谱写了大自然壮丽的诗篇，给人以极高的审美享　受．景区沙漠地貌景观保持着原始古朴的风貌，彰　显着旷野、雄奇、神秘、壮观，是一种颇富观赏价值　的旅游资源．沙坡头位于腾格里沙漠南缘，浩瀚无　垠的沙丘形态风姿绰约，波纹线条优美，风起时流　沙游戈，宛若沙海．该区生物资源丰富，以耐旱的　灌木、半灌木和草本植物为主，稀疏散布，低矮丛　生，以其独特的形态、色彩、气味等塑造了风景季　相，构成了景观“容貌”【１］．生命与环境间相互影响、　互惠共生体现出一种和谐美、活力美及生态美，丰　富了景区沙漠审美内涵．沙漠气象气候景观如沙　市蜃楼、沙漠日落、沙漠雨幡等尽显大漠神秘、虚　幻、朦胧之美，为景区增色不少．依大漠沙山之险，　得黄河灌溉之利，使得沙坡头拥有了丝路文化、黄　河文化、长城文化、边塞文化、民族文化等多元文　化背景【８＿．丰富的自然及人文景观，使沙坡头集观　光旅游、生态旅游、水上运动、度假旅游、文化旅　游、科学考察旅游等多种功能于一体，在沙漠旅游　中独具特色．　２沙漠景观美学价值评价指标体系　的构建　２．１指标体系构建原则　沙漠景观所含庞杂，可自成一体又密不可分．　评价指标体系的构建是景观美学价值评价的基础，　因此，选择具体的评价指标时，应遵循以下原则进　行指标的选取：　（１）科学性原则：应客观选取真正对沙漠景观　美学价值产生作用的因子作为指标体系．　（２）系统性原则：将评价体系视为一体，兼顾评　价对象各侧面的基本特征及综合内涵．　（３）代表性原则：以不同景观特征及不同时空　分布尺度为前提，所选指标应既能反映不同景观类　型的共性，又具有普适代表性．　（４）独立性原则：评价指标应相互独立，不应存　在相互包含和交叉关系及大同小异的现象＿５１．　（５）定性定量相结合原则：以定量评价为主，　但沙漠景观美学价值评价指标体系涉及面广且复　杂，有些指标难以直接量化，故评价体系的主观性　不可避免．　物、天象、人文景观和沙漠生态环境；选取新奇性、　多样性、天然神秘性、组合协调性、科学与历史文化　价值作为各景观要素美学价值的一级评价指标（图１）．　评价者对指标层含义的理解与评判结果息息相关，　故有必要对指标层进行解释，以便准确把握．参照　相关文献ｌ】Ｈ　财指标释义（表１）．　常用的确定美学价值评价指标的方法有定性　分析法、专家咨询评价法、层次分析法等，且各有其　优缺点及适用范围．结合评价区实际，采用专家咨　询法对主要景观要素及其所分别代表的评价指标　进行打分，并采用层次分析法计算各景观要素及各　指标的权重　沙丘（地）Ｂ．　　一天然神秘性Ｃ。　天象Ｂ２　沙　漠　新奇性　景　生物Ｂ　观　美　学　价　水域Ｂ　组合协调性Ｃ　值　评　价　沙漠生态环境Ｂ　Ａ　科学文化价值ｃ４　人文Ｂ　多样性Ｃ　山岳Ｂ　图１　沙坡头沙漠景观美学价值评价指标体系　表１评价指标释义　指标　指标释义　取决于不同特征景观的时空分异，景观资源的外　新奇性　貌形态、生物及其所体现出的自然过程的独特性、　稀有性．　多样性　景区资源丰度及在结构和功能上体现出的多样　性，反映资源的复杂程度．　组合协调性　复杂景观结构的有序性和景观韵律信息的可读性．　天然神秘性　景区资源保持原始风貌的程度及其在形态上或自　然现象过程中展现出的令人难以解释的现象．　科学文化价值　景区资源具备的科学研究、历史文化价值及科普　教育价值．　２８２　宁夏工程技术　第１４卷　３美学价值的量化评价　３．１评价因素权重的确定　的多份问卷综合平均，得出评价分值（表４）．　表４评价指标及专家打分值　在对沙坡头景区沙漠景观的美学价值进行评　价中，景观要素及其评价指标的权重会直接影响到　评价结果，因此确定适当的权重值非常重要．针对　景区实际，采用层次分析法分别算出７大景观要素　及其所对应５大指标的权重．　根据层次分析法相关原理及计算方法【　蚓，首　先分别对本文所选取的７大景观要素及５大评价　３．３美学价值因子单项评价　指标逐层逐项进行重要性比较后构成矩阵，并计算　其权重系数　（表２～３）．　表２各景观要素两两比较矩阵表　根据表２中所计算的相对权重值及表４中专　家打分值，由公式　７　再通过一致性检验，得出Ｃ　＜０．１，　说明所求权重系数均可使用，结果较为客观合理　Ｃ，＝　＝・　１　（１）　式中：ｃ，为第　项指标所对应的美学价值评价得　分；Ｂ１　为第　项指标中第ｉ个景观要素的专家打　分值；　为每个景观要素所对应的权重．可得沙　坡头景区沙漠景观资源美学价值各单项指标的价　值得分（表５）．　表５沙坡头景区沙漠景观资源美学评价单项指标得分　根据表３中所计算的相对权重值及表４中专　家打分值，由公式　５　Ｃ　＝　Ｂ　。Ｗ　Ｊ＝１　（２）　３．２各景观要素指标分值的量化　根据景区特色，借鉴其他类型景观资源美学价　值评价时普遍适用的指标作为审美特征因子，以专　式中：ｃ　为第ｉ项指标所对应的美学价值评价得分；　为第ｉ项指标中第　个景观要素的专家打分值；　为每个景观要素所对应的权重．可得到沙坡头景　区沙漠景观资源各景观要素美学价值得分（表６）．　３．４美学价值综合得分　家打分的形式，对沙坡头景区的构景要素进行分级　和量化评价，各评价指标值域均为［Ｏ，１００］，共分５　依据所建评价模型的景观要素及其分别对应　的指标因子的综合评定，应用加权求和法对沙坡头　个等级，即极低、低、高、较高、很高，分别对应值域　为（０～１９）、（２０－３９）、（４０－５９）、（６０～７９）、（８０～１００）．评分　依据为不同时段（旅游淡、旺季）在沙坡头景区调研　时所拍照片（宏观、中观、微观）及综合数据资料，连　同问卷一并以电子邮件形式发送给各专家，将所得　沙漠景观资源的美学价值进行量化计算，公式为　５　７　ｔ＝∑ｃｊ・　∑Ｃ　・　（３）　表６沙坡头沙漠景观资源各景观要素美学价值得分　第３期　张冠乐等：沙坡头景区沙漠景观资源美学价值评价　２８３　式中：　为美学价值综合得分，结果见表５和表６．　由此，可得沙坡头沙漠景观资源美感度综合评价得　分为７６．５９４．　区自然人文状况相符．沙坡头因“沙坡”而名，《明史・　地理志》载，中卫“西有沙山，一名万斛堆”．清乾隆年　问，中卫知县黄恩锡“浮沙高拥隐边墙，渺渺烟云接　得出总评价分值之后，将景区资源美学评价等　大荒”的诗句．这些无不彰显出此地沙丘的高大雄　级划为５级，分别与前面所划定的５个评价指标等　奇，令世人咏叹千古．而水域及山岳景观的加入，为　级相对应（表７）ｌ　５１．根据层次分析法与专家打分法所　求结果并参照表７中评价等级的划分标准，可知沙　坡头景区沙漠景观资源美学价值较高，即整体美感　原本平淡无奇的大漠风光增添几分传统山水意蕴　之美，可充分体现沙坡头景区沙漠景观给游者的整　体美感．　度较高，处于优美等级．　表７沙坡头沙漠景观资源美学评价等级　４结论　（１）沙坡头沙漠景观的组合协调性美学价值最　高．由表５中沙坡头沙漠景观资源美学评价单项指　标得分可以看出，组合协调性指标的美学权重值对　构景要素作为审美客体的影响最大，新奇性次之，　而天然神秘性贡献最小，该结论与沙坡头景区的自　然本底状况相符．有学者将沙坡头沙漠生态旅游景　区的品牌核心价值理念定位如下：黄河岸边的沙海　绿洲；感受天荒地老，畅想沙漠豪情；认识沙漠，贡　献绿色【８＿．景观资源的组合协调性是沙坡头最大特　色之一，沙漠与黄河、沙漠与绿洲、沙漠与治沙成　果、沙漠与长城、沙漠与丝路等协调的组合在一起，　无疑构成对游客的最大吸引力；新奇性次之，充分　体现出黄河与沙漠景观组合所形成的鲜明对比，打　破人们对沙漠景观的固有认知，给游者以强烈、新　奇的视觉冲击，为其他同类型景区所不及；天然神　秘性最小则是因为该景区所处特殊的地理环境及　位置，人类活动自古较为频繁，加之景区开发时间　较长，游乐项目、生态治沙等人为活动都在不同程　度上改变了其自然原始面貌，与同处于西北内陆地　区的沙漠景观相比，其原始性、天然性及神秘性的　美学优势较弱．　（２）沙坡头沙漠景观的沙丘（地）与山水环境组　分的美学价值贡献率最大．对比分析表６中沙坡头　各构景要素美学价值所得权重可看出，“沙、水、山”　３种单体景观要素对审美客体的影响最大，总贡献　率已达８３％，同时也说明了这些构景要素是旅游　者来此游览的主要审美对象．而沙漠生态环境、生　物景观、人文景观、天象景观的贡献率依序逐渐递　减．该评价结果与专家对景区景观美学价值的理解　密切相关，虽具有一定程度上的主观性，但也与景　（３）沙坡头具有良好的沙漠景观，美学价值级　别属于优美景区．对比于表７中美学评价等级，沙　坡头沙漠景观资源的美学价值级别属于优美景区．　从其综合得分可知，沙坡头具有良好的沙漠景观，　临近优美景区上限值，与“中国最美五大沙漠之　”一、国家级自然保护区和５Ａ级国家重点旅游景　区的现状相符，说明了本文在指标选取、权重确定　及评价方法的合理性．虽然该景区景观资源组合在　空间上具有垄断性，但空间同质竞争问题也较为突　出－ｌ７Ｊ．因此，对沙坡头景观美学价值的研究既可较全　面地反映当前所呈现的美学特征，又能为将来可充　分发掘其潜在的美学价值以持续利用景观资源提　供借鉴．由于评分者均为沙漠旅游及美学方面的专　家，且熟知沙坡头景区具体情况，从该层次上可在　一定程度减少主观干扰，最终所评价结果较为符合　景区实际．　５讨论　旅游本质上就是审美活动，对于景区而言，其　旅游资源所蕴藏的经济价值的大小，在很大程度上　取决于其景观美学价值的转换程度．因此，对景观　美学价值作出合理的评价是一个亟需解决的问题．　而国内对此关注较晚，所用方法多为定性与定量相　结合，较为单一．由于所选指标的美学意义及等级　划分标准很大程度上依赖于专家对评价对象的理　解，受主观因素干扰较大，若使评价结果更符合景　区实际，需进一步从理论及方法上完善评价体系，　从而建立更符合沙漠型景观资源特点的美学评价　指标体系．　参考文献：　［１１董瑞杰．沙漠旅游资源评价及风沙地貌地质公园开发与　保护研究【Ｄ１．西安：陕西师范大学，２０１３：９９．　［２】吴晋峰，王鑫，郭峰，等．库姆塔格沙漠风沙地貌遗产美　学价值评价［Ｊ］．中国沙漠，２０１２，３２（５）：１４５１—１４５６．　【３］　薛惠锋，苗治平．水域景观美学价值评价理论研究『Ｊ１．人　文地理，１９９４，９（２）：１５—２０．　【４】吴月，范坤，李陇堂．阿拉善腾格里沙漠地质公园旅游资　２８４　宁夏工程技术　第１４卷　源及其综合评价【ＪＪ．中国沙漠，２００９，２９（３）：４０９—４１４．　【５］梁美霞，刘怀如．福建戴云山自然保护区森林景观资源　２０１３：２．　［１２】　周文丽．生态旅游资源综合评价指标体系及评价模型　的美学价值评价『Ｊ１＿福建林业科技，２００７，３４（４）：ｌ５１－１５５．　［６］谢凝高，郑心周，谷光灿．云南石林景观美学价值评价　研究ＩＪＩ．地理研究，２００１，２０（５）：５ｌ７—５２５．　研究ｌＪＩ．西北林学院学报，２００７，２２（３）：１９８—２０２．　孙玉红，刘月华，等．北京地区樱花景观价值综　［１３］　宋爱春，合评价［Ｊ］．西北林学院学报，２０１４，２９（１）：２０１—２０５．　基于ＡＨＰ一模糊综合评价的城市湿地　［１４】　徐新洲，薛建辉．【７】李东，李陇堂，毛娟．沙坡头旅游区深度开发的再思考　ｌ　Ｊ１．宁夏大学学报：自然科学版，２００５，２６（１）：８４—８９．　【８】　沙爱霞．沙漠生态旅游品牌建设研究——以沙坡头为例　『Ｊ１．甘肃农业，２０１１（３）：５７—６２．　公园植物景观美感评价Ⅲ．西北林学院学报，２０１２，２７　（２）：２１３—２１６．　［１５］　程道品，林治．模糊评价法在旅游资源评价中的应用　【９］王保忠，王保明，何平．景观资源美学评价的理论与方　法【Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（９）：ｌ７３３—１７３９．　［１０】方艳．中国５Ａ级风景名胜区景观价值评价方法及应　用［Ｄ］．重庆：重庆交通大学，２０１３：３１．　［１１］　陈耀辉．旅游美学与旅游产业开发【Ｄ］．东北师范大学，　［Ｊ］．桂林工学院学报，２００１，２２（２）：２０４—２０８．　［１６］　陈洪凯，方艳，吴楚．风景名胜区景观价值评价方法研　究ＩＪ１．长江流域资源与环境，２０１２，２１（２２）：７４—８０．　宁夏沙漠旅游适宜度评价　【ｌ７】　薛晨浩，李陇堂，任婕，等．『Ｊ］．中国沙漠，２０１４（３）：９０１—９１０．　Ｔｈｅ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｖａｌｕｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｅｓｅｒｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｉｎ　Ｓｈａｐｏｔｏｕ　ｓｃｅｎｉｃ　ＺＨＡＮＧ　Ｇｕａｎｌｅ，ＬＩ　Ｌｏｎｇｔａｎｄ，ＷＡＮＧ　Ｙａｎｒｕ，ＹＡＮＧ　Ｌｉａｎｌｉａｎ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ　７５００２　１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　ｄｅｓｅｒｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｖａｌｕｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄ　ｓｙｓｔｅｍ．７　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　５　ａｅｓｔｈｅｔｉ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｐｉｃｋｅｄ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｉｃ　ｃｏｎｄｉｆｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｓｈａｐｏｔｏｕ　ａｒｅａＷｉｔｈ　．Ａｎａｌｙｔｉｃ　Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｎｄ　ｅｘｐｅｒｔ　ｓｃｏｒｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｄｅｓｅｒｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｉｎ　Ｓｈａｐｏｔｏｕ　ｓｃｅｎｉｃ　ｗａｓ　ａｓｓｅｓｓｅｄ．　Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　ｉｓ　ｈｉｇｈ　ａｎｄ　ｏｖｅｒａｌｌ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｆｅｅｌｉｎｇ　ｉｓ　ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ　ｉｎ　Ｓｈａｐｏｔｏｕ　ｓｃｅｎｉｃ，ｉｔ　ｉｓ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｃａｎ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｖａｌｕｅ　ｉｎ　ｄｅｓｅｒｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ａｅｓｔｈｅｔｉｃ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｄｅｓｅｒｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ；ａｅｓｔｈｅｔｉｃ　ｖａｌｕｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；Ｓｈａｐｏｔｏｕ　（责任编辑、校对王德平）　（上接第２７９页）　Ｍ１．　［２】　《中国２１世纪议程》管理中心．中国２１世纪议程『北京：环境科学出版社，１９９４．　［３】　王恩勇，赵荣，张小林，等．人文地理学［Ｍ］．北京：高等　教育出版社．２００４：４—１３．　［５］　秦小娟，张子珍．从生产条件维度解析贫困［Ｊ］．生产力　研究，２００７（６１：６２—６４．　Ｍ】．北京：社会科学文　［６］　倪鹏飞．中国城市竞争力报告【献出版社．２００６．　第三世界的经济发展［Ｍ］．于同申，译．　［４］　ＴＯＤＡＲＯ　Ｍ　Ｐ．北京：中国人民大学出版社，１９８８：１７０—１７１．　［７］　吴楚材，张落成，季子修．中国沿海经济低谷地区的崛　起【Ｍ］．合肥：中国科学技术大学出版社，２００２．　Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｒｕｒａｌ　ｐｏｖｅｒｔｙ　——Ｅｘａｍｐｌｅ　ｏｆ　１７　ｔｏｗｎｓ　ｉｎ　Ｈａｉｙｕａｎ　ｃｏｕｎｔｙ，Ｎｉｎｇｘｉａ　ＳＵ　Ｘｉａｏｆａｎｇ，ＬＩＵ　Ｘｉａｏｐｅｎｆ，　ＣＨＥＮ　Ｓｈｕｒｕｉ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ　Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｃｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ　７５００２　１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　１　７　ｐｏｖｅｒｔｙ　ｔｏｗｎｓ　ｉｎ　Ｈａｉｙｕａｎ　Ｃｏｕｎｔｙ　ａｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｂｊｅｃｔ。ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｉｎ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ａｒｉｄ　Ｚｏｎｅ　ｉｎ　Ｚｈｏｎｇｗｅｉ．　Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｈｕｉ　ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎ，ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ　ａ　ｓｅｒｉｅｓ　ｏｆ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｓｙｓｔｅｍ　ｗｉｔｈ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｏ　ｒｕｒａｌ　ｐｏｖｅｒｔｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈ，ａｎｄ　ｕｓｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅ　ｋｅｙ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｍａｋｅ　ｐｏｖｅｒｔｙ　ｗｅｒｅ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｏｆ　Ｎｉｎｇｘｉａ　ｒｕｒａ１．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｇｕｉｄａｎｃｅ　ｃａｎ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｔｏ　ｒｅｇｉｏｎ’ｓ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｂａｌａｎｃｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｉｎｄｅｘｅｓ；ｒｕｒａｌ　ｐｏｖｅｒｔｙ；ＳＭＡＲＴ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ；ＰＳＲ　ｍｏｄｅｌ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ；Ｎｉｎｇｘｉａ；Ｈａｉｙｕａｎ　（责任编辑、校对王德平）