不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种群发生及大豆结荚量的影响

江苏农业科学２０１１年第３９卷第６期　一２０９一　王兴亚，陈彦，许国庆，等．不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种群发生及大豆结英量的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１１，３９（６）：２０９—２１１　不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种群发生　及大豆结荚量的影响　王兴亚，陈彦，许国庆，赵彤华，徐蕾　（辽宁省农业科学院植物保护研究所，辽宁沈阳１１０１６１）　￡　／　摘要：采用盆栽试验法，探讨不同施磷水平、不同程度干旱对大豆蚜种群发生及大豆结荚量的影响。结果表明，　在高磷处理下，大豆蚜种群增长最快。与中磷和高磷处理相比较，低磷处理下的大豆单株有效结荚量和非正常结荚量　均存在显著差异（Ｐ＜０．０５），低磷处理下的大豆植株有效结荚量最多。干旱胁迫处理下大豆植株上发生的蚜量低于　正常供水处理（ＣＫ），单株有效结荚量在此２个处理间存在显著差异（Ｐ＜０．０５），前者处理下的单株有效结荚量　为３．４个，后者为８．８个；单株非正常结荚量在２个处理间也存在显著差异（Ｐ＜０．０５），分别为７．４、２．７个／株。　关键词：大豆蚜；大豆；磷肥处理；干旱胁迫　中图分类号：￥５６５．１０６．２　文献标志码：Ａ　文章编号：１００２—１３０２（２０１１）０６—０２０９—０３　大豆蚜（ａｐｈｉ￣ｇｌｙｃｉｎｅｓ　Ｍａｔｓｕｍｕｒａ）属半翅目蚜科蚜属…，　的降低，以及有翅蚜发生比率的升高　，但也有相反的结　是危害大豆的主要害虫，通常群集在大豆嫩叶、嫩茎等处危　论　。迄今为止，不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种群发　害，致使叶片变黄、卷曲，植株生长迟缓，分枝及结荚减少，导　生及大豆植株的影响尚无具体研究。为此，笔者在温室内采　致大豆严重减产，亦可传播大豆花叶病毒病（ＳＭＶ）等病　用盆栽试验法，对大豆植株进行接虫试验，探讨不同施磷水　害　Ｊ。目前，大豆蚜已给我国乃至世界的大豆产业造成了　平、不同程度干旱对大豆蚜种群发生及大豆植株的影响，以期　一定的经济损失　。营养限制已在植食性昆虫中得到了较　通过植物营养调节以及灌溉调节来调控大豆蚜种群的发生，　为广泛的研究　一　。磷营养是植物的重要组成成分，参与植　进而为大豆蚜的可持续控制提供理论依据。　物体内各种生理生化过程，影响植物的生长发育。关于磷营　１材料与方法　养对植食性昆虫影响的研究甚少，有学者认为，磷营养限制能　影响昆虫生长、存活、繁殖、体型大小、产卵偏好性和种群密度　１．１供试材料　等　。干旱胁迫是影响植物生长发育和作物产量的重要非　供试虫源：采自辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大豆田自　生物胁迫因素　”Ｊ，对蚜虫种群发生也有一定的影响。有研　然发生的大豆蚜，在辽宁省农业科学院的日光温室内进行饲　究表明，干旱胁迫可导致蚜虫种群发生量、存活率和繁殖力　养，以备试验用。　供试大豆品种：辽宁地区主栽大豆品种——辽豆１５。　收稿日期：２０１１—０８—１６　供试肥料：重磷酸钙（秦皇岛市抚宁化学工业有限公司　基金项目：公益性行业（农业）科研专项（编号：２０１１０３０２２）。　生产，Ｐ２Ｏ５含量≥１２％）。　作者简介：王兴亚（１９７９一），男，辽宁沈阳人，博士，助理研究员，主要　供试土壤：取自辽宁省农业科学院试验场，全氮０．０７％，　从事昆虫生态及害虫防治研究。Ｔｅｌ：（０２４）８８４４９７５２；Ｅ—ｍａｉｌ：　全磷０．０６％，全钾０．２６％，速效氮６６．０　ｍｇ／ｋｇ，速效磷　ｗａｎｇｘｉｎｇｙａ２００８＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ。　４４．１　ｍｇ／ｋｇ，速效钾１１３．０　ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值７．１，有机质２．３％。　通信作者：许国庆，男，博士，研究员，主要从事油料作物害虫防治工　１．２试验方法　作。Ｅ—ｍａｉｌ：ｘｇｑ６６＠１２６．ｃｏｒｎ。　试验在辽宁省农业科学院日光温室内进行。　（上接第２０８页）　ｓｉｓ［Ｊ］．Ａｎｎ　Ｒｅｖ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９８２，３３：３１７—３４５．　［７］田大伦，罗勇，项文化，等．樟树幼树光合特性及其对ＣＯ　浓度　［１２］叶子飘，赵则海．遮光对三叶鬼针草光合作用和叶绿素含量的　和温度升高的响应［Ｊ］．林业科学，２００４，４０（５）：８８—９２．　影响［Ｊ］．生态学杂志，２００９，２８（１）：１９—２２．　［８］付晓萍，田大伦，闫文德．模拟酸雨对樟树光合日变化的影响　［１３］阮晓峰．上海市香樟黄化成因与环境影响研究［Ｄ］．上海：复旦　［Ｊ］．中南林学院学报，２００６，２６（６）：３８—４３．　大学，２００９．　［９］田大伦，付晓萍，方晰，等．模拟酸雨对樟树幼苗光合特性的影　［１４］李春霞．樟树生理黄化养分及叶绿素动态研究［Ｄ］．合肥：安徽　响［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（８）：２９—３５．　农业大学，２００８．　［１Ｏ］Ｃｕｒｔｉｓ　Ｐ　Ｓ，Ｗａｎｇ　ｘ．Ａ　ｍｅｔａ—ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｅｌｅｖａｔｅｄ　ＣＯ２　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　［１５］张鑫．樟树黄化病致病机理、危害性及复绿技术研究［Ｄ］．合　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔ　ｍａｓｓ，ｆｏｒｍ，ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｏｅｃｄｏ６ａ，１９９８，１１３：　肥：安徽农业大学，２００７．　２９９—３ｌ３．　［１６］张洁．香樟生理黄化的营养环境与主要生理特性的研究　［１　１］Ｆａｒｑｕｈａｒ　Ｇ　Ｄ，Ｓｈａｒｋｅｙ　Ｔ　Ｄ．Ｓｔｏｍａｔｌａ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ　ｎａｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ—　［Ｄ］．合肥：安徽农业大学，２００６．　江苏农业科学２０１１年第３９卷第６期　１．２．１　磷肥用量对大豆蚜种群发生及大豆植株的影响　大　豆盆栽（直径３０　ｅｍ），设３个磷肥处理，即低磷（０　ｍｇ／ｋｇ）、中　磷（５０　ｍｅ／ｋｇ）和高磷（１００　ｍｇ／ｋｇ）处理，播种时施人。每盆　一　一唧察嚣哥　种植３株，每处理３Ｏ株。利用毛笔将１０头大豆蚜成虫接到　大豆植株上，每４　ｄ调查１次蚜量。在蚜虫发生量较少时，进　行全株蚜量调查，当蚜量较多时，仅调查大豆植株上部３对复　叶上发生的大豆蚜量，共调查９次。记录温室内的温、湿度变　化，最后在大豆植株进入Ｒ６期（鼓粒盛期）统计结荚量。　１．２．２干旱胁迫对大豆蚜种群发生及大豆植株的影响　大　豆盆栽（直径３０　ｅｍ），设干旱和正常供水２个处理。干旱处　非正常荚　总荚　结荚情况　图２　不同磷肥处理对大豆结结荚量的影响　有效荚　理：土壤含水量控制在３０％左右，利用自动湿度记录仪（ＨＯ—　ＢＯ　８　Ｐｒｏ，美国ＯＮＳＥＴ公司）观测２０　ｅｍ土层湿度的变化；正　常供水为对照（ＣＫ），保持土壤含水量在７０％以上。利用毛　笔将１Ｏ头大豆蚜成虫接到大豆植株上，每４　ｄ调查１次蚜　量，共调查７次。在蚜虫发生量较少时，进行全株蚜量调查，　当蚜量较多时，仅调查大豆植株上部３对复叶上发生的大豆　蚜量。记录温室内的温、湿度变化，最后在大豆植株进入Ｒ６　期统计结荚量。　１．３数据处理与分析　采用Ｅｘｃｅｌ软件进行数据整理并绘图。利用ＳＰＳＳ　１１．０　统计软件进行统计分析。对不同磷肥处理下大豆结荚量进行　单因素方差分析，一　一辍　好卷斟　４　２　Ｏ　８　６　对不同干旱胁迫下大豆结荚量进行两独立　４　２　Ｏ　样本ｆ检验。　２结果与分析　２．１　不同磷肥处理对大豆蚜种群发生及大豆植株的影响　２．１．１　不同磷肥处理对大豆蚜种群发生的影响　由图１可　见，３个磷肥处理下，大豆蚜在大豆植株接虫后２８　ｄ皆达到发　生高峰期，单株蚜量分别达到１　２００．０、１　０６６．７、１　６６６．７头，　分别增长了１５６．５、１３３．３、２００．１倍。其中，高磷处理下大豆　蚜种群倍增速度最快。　２　５００　２　００Ｏ　１　５００　１　０００　５００　０　０　４　８　ｌ２　１６　２０　２４　２８　３２　接虫后时间（ｄ）　图Ｉ　不同磷肥处理对大豆蚜种群发生的影响　２．１．２不同磷肥处理对大豆结结荚量的影响由图２可见，　在低磷处理下，单株有效结荚量最多，达到９．０个／株；其次为　高磷处理，为４．２个／株；最后是低磷处理，为４．０个／株；低磷　处理与另两处理间均存在显著差异（Ｐ＜０．０５）。在高磷处理　下，非正常结荚量最多，为５．２个／株；其次为中磷处理，为　３．５个／株；最后是低磷处理，为０．８个／株；低磷处理与另２　个处理间均存在显著差异（Ｐ＜０．０５）。但是，总结结荚量在３　个处理间均无显著差异（Ｐ＞０．０５）。　２．２　干旱胁迫对大豆蚜种群发生及大豆植株的影响　２．２．１干旱胁迫对大豆蚜种群发生的影响由图３可见，在　干旱胁迫下，大豆蚜在大豆植株接虫后２０　ｄ达到发生高峰　期，单株蚜量达５９１．３头。在整个调查期，干旱胁迫处理下发　生的蚜量多低于对照处理。调查还发现，干旱处理下大豆植　株上产生的有翅蚜量明显多于对照处理。　２．２．２干旱胁迫对大豆结结荚量的影响由图４可见，单株　有效结荚量在２处理间存在显著差异（ｔ：一３．６６５，ｄｆ＝２８，　Ｐ＜０．０５），分别为３．４、８．８个／株；单株非正常结荚量在２处　理间存在显著差异（ｔ＝３．９６８，＾水一蛹客蜷井　ｄｆ＝２８，Ｐ＜０．０５），分别为７．４、　２．７个／株；总结结荚量间无显著差异（ｔ＝一０．５３３，ｄｆ＝２８，　６Ｐ＞０．０５），分别为１Ｏ　∞　Ｏ．８Ｏ、１１．５３个／株。０　舳　Ｏ　∞　Ｏ　∞　　Ｏ　加　０　０　４　８　ｌ２　１６　２０　２４　调查接虫后时间（ｄ）　图３　干旱压力对大豆蚜种群发生的影响　有效荚　非正常荚　总荚　结荚情况　图４　干旱胁迫对大豆结荚量的影响　３讨论与结论　肥料不仅能提高作物的产量，而且对昆虫的生长发育会　产生一定的影响，这依赖于肥料的类型和昆虫的种类　。　。　　一、ｌ，一　４　２　Ｏ王兴亚等：不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种群发生及大豆结荚量的影响　一２１　１一　在本研究中，在高磷处理下，大豆蚜种群倍增速度最快，说明　增施磷肥会促进大豆蚜种群的增长。另外，增施适量磷肥还　能促进作物的生长发育与代谢过程，使作物提早开花、早熟。　但是，过量施磷肥会引起氮、磷比例失调，进而影响大豆产量。　２００５，２４（２）：１３５—１３８．　［６］Ａｗｍａｃｋ　ｃ　ｓ，Ｌｅａｔｈｅｒ　Ｓ　Ｒ．Ｈｏｓｔ　ｐｌａｎｔ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ　ｉｎ　ｈｅｒｂｉｖ—　ｏｒｏｕｓ　ｉｎｓｅｃｔｓ［Ｊ］．Ａｎｎｕ　Ｒｅｖ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，２００２，４７：８１７—８４４．　［７］Ｈｕｂｅｒｔｙ　Ａ　Ｆ，Ｄｅｎｎｏ　Ｒ　Ｆ．Ｐｌａｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｓｒｔｅｓｓ　ｎｄａ　ｉｔｓ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ　ｉｎｓｅｃｔｓ：ａ　ｎｅｗ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００４，８５：１３８３—　１３９８．　我们发现，在低磷处理处理下，单株有效结荚量最多，在高磷　处理下，单株非正常结荚量最多，说明过量施用磷肥对大豆结　荚不利。另外，总结荚量在３个磷肥处理间无显著差异（Ｐ＞　０．０５），可能是磷营养和大豆蚜危害联合作用的结果。　干旱胁迫是限制农作物生产的主要非生物逆境之一，它不　仅影响大豆产量，同时也对蚜虫发生有一定的影响。在本研究　［８］Ｂｕｓｃｈ　Ｊ　Ｗ，Ｐｈｅｌａｎ　Ｌ．Ｍｉｘｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆ　ｓｏｙｂｅａｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｈｅｒｂｉ－　ｖｏｒｅ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｓｕｌｐｈｕｒ—ｐｈｏｓｐｈｏＦｉｌｓ　ｎｕｔｒｉ・　ｅｎｔ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，１９９９，２４：１３２—１４５．　［９］Ａｙｒｅｓ　Ｍ　Ｐ，Ｗｉｌｋｅｎｓ　Ｒ　Ｔ，Ｒｕｅｌ　Ｊ　Ｊ，ｅｔ　１ａ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｂｕｄｇｅｔｓ　ｏｆ　ｐｈｌｏｅｍ　—ｆｅｅｄｉｎｇ　ｂａｒｋ　ｂｅｅｔｌｅｓ　ｗｉｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ　ｆ￣ｎｓｉ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏ—　中，干旱胁迫降低了蚜虫发生量，这与干旱胁迫降低豌豆蚜　（Ａｃｙｒｔｈｏｓｉｐｈｏｎｐｌｕｍ）种群增长率的结果　相一致；同时也严　重影响了大豆有效结荚量，干旱处理下的单株非正常结荚量明　显多于对照处理，但总结荚量在干旱处理和供水处理间无显著　差异（Ｐ＞０．０５），可能是蚜虫持续危害胁迫与干旱胁迫共同作　用的结果。因此，在没有蚜虫危害胁迫情况下，不同磷肥处理　或干旱胁迫间大豆结荚量是否存在差异需要进一步研究。　众所周知，磷与水分之间有着密切的关系。水分影响植　物体内磷的吸收、利用和分配，同时，适宜的磷水平也能在一　定程度上提高植物对干旱的适应性和对水分的利用率，以达　到“以肥调水”的目的　。同时，干旱和磷胁迫对大豆的生理　发育和生理生化反应具有同功调节作用　。因此，本研究通　过植物营养及灌溉调节来调控大豆蚜种群的发生，进而为大　豆蚜的可持续控制提供理论依据。　目前，逆境胁迫对大豆蚜种群发生的影响已成为研究热　点。本研究初步探讨了不同磷肥处理和干旱胁迫对大豆蚜种　群发生及大豆结荚量的影响。值得注意的是，在不同磷肥处理　和不同程度的干旱胁迫下，大豆植株体内生理生化响应以及对　大豆蚜生长发育及蚜型分化等的影响都需要做深入研究，植物　营养与作物抗旱性、抗（耐）蚜性的相互关系也需深入研究。　上述研究将为深入研究蚜虫一寄主一营养的互作机制以及多　因素逆境胁迫对蚜虫影响的生理机制提供理论基础。　参考文献：　［１］张广学，钟铁森．中国经济昆虫志：第２５册同翅目：蚜虫类　（一）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８３：２１４—２１６．　［２］王素云，暴祥致，孙雅杰，等．大豆蚜虫对大豆生长和产量影响的　试验［Ｊ］．大豆科学，１９９６，１５（３）：２４５—２４７．　［３］王春荣，邓秀成，殷立娟，等．２００４年黑龙江省大豆蚜虫暴发因素　分析［Ｊ］．大豆通报，２００５（３）：１９—２Ｏ．　［４］ＲａｇｓｄＭｅ　Ｄ　Ｗ，ＭｃＣｏｍａｃｋ　Ｂ　Ｐ，Ｖｅｎｅｔｔｅ　Ｒ　ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｔｈｒｅｓｈ－　ｏｌｄ　ｆｏｒ　ｓｏｙｂｃａｎ　ａｐｈｉｄ（Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）［Ｊ］．Ｊ　Ｅｃｏｎ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，　２００７，１００（４）：１２５８—１２６７．　［５］苗进，吴孔明，李国勋．大豆蚜的研究进展［Ｊ］．大豆科学，　ｇＹ，２０００，８１：２１９８—２２１０．　［１０］Ｙａｍａｇｕｃｈｉ—Ｓｈｉｎｏｚａｋｉ　Ｋ，Ｓｈｉｎｏｚａｋｉ　Ｋ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘ－　ｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅ　ｒｄ２９Ａ　ｇｅｎｅ　ｏｆ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｔｈａｌｉ－　ａｎａ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｐｒｏｍｏｔｅｒ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｐｌｎａｔｓ［Ｊ］．Ｍｏｌ　Ｇｅｎ　Ｇｅｎｅｔ，１９９３，２３６（２）：３３１—３４０．　［１１］Ｂｒａｙ　Ｅ　Ａ．Ｐｌｎａｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｉｆｃｉｔ［Ｊ］．Ｔｒｅｎｄｓ　Ｐｌｎａｔ　Ｓｃｉ，　１９９７，２（２）：４８—５４．　［１２］昌西．植物对干旱逆境的生理适应机制研究进展［Ｊ］．安徽　农业科学，２００８，３６（１８）：７５４９—７５５１．　［１３］姚启伦，陈秘．干旱胁迫对玉米地方品种苗期植株形态的影　响［Ｊ］．河南农业科学，２０１０（２）：２０—２３．　［１４］Ｂａｎｇｈ　Ｂ　Ａ，Ｐｈｉｌｌｉｐｓ　Ｓ　Ａ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｐ１ａｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｐｏｔｅｎｔｉｌａ　ｏｎ　Ｒｕｓｓｉａｎ　ｗｈｅａｔ　ａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｔｌｉｄｉｄａｅ）　Ｍａｔｅ　ｐｒｏｄｕｃｉｔｏｎ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，１９９１，２０：１３４４—１３４８．　［１５］Ｐｏｎｓ　Ｘ，Ｔａｔｃｈｅｌ　Ｇ　Ｍ．Ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｃｅｒｅａｌ　ａｐｈｉｄ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　［Ｊ］．Ａｎｎ　Ａｐｐｌ　Ｂｉｏｌ，１９９５，１２６：１９—３１．　［１６］Ｏｓｗａｌｄ　Ｃ　Ｊ，Ｂｒｅｗｅｒ　Ｍ　Ｊ．Ａｐｈｉｄ—ｂｒａｌｅｙ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｍｅｄｉａｔｅｄ　ｂｙ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｂａｒｌｅｙ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｒｕｓｓｉｎａ　ｗｈｅｍ　ａｐｈｉｄ（Ｈｏ—　ｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｃ）［Ｊ］．Ｅｎ￣ｒｏｎ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，１９９７，２６：５９１—６０２．　［１７］Ｓａｌａｓ　Ｍ　Ｌ，Ｃｏｒｃｕｅｒａ　Ｌ　Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ　ｏｎ　ｇｒａｍｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｂａｒｌｅｙ　ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　ａｐｈｉｄ＆耽　觚ｇｒａｍｉｎｕｍ　［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９１，３０Ｌ３２３７—３２４０．　［１８］ｖａｎ　Ｅｍｄｅｎ　Ｈ　Ｆ．Ｐｌａｎｔ　ｉｎｓｅｃｔ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ａｎｄ　ｐｅｓｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．　Ｗｏｒｌｄ　Ｒｅｖ　Ｐｅｓｔ　Ｃｏｎｔｒｏｌ，１９６６，５：１１５—１２３．　［１９］ＷｏｏｌｄｂｆｉｄｇｅＡＷ，Ｈａｒｒｉｓｏｎ　ＦＰ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｙｔ　ｏｎ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ　ｏｆ　ｇｒｅｅｎ　ｐｅａｃｈ　ａｐｈｉｄ　ｏｎ　Ｍａｒｙｌｎａｄ　ｔｏｂａｃｃｏ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｃｏｎ　Ｅｎｔｏｍｏｌ，　１９６８，６１：３８７—３９１．　［２０］ＭｃＶｅａｎ　Ｒ　Ｋ，Ｄｉｘｏｎ　Ａ　Ｇ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｐｌｎａｔ　ｄｒｏｕｇｈｔ—ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅａ　ａｐｈｉｄ　Ａｃｙｒｔｈｏｓｉｐｈｏｎ　ｐｉｓｕｍ［Ｊ】．Ｅｃｏｌ　Ｅｎｔｏ－　ｏｔｏｌ，２００１，２６：４４Ｏ一４４３．　［２１］钟鹏，朱占林，李志刚，等．干旱和低磷胁迫对大豆叶保护性　酶活性的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００５，２１（２）：１５３—２４０．　［２２］张士功，刘国栋，刘更另．植物营养和作物抗旱性［Ｊ］．植物学　通报，２００１，１８（１）：６４—６９．