我国中西部地区经济增长的实证分析

我国中西部地区经济增长的实证分析

根据经济趋同理论,本文采用新古典方法,运用Barro 和Sala - I - Martin 趋同模型分析了我国中西部地区的绝对趋同和条件趋同情况，研究结果明,1985年至2005年，我国中西部地区经济出现了绝对趋同和条件趋同现象，趋同速度分别为0.8421%和5.7918%，并对模型的结果进行了分析。

标签： 经济增长 区域趋同 异化

一、引言

自威廉姆逊在1980s 提出区域收入趋同假说后,国际上对区域趋同的经验研究逐渐增多。许多经济学家从不同的角度对不同国家或地区进行了理论探索和实证研究。1978 年后我国分阶段逐步推行的改革开放政策对各地区的影响存在很大差异,在这种背景下,不同地区经济增长情况引起了广泛关注。改革开放以后，特别是实行西部大开发之后，中西部地区的经济出现了快速发展的局面，但各地区经济发展速度很不均衡，中西部地区的安徽、四川等地经济增长迅速，而同处于东部地区的西藏、青海等地则经济发展缓慢，这种中西部地区经济发展的不平衡会对全国地区的经济发展产生重要影响。那么从长期来看，中西地区内部经济增长的趋势是怎么样的呢，是经济增长趋同呢，还是经济增长趋异呢，这是本文要探讨的问题。

本文拟运用Barro 和Sala-I-Martin 趋同模型，分析我国中西部地区的绝对趋同和条件趋同状况。通过在回归方程中加入适宜的解释变量,对我国中西部地区经济增长是否存在趋同进行实证检验,得出区域经济增长是否趋同的定性结果。并对我国中西部地区经济增长的规律,以及影响中西部地区经济增长的因素进行分析。

二、理论基础与研究方法

1.理论基础

新古典经济增长理论认为,生产中资本的边际收益是递减的,人均资本存量较少的区域由于较高的资本收益而比经济发达区域有较高的经济增长速度。因此,经济欠发达区域存在向经济发达区域的趋同。1995 年Barro和Sala- I -Martin把趋同分为σ趋同和β趋同,并进行了大量的实证研究。

β-趋同可理解成与时间序列相关的趋同假说，即欠发达地区的经济增长速度快于发达地区的经济增长速度。它又分为绝对β趋同与条件β趋同两种形式。条件β趋同认为各区域的产业结构、投资率、人力资本条件、技术水平等结构变量存在显著差异,不同的经济体具有不同的稳态，每个经济体都收敛于自身的稳态，距离自身的稳态越远，其增长速度也越快。

2.研究方法及变量选择

本文采用新古典方法来分析我国中西部地区区域趋同状况，该方法通过回归分析，计算初始人均收入水平在一定时期增长的β趋同系数，所谓所谓β趋同系数，是指低收入地区逐步接近高收入地区 的速度，通过Barro 和Sala - I - Martin 经典回归模型计算和检验初始的人均GDP 在一定时期增长的β趋同系数，估算模型为：

3.中西部地区条件趋同结果分析

通过分析可知，对于中西部地区来说， 1985年～2005年期间，β系数为0.057918，也大于0，R2及调整后的R2分别为0.741和0.610，F值为4.671，表明中西部地区在1985年～2005年期间经济也出现了条件趋同，也即俱乐部趋同，而且趋同的速度相当大，约为5.7918%。而且从表中看出，影响中西部地区经济发展的经济因素中，除了人口增长率的系数为负值以外，制度水平的系数也为负值，为-9.312，且十分显著，这说明制度水平与中西部地区的经济增长呈显著的负相关关系，制度水平阻碍了中西部地区经济发展的趋同。从中西部地区经济发展的各个阶段来看，虽然各个阶段的β系数都大于0，但只有1985年～1991年期间的数据分析是显著的，其余两个时期都不显著。在1985年～1991年期间，β系数为0.024299，大于0，R2及调整后的R2分别为0.679和0.581，F值为3.466，表明中西部地区在1985年～2005年期间经济出现了条件趋同，速度约为2.4299%，但模型中制度水平的系数为负值，而投资率、人口增长率以及文化水平的系数则为正值，但投资率与文化水平的系数很小，分别为0.14和0.214，而人口增长率的系数首次出现正值，说明在1985年～1991年期间，中西部地区的人口增长率的增长促进了地区经济的发展，这也与我国中西部地区经济增长的发展状况相吻合，我国西部地区人烟稀少，生产能力落后，生产基本上还是传统的生产方式，因此，单纯人口的增长，特别是劳动力的增加会促进地区经济的发展，但从第二、第三个阶段来看，中西部地区人口增长率的系数则成为负数，人口增长由促进经济增长变成阻碍经济增长。在1991年～1999年和1999年～2005年两个阶段，制度水平的系数由负值变为正值。这说明在西部大开发战略的影响下，中西部地区加快了市场化、对外开放化的进程，而且东部地区在中西部地区的投资也促进这些地区的制度改善，因此西部地区的制度变迁对经济的作用由阻碍变为促进。而投资对中西部地区经济增长的促进作用则不明显，投资率的系数在1991年～1999年和1999年～2005两个阶段甚至变为负数，虽然从整体上来看，投资率在1985年～2005年期间的系数为正值，但是作用很小，约为0.049，基本可以忽略。而文化水平的系数则一直是正值，且非常显著，这说明要想推动中西部地区经济的发展，不能單纯从投资方面考虑，因为投资在西部地区经济的发展中影响作用非常小，而要从制度,以及地区文化水平等方面一起着手。