工程伦理

工程中的伦理问题及工程师的责任

电气1003 100060328 杨彦伟

摘要:工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现为设计的伦

理问题、实施的伦理问题和导致人工物和环境之间的关系问题。设计是工程的起始阶段并且是工程过程特性的重要体现。工程设计既限制又使得人类的活动被介入到世界和自然过程创造人工物的实施阶段。工程的结果展了人类的能力并调节了人类行动的许多方面。因此,工程师的责任有设计责任、关照工程成果的责任及维护社会和自然环境的责任三种类型。

关键词: 工程中的伦理问题; 工程师; 社会责任

一、工程活动的过程性决定工程中的

伦理问题具有阶段性工程活动是由众多主体参与的系统行动。在目标的选择时期, 工程师参与工程活动之中, 用自己的知识和智慧为工程活动的后续阶段做准备; 在工程活动的决策时期, 管理者和公众也参与工程活动之中, 这其中, 一方面要求管理者在决策时充分考虑公众的利益和工程的社会影响; 另一方面, 也要求公众客观地理解工程具有的社会意义和价值, 配合工程的实施;由此可见, 工程师在全部工程活动中扮演着主要角色和发挥着主导作用。根据工程活动过程性的特征分析可以看出, 工程中的伦理问题在不同的阶段有着不同的内容和反映。由于工程是技术的应用和使用技术建造人工物的过程, 工程建造具有过程性特征, 因而, 客观上决定工程中的伦理问题具有阶段性。一般地说, 工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现在二个方面: 一是设计的伦理问题, 在价值上铰合非功能性的需求并且被设计所要求,。二是实施的伦理问题, 例如付诸实践和现实化的伦理问题;。

（一） 设计的伦理问题

设计作为工程的起始阶段是技术过程性的重要体现。设计是根据一定的目的要求预先制定方法、程序、方案等的活动, 设计是工程

活动的源头。工程是蕴涵人们的思维、想象、目的、意志、手段的系列计划活动。目的决定手段, 工程中的目的客观地决定了工程 设计是富于人类伦理意义的计划活动。。从理性上分析, 设计首先以人类的认识思维活动来展现目的, 它既有目的性, 同时也具有预见性和选择性。如果人们把安全作为设计的直接目的和核心范畴, 那么, 在工程师的设计活动中, 自然会将确保安全作为一切设计的动机和出发点。当安全需要与经济利益考虑发生冲突时, 工程师会义无反顾选择安全第一。工程设计与人的需要具有内在关联。需要是人们在自身生存和发展中的欲求, 需要也是社会发展的动力源。正是人们的物质和精神需要促使工程师去进行工程设计, 换言之, 工程师的设计理应满足这些基本需要。如果工程师在工程设计活动中具有高尚的道德动机和目的, 就可以并能够采取有效的手段和措施, 制止和防止事故的发生。

（二）实施的伦理问题

第二个阶段是工程设计既限制又足以使人类的活动被介入世界和自然过程创造人工物的实施阶段。工程的实施作为工程活动的第二阶段, 不仅与自然发生千丝万缕的联系, 而且与人自身和社会有着唇齿相依的关联。工程实施的过程包含了一系列的工程活动, 这个活动是工程主体通过技术, 对材料的选择、技术设备的优化、组织实施的系统管理以及人工物的实际建造过程。上述诸多环节, 体现了工程师将工程设计的方案付诸实践的过程, 尽管工程活动主体在这个阶段是群体概念, 但是, 不可否认, 工程师仍然是这个过程的关键。工程师决定材料的选取、技术设备的优化、组织实施的系统管理以及人工物的实际建造。其中质量是一个伦理问题, 质量不仅是关涉到价值判断的安全概念,而且也是现实中安全的具体保证和体现。

二、工程活动中工程师的地位及责任

随着18世纪工业革命的到来, 工程师的含义也发生了巨大的变化, 它在当时主要代表蒸汽机的使用者。在今天, 人们对工程师的解释是设计、制造或者维护引擎、机械、桥梁、铁路和采矿等的人。工程师是工程各个环节的重要实践者, 工程师的地位和责任是毋庸

置疑的。

（一） 工程师是设计目标的决定者

设计目标的确定表面上看来是政策制定者和管理者行但实质上起关键和决定作用的是工程师, 因为工程师是技术上的权威和技术决者。一项工程目标的选择除了考虑社会需要和公众需求之外, 更重要的是要考察在技术上是否可行。因为技术是工程实现安全的保证。尽管在今天突出强调政策制定者和管理者要有专业技术水准, 但是真正能够在工程中做出技术决策的还是工程师。工程师扮演着设计目标决的角色并承担工程设计安全的职责。这一时期工程师的责任主要是设计责任

（二）工程师是实施目标的监督者

如果说一项工程的设计是源头, 那么工程实施是创建人工物的主要过程。工程师为完成实施工程的目标, 要通过技术知识对工程建造的材料进行选取、对建造技术进行优化和组合、对建造结果进行标准对照。这些过程的实现要求工程师不是呆在办公室, 而是在施工现场。工程师以对技术安全的责任感和对公众福祉的维护为追求目标, 实践着对工程质量的监督。这一时期工程师的责任主要是关照成果的责任。

（三）工程师是评估结果的检验者

任何一项工程在结束时都需要对工程质量进行评估和验收。工程师又是评估工程质量的检验者。在这个阶段, 要求工程师根据质量标准逐一验收和检测工程的各个环节, 而在这个实践中贯穿的主旨是健康和安全! ! ! 工程对人的健康要能够保障, 对环境不产生坏的损害。这一时期工程师的责任表现为对环境、社会和人类健康的责任。工程师应该负有改善环境、提高人类生活质量的责任。所有这些责任都是具有高阶性质的道德责任, 因为其中蕴涵着人类最基本的伦理关系。

三、工程师在工程活动中责任的履行

责任的履行不仅是工程师责任认识的外化, 也是确保实现安全、健康、福祉和公平的基本条件。工程师责任的履行一方面依赖于自己

的内在动因; 另一方面,也需要外在的规范。

（一）工程师的价值观是工程师履行责任的关键

价值观决定工程师行为的方向和目的。而目的在伦理学的范畴中是指人类行为的动机, 动机是人行为的出发点和根本动因, 是行为产生的直接动力。亚里士多德曾提出过包括目的因在内的四因说, 并认为目的因是人的技术活动的原始推动。价值观作为工程师确保行为履行责任的基础, 是工程师选择行为的取向。尤其当公司的利益与公众的健康和安全之间存在冲突时, 工程师的价值观导向尤其重要。工程师应将安全、福祉和公平作为一切需要的第一位价值取向, 这决定了工程师在工程实施的关键时刻的行为。例如, 美国挑战者号案例, 罗伯特∀伦德是莫顿∀瑟奥科尔公司的副总工程师, 他坚决主张不发射, 原因在于如果在低温下发射航天器, 那么初级的和次级的O 型环可能会无法正确的密封，这一个科学的判断, 而且工程师认真切实地履行了自己的责任, 尽管后来事故发生了。事故的直接责任者因此不是工程师,而是航天局的管理者们。即使工程师的行为并没有能阻止一个悲剧的发生, 但工程师的责任已经昭然若是。

（二）工程师的道德良心是工程师履行责任的内在保证

工程师的道德良心是工程师将责任和义务的认知转化为自己的信念而形成的责任感。工程师责任感的形成受其道德觉悟的影响。道德良心可以确保工程师在任何情况和任何条件下自觉地履行自己的责任。如果我们说, 道德义务的存在是一个他律过程, 那么道德良心的形成是一个自律过程。工程师在道德良心的驱使下, 会排除心理障碍和现实困境, 义无反顾地选择履行责任。当然, 在工程师履行责任的时候, 也要充分和客观地考虑到道德的两难问题, 以寻找到一个适中的平衡, 圆满解决现实的伦理困境。

（三）伦理规范是工程师履行责任的外在条件

多数的工程师能够在自己的工作实践中按照伦理规约去选择行为, 并且伦理规范不仅约束工程师个体,而且也约束工程师团队。 伦理规范的作用一般表现在两方面: 一方面, 工程师在自身实践中会自觉按照要求选择行为; 另一方面, 在应对伦理困境时, 工程师

也具有适宜的手段和方法。这些伦理规范也自然成为工程师履行职责时所凭借的外在力量。

四、结论

工程中的伦理问题主要有三个维度的理解, 一是对人类强调健康和安全; 二是对环境强调可持续发展;三是对社会突出公平。工程形塑社会需要工程师考量和关照成果的社会影响, 而工程师对这些问题消解的根本方式在于履行责任。工程师应该时刻将安全、健康和福祉置于行为选择的第一位, 无论在工程的设计阶段, 还是实施和验证阶段。将价值的选择内涵于实践, 这不仅是工程活动的期待, 也是现代工程伦理学在道德上所期望的。

参考文献

[1] 熊艳峰. 工程师的社会责任[ J] . 武汉科技大学学报: 社会科学版, 2007( 3) .

[2] 查尔斯哈里斯. 工程伦理概念和案例[M ]. 丛杭清,