作者：暂无
来源：《读报参考》 2016年第21期
“知乎”上，有人这样提问：“我几个表叔都是杀猪卖猪肉，都发了财，这几年回家盖了别墅，买了奔驰奥迪宝马，身价好几千万。每年过年回家都开回去，令人羡慕。就连目前相对来说较穷的舅舅，卖洗发水，做了10年，现在也是百万的身家。他们文化水平都不高，多数是小学至初中的水平。反观不少表哥表姐在名牌大学（211和985）毕业，但都只是每月领正常工资，月薪五千到一万，毕业不久后家里都基本帮付了首付买了房子。找找对象谈谈恋爱，人生至此，每天轻松享乐，按时工作。没有任何想去创业或者赚大钱的念头，为什么会这样呢？我觉得高学历的表哥们更应该利用手中的资源进行创业，甚至超过我的表叔，做得更加好，而不是每个月领着一定的薪水。为什么他们没有这种念头呢？
我并不是想说读书无用论，读书是有用的，而是想说，学历在这个社会是个问题，也不是
个问题。微观到自己身边的亲戚，宏观到整个科技行业和金融行业，名校出身的更是数不胜数！
为什么会有“读书无用论”？
美国社会收入和最高学历的关系，以及美国社会失业率和受教育程度关系的研究表明，最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？我是研究公共卫生的，在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。
可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？换句话说，为什么这年头网上很多人大肆地鼓吹读书无用论和反智主义？新华网2005年的一项调查表明，受过本科以上教育的网民不到30%，研究生以上学历的网民仅占3%。
网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们中有些人出于自身利益与社会认同感，会去贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？
似是而非的故事：博士后不如农民工
读书无用论在中国多有市场？这个问题不太好定量回答，但定性地答一答还是可以的。先说一个坊间流传甚广的小故事：
联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，于是他们请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为光火。小工很快想出了办法，他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。同一件事，博士后花了90万，农民工190块搞定。
人们在讲这个故事时都会加上一段说教：1、知识并不一定都是生产力；2、学历不够的人很有创造力；3、能吹是多么的重要。
这个故事，我听过不下30次。不用想也知道我对这个故事有多么深恶痛绝。且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了，那么多生产线，每一条雇个工人捡盒子，一年的工资奖金加起来也不止90万。
受教育程度和道德水平呈正比
在日常生活中可以很清楚地感受得出来，那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人，绝大多数是受过高等教育的人。
定量分析才有说服力，这里引用RichardXavierHeadley-Soto的一篇文章，他是任职于华盛顿的社会学家，他在2013年6月做的这项研究数据详实（美国人的样本数据都大得不得了），逻辑清晰，结论可信。
Richard设置了很大的样本数据，对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对政府态度与对不平等现象认知等，Richard对不同受教育程度人群对以上问题的回答的差异性进行了研究，结论简单总结一下，受教育程度越高的人，对以上道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答，且回答的差异性根据受教育年限的变动显示出非常明显的级差，例如，受教育年限每提高一年，回答“相信人性本善”的比例提高1.2%，这是非常清晰的趋势。
Richard认为教育通过这几种途径影响道德水平：直接接受到道德信息；减少暴露在非道德环境中的机会；逻辑思考能力的提升；更多更好的社会互动（越受他人尊重的人，越懂得尊重他人）。相应的，较低的教育水平会显著降低人的道德水平。
收入和绝对财富呈正相关不是常识吗？
说真的，我很不愿意写这一块，因为收入和绝对财富呈正相关这难道不是常识吗？可是，居然真的有人认为受教育程度高的人收入可能更高，但是绝对财富更少。理由是受教育程度高的人读书读傻了所以只会拿死工资，而受教育程度低的人更加敢闯敢拼，懂得投资、创业，自己当老板所以积累的绝对财富更多……
收入和绝对财富的关系绝对是正相关，绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快。
（摘自《炎黄世界》李欧）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容