杀螨杀虫剂米尔贝霉素的风险评估

第３５卷第４期　２０１３年８月　世界农药　ＷＯｒｌｄ　Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ　・５５・　杀螨杀虫剂米尔贝霉素的风险评估　白曙光，王相晶，向文胜　（东北农业大学，哈尔滨１５００３０）　摘要：根据挪威食品安全委员会对米尔贝霉素的风险评估报告，在果树上喷洒米尔贝霉素对操作人员有一定的风险，　需要防护装备，而对草莓及观赏作物喷洒时对操作人员和农业操作者无风险。米尔贝霉素对哺乳动物、鸟类无影响，　对蜜蜂存在风险。当作物喷洒２次米尔贝霉素时，在土壤中的残留对节肢动物中野生食肉动物和拟寄生物有较高风　险，对蚯蚓存在中等的风险。在果树喷洒推荐剂量的米尔贝霉素对３０　ｍ范围内地表水的水生生物存在中等的毒性　风险，而对草莓及观赏作物喷洒米尔贝霉素不会对水生生物产生风险。　关键词：米尔贝霉素；风险；评估　中图分类号：ＴＱ４５０　文献标志码：Ａ　文章编号：１００９—６４８５（２０１３）０４—００５５—０４　米尔贝霉素乳液（９．３　ｇ・Ｌ　）是控制螨、蚜虫、粉　虱和潜叶虫的生物农药，应用于苹果、梨、草莓（收　获期１及温室和户外观赏植物等。米尔贝霉素在草莓　（多叶植物）、果树和观赏性植物的最大应用剂量分别　为２．５　Ｌ・ｈｍ　（有效成分２２．３　ｇ米尔贝霉素・ｈｍ－ｚ）、１．９　Ｌ・ｈｍ－　（１７．７　ｇ米尔贝霉素・Ｉ硼　、２　Ｌ・ＩⅡ】　（１８．６　ｇ米尔　大脑外１的药物浓度均高于血液／血浆中的浓度。除生　殖脂肪的峰值是在用药６　ｈ后出现，大部分的组织　是在２　ｈ后出现峰值，反复用药与用药一次在组织　中的分布相同，并无累积。米尔贝霉素的主要代谢　途径是羟基化反应，可产生不同的单羟基、双羟基、　三羟基代谢物，其主要的代谢物是１　３一羟基．米尔贝　霉素Ａ３和ｌ３．羟基．米尔贝霉素Ａ４。米尔贝霉素Ａ３　贝霉素・ｈｍ－　）。当以最大剂量喷洒时，在果树和草莓　上最多只能使用２次，而在观赏性植物上可使用４　次。由于蜘蛛螨和斑潜蝇（潜叶虫）容易对化学药剂产　生较高的抗性，为确保药物作用的最大化并使其具　有延续性，预防和延缓害虫产生抗性，建议在使用　较Ａ４的代谢速度更快，次要的代谢途径为酸化途　径。在尿液中米尔贝霉素Ａ３的排泄量高于Ａ４，雄　性动物尿液的米尔贝霉素排泄量高于雌性，尤其是　在低剂量时更加明显。最初的２４　ｈ药物的排泄速度　很快，之后便一直处于低排泄状态。由血液中米尔　贝霉素的浓度变化可知，低剂量使用时的排泄速度　较高剂量使用时的排泄速度快，重复用药与单次用　此产品时将其与其他药物以不同比例混合使用。　人们对米尔贝霉素的应用风险（包括对哺乳动　物的健康风险与环境风险）进行了评估，其中对哺乳　动物的健康风险评估包括：经口吸入程度、安全阈　值评定和对操作人员的健康风险评估。环境风险评　估包括：对陆生生物的风险评估、对水生生物的风　险评估、对微生态环境的风险评估、环境中的降解　药对代谢的影响是相同的。　该药剂在低剂量应用时，大部分化合物在肝脏　或肠道中代谢。米尔贝霉素在第一代谢途径（在肝脏　中水解）中的代谢高，很少在组织中被吸收。在高剂　量时，在粪便中检测到母体化合物占初始浓度的　３０％￣４０％，此时米尔贝霉素的吸收达到饱和，并有　３０％￣４０％的剂量未被吸收。不过在低剂量用药时，　所有母体均发生了转化，但并非全部出现在胆汁和　尿液中。一般认为在肠道中米尔贝霉素化合物通过　Ｐ．糖蛋白转运通过肠道黏液腺细胞进入到胆汁输送　研究和生物利用率分析。　１米尔贝霉素对哺乳动物健康风险评估　１．１经口吸入程度　米尔贝霉素主要是通过胆汁和尿液排泄，当以　最低剂量（２．５　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ）使用时，其吸入为总剂量的　４７％，当以高剂量（２５　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ）使用时，雄、雌性　的吸入分别为总剂量的３０％、４０％。在高剂量使用　时，其吸入达到了饱和，吸入２～３　ｈ后在血液／血浆　管中或者在肠道中进行生物转化，所以在胆汁和尿　液中并不能检测到米尔贝霉素的所有代谢产物。　因为第一代谢途径和机制并不清楚，所以很难　中即达到浓度峰值。在所有的时间点上，组织中（除　确定吸收程度，吸收程度最低可能是剂量的１　０％，　作者简介：白曙光（１９８７—＿），男，蒙古族，黑龙江大庆市人，硕士研究生，主要从事生物化学与分子生物学方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｂａｉｓｈｕｇｕａｎｇ２００８＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ。　通讯作者：向文胜，教授，主要从事农药学方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｎｇｗｅｎｓｈｅｎｇ＠ｙ￣ｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ。　收稿日期：２０１２．０４．１３。　・５６・　世界农药　第３５卷　最高可能达到１００％。通过挪威食品安全局认定米尔　贝霉素的吸收值为５０％，这与欧盟认定的米尔贝霉　素的吸收值为４７％较吻合。　１．２安全阈值评定　由动物毒理学评价结果所得每日允许摄入量　（ＡＤＩ）与急性参考剂量（ＡＲＩＤ）来表征食品中农药残　留的安全阈值。动物毒理学试验结果表明，狗对米　尔贝霉素的敏感性最强，因此以狗作为指示动物。　ＡＤＩ（每日允许摄入量１：由狗的９０　ｄ研究试验所　得到的无可见有害作用水平ＮＯＡＥＬ（３　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ）　与种间外推和种内差异的不确定因素，确定ＡＤＩ值　为０．０３　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ，即ＮＯＡＥＬ／不确定因素系数　（１００），其中不确定因素系数包括种间外推（１０ｘ）和种　内差异（１０ｘ）。　ＡＯＥＬ（操作者可接受暴露量）：由狗的９０　ｄ研究　试验所得到的ＮＯＡＥＬ（３　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ）及考虑到不确　定因素，并通过不完全吸收（４７％）进行修正，确定　ＡＯＥＬ值为Ｏ．０１４　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ。　ＡＲＩＤ（急性参考剂量）：由大鼠急性神经毒性试　验中引起运动能力减弱而得到的最低可见有害作用　水平ＬＯＡＥＬ（２０　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ）及考虑到不确定因素，确　定ＡＲＩＤ值为０．０６７　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ，即ＬＯＡＥＬ／不确定　因素系数。不确定因素系数３００（１０ｘ１０￣３），系数３　是从ＬＯＡＥＬ推测ＮＯＡＥＬ得到的。　１．３对操作人员健康的风险评估　农药对操作人员健康的风险评估是以动物毒理　学数据为依据，分析估算出操作人员、农业生产者　可接受的农药暴露量（ＡＯＥＬ）。通过相关数据和暴露　模型估算操作人员、农业生产者可能接触的农药量，　如果可能接触的农药量低于操作者可接受的暴露量　（ＡＯＥＬ），就表明农药对操作人员健康的风险较低。　根据德国模型进行米尔贝霉素在果园和草莓作　物区域喷洒对操作人员健康的风险评估，根据荷兰　模型进行在温室喷洒药物对操作人员健康的风险评　估。在果园喷洒药物时，当没有防护装备（ＰＰＥ）时，　操作人员是处在超出ＡＯＥＬ值ｌ４％的环境下工作。　当有防护装备时，暴露量在ＡＯＥＬ值以下。在给温　室作物和草莓喷洒药剂时，即使没有防护装备，暴　露量也没有超过ＡＯＥＬ。在喷洒药物后，对于采摘　果实的农业生产者来说暴露量远小于ＡＯＥＬ，米尔　贝霉素对农业生产者的风险极低。　２米尔贝霉素对环境风险评估　农药的环境风险评估包括在使用农药后，预测　农药在不同环境（土壤、地表水）中的暴露浓度以及环　境浓度（ＰＥＣ）与能够引起代表所在环境的主要生物　群体的毒性影响的暴露浓度之比。　此外，农药在不同环境中的残留浓度受农药存　在状态的影响，主要取决于光降解作用、水解作用、　生物降解和土壤粒子的吸收作用。在一些标准化的　实验室中已经对这些作用进行了研究。田间试验研　究了农药在农业土壤中的残留，根据农药在土壤中　残留的试验数据，可以推导出不同环境中农药在土　壤中的残留系数，进而构建土壤模型，而且土壤模　型中的农药残留系数也可用于地表水和地下水模型　分析中。通过模型可计算出农药在使用后的特定时　期内所产生的最大ＰＥＣ和平均ＰＥＣ。此外，地表水　的ＰＥＣ还与水体中的沉淀物状态有关。　在农田中施药１次或２次后，根据土壤表面约　５　ｃｍ厚土层均匀分布的剂量进行米尔贝霉素在土壤　中的ＰＥＣ估算。当施用２次药物时，第１次喷洒药物　后在土壤中的ＰＥＣ评估值为０．０４　ｍｇ　ａ．ｓ．・ｋｇ－　，第２次　喷洒药物后在土壤中的ＰＥＣ评估值为０．０７　ｍｇ　ａ．　ｓ．・ｋｇ－　，只喷洒１次时农药的ＰＥＣ值较小。　按照欧盟农药工作组ｆｆＯＣＵＳ）的模型进行在不　同环境中地表水和淤泥的ＰＥＣ计算。进行２次药物　喷洒后，在地表水中出现最高ＰＥＣ，说明喷雾的飘　移是农药米尔贝霉素的主要散播途径。在对草莓使　用米尔贝霉素后，在水中和淤泥中的ＰＥＣ分别为　０．１８　Ｉ．ｔｇ　ａ．ｓ．・Ｌ　和７．９　Ｐｇ　ａ．ｓ．・ｋｇ－　，在梨果中使用米尔　贝霉素后，ＰＥＣ在水中和淤泥中分别是１．３　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ　和０．９８　ｇｇ　ａ．ｓ．－ｋｇ－　。ＰＥＣ与喷洒药物的距离有关，在　草莓作物喷洒药物１次后，在距离喷洒药物１　ｍ处　水面的ＰＥＣ为０．２１　ｇ・Ｌ～，２０　ｍ处水面的ＰＥＣ值　为０．０１　ｇｇ・Ｌ一；在梨果喷洒药物后，在５　ｍ和３０　ｍ　处水面ＰＥＣ值分别为０．５和０．Ｏ３　ｇ・Ｌ～；在观赏性　植物喷药后，３　ＩＴＩ区域的ＰＥＣ为０．５　ｇ・Ｌ～，３０　１ＴＩ　区域的ＰＥＣ为０．０１　ｇ・Ｌ一。　以在草莓中喷洒农药的试验来评估对地下水环　境的风险。通过挪威和瑞典环境模型评估得到地下　水的ＰＥＣ＜０．００１　ｇｇ・Ｌ～。下文中所有的ＰＥＣ值都是　只使用１次药物得到的。　通过分析农药在环境中的使用，得到农药对不　同生物群体的毒性暴露ＬＬ（ＴＥＲ）。ＴＥＲ是农药对生物　体毒性（以ＬＣ５ｏ、ＥＣ５０、ＮＯＥＣ形式表达）与ＰＥＣ之　比。ＴＥＲ的阈值是表示不同的生物可接受风险的浓　度范围，欧盟已经确定了这个阈值。当ＴＥＲ没有超　出阈值时可以认为对生物造成的毒性风险是极低的。　２．１对陆生生物的风险评估　哺乳动物：米尔贝霉素对哺乳动物的急性毒性　第４期　白曙光等：杀螨杀虫剂米尔贝霉素的风险评估　・５７・　ＬＤ５０为４５６　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ。评估的指示物种在果园中　的ＴＥＲ为１５６，在草莓作物区域的ＴＥＲ为５７４。这　些值没有超过阈值（＜１０）。米尔贝霉素对哺乳动物的　生殖毒性ＮＯＥＣ为２００　ｍｇ・ｋｇ～。对应的生殖ＴＥＲ　在果园为２０９，在草莓作物区域为９０４，都没有超过　阈值（＜５）。　鸟类：米尔贝霉素对鸟类的急性毒性ＬＤ　０为３４７　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ。在果园喷洒药物对应的ＴＥＲ为３６３，在　草莓作物区域使用农药对食草鸟的ＴＥＲ为１６１，对　食虫鸟的ＴＥＲ为２７５。其比值没有超过阈值（＜ｌ０）。　米尔贝霉素对鸟类的经口毒性ＬＣ５０为１　９２２　ｍｇ・ｋｇ一，　对在田间所有指示物种的短期毒性ＴＥＲ＞１　０００，其　比值没有超过阈值（＜１０）。米尔贝霉素对鸟类的生殖　毒性ＮＯＥＣ为１５０　ｍｇ・ｋｇ一，在果园指示物种的ＴＥＲ　为２８１，在草莓作物区域食草鸟的ＴＥＲ为２５０，食虫　鸟的ＴＥＲ为２１３，其比值也没有超过阈值（＜５）。　蜜蜂：米尔贝霉素对蜜蜂有非常高的接触毒性，　ＬＤ５ｏ为０．０２６　ｇｇ／ｂｅｅ。高的经口毒性ＬＤ５ｏ为０．４０　ｌａｇ／ｂｅｅ。对蜜蜂和非靶标节肢动物的毒性风险是依　据其他的标准进行评估的。通过ＨＱｏ（经口危害系数）　和ＨＱｃ（经皮危害系数）对蜜蜂进行评估。ＨＱｃ是药　物在单位面积的剂量与对蜜蜂的急性毒性（ＬＤ５ｏ，　￣ｔｇ／ｂｅｅ）之比。田问试验和专家评估危害系数的阈值　为５０。对于非靶标节肢动物，危害系数ＨＱ是药物　在单位面积的剂量（ｇ．ｈｍ　）与对生物的急性毒性　（ＬＲ５ｏ，ｇ・ｈｍ－　）之比。根据欧盟标准，如果比率超过２，　则产生危害风险。在果园喷洒米尔贝霉素后，对蜜　蜂的接触和经口毒性危害系数分别为６８０和４４．２；　在草莓作物区域应用后，对蜜蜂的接触和经口毒性　危害系数分别为８９６和５８；观赏植物喷洒后对蜜蜂　接触和经口毒性危害系数分别为７３１和４７．５。在所　有作物中，接触毒性危害系数都超过了阈值（＞５０）。　在一个半田间试验进行的米尔贝霉素对蜜蜂的风险　评估中，米尔贝霉素的应用浓度为２７．９　ｇ　ａ．ｓ．．ｈｍ　（高　于挪威最高使用剂量），没有出现死亡率上升，也没　有引起蜜蜂离巢和搬家行为。　蚯蚓：米尔贝霉素对蚯蚓的急性毒性ＬＣ５０为　２８．５　ｍｇ／ｋｇ　ｄ．ｗ．ｓｏｉｌ。在果园和观赏植物喷洒米尔贝　霉素的急性ＴＥＲ分别为１　４２５和９５０。在草莓作物　区域使用农药的ＴＥＲ为９５０。以上ＴＥＲ都没有超　过阈值（＜１０）。米尔贝霉素对蚯蚓有较高的慢性毒　性，ＮＯＥＣ为０．１１　ｍｇ・ｋｇ～ｄ．ｗ．ｓｏｉｌ。在果园使用　农药的慢性毒性ＴＥＲ为１　１，在观赏植物和草莓作　物区域使用农药的慢性毒性ＴＥＲ为６，都没有超过　阈值（＜５）。当对草莓作物区域喷洒２次米尔贝霉素　后，其慢性ＴＥＲ评估高出阂值１７０％。评估得到喷　洒１次药物时对蚯蚓的风险较小，在应用２次药物　时，对蚯蚓存在中等的毒性危害风险。　非靶标节肢动物：通过分析急性毒性试验研究　结果，喷洒米尔贝霉素后，对非靶标节肢动物中野　生食肉动物和捕食性螨的危害系数比阈值高３０％，　对寄生蜂拟寄生物和地表食肉昆虫无风险。　２．２对水生生物的风险评估　鱼：米尔贝霉素对鱼类有极高的急性毒性（９６　ｈ　ＬＣ５０：４．４～３５　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ　）和极高的经口长期毒性　（ＬＣ５ｏ：０．６５　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ　）。在５～３０１ＴＩ水域范围内，米　尔贝霉素急性和慢性毒性ＴＥＲ都没有超过欧盟的阈　值（急性毒性阈值为１００，慢性毒性闽值为１０）。　无脊椎动物：米尔贝霉素对大型蚤（Ｄａｐｈｎｉａ　ｍａｇｎａ）有极强的急性毒性（４８　ｈ　ＬＣ５ｏ：１　１　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ　）　和慢性毒性（２１　ｄ　ＮＯＥＣ－０．１２　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ。１。在３０　ｍ　水域内，在对果树和观赏植物施药中慢性毒性ＴＥＲ　分别为９和４，超出了阈值存在风险。其余在３～２０ｍ　水域范围内，所有的ＴＥＲ都低于欧盟的阈值。　淤泥中生物体：米尔贝霉素对摇蚊科幼虫　（Ｃｈｉｒｏｎｏｍｕｓ　ｒｉｐａｒｉｕｓ　ｌａｒｖａｅ）有极高的慢性毒性（２８　ｄ　ＮＯＥＣ：６．３　ｂｔｇ・Ｌ　），对寡毛纲颤蚓科动物有中等的　急性毒性（４８　ｈ　ＥＣ　１　１４２　ｇｇ　ａ　Ｓ　Ｌ。）。在１～５　ｍ水　域范围内，米尔贝霉素的ＴＥＲ低于欧盟的阈值。　水生植物：米尔贝霉素对浮萍的毒性较高（１４　ｄ　ＥＣ５ｏ＞６２０　ｇｇ　ａ．ｓ．．Ｌ　）。在１～３　ｍ水域范围内，米尔　贝霉素的所有ＴＥＲ值都低于欧盟的闽值。　水藻：米尔贝霉素即使在最高使用浓度下（７２　ｈ　ＥＣ５ｏ＞２　０００　ｇｇ　ａ．ｓ．・Ｌ～，ＮＯＥＣ：２　０００　ｇｇ　ａ．ｓ．－Ｌ。）对　水藻也没有影响。在１～３　ｍ水域范围内，米尔贝霉　素所有的ＴＥＲ值都低于欧盟的阈值。　２．３对微生态环境的风险评估　米尔贝霉素对于微生态环境的风险评估是在模　拟的一个由浮游生物和占统治地位的微生物组成的　微生态环境中进行。浮游生物包括微小动物、水藻、　水蚤类、挠足亚纲、介形类和轮虫纲。这个评估试　验包括试验对照和６个米尔贝霉素浓度梯度　（０．０５８～５８．９　ｇ・Ｌ　），每个梯度进行３个平行试验。　整个试验过程用米尔贝霉素处理２次，２次处理之　间间隔１０ｄ。在第２次喷施药物７０ｄ后，试验结束。　对微生态环境的风险评估中，最敏感的物种是　挠足亚纲（ＮＯＥＣ：０．０５８　ｇｇ・Ｌ　）。由危害管理部门根　据在不同的区域和不确定的因素来确定的评估因子　（ＡＦ）一般在２－５之间，这个体系认为Ａ＿Ｆ最小为３。　通过ＮＯＥＣ（０．０５８　ｇｇ．Ｌ。和ＡＦ（３）可以得出，在这个　世界农药　第３５卷　环境中当米尔贝霉素浓度低于０．０１９　ｇｇ・Ｌ。时才不会　对生物产生风险。依照大型蚤（ＮＯＥＣ：０．１２　ｇｇ・Ｌ。）　和ＥＵ阈值的ＴＥＲ（１０）可以得出相对应的最大环境　说明米尔贝霉素在土壤中有显著的生物利用率。而　且，活性物质在水中的分配系数高，有助于生物吸　收的活性。在微生态环境研究中对水和淤泥系统的　浓度为０．０１２　ｇｇ・Ｌ一。微生态环境毒性ＮＯＥＣ得到的　风险评估值与水生生物大型蚤毒性ＮＯＥＣ的风险评　估值相似。　毒性也可以从另一个方面证明其高的生物利用率。　３结　论　２．４环境中的降解研究　在土壤中的降解途径：米尔贝霉素在土壤中的　降解相对迅速（ＤＴ５０：２１～８２　ｄ）。由于其与土壤分子　３．１米尔贝霉素对人健康风险评估　经口吸收程度：通过风险评估分析，米尔贝霉　素经口吸收程度为使用剂量的５Ｏ％。　安全阈值评定：每日允许摄入剂量（ＡＤＩ）为０．０３　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ，急性参考剂量（ＡＲｆＤ）￣０．０６７　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ。　操作人员可接受曝光量（ＡＯＥＬ）为０．０１４　ｍｇ／ｋｇ　ｂｗ／ｄ。　对操作人员健康风险评估：在果树上喷洒米尔　有较高的吸附作用，所以迁移性较低，这种吸附作　用是可逆的。经检测发现，米尔贝霉素的２种代谢　产物高于１０％，其代谢产物与土壤分子吸附能力也　较强。在土壤中光降解作用是主要的降解途径。样　品在光线照射下ＤＴ５０为７．５　ｄ，在黑暗对照中ＤＴ５ｏ　为２７　ｄ。在田间试验中，米尔贝霉素Ａ３／Ａ４的降解　速度较快（ＤＴ５０：８～１３　ｄ）。　贝霉素对操作人员有一定的风险，需要防护装备，　在对草莓及观赏作物喷洒时对操作人员和农业操作　者无风险。　在水和淤泥中降解：在水和淤泥环境中，有氧　降解速度属于中等（ＤＴ５０：８２￣８９　ｄ）。活性物质从水　３．２米尔贝霉素对环境风险评估　米尔贝霉素对陆生生物的风险评估：经过米尔　贝霉素对生态环境风险评估分析，应用米尔贝霉素　对作物喷洒１次时，对哺乳动物、鸟类无影响，对　相到淤泥中时分解迅速，检测不到代谢产物。厌氧　环境的降解速度非常缓慢。在水中光解作用是重要　的降解途径。　蜜蜂存在风险，不过并没有引起明显的死亡率上升　及搬家、离巢现象。对作物喷洒２次米尔贝霉素在　土壤中的残留对节肢动物中野生食肉动物和拟寄生　物的风险较高，对蚯蚓存在中等的风险，对哺乳动　物、鸟类无风险。　米尔贝霉素对水生生物的风险评估：在果树喷　洒应用剂量的米尔贝霉素对３０　ｍ范围内地表水的　水生生物存在中等的毒性风险，在对草莓及观赏作　物喷洒米尔贝霉素不会对水生生物产生风险。　在空气中的降解：米尔贝霉素Ａ３和Ａ４在空气　中羟基反应和臭氧反应半降解时间分别为１６．４　ｍｉｎ　和ｌ３．７　ｍｉｎ。米尔贝霉素在空气中没有显著地挥发　作用，米尔贝霉素Ａ３和Ａ４的蒸汽压＜１－３×１０。Ｐａ，　亨利常数分别为２．６３×１０一、１．５９×１０～Ｐａ・１ＴＩ３．ｍｏｌ～。　２．５生物利用率分析　米尔贝霉素与土壤分子的高吸附作用可能限制　其生物利用率，不过在土壤中相对快速的降解可以　Ｒｉｓｋ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ／Ａｃａｒｉｃｉｄｅ　Ｍｉｌｂｅｍｅｃｔｉｎ　ＢＡＩ　Ｓｈｕ—ｇｕａｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｘｉａｎｇ－ｊｉｎｇ，ＸＩＡＮＧ　Ｗｌｅｎ—ｓｈｅｎｇ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ　１　５００３０，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｆｒｏｍ　Ｎｏｒｗｅｇｉａｎ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ　ｆｏｒ　ｆｏｏｄ　ｓａｆｅｔｙ，ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｒｉｓｋ　ｔｏ　ｏｐｅｒａｔｏｒｓ　ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｔｏ　ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅｓ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｔｈａｔ　ｉｔ　ｎｅｅｄｓ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ．Ｂｕｔ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｎｏ　ｒｉｓｋ　ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｔｏ　ｓｔｒａｗｂｅｒｒｉｅｓ　ａｎｄ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｃｒｏｐｓ．Ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｄｏｅｓｎ’ｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｍａｍｍａｌｓ　ｏｒ　ｂｉｒｄｓ，ｂｕｔ　ｄｏｅｓ　ｆｏｒ　ｂｅｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｄｕａｌ　ｏｆ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｐｏｓｅｓ　ｈｉｇｈ　ｒｉｓｋ　ｔｏ　ｆｏｌｉａｇｅ　ｄｗｅｌｌｉｎｇ　ｐｒｅｄａｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｄａｔｏｒｙ　ｍｉｔｅｓ，ａｎｄ　ｍｅｄｉｕｍ　ｒｉｓｋ　ｔｏ　ｅａｒｔｈｗｏｒｍ　ｗｈｅｎ　ｉｔ　ｉｓ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｗｉｃｅ　ｏｎ　ｃｒｏｐｓ．Ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｍｅｄｉｕｍ　ｒｉｓｋ　ｔｏ　ａｑｕａｔｉｃ　ｌｉｆｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｉｒｔｙ　ｍｅｔｅｒｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅａｒｔｈ　ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｏｆ　ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ　ｄｏｓａｇｅ　ｔｏ　ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅｓ，ｂｕｔ　ｎｏ　ｒｉｓｋ　ｔｏ　ａｑｕａｔｉｃ　ｌｉｆｅ　ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｍｉｌｂｅｍｙｃｉｎ　ｔｏ　ｓｔｒａｗｂｅｒｒｉｅｓ　ａｎｄ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｃｒｏｐｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｍｉｌｂｅｍｅｃｔｉｎ；ｒｉｓｋ；ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ