除臭工艺比较

几种除臭工艺比工艺选择生物滤池法优点1) 效果稳定，运行费用低；基建投资低；适用于高浓2）实施简单，管理方便；度，气量大的3）设备器件少，系统维护简单；有机废气4）采用组装式，运输安装方便1）基建费用低，除臭效果好适用范围2）输液系统的动力设备简单，电耗省；适用于不便收天然植物液技术集的各种臭气3）占地面积小，设备放置灵活；4）根据臭气性质的变化，可随时调整天然植物叶成分，除臭针对性强。适用于干臭气1）设备简单，运行费用极低；土壤脱臭浓度低，土地2）维护操作方便充裕的地方排放量大，高1）反应速度快，反应温度低；化学喷淋除臭法浓度的臭气排放场合2）安全高效，运行可靠3）占地面积小，能耗低；细菌，硫化1）占地小，操作方便高能离子除臭物，挥发性有2）抗冲击负荷能力强，运行成本低；机物浓度高的3）无二次污染1）含碳量高，比表面积大；常用于低浓度2）微孔丰富，孔径小且分布窄；活性炭纤维除臭臭气和除臭的3）具有较大的吸附量和较快的吸附速度；后处理4）再生脱附容易，工艺灵活工艺比较缺点1）占地面积大；2）对环境气候变化敏感；3）耐冲击负荷的能力差；4）操作复杂，运行管理要求高1）天然植物需进口，运行费用较高；2）敞口池除臭时，受气候因素的影响较大去除效果1）占地面积大；2）高浓度或浓度变化较大的臭气方面，不太充分1）对硫醇，挥发性脂肪酸等或其他挥发性有机气体的去除比较困难，对H2S，NH3等恶臭气体去效率较低除效果好1）效果受浓度影响；对H2S，NH3等气体去除率2）投资成本高，需定期更换离子管可达95%以上，对VOC去除3）运行成本高率可达85%对低浓度吸附质的吸附能力特别优良，除臭效果良好的吸附速度；