1、一个人购买x,y,z三种商品,价格分别为Px,Py,Pz,可获得效用函数为
U(x,y,z)(xa)(yb)(zc),此人收入满足mPxaPybPzc。 (1)解释一下a,b,c的经济含义; (2)为何可以假设1?
(3)在1的假设下,求最优消费量和间接效用函数; (4)间接效用函数是零次齐次还是一次齐次的?
解:(1)a,b,c分别表示该消费者给定的x,y,z的最低消费水平,假设该人的效用仅仅是由超过这一最低消费水平的x,y与z的数量来决定的,在这种情况下该消费者的效用函数可以表示为:U(x,y,z)(xa)(yb)(zc)。
(2)对每种商品消费者都必须购买一个最小购买量(a,b,c),结合这种思想就能得到广义的柯布道格拉斯效用函数U(x,y,z)(xa)(yb)(zc),其中:
xa,yb,zc,并仍然可以假设1。
(3)该消费者的最优化问题为:
maxU(x,y,z)(xa)(yb)(zc)s.t.PxxPyyPzzm可以将其变形为:
maxU(x,y,z)(xa)(yb)(zc)s.t.Px(xa)Py(yb)Pz(zc)mPxaPybPcc
与柯布道格拉斯效用函数类似,我们引入“剩余收入”这一概念,即在购买最低数量的商品组合组合后剩余的购买力,那么需求就能从上述变形的最优化问题中得出,根据柯布道格拉斯效用函数的性质,可以解得最优数量分别为:
x(mPxaPybPzc)(mPxaPybPzc)(mPxaPybPzc),y,z ()Px()Py()Pz由于1,所以有:
x(mPxaPybPzc)Px,y(mPxaPybPzc)Py,z(mPxaPybPzc)Pz
分别将其代入到原效用函数,可以得到间接效用函数为: V(Px,Py,Pz,m)(mPxaPybPzc)aPx(mPxaPybPzc)(mPxaPybPzc)bcPyPz(4)间接效用函数是关于Px,Py,Pz,m的零次齐次函数,这是因为当价格和收入都上升t倍时,不会改变该消费者的最优消费数量,从而当价格和收入都上涨t时,间接效用并没有变化,即V(tPx,tPy,tPz,tm)V(Px,Py,Pz,m)。我们也可以通过上面的间接效用函数来验证:当Px,Py,Pz,m都上升t倍时,将tPx,tPy,tPz,tm代入上面的间接效用函数可得:
V(Px,Py,Pz,m)(mPxaPybPzc)(mPxaPybPzc)(mPxaPybPzc)abcPxPyPztPxV(tPx,tPy,tPz,tm)(tmtPxatPybtPzc)(tmtPxatPybtPzc)abtPy(tmtPxatPybtPzc)ctPz所以间接效用函数是零次齐次的。
3、利用博弈论,A和B两人玩一个游戏,规定分别从0-100中抽取一个数字,两数字之和若小于100,则两人分别得到他们所说数字对应的钱数;若大于100,则两人谁也得不到钱。
(1)用纳什理论解释其均衡点。 (2)还有其他的均衡点吗,并阐述。
解:(1)先讨论博弈方A的选择。根据问题的假设,如果博弈方B选择金额s2(0s2100),则博弈方1选择s1的利益为:
s1,s1100s2 u(s1)0,s1100s2如果我是两个博弈方中的一个,那么我会要求得到5000元。理由是在该博弈的无穷多个纯策略纳什均衡中,(5000,5000)既是比较公平和容易被双方接受的,也是容易被双方同时想到的一个,因此是一个聚点均衡。
(2)我们用反应函数来分析这个博弈。博弈方1采用s1100s2时,能实现自己的最大利益u(s1)s1100s2。因此s1100s2就是博弈方1的反应函数。 博弈方2与博弈方1的利益函数和策略选择是完全相似的,因此对博弈方1所选
择的任意金额s1,博弈方2的最优反应策略也就是反应函数是s2100s1。 显然,上述博弈方1的反应函数与博弈方2的反应函数是完全重合的,因此本博弈有无穷多个纳什均衡,所有满足该反应函数,也就是s1s2100的数组(s1,s2)都是本博弈的纯策略纳什均衡。
这里只给出部分18年北大软微金服的考研真题答案,我们有整理出完整版的18年北大软微真题答案,需要完整版的可以联系我们。2018年北大软微金服823的真题难度确实提高了很多,微观考了五道大题,四道计算一道论述。计算题尤其是那道委托代理的计算题比较难,虽然说这道题目是平新桥上的知识点,但是想要在考场上做出来还是很难的。宏观也考了五道大题,题目量挺大难度也是挺大的,像宏观最后一道关于经济增长的计算题是张延中级宏观中的知识点,什么稻田效应可能很多同学之前都没有看过。。总之,18年的北大软微金服823专业课还是挺难的,有的同学说难度都差不多和北大光华和北大ccer的差不多了。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容