第34卷第3期 2014年5月 天津商业大学学报 Vo1.34 No.3 Journal of Tianjin University of Commerce May 2014 中国省域地区星级酒店与区域经济的 耦合协调度研究 皇甫鹏帆,刘丽华 (沈阳师范大学旅游管理学院,辽宁沈阳110034) 【摘要】将物理学耦合度函数引入到酒店业与区域经济发展中,构建酒店业与区域经济发展的耦合协调度模 型,并以中国31个省份为测算样本。测算结果显示:除广东省处于初级耦合协调阶段之外,其余省份均有着不 同程度的不协调,导致各省份耦合协调度较低的原因也不尽相同,中国大多数省份酒店业对区域经济发展的促 进作用滞后于区域经济对酒店业的刺激。 【关键词】星级酒店;区域经济;耦合协调度 【中图分类号】F590 【文献标志码】A 【文章编号】1674—2362(2014)03—0038—05 1研究背景 随着旅游业的高速发展,酒店作为旅游业三大 支柱行业之一也呈现出快速发展的趋势。酒店业 学者利用耦合协调的模型研究星级酒店与所在省 份区域经济耦合协调度的关系。基于此,本文利用 耦合协调度模型,对2012年中国31个省市自治区 (以下简称省份)的星级酒店与区域经济的发展数 据进行科学合理测算,从而为今后推进我国星级酒 店与区域经济发展的协调提供有益的参考。 成为许多省市发展现代旅游业、促进区域经济发展 从而带动当地经济发展的重要选择。许多地区发 展旅游的经验表明,在经济能力许可的范围之内, 发展旅游业能促进当地经济发展,增加收入;而区 域经济的发展势必会不断改善基础设施,大力建设 不同级别的酒店,促进酒店业的进一步发展。因 2研究方法 2.1耦合协调度的原理与模型 耦合,来自物理学的概念,是指在一个复杂的 系统中,各个子系统(要素)相互作用与影响,从而 使系统由无序状态走向有序状态的过程。而耦合 协调度是一个定量的指标,其反应的是系统耦合的 程度与系统内协调发展状况的定量指标。耦合协 调度模型的测算方法为: 此,星级酒店业的发展与区域经济的发展是相辅相 成的,酒店业的发展需要区域经济发展为其提供一 定的基础,而区域经济的进一步发展也需要酒店业 的拉动。如何在经济发展中不断推进星级酒店业 的发展,以及如何协调好二者之间的关系,越来越 引起国内学者的重视。而国内学者的研究较多集 中于:我国酒店业发展中的问题,以及提出相关对 )=∑fti i:l 策;¨ 我国星级酒店经营的效率及对经营效率影响 因素的分析;I2 不同省市的性质与酒店业发展模式 之间的关系;I3 利用主成分分析法对我国31个省 g( )=∑bi i i=1 上面两式分别表示酒店业的发展状况与区域 市酒店业与经济发展之问协调度的研究。 很少有 收稿日期:2014—03—27 经济的发展状况。式中口 、b 为所要计算对象的权 基金项目:辽宁省哲学社会科学规划基金一般项目“辽宁省旅游实证研究”(L11BMZ);沈阳师范大学博士科研基金启动项目 作者简介:皇甫鹏帆(1989一),女,山西运城人,硕士研究生,主要从事遗产旅游研究;刘丽华(1976一),女,黑龙江汤原人,副教授,博 士,主要从事遗产旅游研究。 第3期 皇甫鹏帆,等:中国省域地区星级酒店与区域经济的耦合协调度研究 ・39・ 重,权重的计算通过采用熵权法得出。熵权法是一 种较为客观的测算方法,可以避免其他方法带来的 主观误差。在使用熵权法之前,需要对原始数据进 行无量纲化处理,才可以得出较为正确的结果。 、 Y 分别为描述酒店业、区域经济特征的指标,该特 征值均为无量纲化处理后的结果: , 一:—max( ,)一min( ) 当xi的指标越大越 泪 。小 八 好。或者为 ,i:——max( )一min( ) 当 的指标越小越 。 。’ 好。本研究采用指标越大越好。 将物理模型中的耦合协调度模型推广到旅游 经济研究中,即:C={(u , ,…,u )/[II(u + /Z )]} ,u( =1,2,3,…,n)是各子系统综合评价 函数。本文中的//,:2,因此,耦合度的表达式为: c={ 然而耦合度只能表示系统内各因素相互作用 的程度,并无法反应系统内协调能力的高低。因此, 将耦合协调度模型引入评价体系中,以便更好地评 判酒店业的发展与区域经济相互耦合的协调程度, 其计算公式如下: D= C×T 其中,T=af( )+6g(Y) 上式中,C为耦合度,D为耦合协调度, 为区 域经济、酒店业综合评价指数,a、b为待定系数。而 一般在测算两项指标的协调耦合度时,待定系数通 常取相等的值。按照惯例,一般取值为0.5。为了直 观地反映酒店业与区域经济的耦合协调度状况,将 酒店业与区域经济的耦合度进行详细的划分,见 表1。 表1耦合协调度等级表 耦合协调度(D) 协调等级 耦合协调度(D) 协调等级 0~0.09 极度失调 0.50~0.59 勉强协调 0.10~0.19 严重失调 0.60~0.69 初级协调 0.20~0.29 中度失调 0.70~0.79 中级协调 0.30~0.39 轻度失调 O.80~O.89 良好协调 0.40~0.49 濒临失调 0.90~1 优质协调 2.2指标选取 星级酒店业发展的指标从酒店的主营业务收 人、各省星级酒店的数量、客房的出租率、年末从业 人数以及各个省域地区所拥有的旅游类高校数量 进行测评。酒店的主营业务收入代表着酒店业盈 利情况,星级酒店的数量以及年末从业人数表示星 级酒店在该地区的规模状况,客房出租率表示星级 酒店的经营状况,而高校数量代表着酒店业发展的 潜在动力。区域经济的发展从GDP、人均GDP、第 三产业收入、财政收入以及公路里程来测评。文章 选取31个省份的星级酒店与区域经济发展作为研 究对象,数据来源于2013年中国统计年鉴与2013 年中国旅游统计年鉴。利用耦合协调模型对数据 进行测算,得出31个省份的耦合协调度,为更好推 进省域酒店业发展与区域经济的协调发展提供 借鉴。 3研究结果分析 3.1省域地区区域经济发展权重分析 为了得到区域经济与星级酒店业的耦合协调 度,选取能促进酒店业发展的指标进行测算。从测 算结果分析,公路里程所占的权重最高(0.210) (见表2)。 表2区域经济指标权重 指标 GDP人均GDP第三产业收入财政收入公路里程 权重0.197 0.195 0.198 0.200 0.210 究其原因,公路里程代表着可进入性,一个地 区的可进人性越高,经济辐射半径就会越大,则有 利于当地旅游与酒店业的发展。其次权重较高的 为财政收入(0.200)与第三产业收入(0.198)。财 政收入,是指国家财政参与社会产品分配所得的收 人,是实现国家职能的财政保证,其中包括各项税 收与非税收收入,代表着一个地区的财力;第三产 业收入是指在国内生产总值中除第一产业(农、 林、牧、渔)与第二产业(采矿业、制造业、电力、煤 气及水的生产与供应,建筑业)以外的其他行业, 多指服务行业。当地的财政收入越高,人们可随意 支配的收入越高,以及第三产业发展程度越高,代 表当地服务业的发展水平相对较高,因此当地基础 设施会相对完善,有利于酒店业的发展。所占权重 较低为GDP(0.197)与人均GDP(0.195)。国内生 产总值(GDP)是指按市场价格计算的一个国家 (或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的 最终成果。国内生产总值通常有三种表现形式,即 天 津 商 业 大 学 学 报 价值形态、收入形态和产品形态,为衡量一个地区 (0.332);第五个阶段为濒临失调,得分为0.4~ 0.49,处于此阶段的省份为辽宁(0.411)、上海 经济发展水平的最佳指标;人均GDP是衡量一个 地区人均收入水平的最佳指标。一个地区的GDP 与人均GDP越高,代表其越有能力促进酒店业的 发展。 (0.409)、福建(0.404)、河南(0.437)、湖北 (0.412)、湖南(0.453)和四川(0.494);得分为 0.5~0.59之问的为勉强协调阶段,是我国酒店业 3.2省域地区酒店业发展的权重分析 从测算的结果可以得出(见表3),所占权重较 高的为客房出租率(0.206)、旅游类高校的数量 (0.204)以及星级酒店的数量(0.203)。酒店的客 房出租率是指客房实际出租的天数除以客房核定 出租的天数,一般而言,核定出租的天数是固定的, 客房实际出租的天数越多,客房出租率越高,因此 客房出租率是反映一个地区酒店业发展的重要指 标;旅游类高校是指国家承认学历、开设旅游学院 的普通高等院校和成人高等院校,其代表着一个地 区发展旅游与酒店业的潜力,旅游类高校数量越 多,培养的专业人才越多,会促进当地旅游酒店业 的发展;而星级酒店的数量是指一个地区获得星级 评定酒店的数量,是一个地区酒店业规模大小、发 展程度的重要衡量因素。权重较低的指标为年末 酒店从业人数(0.196)与主营业务收入(0.190)。 酒店年末从业人数是反映酒店的雇用水平、规模大 小的重要指标,在侧面反映一个地区酒店业发展的 水平;主营业务收入指酒店一年各项经营的总收 人,最直观反映一个地区酒店业的发展。 表3酒店业指标权重 3.3省域地区酒店业与区域经济的耦合协调度 分析 从耦合协调模式所得的结果分析(见图1),我 国酒店业与经济发展的耦合协调度可分为七个阶 段(见表4)。西藏(0.085)处于极度失调状态;青 海、宁夏处于严重失调状态,分别为0.132和 0.153;处于中度失调阶段的省份有天津(0.255)、 吉林(0.261)、黑龙江(0.292)、海南(0.257)和甘 肃(0.267);第四个阶段为轻度失调阶段,得分为 0.3~0.39,处于该阶段的省份有河北(0.380)、山 西(0.347)、内蒙古(0.331)、安徽(0.368)、江西 (0.333)、广西(0.338)、重庆(0.348)、云南 (0.394)、贵州(0.323)、陕西(0.379)与新疆 与区域经济发展耦合协调的第六个阶段,处于该阶 段的省份有北京、江苏、浙江与山东;得分分别为: 0.500,0.563,0.529,0.557;而处于初级协调的阶 段为广东,得分为0.644。我国酒店业与区域经济 的耦合协调度没有处于中度协调、良好协调与优质 协调的阶段。 表4省域地区耦合协调所处阶段 所处阶段 省份 极度失调 西藏 严重失调 青海,宁夏 中度失调 天津,吉林,黑龙江,海南,甘肃 河北,山西,内蒙古,安徽,江西,广西,重庆,云南, 轻度失调 贵州,陕西,新疆 濒临失调 辽宁,上海,福建,河南,湖北,湖南,四川 勉强协调 北京,江苏,浙江,山东 初级协调 广东 图1 备省市耦合协调度情况 3.4省域地区酒店业耦合协调度原因分析 3.4.1 区域经济的发展对耦合协调度的影响 从测评的结果分析,区域经济发展的水平越 高,其星级酒店与区域经济发展的耦合协调度相对 来说也越高。经济的发展在以下三方面促进酒店 业发展,首先,区域经济的发展使各省域地区有能 力完善当地的旅游基础设施。一般而言,酒店业的 前期投入较大,但是回报周期较长,与各个行业存 第3期 皇甫鹏帆,等:中国省域地区星级酒店与区域经济的耦合协调度研究 在着紧密的联系,因此需要投入大量的资金。酒店 业发展中,地理位置选择、交通的便利性以及土地 的购买或者租赁等方面均为酒店业发展中面临的 主要问题,需要所在省域地区的区域经济为其提供 强有力的支撑与保障,酒店业方可蓬勃发展。其 次,区域经济的发展有助于促进酒店业形成产业竞 争规模。区域经济的发展使政府有能力进一步引 导、鼓励与支持酒店业的发展,从而减少酒店业发 展在政策方面的担忧,形成产业优势。最后一方 面,区域经济的发展有利于更多的招商引资,形成 集团宣传优势。区域经济发展较快的地区,可以吸 引更多投资商,更多国际酒店集团投资的目标会集 中在区域发达的地区,这样不论是政府还是企业, 可以有集团宣传的优势,宣传的力度较大,有利于 市场的占领。 从测评的数据结果分析,广东、北京、上海、江 苏、山东等地的经济发展水平高于西藏、青海与甘 肃等地,因此其耦合协调度也高于经济欠发达地 区。就广东省而言,广东省的经济发展水平在全国 各个省份处于领先地位,处于沿海的地理位置以及 较早的发展开放型经济促使其成为国内外投资的 首选之地。在全国星级酒店数量当中,广东省的数 量位于第一位,而每年一度的广交会与深交会吸引 着国内外的大量游客,其客房出租率在全国31个 省份中也位于前列,因此,其酒店业与区域经济的 耦合协调度处于初级协调阶段。 3.4.2旅游业的发展对耦合协调度的影响 耦合协调度模型测算的结果表明,旅游业的发 展是对星级酒店与区域经济耦合协调度的又一重 要的影响因素。一般来说,旅游业发展速度较快的 地区,其耦合协调度所处的阶段也较高。反之,其 耦合协调度相对较低。旅游业的发展会影响酒店 业与区域经济的协调耦合度,主要表现在三方面: 一方面,旅游业的发展可以增加当地居民的收入, 带动和促进相关行业的发展。游客在消费过程中, 不仅带动相关领域的商业、交通的发展,也带动公 共事业的发展,更促进历史文物的保护与景区的开 发,在一定程度上促进区域经济的快速发展。另一 方面,旅游业的发展必定会带动基础设施的建设。 旅游业的高速发展对基础设施的要求较高,食住行 游购娱六要素在旅游中得到满足,需建设不同级别 酒店满足不同类型的游客需要,建设各种购物娱乐 场所等。因此,发展旅游业的过程中不仅可以改善 与提高当地的基础设施,而且可以促进当地产业格 局的调整,优化区域结构。最后,酒店业的高速发 展会为其所在的省域地区区域经济的发展注入新 的活力与动力,从而促进当地区域经济可持续的良 性发展。总而言之,旅游业的发展促进经济的快速 发展,也推动酒店业的繁荣,在一定程度上影响着 两者的耦合协调度。 就测评的结果而言,上海、江苏、浙江等东部沿 海地区的旅游发展水平高于中西部地区,因此,其 耦合协调度高于中西部地区。而海南省是一个特 例。虽然海南省的旅游业发展水平与全国其他省 份相比相对较高,其主营业务收入、星级酒店的数 量以及客房的出租率都位于31个省份的前列,然 而其经济发展程度并不高,其GDP、财政收入以及 第三产业的收入均低于其他东部沿海地区,出现经 济发展水平与旅游业的发展水平不相符的情况。 海南省的经济发展水平较为滞后,只能依靠其所在 的亚热带地理与自然优势,大力发展旅游业,不断 建造高星级酒店。其独特的自然风光与良好的环 境吸引着大量游客的涌入,因此,导致其酒店业与 区域经济发展的耦合协调度较低。 3.4.3 交通的发展对耦合协调度的影响 旅游活动的发展具有异地性,游客必须借助 一定的交通工具才能完成一次旅游活动,所以, 旅游业的发展与交通的通达性有着较为密切的联 系。旅游交通对耦合协调度的影响主要集中在两 个方面:一方面,交通的便捷性、舒适性、容量对 于游客旅游的决策有着重要的影响,影响着旅游 产品的推广、旅游形象的塑造,从而影响着当地 旅游业的发展,对其经济辐射半径有着巨大的影 响,进一步影响着当地经济的发展。另一方面, 交通的可进入性、通达度影响着游客是否选择在 该地留宿,从而影响着当地酒店业的发展。许多 商务性酒店更愿意建在机场、港口以及交通中转 地区。因此,交通通达度在一定程度上对耦合协 调度有一定的影响。从测评结果分析,东部沿海 地区交通较为发达,除了公路、铁路、机场之外, 也有口岸海运等,其交通通达度远远高于中西部 地区,因此其耦合协调度较高。就西藏而言,虽 然近些年来,国家大力扶持西藏旅游、经济的发 展,西藏地区良好的生态自然环境、深厚的文化 底蕴以及圣洁的佛教朝圣等都吸引着许多人前 往,但是去往西藏依然不方便,除了飞机与青藏 天 津 商 业 大 学 学 报 铁路之外,其他交通的可进入性较差。因此,其 酒店业衡量指标中不论是星级酒店的数量、主营 业务收入、从业人数以及客房的出租率都低于31 个省份中其他的省份,导致其耦合协调度较低。 3.4.4环境对耦合协调度的影响 旅游环境一般分为自然环境与社会环境,社会 环境中除人文环境之外,还包括地区的开放度、社 会外向型以及开发程度等。这些因素对耦合协调 有着较为直接的影响,主要表现在以下两方面:首 先,环境较好的地区是旅游开发首选地区,也是酒 店业投资选址首要考虑的地区。不论是度假型酒 店还是商务型酒店,更多的选择建在自然环境较好 的地区。就星级酒店的数量而言,广东省959家占 据首位,浙江省星级酒店的数量为844家,江苏省 为729家。该三个省份属于东部沿海地区,自然环 境较好,投资酒店较多,因此酒店数量较多;其次, 环境较好的地方,一般旅游业发展较为快速,其经 济发展水平也较高,因此,其酒店与经济发展耦合 度也相对较高。 4结论及启示 省域地区酒店业的发展状况与区域经济发展 存在着相互影响、相互制约的关系,其耦合协调发 展度是衡量一个省域地区旅游业是否健康良好发 展的重要指标。 4.1 中国酒店业与区域经济的耦合协调发展处于 初级阶段 酒店业与区域经济,它们作为旅游产业与经济 发展大系统中的两个子系统,二者之问存在着相互 协调耦合的关系,然而作为不同的两个子系统,其 耦合协调程度的发展状况也存在着不同的相互协 调状态。_5 从测评结果可以看出,中国酒店业与区 域经济的耦合协调度大多处于不协调的阶段,只有 广东省处于初级协调阶段,没有省份处于中级协 调、良好协调与优质协调阶段。由此可以看出,我 国酒店业与区域经济发展的耦合过程仍处于刚刚 起步阶段,因此,协调好酒店业与区域经济发展之 间的耦合关系是旅游产业与区域经济良性发展的 基础。 4.2省域地区酒店业与区域经济的协调耦合度处 于较弱的发展水平 酒店业与省域地区区域经济发展的耦合协调 度,表示酒店业与区域经济发展序参量之间协同作 用的强弱程度, 可以表明酒店业的发展与区域经 济发展从无序走向有序的过程。省域酒店业与区 域经济发展测算的结果表明,我国绝大多数的省域 地区酒店业与区域经济发展的耦合协调度水平较 低,除广东省之外,大部分省域地区的酒店业发展 与区域经济发展并未达到较好的协调,省域地区酒 店业与区域经济的耦合协调度并不高,两者之间的 关联效应并没有发挥,绝大多数的省份处于发展较 弱阶段,耦合协调度还有待进一步的提升,资源配 置还有待进一步的优化,发展水平还有待于进一步 的提高。 4.3不同省域地区耦合协调度提升的侧重点不同 影响耦合协调度的因素主要有四方面,分别为 经济发展水平、旅游业发展程度、交通通达程度以 及环境的良好性。31个省份酒店业与区域经济耦 合协调度测量的结果显示,不同省域地区提升的侧 重点也不尽相同。如,海南、辽宁、吉林等省份应该 着重提高其区域经济发展水平,从而使得酒店业的 发展与区域经济的发展相协调;西藏、青海、甘肃、 新疆等地在大力发展区域经济与旅游业的同时,还 应该加强当地交通建设,改善其交通通达度,从而 提高其可进入性,有利于其进一步发展;而江苏、浙 江等地旅游业与区域经济发展的水平都较高,应该 适度减缓投资基础设施的步伐,提升现有酒店的利 用率,提高酒店的出租率,从而促进两者的协调 发展。 参考文献: [1]冯冬明.经济型酒店:发展,问题,策略[J].旅游学刊,2006 (7):58—62. [2]魏素宝.我国星级酒店业经营效率及其影响因素分析[D]. 上海:上海师范大学,2012. [3]汤静,文吉.城市性质与酒店业模式发展关系[J].经济地理, 2007(3):107—113. [4] 罗明.酒店业与地区经济的协调发展研究[J].贵州社会科 学,2012(6):43—49. [5]刘定惠,杨永春.区域经济一旅游一生态环境耦合协调度研 究[J].长江流域资源与环境,2011(7):192—196. [6] 生延超,钟志平.旅游产业与区域经济的耦合协调度研 究——以湖南省为例[J].旅游学刊,2OO9(8):23—29. [7] 鲍捷.旅游业与生态环境耦合协调发展研究——以安徽省黄 山市为例[J].安徽大学学报,2013(3):58—63. (下转第53页) 第3期 宋伟,等:我国直辖市智能交通系统效益分析 ・53・ Benefit of Intelligent Transportation System in Municipalities in China SONG Wei,ZHAO Shu—liang,ZHU Dong—yun (School of Public Affaim,University of Science and Technology of China,Hefei 230026,China) Abstract:China is faced with unprecedented opportunities and challenges in transportation.The increase of urban popu- lation is exerting greater pressure on urban transportation.However,with the adoption of intelligent transportation sys— tem.traffic problems have been made less severe to some extent.Starting from tlle introduction to the situation of trans— ortatipon system in China,this paper systematically studies the existing problems of transportation system,and makes a principal component analysis of economic benefit and social benefit of intelligent transportation system in municipalities. It oipnts out that Tinjain nd Chongqiang should pay more attention to social benefit of trnsporatation system while Beijing and Shanghai need to focus on economic benefit of transportation system,which is of great signiifcance to the future trans— portation system construction and development of four municipalities both in theory and in practice. Key words:intelligent transportation;intelligent transportation system;principal component analysis;benefit (责任编辑丁平) (上接第42页) Provincial Coupling Coordination Between Star Hotel and Regional Economy in China HUANGPU Peng-fan,LIU Li—hua (College of Tourism Management,Shenyang Normal University,Shenyang 1 10034,China) Abstract:By applying the concept of coupling function in physics,the paper constructs the coupling coordination model between hotel industy and regironal economy,which takes 3 1 provinces as samples of measurement and calculation in China.The results show that all other provinces have low coupling coordination in varying degrees for different reasons except for the fact that coupling coordination of Guangdong Province has reached the primary leve1.The promoting im— pacts of hotel industy on trhe development of regional economy lag behind those of regional economy on the development of hotel industy irn most provinces in China. Key words:star hotel;regional economy;coupling coordination (责任编辑朱慧娟)