伊利集团盈利能力分析

本 科 毕 业 论 文

题目 伊利集团盈利能力分析

院 别 经济学院 专 业 会计学 学生姓名 张成阳 学 号 013141015 指导教师 王倩 职 称 中级会计师

2018 年 4 月15日

本科毕业生毕业论文（设计）诚信承诺书

毕业论文 （设计）题目 学生姓名 指导老师 所在院别 张成阳 王倩 专业 诚信承本人慎重承诺和声明： 我承诺在毕业论文（设计）活动中遵守学校有关规定，恪守学术规范，在本人的规行为发生，我愿承担一切责任，接受学校的处理。 学生（签名）： 年 月 日

中国地质大学长城学院毕业论文任务书

学生姓名 指导教师 毕业论文题目 毕业论文主要内容和要求： 张成阳 王倩 学 号 职 称 013141015 中级会计师 专业班级 单 位 会计学十班 中国地质大学长城学院 伊利集团盈利能力分析 主要内容：本文主要分析企业盈利能力，首先对盈利能力概念进行概述，分析企业盈利能力的分类，然后从营业收入、销售成本、期间费用等方面进行盈利能力分析，剖析企业在缺乏有效的新产品开发导致收入下降、销售成本过高、期间费用过大、价格战导致利润亏损等原因，最终提出加加速产品研发、强化低成本优势、精细控制期间费用、改变“价格战”策略，适当的投资与并购等防范措施。 要求：论文撰写要求思路清楚、内容充实、论点明确，论据充分，论证严密，语言通顺。撰写论文前应首先阅读相关的研究资料，掌握学术前沿动态，对相关理论著作要很好的把握，提高理论水平及思想深度。根据开题报告和老师提出的意见对论文提纲进行修改，确定大纲后专注撰写毕业论文。撰写论文结束后要根据老师的修改意见，专注反复的修改论文，并按照要求参加毕业论文的答辩，严格按照论文进度安排进行论文的写作。论文的格式、字数等撰写方面的要求参照《中国地质大学长城学院毕业论文（设计）撰写规范》。 毕业论文主要参考资料： [1] 钱爱民编. 公司财务状况质量综合评价研究[M].北京:北京大学出版社，2016. [2] 樊成功.乳品行业上市公司盈利能力分析[J].淮海工学院学报(自然科学版)，2014 (03)70-72. [3] 单喆敏编. 上市公司财务报表分析[M].上海:复旦大学出版社,2015. [4] 李昉. 乳业上市公司财务分析——基于伊利、蒙牛、光明三家企业的案例分析[J]. 财经界(学术版)，2013(19)：218-219. [5] 刘清军. 基于财务分析方法的相关探讨[J].新疆农垦经济,2016(8):73-76. [6] 程培先. 企业盈利能力分析应注意的几个问题[J] 商场现代化2017,21:98 [7] 张丽珍，胡静. 论上市公司财务报表分析[J]，内蒙古科技与经济，2014.(8)，12-3. [8] 王冰. 浅析企业财务报表分析[J]，山西统计，2013(12)，13—36. [9] 王化成. 财务报表分析[M].，北京大学出版社，2017(5)，32—39. [10] 宋温奇，崔屹峰. 中国乳品企业盈利能力分析[J]. 农场经济治理，2017 (11)：33-35. [11] 白木,周洁. 伊利集团崛起的三大策略[J]. 冷饮与速冻食品工业 , 2014(01). [12] 赵鑫. 伊利集团战略化进展的探讨[J]. 内蒙古科技与经济 , 2013(01). [13] 宣敦敦. 进展中的伊利集团[J]. 北方经济 , 2014(09). [14] 孙先红.伊利内幕[M].北京大学出版社，2016版. [15] 皇宇艳.内蒙古乳品加工企业奶业产品市场运作的治理对策研究[J].内蒙古农业大学2014（1）. [16] Robin Cooper. The Rise of Activity-Based Costing-Part I What is an Activity-Based CostSystem. Journal of Cost Management，2016.2(2).45-54. [17] Don Tapscott, David Ticoll, Alex lowy. Digital capital harnessing the power of businesswebs[J]. Harvard business school print.2017. 毕业论文应完成的主要工作： 1． 利用中国知网、维普、万方等数据库完成与毕业论文相关内容的论文的检索；利用图书馆的图书资源查阅相关的理论内容；充分的利用互联网进行资料的检索收集。 2． 与实习相关的选题要注意在实习过程中观察收集相关的数据。 3． 专注撰写开题报告，并对开题报告中指导教师所提出的意见进行修改。 4． 专注撰写论文，并根据指导教师的意见进行修改。 5． 论文定稿之后，按照要求进行毕业论文的答辩。 毕业论文进度安排： 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 毕业论文各阶段内容 确定毕业论文的选题，收集资料，整理资料，完成论文的任务书。 编写论文提纲，撰写开题报告，进行开题，并完成开题答辩。 进一步查找资料，作社会调查。 撰写论文，完成第一稿，并交指导教师。 指导教师阅改论文。 修改论文，完成第二稿，并交指导教师。 指导教师阅改论文，完成中期检查表。 修改论文，完成第三稿，并交指导教师。 指导教师阅改论文，并返还学生，修改后马上交指导教师。 专家评阅。 毕业论文答辩。 评定学生最终论文成绩，评出院内优秀论文。 时间安排 2017-10-26至2017-11-10 2017-11-10至2017-11-25 2017-11-26至2018-1-10 2018-1-11至2018-1-31 2018-2-1至2018-2-14 2018-2-15至2018-2-29 2018-3-1至2018-3-15 2018-3-16至2018-4-1 2018-4-2至2018-4-15 2018-4-16至2018-4-30 2018-5-1至2018-5-15 2018-5-16至2018-5-31 备注 课题信息： 课题性质： 设计□ 论文√ 课题来源： 教学√ 科研□ 生产□ 其它□ 发出任务书日期： 指导教师签名： 年 月 日 教研室意见： 教研室主任签名： 年 月 日 学生签名：

中国地质大学长城学院毕业论文开题报告

学生姓名 指导教师 课题性质 毕业论文题目 张成阳 王倩 学 号 职 称 013141015 中级会计师 课题来源 专业班级 单 位 2014级会计学十班 中国地质大学长城学院 设计□ 论文√ 科研□ 教学√ 生产□ 其它□ 伊利集团盈利能力分析 开题报告（阐述课题的目的、意义、研究现状、研究内容、研究方案、进度安排、预期结果、参考文献等） 一、论文研究的目的、意义 1．研究目的：2008年9月的“三鹿奶粉”事件使中国乳品行业受到了一次沉重的打击，一时间国内各大奶粉品牌相继被查出有质量问题，国内乳品行业瞬间萧条。2009年以后，我国乳制品行业进入了调整恢复和产业整合期。但是人们对中国乳品行业未来的前景产生了很大的质疑，同时企业的经营者承受者巨大压力。所以盈利能力的准确分析对企业的进展是必不可少的。本文以伊利实业集团为例，结合行业背景以及伊利集团的进展现状，根据近几年的财务数据，对伊利实业集团的盈利能力进行分析，进一步提出伊利集团长远盈利的对策及建议。以达到伊利集团持续进展的目的。 2． 研究意义： （1）理论意义：盈利是企业经营的主要目标，盈利能力是企业持续经营和进展的保证。因为利润是企业内外有关各方都关怀的中心问题、利润是投资者取得投资收益、债权人收取本息的资金来源,是经营者经营业绩和治理效能的集中表现。因此,企业盈利能力分析十分重要。在中国乳业市场整体持续增长的环境下，本文通过对伊利集团进行市场形势分析，销售产量分析，对伊利集团盈利能力进行分析，为中国乳制品企业的进展提供借鉴，从而对促进进展中国乳业具有一定的实践意义 . （2）现实意义：随着经济的进展，国民收入的增加以及生活水平的不断提高，乳制品在人们的日常消费中已经占有越来越高的比例，因为它可以补充人们饮食中缺少的营养。伊利集团是全国乳品行业龙头企业之一，也是我国有史以来第一个赞助奥运会的中国食品品牌。乳制品行业的几大巨头在市场上与伊利展开了激烈的市场竞争。因此提高盈利能力是企业的重中之重，是所有利益相关者的共同关注，也是促进企业持久性进展的关键之处；结合伊利集团的盈利能力分析提出相应的对策以供企业经营治理者参考，同时也能供中国乳品行业的经营进展以借鉴。所以，合理并准确地分析企业自身的盈利能力，使企业制造出更多的利润从而提高企业自身盈利能力。 二、研究现状 1．国外研究现状： Robin Cooper(2016)认为，盈利模式是由信息流、产品服务、收入来源、供应商以及利益相关者等内容所形成的组织架构体系，这里面还包含了对不同的商业活动主体在整个企业的商业贸易中所发挥的作用的描述 Don Tapscott 和 David Ticoll(2017)认为，应当从价值整合的角度对盈利模式进行具体的划分，并在他们的文章中确定了几种不同的盈利模式实现的基本形式，分别为聚集型、价值链型、联盟型和配送型。这一定义也直接从侧面反映出了价值链在盈利模式中所占的重要地位 F.Allen and A.M.Santomero（2017）在《财务分析理论》中指出杜邦分析能够将各种财务指标联络起来，综合反映企业的经营状况和财务成果。 2．国内研究现状： 钱爱民(2016) 在《公司财务状况质量综合评价研究》中指出企业的猎取现金能力、规避危险能力、、规避危险能力、营销能力等都可以通过盈利能力表现出来，企业的盈利能力也能体现运营的好坏，每个过程的好坏也都能通过盈利能力详细体现。 夏汉平(2015）指出，现金毛利率、净利润现金比率等可作为盈利质量分析的主要指标，该分析 可以预测企业未来盈利能力以及运营的现状，盈利质量分析是由经营活动现金净流量与净利润之间的关系表现出来的。 单喆敏(2015）在《上市公司财务报表分析》一书中对盈利质量和盈利能力做出相关介绍，用盈利能力指标在现金制下的差异来分析盈利能力质量的和盈利水平的高低，盈利能力的质量与现金流有很大的关系，现金流的特征也融入到了盈利能力质量相关指标中。盈利能力质量的高低可以通过现金流入以及现金流量的增加量推断，现金流入越足够说明企业的灵力能力的质量越高，反之，盈利能力的质量就越低。其中，现金流量的表现指标也可以有多种，比如收到股利获得的现金、经营活动产生的现金、劳务活动收获的现金等，这些表现形式也各有特色. 申会玲（2015）指出传统的财务分析无法满足新经济时代下企业治理需要，新的财务分析模式及方法应适应企业战略进展的需要，以企业的可持续增长为核心，引入现金流量指标，非财务指标的新财务分析方法是科学、有效的，也更适应现代企业治理的需要。 刘清军（2016）年总结并概括了主流财务分析方法，包括财务分析指标法、杜邦分析法、雷达图分析法、沃尔比重评分法。 汤谷良等（2015）指出，现有的研究大部分都是从企业战略定位和商业决策的角度出发，来探讨企业的盈利模式的，截至目前为止，很少有文献是从财务的角度对企业的盈利模式进行分析与研究。因此，这其间会出现很大的空缺，因为多数人都忽略了盈利模式与财务理论之间潜在的关系，忽视了企业财务战略、决策及结果对其盈利模式的影响。一个公司的盈利模式与其财务理论息息相关，目前，这一点是理论上的空白，应该引起财务研究和盈利模式研究领域学者专家们的高度关注。 戴天婧等（2015）指出，对于一个企业而言，盈利模式的创新比产品的创新和服务的创新更为重要，也更能体现出其独特性，使其能在众多的同行中脱颖而出。 宋扬平（2016）《杜邦分析法的改进研究-基于现金流和企业真实获利能力》中指出，在财务应用方法中杜邦分析法使用最广泛，它是使用财务比率的关系来评价公司的经营状况，但是随着社会经济进展进步，原有的杜邦分析法变的不再适用，为了更深层次的研究各个债务结构及权益利率，将权益分解为金融性部分和经济性部分，就是讲现金流量引入，来分析平高企业的经营治理水平，目的就是为了让分析更加有理有据。 杨小舟(2016)在《治理视角下的财务报表分析框架》指出盈利能力就是指企业在一定时期内赚取利润的能力，利润率越高盈利能力就越强。对于经营者来讲，通过对盈利能力的分析，可以发觉经营治理环节出现的问题;通过盈利指标在行业内的对比，可以衡量经营者的工作业绩。 张爱虎(2015)认为，盈利模式是指企业在充分利用企业自身所拥有的技术和尊敬市场进展规律的前提下，将企业现有的资源进行重组安排，用最少的付出获得最大的利润的企业运行机制 郝震(2015)认为，若要保证企业的长久进展，首先就需要确定适合企业本身的盈利模式，再在此基础上，加强对企业内部的基础设施建设等也是必不可少的 综合所述，学者们的研究成果，评价企业盈利能力可以以企业财务数据为基础，对与企业盈利能力相关指标整合提炼后再进行综合分析。其中杜邦分析体系是当今最为主流的盈利能力分析方法。杜邦分析体系能够通过财务指标之间的比例关系对企业财务数据进行综合评价，从而反映企业的经营状况，为企业治理者给予相应建议。上市公司要取得长远的进展，一定探究多元化盈利方式，推进盈利能力的高度，从而适当增加盈利来源。 三、研究内容 1前言 2伊利集团盈利能力分析的概述 2.1盈利能力的含义 2.2盈利能力分析的内容 2.3盈利能力的影响因素 3伊利集团的盈利能力分析 3.1伊利集团的简介 3.2伊利乳业近三年盈利能力比较分析 3.3 2017年同行业盈利能力比较分析 4伊利集团在盈利能力方面存在的问题 4.1缺乏有效的新产品开发，导致收入下降 4.2销售成本过高 4.3期间费用过大 4.4价格战导致利润亏损 5伊利集团在盈利能力方面解决的对策 5.1加速产品研发 5.2强化低成本优势 5.3精细控制期间费用 5.4改变“价格战”策略，适当的投资与并购 6结论 四、研究方案 1．利用中国知网、维普、万方等数据库完成与毕业论文相关内容的论文的检索；利用图书馆的图书资源查阅相关的理论内容；充分的利用互联网进行资料的检索收集。 2．通过调查法、比较研究法和文献资料法，从而为论文提供可靠地依据，完成对高校后勤集团内部审计存在的问题及对策分析。 五、进度安排 1．确定毕业论文的选题，收集资料，整理资料，完成论文的任务书，2017-10-26至2017-11-10。 2．编写论文提纲，撰写开题报告，进行开题，并完成开题答辩，2017-11-10至2017-11-25。 3．进一步查找资料，作社会调查，2017-11-26至2018-1-10。 4．撰写论文，完成第一稿，并交指导教师，2018-1-11至2018-1-31。 5．指导教师阅改论文，2018-2-1至2018-2-14。 6．修改论文，完成第二稿，并交指导教师，2018-2-15至2018-2-29。 7．指导教师阅改论文，完成中期检查表，2018-3-1至2018-3-15。 8．修改论文，完成第三稿，并交指导教师，2018-3-16至2018-4-1。 9．指导教师阅改论文，并返还学生，修改后马上交指导教师，2018-4-2至2018-4-15。 10．专家评阅，2018-4-16至2018-4-30。 11．毕业论文答辩，2018-5-1至2018-5-15。 12．评定学生最终论文成绩，评出院内优秀论文，2018-5-16至2018-5-31。 六、预期结果 通过加强内部审计队伍建设、拓展审计服务内容、健全后勤财务核算体系、构建科学的审计评价体系、提高审计质量等路径来提升内部审计对高校后勤改革的助推作用。 七、参考文献 [1] 钱爱民编.公司财务状况质量综合评价研究[M].北京:北京大学出版社，2016. [2]．夏汉平编.财务报表分析识别与信贷危险防范[M].北京:中国社会出版社,2015. [3] 单喆敏编.上市公司财务报表分析[M].上海:复旦大学出版社,2015. [4] 申会玲.试论现代企业财务分析方法的改进建议[J].财金研究,2015(12):44-58 [5] 刘清军. 基于财务分析方法的相关探讨[J].新疆农垦经济,2016(8):73-76. [6] 戴天婧，张茹，汤谷良。财务战略驱动企业盈利模式——美国苹果公司轻资产模式案例研究[J].会计研究，2015，（11）：68-74. [7] 张丽珍，胡静，论上市公司财务报表分析[J]，内蒙古科技与经济，2014．(8)，12-3 [8] 王冰，浅析企业财务报表分析[J]，山西统计，2013．(12)，13—36 [9] 宋扬平，杜邦分析法的改进研究-基于现金流和企业真实获利能力[M].，北京大学出版社，2016．(5)，32—39 [10] 杨小舟，治理视角下的财务报表分析框架[J]，财会通讯，2016，78—79 [11] 白木,周洁. 伊利集团崛起的三大策略[J]. 冷饮与速冻食品工业 , 2014,(01) [12] 赵鑫. 伊利集团战略化进展的探讨[J]. 内蒙古科技与经济 , 2013,(01) [13] 宣敦敦. 进展中的伊利集团[J]. 北方经济 , 2014,(09) [14] 孙先红.伊利内幕[M].北京大学出版社，2016版 [15] 皇宇艳.内蒙古乳品加工企业奶业产品市场运作的治理对策研究[J].内蒙古农业大学，2014,（1） [16] Robin Cooper. The Rise of Activity-Based Costing-Part I What is an Activity- Based CostSystem. Journal of Cost Management，2016.2(2).45-54 [17] Don Tapscott, David Ticoll, Alex lowy. Digital capital harnessing the power of businesswebs[J]. Harvard business school print.2017. 指导教师意见： 指导教师签名： 年 月 日 教研室意见： 审查结果： 同 意□ 不 同 意□ 教研室主任签名： 年 月 日

中国地质大学长城学院 本科毕业论文文献综述

院 别： 经济学院 专 业： 会计学 姓 名： 张成阳

学 号： 013141015

2018 年 4 月 15 日

Robin

Cooper(2016)在《成本治理杂志》中认为，盈利模式是由信息流、产品服务、收入来源、供应商以及利益相关者等内容所形成的组织架构体系，这里面还包含了对不同的商业活动主体在整个企业的商业贸易中所发挥的作用的描述

Don

Tapscott

和

David

Ticoll(2017)在《哈佛商学院版画》认为，应当从价值整合的角度对盈利模式进行具体的划分，并在他们的文章中确定了几种不同的盈利模式实现的基本形式，分别为聚集型、价值链型、联盟型和配送型。这一定义也直接从侧面反映出了价值链在盈利模式中所占的重要地位

F.Allen

and

A.M.Santomero（2017）在《财务分析理论》中指出杜邦分析能够将各种财务指标联络起来，综合反映企业的经营状况和财务成果。

钱爱民(2016)

在《公司财务状况质量综合评价研究》中指出企业的猎取现金能力、规避危险能力、、规避危险能力、营销能力等都可以通过盈利能力表现出来，企业的盈利能力也能体现运营的好坏，每个过程的好坏也都能通过盈利能力详细体现。

夏汉平(2015）指出，现金毛利率、净利润现金比率等可作为盈利质量分析的主要指标，该分析可以预测企业未来盈利能力以及运营的现状，盈利质量分析是由经营活动现金净流量与净利润之间的关系表现出来的。

刘清军（2016）年总结并概括了主流财务分析方法，包括财务分析指标法、杜邦分析法、雷

达图分析法、沃尔比重评分法。

杨小舟(2016)在《治理视角下的财务报表分析框架》指出盈利能力就是指企业在一定时期内赚取利润的能力，利润率越高盈利能力就越强。对于经营者来讲，通过对盈利能力的分析，可以发觉经营治理环节出现的问题;通过盈利指标在行业内的对比，可以衡量经营者的工作业绩。

单喆敏(2015）在《上市公司财务报表分析》一书中对盈利质量和盈利能力做出相关介绍，用盈利能力指标在现金制下的差异来分析盈利能力质量的和盈利水平的高低，盈利能力的质量与现金流有很大的关系，现金流的特征也融入到了盈利能力质量相关指标中。盈利能力质量的高低可以通过现金流入以及现金流量的增加量推断，现金流入越足够说明企业的灵力能力的质量越高，反之，盈利能力的质量就越低。其中，现金流量的表现指标也可以有多种，比如收到股利获得的现金、经营活动产生的现金、劳务活动收获的现金等，这些表现形式也各有特色.

申会玲（2015）在《新型财务模式分析》一书中指出传统的财务分析无法满足新经济时代下企业治理需要，新的财务分析模式及方法应适应企业战略进展的需要，以企业的可持续增长为核心，引入现金流量指标，非财务指标的新财务分析方法是科学、有效的，也更适应现代企业治理的需要。

汤谷良等（2015）在《企业盈利能力分析探讨》指出，现有的研究大部分都是从企业战略定位和商业决策的角度出发，来探讨企业的盈利模式的，截至目前为止，很少有文献是从财务的角度对企业的盈利模式进行分析与研究。因此，这其间会出现很大的空缺，因为多数人都忽略了盈利模式与财务理论之间潜在的关系，忽视了企业财务战略、决策及结果对其盈利模式的影响。一个公司的盈利模式与其财务理论息息相关，目前，这一点是理论上的空白，应该引起财务研究和盈利模式研究领域学者专家们的高度关注。

戴天婧等（2015）指出，对于一个企业而言，盈利模式的创新比产品的创新和服务的创新更为重要，也更能体现出其独特性，使其能在众多的同行中脱颖而出。

宋扬平（2016）《杜邦分析法的改进研究-基于现金流和企业真实获利能力》中指出，在财务应用方法中杜邦分析法使用最广泛，它是使用财务比率的关系来评价公司的经营状况，但是随着社会经济进展进步，原有的杜邦分析法变的不再适用，为了更深层次的研究各个债务结构及权益利率，将权益分解为金融性部分和经济性部分，就是讲现金流量引入，来分析平高企业的经营治理水平，目的就是为了让分析更加有理有据。

张爱虎(2015)在《企业盈利模式研究》认为，盈利模式是指企业在充分利用企业自身所拥有的技术和尊敬市场进展规律的前提下，将企业现有的资源进行重组安排，用最少的付出获得最大的利润的企业运行机制。

郝震(2015)认为，若要保证企业的长久进展，首先就需要确定适合企业本身的盈利模式，再

在此基础上，加强对企业内部的基础设施建设等也是必不可少的。

综合所述，学者们的研究成果认为评价企业盈利能力可以以企业财务数据为基础，对与企业盈利能力相关指标整合提炼后再进行综合分析。其中杜邦分析体系是当今最为主流的盈利能力分析方法。杜邦分析体系能够通过财务指标之间的比例关系对企业财务数据进行综合评价，从而反映企业的经营状况，为企业治理者给予相应建议。上市公司要取得长远的进展，一定探究多元化盈利方式，推进盈利能力的高度，从而适当增加盈利来源。

伊利集团盈利能力分析

摘 要

企业在特定的一个会计期间中，通过投资，生产、经营，从中猎取了可观的利润，这就是企业的盈利能力。盈利能力反映出企业的很多方面。盈利能力能够反映出一个企业的经营情况，反映出一个企业的经营能力，生产经营中的一些相关环节也能够反映出企业的经营能力。经济进展迅速，乳制品行业竞争剧烈，只有不断创新进展，才能提高企业盈利能力，各大企业面对竞争，开始对于乳制品进行研究，培养企业人员的创新意识，开发新产品，进而增加竞争力，提高的企业的盈利能力，扩大企业进展范围。本文通过对盈利能力的相关概念进行阐述，对伊利集团的盈利能力存在的相关问题进行研究，提出相对应的措施。为企业在市场经济自身的盲目性和波动性中能够稳定进展给予一定的借鉴意义。在这种体制中，我们不仅仅要重视企业所产生的利润的多少，更要重视这个企业的利润的来源，也就是盈利能力。

关键词：盈利能力；评价指标；利益增长

ABSTRACT

During a specific accounting period, the enterprise gains considerable profits through investment, production and operation, which is the profitability of the enterprise. Profitability reflects many aspects of the enterprise. Profitability can reflect the operation of an enterprise, which reflects the operation ability of an enterprise, and some relevant links in production and operation can also reflect the business capacity of the enterprise. The rapid economic development, the dairy industry competition is intense, only constant innovation and development, in order to improve enterprise profitability, companies face the competition, began to research for dairy products, improve the innovation consciousness of enterprise personnel, develop new products, and enhance competitiveness, improve the enterprise's profit ability. Expand the scope of enterprise development. In this paper, the author expatiates on the concept of profitability, and studies the related problems of the profitability of yili group, and proposes corresponding measures. It can provide some reference for enterprises to stabilize development in the blindness and volatility of market economy. In this system, we should not only pay attention to the profit generated by the enterprise, but also pay more attention to the source of the enterprise's profit, which is the profitability. In other words, enterprises should pay more attention to their own profitability if they want to achieve higher profits, promote development progress and expand development space. Therefore, enterprises must pay attention to the analysis of profitability. This paper analyzes the profitability of yili group and studies the profitability of dairy enterprises.

Key words: profitability; Evaluation index; Profit growth

目 录

1前 言 .......................................................................................................................................................... 1 2 伊利集团盈利能力分析的概述 ............................................................................................................... 1 2.1盈利能力的含义..................................................................................................................................... 1 2.2盈利能力分析内容 ................................................................................................................................. 2 2.3 盈利能力的影响因素 ............................................................................................................................ 2 3 伊利集团盈利能力现状分析 ................................................................................................................... 3 3.1伊利集团简介......................................................................................................................................... 3 3.2 伊利乳业近三年盈利能力比较分析 .................................................................................................... 3 3.3 2017年同行业盈利能力比较分析 ........................................................................................................ 5 4 伊利集团在盈利能力方面存在的问题 ................................................................................................... 5 4.1缺乏有效的新产品开发，导致收入下降 ............................................................................................. 5 4.2销售成本过高......................................................................................................................................... 6 4.3期间费用过大......................................................................................................................................... 6 4.4价格战导致利润亏损 ............................................................................................................................. 7 5 伊利集团在盈利能力方面解决的对策 ................................................................................................... 8 5.1加速产品研发......................................................................................................................................... 8 5.2强化低成本优势..................................................................................................................................... 8 5.3精细控制期间费用 ................................................................................................................................. 9 5.4改变“价格战”策略，适当的投资与并购 ............................................................................................. 9 6 结论 .......................................................................................................................................................... 9 参考文献 ................................................................................................................................................... 10

致 谢 ......................................................................................................................................................... 11

1前 言

一个企业的财务状况是通过财务报表反映出来的。财务报表的信息对企业有很大的作用。我们要明确财务报表所给的信息，财务报表能够让企业了解曾经的财务状况，了解现在和未来的财务状况，对于投资者来说，也能够通过财务报表的反映，推断一个企业的财务情况，还有这个企业的经营状况以及它的运营能力和获利能力。企业里的股东还有债权人以及企业的治理者，都十分在意企业的盈利能力。在财务报表中，盈利能力分析是重中之重。最重要的就是盈利能力分析，盈利能力是一个企业是否能够健康快速进展的最基本的评价标准。盈利能力相关的数据能够为企业债权人、投资者还有经营治理者提供参考。盈利能力也是企业决策者做出明确决策的重要指标。一个企业做出正确的决策主要是看这个企业的治理水平还有它的经营能力和经营成果。这些方面的信息都是要通过盈利能力来表现出来。一个企业的利润，能够保障投资者权益，债券人收益，保障了我国税收以及企业中的所有员工薪资，更能够表现企业的成绩，企业的经营成绩。

伊利集团股份有限公司是我国乳制品的领先企业。伊利集团是奥运会的赞助商，这在我国乳制品行业中是最大的优势。伊利企业是在乳制品行业中最具有代表性的企业之一。所以，文章对伊利集团股份有限公司进行了盈利能力分析，对这个企业进行财务分析，通过对伊利集团的现状比较分析，总结出伊利集团存在缺乏有效的新产品开发，导致收入下降、销售成本过高、期间费用过大、价格战导致利润亏损等问题，并提出加速产品研发、强化低成本优势、精细控制期间费用改变“价格战”策略、适当的投资与并购等措施。

2 伊利集团盈利能力分析的概述

2.1盈利能力的含义

盈利能力：指企业得到的利润的能力，也可称之为企业的资金，亦或是资本增加价值的能力，通常是表现在一段时间的数量与水平上。盈利的能力指标最主要的都包含为：总资产酬劳率、营业利润率、盈余现金保障倍数、成本费用利润率、资本收益率以及净资产收益率六项。实际的生活中，上市的公司经常的应用每股的收益、市盈率、股利、以及每股的净资产等指标评估其间获利的能力。

2.2盈利能力分析内容

盈利能力分析是企业财务分析、财务结构分析、偿债能力分析等不可缺少的部分。它的本质目的是准时发觉问题，改善企业的财务结构，提高企业的偿付能力和治理能力，最终提高企业的盈利能力，促进企业的持续稳定进展。对企业盈利能力的分析主要是指利润率的分析。虽然利润率的分析可以解释企业财务业绩增减的改变和原因，它又表明白企业治理改进的方向，但由于企业规模对利润的影响很大，投资金额太大，很难对不同规模的企业进行比较，另一方面也不能准确反映企业的盈利能力和盈利水平。因此，只有利润分析不能满足财务信息的各个方面的要求，一定分析利润率。利润率指标可以用不同的方式或不同的目的来看待。在不同的所有制企业中，反映企业盈利能力的指标形式也不同。本文从以下几个方面对企业盈利能力进行了分析：一是对投资收益率的分析：主要是对投资主体的净资产收益率和净资产收益率的分析与评价；其次，分析了与销售相关的盈利能力：分析了商品经营利润率是指利用收益表数据进行利润率分析，包括收入收益边际分析和成本利润边际分析两个方面。为了做好利润因素分析，有必要分析销售利润的影响因素。第三，对上市公司盈利能力的分析：对上市公司盈利能力的分析，即每股收益指数、平常股的酬劳率、股利收益率指数和股价收益率。

2.3 盈利能力的影响因素

盈利能力的好坏是评价一个企业进展的重要因素。盈利能力反映了企业的经济治理的好坏。影响盈利能力的因素有很多。我们对这些因素进行了分析。首先，我们分析的是营销能力，营销能力的好坏对盈利能力产生直接影响。只有这个企业营销水平高，保持稳定的营业收入，才能使得企业有稳定的利润收入。营销能力也是一个企业优化生产规模的经济保障，所以营销能力在盈利能力分析中是最重要的影响因素。同时还要说明的一个因素是收现能力，收现能力对企业的盈利水平作用也是很大的。

首先，不同时期的企业的利润率可以反映企业的盈利能力。在企业的进展中，利润率直接关系到企业的盈利能力。在实际分析中，相关人员可以利用利润率的相关内容来分析产品类别、区域产品的利润、产品市场的销售损害以及销售利润率的分析，并以得出结果。然后根据分析结果，调整市场产品，研究开发适合市场需求的产品，使产品不断为企业制造经济效益。对于不同时期的利润指标，还包括影响净销售利率的因素。在拓展营销渠道的情况下，企业的业务能力逐渐改变，企业的利润水平可以用各种利润指标来表示。利润表一旦出现经营成本的增加，就需要对投资收益等因素进行合理的分析。

其次，影响成本费用和成本利润率的因素。对于企业的进展来说，成本费用和利润率对经营能力有一定的影响。一般成本分为产品成本和期间费用两大类。该期间的成本费用

包括公司人力资源成本和使用成本销售产品发生的各种费用、营业税、技术开发和生产和加工成本、产品的培训和服务成本等。对成本和费用进行了准时分析，成本和费用率越高，企业的利润率越低，盈利能力就会越低。因此，在企业生产中，应控制成本，以保证经济效益的提高。

然后，总资产回报率。在企业的实际进展中，相关人员需要全面分析资产酬劳的总因素，并进行综合分析，以确保利用总资产酬劳率进行计算。如果逐步提高比例，企业的盈利能力逐步提高，可以有效地改善企业的进展体系，提高企业的进展效果。在总资产收益分析中，企业需要结合自身进展，全面优化金融进展体系和自身盈利能力，减少资产酬劳率分析中存在的问题。

3 伊利集团盈利能力现状分析

3.1伊利集团简介

伊利集团股份公司成立于1993年，伊利在乳制品行业处于领军地位。伊利企业文化不仅是奥运会的赞助商，也是世博会的赞助商，伊利在乳制品企业中是全球十强。是亚洲第一乳业。伊利集团的进展，推动了我过乳业的进展，推动了亚洲乳业的进展，充分展现了我国企业的品牌观念，充分展示了我国乳业的强大地位。

伊利集团不断创新产品，积极应对市场竞争，找准自己的定位，结合自身特点，结合进展情况，实事求是，专注进展乳制品，在乳制品行业中取得重要地位。伊利不断开拓市场，从中国走向世界，利用优质的资源，不断创新进展，不断优化自身产品，提升企业竞争力，从而伊利集团的主营业务收入也就处于不断的增长趋势，达到盈利水平一步步提升。

3.2 伊利乳业近三年盈利能力比较分析

表1伊利乳业的近三年盈利能力比较分析表 单位：%

盈利能力指标 销售毛利率（%） 资产酬劳率（%） 成本费用利润率（%） 营业利润率（%） 数据来源：巨潮资讯网

2015 37.90 10.38 5.95 8.18

2016 37．94 12.15 5.17 9.15

2017 36.28 13.55 6.78 10.53

分析：销售的毛利率=(营业收入-营业成本）/营业的收入

指标的注解：伊利乳业2017年度的毛利率比之前的两年降低了大约1个百分点。

2017年度的营业的收入对比上一年涨了7235439859.2元，增长了10.72%。其增长的原因所在为：销售量的增长、产业结构的变动以及部分产品的价格调动。2017年度营业的成本相比2016年增了4934967213.5元，增加比例11.65%。产业结构的调整，使得原料奶、进口奶粉这两种产品的原材料的价格有所提升，乳制品行业存在很大的竞争，毛利率的下降使得这两种产品原材料价格上升，从而成本不受控制，由于2017年原材料产品需求大、供应少，供不应求，也导致了价格的上升。从2017年下半年来，原奶的价格大大的涨高，涨幅约为10%，伊利乳业承受着沉重的压力。对于原奶价格的飙升，其成本也对企业的利润以及业绩形成了影响。毛利率表明白产品销售的最初盈利能力，可以反映产品的竞争力以及利润能力。其成本控制及治理都对于毛利率产生影响。所以，经过分析，伊利集团最终要的是改善毛利率相关的问题，所以一定优化产业结构。

分析：资产酬劳率=净利润/平均资产总额

资产酬劳率的高低影响着资产利用效率。资产酬劳率和资产利用率成正比。资产酬劳率高，说明企业进展好，企业的收入处于增长状态。资产酬劳率低，企业就存在一部分问题，要不断的进行分析调整，不断的提高企业的销售利润率，更应该要对企业进行资金周转率的改善。这样才能够提高企业的进展水平。伊利集团在2017年中，资产回报率高于2015与2016年。2017年度伊利乳业利润增长率达到84%，其增长率很高，它可以保持这种状态的主要原因是它自身重视公司人员的创新能力，公司有创新型人才，才能够使得产品新颖，产品新颖能够吸引更多消费者。也促进了产业结构的优化，另外，伊利集团的优秀的治理能力，集团的高效的经营水平，让集团费用率保持在每年都下降，致使资产的回报率渐渐的变高。企业的资产综合利用效果指标是其资产的酬劳率，当然也可以权衡企业根据债权人、所有者的权益总额得到的盈利该方面的情况，这些标示了企业资产的盈利能力。

分析：成本费用率=期间的费用（销售、治理、财务费用）/（主）营业务成本 ×100% 成本的费用率指标，它能够对企业的成本费用的控制能力，以及治理水平作出评测，进而使其内部的治理渐强，节省消费，把经营的质量升上去。2017年度，其成本的费用率高于前两年。当然，针对于企业而言，成本率越高越好，因为成本越高，则一样的成本可以制造更高的利润，亦或是得到相同的利润，只需花更少的支出，证明企业的盈利就越强，相反的是，盈利就越弱。

分析：营业利润率=营业利润/营业收入

营业的利润率指特定的时间营业利润和收入之比。伊利乳业2017年度营业利润率高于前两年。其利润率越高，企业在市场上的竞争力就越强，商品销售供应的利润越多，进展的潜力也更大

，盈利的能力越强；反之，则比率变低，企业的盈利能力就越弱。

3.3 2017年同行业盈利能力比较分析

表2 2017年同行业的盈利能力的比较分析表 单位：%

销售毛利率（%） 资产酬劳率（%） 成本费用利润率（%） 营业利润率（%） 数据来源：巨潮资讯网

伊利 36.28 13.55 6.78 10.53

三元 34.75 4.54 4.52 3.84

维维 21.29 -8.05 -6.87 -7.75

分析表明：对于销售毛利率而言，伊利的销售毛利率低于三元，这表明三元的毛利额补偿期间费用后的盈利能力强于伊利。在2017年的下半年，乳制品近几年来，历经了原料奶的供应和需求的最大短缺，原料奶价格飙升，部分的企业成本压力较大。由于成本的上升，大多数乳制品公司的表现都在下降。2017年，伊利资产回报率高，其资产的利用率上升，投入提供的水平好，并且有着有效的资产运作。

伊利乳业2017年度利润率最高，表明伊利乳业具有良好的经济效益，为了得到利润付出的少，成本花费的少，盈利的能力变强。三家企业当中，伊利的利润率最高，说明企业有着较高的市场竞争力，从商品的销售中获利，进展的潜力大，盈利能力也就更强。伊利乳业在2017年度增加了销售的收入、营业利润以及净利润，伊利拥有最高的利润率，以及强大的竞争力。伊利乳业在2017年度的营业的利润份额较大，而三元在营业利润中所占份额略低，但是也依旧高于50%。自维维营业利润和总利润以来都是负的，企业经营利润的比例是没有意义的。经营的利润比重越高，表明公司主营的业务越杰出，生产经营就比较稳固。人们普遍的认为，当营业利润比例指数小于50％，则表明公司的绝大多数收入源于主要的业务以外，经营的结构是不合理的。2017年，同行业中相比较，伊利的盈利能力较强。

4 伊利集团在盈利能力方面存在的问题

4.1缺乏有效的新产品开发，导致收入下降

新产品的开发，对于任何一个企业来说都是占据市场的一种策略，尤其是奶制品企业。生活水平的不断提高，人民物质需求的膨胀，消费观念不断改变与增长，这些原因都促使了通讯产品的升级换代。这就是企业一定进展前进的原因，一定满足消费者，扩大并抢占市场。

伊利集团是一个品牌比较传统的一个奶制品企业，它用心进展的品牌效应，为该公司的进展制造了不少的价值。但是品牌的进展，需要新的产品的出现与好的服务为该公司注入新的活力，否则之前好的品牌，也会随之落后。伊利集团研发出一系列的新产品，但是缺乏创新，很简洁使消费者疲乏，不能给消费者眼前一亮的感觉，所以这些产品就会在市场中缺少竞争力，拖慢公司的进展进程。伊利集团在资金运转紧张时，一定赌上一搏，但是迟迟没有产出而且又占用大量的资金，这时市场上的新产品，新技术又不断涌现。所以造成该公司市场份额下降的因素，资产负债很多，一些利润效益也随之下降，总体情况不容乐观。盲目多元化生产，盲目开发产品，从目前市场进展状况来看是无用的。

4.2销售成本过高

销售成本是应景销售掉的产品的生产成本或者劳务成本之和以及其他业务的成本。伊利集团与同领域销售成本率的比较，如下表3所示。

表3伊利集团与同行业公司销售成本率比较表 单位：%

年份 2015年 2016年 2017年

数据来源：巨潮资讯网

伊利集团 82.08% 83.21% 80.54%

同行业平均水平 84.51% 85.53% 84.25%

从表4的比较中，我们的得知，伊利集团最近三年的销售成本率大约在81.80%，而同行业水平的公司却达到了85.85%，并且增长迅速。伊利集团收益率下降的原因有不断增长的销售数量、研发及人力成本较高。并且最近新推出的奶制品的严格审查政策，使企业的营销压力增大，导致了该公司销售成本很高并持续不下降，才影响了企业利润的偏低，影响企业效益的进展。

4.3期间费用过大

销售成本过大是一个因素，还有另一个因素是该期间的费用过大。根据企业会计法则，企业

的销售、治理、财务等费用可以纳入到期间费用，发生于计入企业损益。如表4所示是伊利集团与同企业期间费用的比较。

表4伊利集团与同行企业平均水平期间费用率比较表 单位：%

年份 2015年 2016年 2017年

治理费用率

伊利集团 4.33% 4.60% 5.07%

同行业平均水平

2.24% 2.71% 2.82%

财务费用率 伊利集团 0.49% 0.20% 0.34%

同行业平均水平

-0.22% -0.20% -0.15%

销售费用率 伊利集团 9.06% 8.82% 8.63%

同行业平均水平

8.41% 8.78% 8.79%

数据来源：巨潮资讯网

伊利集团期间费用率高于同行企业平均水平的原因主要有以下几点：第一，伊利集团治理不严格，意识涣散，节省意识淡薄，力度不足，治理费用高；第二，该公司为了提高自身竞争力，花费大量的财力，大量的费用花在产品研发上；第三，伊利集团产品积压现象严峻，实际资金周转率较低，导致银行信用借贷高，这也是费用高的一个原因。第四，从上图的比较可以得知，伊利集团的销售费用率与同企业水平相近。

4.4价格战导致利润亏损

伊利集团公司的销售费用过高。促销活动的目的除了宣传企业产品以外，更重要的是通过促销来获得更多的盈利。另一方面也是使得更多的客户了解到接触伊利产品。但是，伊利集团为了在价格战中显示自己的优势，并没有得到盈利的目的，相反的是，在2017年第四季度亏损2.24亿元人民币。在市场上，伊利的价格战严峻影响了伊利的盈利，伊利的经营利润下降，给企业带来了巨大的逆境。虽然价格战争是各个企业的占据市场的一个方法，但是对于这种方式伊利集团亏损严峻，代价太大，使得伊利的售后服务的质量也随着下降，对伊利品牌产生很大的影响。品牌受损，更不利于企业的长远进展。2017年末，中国质检总局在官方网站上中公布了奶制品质监投诉状况数据显示，伊利集团遭投诉量最多；2017年初，伊利集团再次被曝光产品存在质量问题。此事对于伊利的口碑形成非常大的打击，严峻阻碍了伊利集团的利润亏损。

5 伊利集团在盈利能力方面解决的对策

5.1加速产品研发

我国经济进展迅速，同时也带来了挑战。消费者对产品不仅要有使用的满足的基本功能，还要能够不断出创新，不断推出新产品，培养创新型人才，在市场竞争中，创新的作用十分重要，产品只有通过创新，才能够吸引更多的客户，才能取得更多的利润，客户对产品的认可，对企业长久进展有重要意义。

奶制品要求的更新换代速度很快，产品的生命周期短，质量也大大缩短。但是客户对于产品的质量的提升需求并未减少，生活质量的提高使得消费水平有所提升，产品不断创新，不断地更新，才能充满活力。在目前市场竞争比较激烈的情况下，企业应该更加了解市场的需求，注重新产品的创新进展，否则企业很难在市场生存下去。所以，伊利集团为了更好的生存需要做到两点。第一，伊利集团需要进行不定期的市场调查，了解消费者市场需求，了解市场走向。第二，该公司加大创新研发力度，研发技术并形成核心竞争力，迎合市场越来越高的需求。

5.2强化低成本优势

针对伊利集团周围的奶制品企业来说，伊利集团是固定成本较高的的资金密集型产业，但是，伊利集团可以通过销售渠道集团的机器设备，进行充分利用，进行多元化经营，研发新产品，降低成本难度。所以伊利集团，想要降低成本可以从以下几个方面实行：

第一、减小原始材料的成本。原始材料成本或许占全部产品的二分之一以上。较低的成本可能会影响产品的质量。因此，集团要找到合理的方式来在保证产品质量的前提下，降低产品成本，从而增加利润总额。这就需要技术的支持，技术的增进，才能够实现企业质量的提高，成本的减少，才能使得企业赢得市场竞争力。引进先进的技术，采纳新的工艺手段，减少原材料的消耗；更要跟供应商进行价格谈判，降低费用，并且与供应商进行长期友好合作关系，稳定原材料的供应方式。这些都可以降低原材料的耗费成本。

第二、降低能源的成本。在制造企业的过程中，能源成本会占总成本的百分之五左右。随着社会的进展，能源成本会随着需求的增加而提高，这些外部的不控制的因素，当然就会需要通过可控的因素进行必要调节，来降低耗能。伊利集团通过采纳先进的工艺技术来节省能源，又有先进的治理方式来降低耗能，可以通过这些来抵挡能源成本提高带来的成本增加的问题。

第三、降低人工成本。伊利集团有自己所属的企业性质，所以不能简洁随意的降低人工成本

，随意减低人工成本也会造成企业的人才的流失，造成企业混乱的现象。所以，企业可以在人员制度上有所改善，伊利集团可以建立完善的人力资源成本控制制度，完善人力资源成本控制体系，在保证员工的权益的前提下，激发员工积极性，让员工充分发挥自身作用，让员工带来更多的价值，从而降低企业的人工成本。

5.3精细控制期间费用

伊利集团可以从以下三个方面降低费用。第一：适当地调整融资结构。企业的融资方式有借贷和所有者投资。在上述论文分析中了解到，伊利集团的负债率要高于同行业的负债率，因而了解到这个企业融资的渠道以借贷为主。平常情况下，资本成本高于负债成本，企业不可以由于这个便冲动的执行负债，致使加大财务的负担。第二，注意产与销的平衡，以及生产周期的长与短。因为伊利集团的库存量较大，所以占用资金，降低资金流动性。如果产品生产周期较长，可能错过消费最佳购买时机，也能增加库存，使资金的流动速度减低。第三，加快应收账款的收回以及合理延期支付。伊犁集团应收账款的数量持续很高，应收帐款影响到实际资金的存在，加大了危险，要准时的采取相应收回账款的举措，以使得资金的流动速度更快，以此来降低财务费用。

5.4改变“价格战”策略，适当的投资与并购

想要在抵制“价格战”吞并利润的时候，且还不亏损市场份额，则就要防止恶性的竞争，通过一些正确以及适当的投资和并购来“化敌为友”、捆绑对手，虽然投资和并购可能会导致当时短时间内利润的降低，但是从长远看，可以幸免今后出现利润大幅下降的情况。同时，在投资和并购方面也要注意资源的整合，伊利集团在2014年到2017年之间也做过不少的投资和并购，但是伊利集团的盈利能力依旧下降了，究其原因，是因为伊利集团在与投资的几家公司的业务方面有很高的重合部分，这就导致了资源在一定程度上的浪费，所以伊利集团应该在选择投资对象的时候更加充分了解投资对象，注重取长补短，充分利用互补资源来提高自身的综合实力和盈利水平。因此，想要增加利润和提高盈利能力，伊利集团就应该改变“价格战”策略、适当的进行投资和并购。

6 结论

本文通过对盈利能力的含义、内容、影响因素等相关理论进行阐述。对伊利集团现状进行研究，增加了新的分析因素，对于伊利集团的盈利能力的分析有重要的意义。能够完善我国的乳制

品行业，促进国民经济进展。还能够给伊利集团的进展带来一部分借鉴。通过对伊利集团的分析，使得伊利集团对自身的盈利水平有了更深的认识，促进伊利集团的盈利水平的改善和提高。促进伊利集团的产业优化升级和产品的创新。增加企业在市场中的核心竞争力。也使得伊利认识到要对于集团内部的相关成本进行控制。使得企业降低各方面成本，提高产品质量，赢得市场中重要地位。有利于伊利集团建立完善的各项制度，准时发觉自身问题，提高企业对自身的认识，从而得到改善，提高企业更方面的能力，推断企业未来进展趋势。

参考文献

[1] 钱爱民编.公司财务状况质量综合评价研究[M].北京:北京大学出版社，2016.

[2]．樊成功. 乳品行业上市公司盈利能力分析[J]. 淮海工学院学报(自然科学版)，2014 (03)：70-72. [3] 单喆敏编.上市公司财务报表分析[M].上海:复旦大学出版社,2015.

[4] 李昉. 乳业上市公司财务分析——基于伊利、蒙牛、光明三家企业的案例分析[J]. 财经界(学术版)，2013(19)：218-219. [5] 刘清军. 基于财务分析方法的相关探讨[J].新疆农垦经济,2016(8):73-76.

[6] 戴天婧，张茹，汤谷良。财务战略驱动企业盈利模式——美国苹果公司轻资产模式案例研究[J].会计研究，2015（11）：68-74.

[7] 张丽珍，胡静，论上市公司财务报表分析[J]，内蒙古科技与经济，2014．(8)，12-3. [8] 王冰，浅析企业财务报表分析[J]，山西统计，2013(12)，13—36. [9] 王化成，财务报表分析[M].，北京大学出版社，2017(5)，32—39.

[10] 宋温奇，崔屹峰. 中国乳品企业盈利能力分析[J]. 农场经济治理，2017 (11)：33-35. [11] 白木,周洁. 伊利集团崛起的三大策略[J]. 冷饮与速冻食品工业 , 2014(01). [12] 赵鑫. 伊利集团战略化进展的探讨[J]. 内蒙古科技与经济 , 2013(01). [13] 宣敦敦. 进展中的伊利集团[J]. 北方经济 , 2014(09). [14] 孙先红.伊利内幕[M].北京大学出版社，2016版.

[15] 皇宇艳.内蒙古乳品加工企业奶业产品市场运作的治理对策研究[J].内蒙古农业大学，2014（1）. [16] Robin Cooper. The Rise of Activity-Based Costing-Part I What is an Activity-Based CostSystem. Journal of Cost Management，2016.2(2).45-54.

[17] Don Tapscott, David Ticoll, Alex lowy. Digital capital harnessing the power of businesswebs[J]. Harvard business school print.2017.

致 谢

从开始进入课题到论文的顺利完成，一直都离不开老师、同学、朋友给我热忱的帮助，在这里请接受我

诚挚的谢意! 我首先要感谢老师，从最初的定题，到资料收集，到写作、修改，到论文定稿，她给了我耐烦的指导和无私的帮助。老师渊博的学识、

严谨的治学态度也令我十分敬佩，是我以后学习和工作的榜样，她循循善诱的教导和不拘一格的思路给予我无尽的启迪。同时，感谢所有任课老师和所有同学在这三年来给自己的指导和帮助，是他们教会了我专业知识，教会了我如何学习。写作毕业论文是一次再系统学习的过程，毕业论文的完成，同样也意味着新的学习生活的开始。 最终，感谢所有关怀我、帮助过我的老师、同学和朋友！

附录

2015年利润表 单位：元

科目 一、营业收入 减:营业成本 营业税金及附加

销售费用 治理费用 堪探费用 财务费用 资产减值损失 加:公允价值变动净收益

投资收益

其中:对联营企业和合营企业的投资权益

影响营业利润的其他科目

2015年度 60,359,873,846.62 55,651,899,424.60 13,258,334,249.39 13,258,334,249.39 3,456,163,869.74

297,162,787.03 13,620,769.43

186,347,547.36 5,777,925.18

科目

二、营业利润 加:补贴收入 营业外收入 减:营业外支出 其中:非流动资产处置净损失 加:影响利润总额的其他科目

三、利润总额 减:所得税

加:影响净利润的其他科目

四、净利润

归属于母公司所有者的净利润

少数股东损益

2015年度

4,894,321,969.38

712,271,532.61 83,060,037.72 27,138,519.50

5,523,533,464.27 869,108,383.22

4,654,425,081.05 174,282,847.86 22,633,258.00

2015年资产负债表 单位：元 科目 货币资金 2015年度 13,083,666,953.14 科目 短期借款 2015年度 6,190,000,000.00 交易性金融资产 应收票据 应收账款 预付款项 其他应收款 应收关联公司款 应收利息 应收股利 存货 其中:消耗性生物资产 一年内到期的非流动资产 其他流动资产 流动资产合计 可供出售金融资产 持有至到期投资 长期应收款 长期股权投资 投资性房地产 固定资产 在建工程 工程物资 固定资产清理 生产性生物资产 油气资产 无形资产 开发支出 商誉 长期望摊费用 递延所得税资产 其他非流动资产 非流动资产合计 资产总计 147,173,512.55 572,177,041.87 614,524,341.58 49,871,200.05 71,193,654.78 4,663,128,747.30 584,416,955.75 19,786,152,407.02 985,423,952.71 2,640,092.22 121,879,207.33 14,558,600,146.77 776,269,197.23 6,685,264.22 1,298,538,966.77 956,425,978.64 10,678,610.25 216,376,722.70 411,671,286.96 499,626,415.68 19,844,815,841.48 39,630,968,248.50 交易性金融负债 应付票据 应付账款 预收款项 应付职工薪酬 应交税费 应付利息 应付股利 其他应付款 应付关联公司款 一年内到期的非流动负债 其他流动负债 流动负债合计 长期借款 应付债券 长期应付款 专项应付款 估量负债 递延所得税负债 其他非流动负债 非流动负债合计 负债合计 实收资本(或股本) 资本公积 盈余公积 减:库存股 未安排利润 少数股东权益 外币报表折算价差 非正常经营项目收益调整 所有者权益(或股东权益)合计 负债和所有者(或股东权益合计

563,109,677.86 6,078,848,281.58 2,035,534,262.54 1,692,010,368.46 368,019,071.23 2,931,747.17 39,647,713.91 1,147,759,098.56 84,163,127.43 18,202,023,348.74 289,000.00 143,300,824.41 1,139,438,768.30 1,283,028,592.71 19,485,051,941.45 6,064,800,108.00 2,476,707,919.74 1,454,897,786.66 9,791,111,028.49 161,518,872.50 20,145,916,307.05 39,630,968,248.50

2016年利润表 单位：元

科目 一、营业收入

2016年度 60,312,009,671.16

科目 二、营业利润

2016年度 5,520,412,211.84

减:营业成本 营业税金及附加

销售费用 治理费用 堪探费用 财务费用 资产减值损失 加:公允价值变动净收益

投资收益

其中:对联营企业和合营企业的投资权益

影响营业利润的其他科目

37,427,435,447.17 420,072,423.22 14,114,316,499.65 3,456,666,028.41

23,879,679.28 45,700,243.62

399,261,007.93 -7,596,496.47

加:补贴收入 营业外收入 减:营业外支出

其中:非流动资产处置净损失 加:影响利润总额的其他目

三、利润总额 减:所得税

加:影响净利润的其他科目

四、净利润

归属于母公司所有者的净利润

少数股东损益

1,178,781,540.53 67,121,748.46 43,505,496.33

6,632,072,003.91 963,036,767.04

5,669,035,236.87 5,661,807,747.14 7,227,489.73

2016年资产负债表 单位：元

科目 货币资金 交易性金融资产 应收票据 应收账款 预付款项 其他应收款 应收关联公司款 应收利息 应收股利 存货 其中:消耗性生物资产 一年内到期的非流动资产 其他流动资产 流动资产合计 可供出售金融资产 持有至到期投资 长期应收款 长期股权投资 投资性房地产 固定资产 在建工程 工程物资 固定资产清理 生产性生物资产 油气资产 无形资产 开发支出 商誉 长期望摊费用 递延所得税资产 其他非流动资产 非流动资产合计 资产总计 2016年度 13,823,654,267.84 114,360,000.00 572,137,397.50 558,390,402.57 38,931,444.07 35,138,313.96 4,325,780,867.62 33,809,934.64 690,496,007.23 20,192,698,635.43 612,364,316.30 1,631,100,350.13 13,137,462,025.67 1,343,596,812.57 51,897,322.77 990,882,120.87 10,678,610.25 109,843,140.65 518,576,452.95 663,173,098.15 19,069,574,250.31 39,262,272,885.74 科目 短期借款 交易性金融负债 应付票据 应付账款 预收款项 应付职工薪酬 应交税费 应付利息 应付股利 其他应付款 应付关联公司款 一年内到期的非流动负债 其他流动负债 流动负债合计 长期借款 应付债券 长期应付款 专项应付款 估量负债 递延所得税负债 其他非流动负债 非流动负债合计 负债合计 实收资本(或股本) 资本公积 盈余公积 减:库存股 未安排利润 少数股东权益 外币报表折算价差 非正常经营项目收益调整 所有者权益(或股东权益)合计 负债和所有者(或股东权益合计 2016年度 150,000,000.00 337,619,879.05 6,752,911,591.08 3,591,668,262.20 2,315,174,484.06 490,228,209.95 67,375.00 49,930,411.78 1,155,154,021.77 64,700,478.79 14,907,454,713.68 289,000.00 1,118,930,295.55 16,026,385,009.23 6,064,800,108.00 2,476,360,076.55 1,885,901,799.54 12,292,754,714.15 154,121,165.63 23,235,887,876.51 39,262,272,885.74 2017年利润表 单位：元

科目 一、营业收入 减:营业成本 营业税金及附加

2017年度 67,547,449,530.32 42,362,402,660.65 511,570,189.97

科目 二、营业利润 加:补贴收入 营业外收入

2017年度 7,115,911,174.52

85,597,784.38

销售费用 治理费用 堪探费用 财务费用 资产减值损失 加:公允价值变动净收益

投资收益

其中:对联营企业和合营企业的投资权益

影响营业利润的其他科目

15,521,862,502.34 3,317,048,744.48

113,485,343.63 50,623,372.02

134,679,258.02 86,557,819.01

减:营业外支出

其中:非流动资产处置净损失 加:影响利润总额的其他科目

三、利润总额 减:所得税

加:影响净利润的其他科目

四、净利润

归属于母公司所有者的净利润

少数股东损益

127,535,613.09

7,073,973,345.81 1,071,158,370.70

6,002,814,975.11 6,000,884,926.88 1,930,048.23

2017年资产负债表 单位：元

科目 货币资金 交易性金融资产 应收票据 应收账款 预付款项 其他应收款 应收关联公司款 应收利息 应收股利 存货 其中:消耗性生物资产 一年内到期的非流动资产 其他流动资产 流动资产合计 可供出售金融资产 持有至到期投资 长期应收款 长期股权投资 投资性房地产 固定资产 在建工程 工程物资 固定资产清理 生产性生物资产 2017年度 21,823,066,175.50 163,597,000.00 786,140,204.59 1,192,434,176.04 44,661,797.11 188,447,046.71 4,639,993,865.79 1,007,391,592.71 29,845,731,858.45 651,819,595.43 1,765,185,096.75 13,256,390,281.64 1,887,857,336.13 14,208,300.58 科目 短期借款 交易性金融负债 应付票据 应付账款 预收款项 应付职工薪酬 应交税费 应付利息 应付股利 其他应付款 应付关联公司款 一年内到期的非流动负债 其他流动负债 流动负债合计 长期借款 应付债券 长期应付款 专项应付款 估量负债 递延所得税负债 其他非流动负债 非流动负债合计 负债合计 实收资本(或股本) 2017年度 7,860,000,000.00 215,276,807.81 7,253,879,470.79 4,125,571,142.63 2,603,617,352.74 404,090,753.48 9,326,783.74 73,131,211.86 1,269,009,324.38 24,191,543.48 11,930,958.27 23,850,025,349.18 289,000.00 64,037,282.56 210,512,463.74 24,060,537,812.92 6,078,492,608.00 油气资产 无形资产 开发支出 商誉 长期望摊费用 递延所得税资产 其他非流动资产 非流动资产合计 资产总计 514,361,212.49 10,678,610.25 69,195,040.35 559,946,094.74 724,981,891.33 19,454,623,459.69 49,300,355,318.14 资本公积 盈余公积 减:库存股 未安排利润 少数股东权益 外币报表折算价差 非正常经营项目收益调整 所有者权益(或股东权益)合计 负债和所有者(或股东权益)合计 2,765,534,558.98 2,422,653,944.48 201,690,525.00 14,109,791,931.29 136,428,305.28 25,239,817,505.22 49,300,355,318.14

中国地质大学长城学院 本科毕业论文外文资料翻译

院 别： 经济学院 专 业： 会计学 姓 名： 张成阳 学 号： 013141015

2018 年 4 月 15 日

外文资料翻译译文

斯里兰卡制造业上市公司盈利能力分析

摘 要

本文对斯里兰卡10家选定的制造业上市公司在2009

2012年期间的盈利能力进行了研究，并根据四个常用的财务绩效指标:毛利(GR)、净利润(NP)、资产回报率(ROA)和股本回报率(ROE)对公司的绩效进行了评价。结果表明，在这一时期，斯里兰卡制造业公司在GP和ROA方面的利润要高得多，而在NP和ROE方面的利润则低得多。在按行业分析公司盈利能力和股权时，也出现了类似的趋势。结果表明，制造业企业的盈利能力较差。从毛利率和净利润来看，皇家陶瓷斯里兰卡有限公司是第一家，而阿巴斯电气有限公司是第一家，安卡陶瓷有限公司(CERA)是第一家。研究结果对学者、政策制定者、实践者等都有一定的价值

关键词: 盈利能力分析；上市制造业公司；斯里兰卡

利润是一个活动在一段时间内收入超过相关费用的部分。凯恩斯勋爵指出，“利润是推动企业进展的引擎”。每一家企业都应该赚取足够的利润，以便长期生存和进展。它是衡量经济进展、国民收入提高和生活水平提高的指标。利润不仅是衡量经济效益的尺度，也是衡量治理效率和社会目标的尺度。

盈利能力是指从组织、公司、公司或企业的所有业务活动中猎取利润的能力。它显示了治理层如何有效地利用市场所有可用的资源来盈利。根据哈沃德和厄普顿的说法，“盈利能力是指某项投上资从其使用中获得回报的能力。不过，盈利能力一词并非效率一词的同义词。盈利能力是效率的指标；并被认为是衡量效率和提高效率的治理指南。“利润”和“盈利能力”可互换使用。利润是指企业在一定时期内取得的总收入，盈利能力是指企业的经营效率。这是企业从销售中获利的能力。它是指企业在经营活动中所使用的资本和员工获得足够回报的能力。正如韦斯顿和布里格姆正确地指出的那样，“对财务治理来说，利润是效率的检验和控制的尺度，对所有者来说是投资价值的尺度，对债权人来说是安全的幅度，对政府来说是征税能力的尺度和立法行动的基础，对国家来说，利润是经济进步、国民收入产生和生活水平提高的指标”，而利润是利润的结果。换句话说，没有利润驱动盈利。利润相同的公司在盈利能力方面可能有所不同。这就是为什么Kulshrestha先生正确地指出，“两个独立企业的利润可能是相同的，然而，很多时候，如果以投资规模来衡量，它们的利润往往会有所不同”。

因为制造企业的盈利能力至关重要，是经济进展的主要战略

在开放的经济环境中采取面向出口的工业化政策的任何国家。斯里兰卡还通过这一政策在工业化战略方面取得了重大进展。在过去三十年中，重要的是要审查斯里兰卡制造公司与在制造部

-

门取得更大进展的国家的同行相比的表现。因此，本文的目的是分析斯里兰卡制造业公司的盈利能力，以GP公司、NP公司、ROA公司和ROE公司(一个在过去50年中取得了较高经济和工业成就的国家)来衡量。期望这项研究在为文献作出奉献的同时，也将对斯里兰卡的经济规划者和制造公司有用。本文是基于一项涉及斯里兰卡10家选定制造公司的研究。 毛利对任何企业都很重要。可从净销售额中获得的毛利比率。这就是销售和毛利之间的关系。它应足以支付所有费用并提供利润。没有任何规范或标准来解释毛利率(GP比率)。一般来说，较高的比率被认为是较好的。通过与行业内其他公司的比率进行比较，可以用该比率来检验公司的状况。过去几年的毛利率是改善的标志。当该比率与业内其他公司的比率进行比较时，分析师一定了解他们是否使用相同的会计制度和做法。 它描述了一个企业的采购效率。毛利率越高，企业的采购效率越好，毛利率与销售额之比也越高，这是良好治理的标志，因为这意味着企业的生产成本相对较低。但低毛利率的关系无疑是一个危险信号。 表1公司的毛利率 单位：% 公司名称 阿巴斯电气公司 蓝钻石世界有限公司 锡兰海瑞电梯有限公司 丹科图瓦瓷器有限公司

浸渍产品公司 蓝晶石有限公司(轮胎) 斯里兰卡陶瓷有限公司 镶木地板(锡兰)有限公司 参孙国际有限公司

2009 11.83 29.39 6.59 23.36 15.58 16.56 24.58 10.44 18.66

2010 13.78 15.91 7.73 12.81 27.02 20.93 26.59 2.01 6.39

2011 12.26 39.79 5.09 18.75 0.87 16.09 30.33 13.17 4.49

2012 13.40 25.49 1.66 15.25 63.84 18.56 39.56 5.56 9.35

总数 62.58 146.4 26.04 94.17 126.56 88.6 147.03 45.77 58.76

平均数 12.516 29.28 5.208 18.834 25.312 17.72 29.406 9.154 11.752

标准差 0.93485 8.323038 2.045936 4.388916 21.05324 1.822076 5.421876 4.717748 6.338449

斯里兰卡皇家陶瓷有限公司 45.20 49.53 47.63 47.08 231.82 46.367 2.423474

研究期间各公司的毛利率见表1。表1显示了2009年至2012年期间，泰国电气有限公司(ABANS)、蓝钻珠宝全球有限公司、锡兰谷物升降机有限公司(GRAN)、丹科图瓦瓷器有限公司(DPL)、浸渍制品有限公司(DIPP)、蓝晶石有限公司(TYRE)、斯里兰卡陶瓷有限公司(CERA)、镶木地

板(锡兰)有限公司(PARQ)、参孙国际有限公司(SIL)、斯里兰卡皇家陶瓷有限公司(RCL)的毛利。从2009年到2012年，蓝宝石、斯里兰卡陶瓷、浸渍制品和皇家陶瓷呈上升趋势；与此同时，其余公司表现出向下和灵活的趋势。这对公司来说不是一个好兆头。这可能是由于市场竞争和该国经济增长缓慢。皇家顾问公司的平均毛利率为46.36%。

这一比例较高，说明该公司的毛利率较高，而兰卡西克、浸染品PLC、蓝钻等公司今后一定马上提高业绩。浸渍产品PLC历年毛利变动最高(全年变动最高为21.05 % )。对这些公司来说，这是一个好兆头，因为whish处于安全位置，这意味着这两家公司在2009年后都呈现出增长趋势，这说明白这些公司毛利润的稳定性。 这个比率表示出售后的净利润。销售收入可以通过利润比率来评估，利润比率是通过将税前收入除以销售来计算的。这个比率被广泛用作衡量整体盈利能力的指标，对公司非常有用。对净利润比率也没有固定的推断标准 表2选定公司净利润比率 单位：% 公司名称 阿巴斯电气公司 蓝钻石世界有限公司 锡兰海瑞电梯有限公司 丹科图瓦瓷器有限公司

浸渍产品公司 蓝晶石有限公司(轮胎) 斯里兰卡陶瓷有限公司 镶木地板(锡兰)有限公司 参孙国际有限公司 斯里兰卡皇家陶瓷有限公司 2009 -0.89 -16.2 1.86 -6.73 24.29 3.288 7.596 -14.8 14.85 15.73 2010 4.08 -311.3 2.96 3.72 33.45 4.879 105.80 -20.26 20.260 48.87 2011 3.03 -24.5 1.94 1.12 10.15 3.465 33.16 -6.22 6.225 67.29 2012 3.74 17.87 0 -8.68 60.06 6.746 29.67 1.633 1.663 91.11 总数 10.74 -326.37 5.19 -9.21 144.35 22.545 174.996 -46.517 53.008 233.06 平均数 2.148 -65.274 1.038 -1.842 28.87 4.509 34.9992 -9.3034 10.6016 46.612 标准差 1.90504 123.9729 1.616322 4.911474 17.43966 1.252103 37.70418 7.553719 6.4921 30.66756

样本公司的净利润比率见表2。根据表2，皇家陶瓷斯里兰卡有限公司( RCL )、斯里兰卡陶瓷有限公司、浸渍产品Plc

(DIPP)的净利润在2009年至2012年期间呈现上升趋势。与此同时，蓝钻全球有限公司、镶木地板

(锡兰)有限公司呈下降趋势。另一方面，2009年至2012年，部分公司的其他公司表现出了灵活的趋势，尽管皇家奇瑞公司的平均净利润为46.61 %。与其它方法相比，该值更高，且30.66 %标准偏差表示非常吸引人的位置。斯里兰卡陶瓷Ltds标准偏差为37.70 %，多年来呈上升趋势，表明公司地位稳定。其他公司今后一定提高业绩。

如果制造业公司能够为投资者提供高得多的净资产收益率，那么它们就有更大的机会增加对制造业的股权投资。明显，增加投资对于进展中国家实现工业和经济增长至关重要，因为许多进展中国家制造业公司的平均股本投资规模一般低于发达国家。股权投资水平低似乎是若干因素造成的，例如股权市场相对较差、非股权投资者可获得的高利率、对高危险投资的更大恐惧以及制造商没有充分利用进一步的投资机会。

资产回报率(ROA)是衡量公司资产盈利能力的指标。资产回报比率提供了一个关于治理部门如何有效地利用其资产制造利润的概念。

不同行业的资产回报率可能有很大差异。因此，建议将其与公司以前的价值或类似公司的回报进行比较。

唯一常见的规章是，资产回报率越高越好，因为公司的资产收益越多。与行业平均水平相比，资产回报率较低，表明公司资产使用效率低下。

资产回报率是利润率之一，通常以百分比表示

由于公司资产的唯一目的是制造收入和利润，这一比率有助于治理层和投资者了解公司将资产投资转化为利润的能力。您可以将ROA视为公司的投资回报，因为资本资产通常是大多数公司最大的投资。在这种情况下，公司将资金投入资本资产，回报以利润衡量

表3公司资产回报率 单位：% 公司名称 阿巴斯电气公司 蓝钻石世界有限公司 锡兰海瑞电梯有限公司 丹科图瓦瓷器有限公司

浸渍产品公司 蓝晶石有限公司(轮胎) 斯里兰卡陶瓷有限公司 2009 29.04 -10.04 7.323 -27.98 15.48 45.64 5.020 2010 32.85 -11.82 12.46 6.473 26.27 20.81 39.57 2011 39.13 -4.24 6.710 -2.208 10.68 32.678 15.78 2012 50.44 3.21 5.439 -15.59 39.27 37.243 6.385 总数 158.961 -18.567 26.262 -41.565 102.79 109.311 66.205 平均数 31.7922 -3.7134 5.2524 -8.313 20.558 21.8622 13.241 标准差 14.14454 6.611162 5.961462 12.10191 10.91577 25.74266 14.17352 镶木地板(锡兰)有限公司

参孙国际有限公司 斯里兰卡皇家陶瓷有限公司 -6.33 1.791 10.431 -4.00 -1.76 32.731 -1.771 -16.93 31.470 3.204 4.506 48.523 -12.227 0.307 130.859 -2.4454 0.0614 26.1718 3.183079 9.741718 15.22828

从2009年到2012年，阿巴斯电气有限公司、蓝晶石有限公司(轮胎)、皇家陶瓷斯里兰卡有限公司(RCL)呈上升趋势；与此同时，其余公司表现出向下和灵活的趋势。ABANS

Electrical

Ltd的平均回报率为31.79 %，与其他公司相比有较高的百分比，这说明该公司的资产回报率较高，其他公司未来一定马上提高盈利水平

根据Walker

( 1974 )的观点，资产回报率应被视为衡量盈利能力的最佳标准，进一步考虑到上述情况，可以得出制造公司盈利能力较差的结论。根据结果和分析，选定的制造企业根据GPR、NPR、ROE和ROA等盈利能力指标进行不同的排序。根据GPR，NPR，皇家奇拉米首先是，而阿巴斯电气有限公司首先是基于资产回报。斯里兰卡公司的公正资本水平较低可归因于几个因素，如股票市场相对较差、非股票投资者可获得的高利率、对高危险投资的过度恐惧以及制造商未充分利用适当的投资机会。然而，高水平的股权投资对于斯里兰卡制造业成功实现更高的经济和工业进展至关重要。今后在这一领域的研究还需要审查各种因素的影响，如规模、年龄、地点、出口、资产和资本结构、劳动力成本、雇员生产力和治理效率等。斯里兰卡公司盈利能力,因此，需要使用较大样本进行纵向分析。

外文原文

Profitability analysis of listed manufacturing companies in Sri Lanka: An empirical investigation

Abstract

This paper is determine the profitability of 10 selected listed manufacturing companies in Sri Lanka over the period of 2009 to 2012, and the performance of thecompanies against four commonly used financial performance indicators: Gross profit (GR) ,Net profit (NP),Return onAssets (ROA) and Return on Equity (ROE). The results indicate that during this periodSri Lankan manufacturing companies were considerably more profitable in terms of GP and ROA but less profitable in terms of NP and ROE. A similar trend was observed when the profitability and equity ofcompanies were analyzed by industry. The results revealed that the profitability of manufacturing companies is less satisfactory. Based on the Gross Profit Ratio, Net Profit Ratio, Royal Ceramics Lanka Ltd is at first whereas ABANS Electrical Ltd is at first based on ROA andLanka Ceramic Ltd (CERA) is at first on ROE. Outcome of the study is beneficial to academicians, policy makers, practitioners and so on.

Keywords: Profitabilityanalysis；listed manufacturing companies；Sri Lanka

Profit is an excess of revenues over associated expenses for an activity over a period of time. Lord Keynes remarked that ‘Profit is the engine that drives the business enterprise’. Every business should earn sufficient profits to survive and grow over a long period of time. It is the index to the economic progress, improved national income and rising standard of living. Profit is the yardstick for judging not just the economic, but the managerial efficiency and social objectives also.

Profitability means ability to make profit from all the business activities of an organization, company, firm, or an enterprise. It shows how efficiently the management can make profit by using all the resources available in the market. According to Harward& Upton, “profitability is the ‘the ability of a given investment to earn a return from its use.” However, the term ‘Profitability’ is not synonymous to the term ‘Efficiency’. Profitability is an index of efficiency; and is regarded as a measure of efficiency and management guide to greater efficiency. ‘Profit’ and ‘Profitability’ are used interchangeably. Profit refers to the total income earned by the enterprise during the specified period of time, while profitability refers to the operating efficiency of the enterprise. It is the ability of the enterprise to make profit on sales. It is the ability of enterprise to get sufficient return on the capital and employees used in the business operation.As Weston and Brigham rightly notes “to the financial management profit is the test of efficiency and a measure of control, to the owners a measure of the worth of their investment, to the creditors the margin of safety, to the government a measure of taxable capacity and a basis of legislative action and to the country profit is an index of economic progress, national income generated and the rise in the standard of living”, while profitability is an outcome of profit. In other words, no profit drives towards profitability. Firms having same amount of profit may vary in terms of profitability. That is why R. S. Kulshrestha has rightly stated, “Profit in two separate business concern may be identical, yet, many a times, it usually happens that their profitability varies when measured in terms of size of investment”.

As manufacturing companies profitability is crucially important – as a main strategy for economic development– to any country adopting an export-oriented industrialization policy within an open economic environment. Sri Lanka has also made significant progress in its industrialization strategy through such a policy during the past three decades, it is important to examine how Sri Lankan manufacturing companies are performing when compared with their counterparts in a country that has achieved greater development in the manufacturing sector. Therefore, the purpose of this paper is to analysis the profitability of Sri Lankan manufacturing companies, measured in terms of company GP, NP,

ROA, and the ROE – a country with a higher level of economic and industrial achievements in the past five decades. It is hoped that this study, while contributing to the literature, will also be useful to both economic planners and manufacturing companies in Sri Lanka. The paper is based on a study involving 10 selected manufacturing companies in Sri Lanka.

Gross profit is very important for any business. Gross profit ratio that can be earned from the net sales. That is the relationship between the sales and the gross profit. It should be sufficient to cover all expenses and provide for profit. There is no norm or standard to interpret gross profit ratio (GP ratio). Generally, a higher ratio is considered better. The ratio can be used to test the companies’ condition by compare with another ratio of other companies in the industry. The gross profit ratio over the past years is the indication of improvement. When the ratio is compared with that of others in the industry, the analyst must see whether they use the same accounting systems and practices.

It depicts the purchasing efficiency of an enterprise. The higher the gross profit ratio, the better the purchasing efficiency of the enterprise and also a high ratio of gross profits to sales is a sign of good management as it implies that the cost of production of the firm is relatively low. But a relationship low gross margin is definitely a danger signal.

Table 1 Gross profit ratio of the selected companies (in %)

Table 1 Gross profit ratio of the selected companies in:%

Name of the company

ABANS Electrical Ltd

Bluediamondsjewellery worldwide Ltd CeylonGrainElevatorsLtd(GRAN) Dankotuwa porcelain Ltd(DPL) Dipped product Plc (DIPP) KelaniTyres Ltd (TYRE)

2009 11.83 29.39 6.59 23.36 15.58 16.56

2010 13.78 15.91 7.73 12.81 27.02 20.93

2011 12.26 39.79 5.09 18.75 0.87 16.09

2012 13.40 25.49 1.66 15.25 63.84 18.56

TOTAL 62.58 146.4 26.04 94.17 126.56 88.6

AVG 12.516 29.28 5.208 18.834 25.312 17.72

SD 0.93485 8.323038 2.045936 4.388916 21.05324 1.822076

Lanka Ceramic Ltd (CERA) Parquet (Ceylon) Ltd (PARQ) Samson International ltd (SIL) Royal Ceramics Lanka Ltd (RCL)

24.58 10.44 18.66 45.20

26.59 2.01 6.39 49.53

30.33 13.17 4.49 47.63

39.56 5.56 9.35 47.08

147.03 45.77 58.76 231.82

29.406 9.154 11.752 46.367

5.421876 4.717748 6.338449 2.423474

The gross profit ratios of the companies for the study period have been shown in the table 1. Table 1 shows that the gross profit of theAbans Electrical Ltd( ABANS), Blue Diamonds jewellery worldwide Ltd,Ceylon

Grain

ElevatorsLtd(GRAN),Dankotuwa porcelain ltd (DPL),DippedproductPLC

(DIPP),KelaniTyres Ltd(TYRE), Lanka Ceramic Ltd (CERA),Parquet (Ceylon) Ltd (PARQ),Samson International Ltd (SIL),Royal Ceramics Lanka Ltd (RCL)during the period 2009 to 2012. This showed an upward trend of Blue diamond ,Lanka Ceramic, Dipped Product PLCand Royal Cheramic during the period from 2009 to 2012; at the same time rest of the companies’ shows down ward and flexible trend. It is not a good sign for the company. This is perhaps due to competition in the market and slow growth in the economy of the country. The average gross profit ratio of Royal Cheramic is 46.36%which is high percentage compare with other companies, which shows about the companies’ high performance of gross profit earning, on the other hand Lankaceramic, Dipped product PLC and Blue Diamond have to improve their performance immediately in future. Dipped product PLC highest variation of gross profit over the years (highest variation over the year is 21.05%). It is the good sign for these companies, because whish is in safety position that mean both companies showing increasing trend after 2009, which speaks about the stability of gross profit earning of this companies.

This ratio shows the net profit after making a sale. The earnings in terms of sales can be assesses through the profit margin ratio which is calculated by dividing the earnings before interest and taxes by sales. This ratio is widely used as measure of overall profitability and is very useful to the company. There is also no fixed norm of judging the net profit ratio

Table 2 Net profit ratio of the selected compan in:%

Name of the company

ABANS Electrical Ltd

Blue diamondsjewellery worldwide Ltd

2009 -0.89

2010 4.08

2011 3.03

2012 3.74

Total 10.74

Average 2.148

SD 1.90504

-16.2 -311.3 -24.5 17.87 -326.37 -65.274 123.9729

Ceylon Grain Elevators Ltd(GRAN) DankotuwaporcelainLtd( DPL) Dipped product Plc (DIPP) KelaniTyres Ltd (TYRE) Lanka Ceramic Ltd Parquet (Ceylon) Ltd Samson International ltd Royal Ceramics Lanka Ltd

1.86 -6.73 24.29 3.288 7.596 -14.8 14.85 15.73

2.96 3.72 33.45 4.879 105.80 -20.26 20.260 48.87

1.94 1.12 10.15 3.465 33.16 -6.22 6.225 67.29

0 -8.68 60.06 6.746 29.67 1.633 1.663 91.11

5.19 -9.21 144.35 22.545 174.996 -46.517 53.008 233.06

1.038 -1.842 28.87 4.509 34.9992 -9.3034 10.6016 46.612

1.616322 4.911474 17.43966 1.252103 37.70418 7.553719 6.4921 30.66756

The net profit ratios of the sample companies are shown in table 2. According to the table 2 the net profit ratio of Royal Ceramics Lanka Ltd (RCL), Lanka Ceramic Ltd, Dipped product Plc (DIPP) showed increasing trend during the year from 2009 to 2012. At the same time Blue diamondsjewellery worldwide Ltd, Parquet (Ceylon) Ltd showed decreasing trend. On the other hand other companies within selected companies shows flexible trend from 2009 to 2012, even though average net profit ratio of ROYAL CHERAMIC was 46.61%. It was a higher value compare than others and also standard deviation of 30.66% indicate extremely attractive position. Lanka Ceramic Ltds standard deviation was 37.70% while showing increasing trend over the years it indicates that the companies stable position. Other companies have to improve their performance in future.

If manufacturing companies can provide a much higher ROE for their investors, then they have much greater opportunities for increasing equity investment in their manufacturing sector. Obviously, increased investment is crucial for achieving industrial and economic growth in developing countries as the size of average equity investment in manufacturing companies in many developing countries is generally lower than that of developed countries. The low levels of equity investment seem to be due to several factors, such as the relatively poor equity markets, the high interest rates available to non-equity investors, the greater fear of high-risk investment and the manufacturers’ inadequate exploitation of further investment opportunities.

Return on Asset (ROA) is an indicator of how profitable company's assets are in generating profit. Return on Assets ratio gives an idea of how efficient management is at using its assets to generate profit.

Return on Assets can vary substantially across different industries. This is the reason why it is recommended to compare it against company's previous values or the return of a similar company.

The only common rule is that the higher return on assets is, the better, because the company is earning more money on its assets. A low return on assets compared with the industry average indicates inefficient use of company's assets.

Return on Assets is one of the profitability ratios and is usually expressed as a percentage

Since company assets' sole purpose is to generate revenues and produce profits, this ratio helps both management and investors see how well the company can convert its investments in assets into profits. You can look at ROA as a return on investment for the company since capital assets are often the biggest investment for most companies. In this case, the company invests money into capital assets and the return is measured in profits.

Table 3 Return on Asset Ratio of the selected companies in:%

Name of the company ABANS Electrical Ltd

2009 29.04

2010 32.85 -11.82 12.46 6.473 26.27 20.81 39.57 -4.00 -1.76 32.731

2011 39.13 -4.24 6.710 -2.208 10.68 32.678 15.78 -1.771 -16.93 31.470

2012 50.44 3.21 5.439 -15.59 39.27 37.243 6.385 3.204 4.506 48.523

TOTAL 158.961 -18.567 26.262 -41.565 102.79 109.311 66.205 -12.227 0.307 130.859

AVG 31.7922 -3.7134 5.2524 -8.313 20.558 21.8622 13.241 -2.4454 0.0614 26.1718

SD 14.14454 6.611162 5.961462 12.10191 10.91577 25.74266 14.17352 3.183079 9.741718 15.22828

Bluediamondsjewelleryworldwide Ltd -10.04 Ceylon Grain Elevators Ltd Dankotuwa porcelain Ltd Dipped product Plc (DIPP) KelaniTyres Ltd (TYRE) Lanka Ceramic Ltd (CERA) Parqut Samsn

(Ceylon)Ltd Internationa

7.323 -27.98 15.48 45.64 5.020 -6.33 1.791 10.431

ltd

Royal Ceramics Lanka Ltd(RCL)

The analysis of ROA among Listed manufacturing companies from 2009 to 2012 with the average ROA and Standard deviation for the five year period is shown .

This showed an upward trend of ABANS Electrical Ltd, KelaniTyres Ltd (TYRE), Royal Ceramics Lanka Ltd (RCL) from 2009 to 2012; at the same time rest of the companies’ shows down ward and flexible trend. The average ROA of ABANS Electrical Ltd is 31.79% which is high percentage compare with other companies, which shows about the companies’ high performance on Return on Asset and

other company have to improve their earning immediately in future

According to Walker (1974) the return on Asset should be considered as the best measure of profitability, further In view of above, it can be concluded that the profitability of manufacturing companies is less satisfactory. On the basis of result and analysis, selected manufacturing companies has different ranking based on each profitability indicators such as GPR, NPR, ROE, and ROA. Based on the GPR, NPR, Royal Cheramic is at first whereas ABANS Electrical Ltd is at first based on Return on Asset. Lower level of equitycapital in Sri Lankan companies can be attributed to several factors such as: the relatively poor equity market, the high interest rates available to non-equity investors, the excessive fear of high-risk investment, and the manufacturers’ inadequate exploitation of appropriate investment opportunities. Nevertheless, a high level of equity investment is crucial for the Sri Lankan manufacturing sector to be successful in its endeavour to achieve higher economic and industrial development. Future research in this area also needs to examine the impact of various factors – such as size, age, location, exports, asset and capital structure, labour costs, employee productivity and managerial efficiency, etc. on company profitability of Sri Lankan companies. For this reason, a longitudinal analysis with a larger sample is desirable.