学科信息门户信息组织研究
作者:唐芳 冯红岩 阮守江 来源:《科技视界》2012年第05期
【摘 要】基于国内外学科信息门户信息组织相关文献的研究,本文首先介绍学科信息门户的有关概念,分析了国内外关于信息门户的信息组织的研究历史。详细阐述了学科信息门户信息组织的研究热点,并指出研究中存在的不足和今后的发展趋势。 【关键词】学科信息门户;信息组织
1 学科信息门户有关概念
学科信息门户概念的最早提出者之一T·Koch将其特点归纳为:一种联机服务,提供对其他若干站点和文档的链接:通过人工选择和筛选信息,智能地产生包括注解和评论在内的内容描述信息,可能的话,提供信息的分类和主题标引;智能地构建分类浏览体系;至少支持部分和手工构建单个信息资源的元数据。
可以说,学科信息门户是主题指南、学科导航、指示数据库的进一步发展,它根据特定用户的需求对网络中的相关信息进行了灵活的资源集成和更深入的揭示,并提供信息谢览和检索服务,其整合的信息资源是信息工作者根据一定的标准严格选择过的,有的甚至有资源评价规则和定期测试审核机制,组织成一个方便的支持个性化集成定制服务的用户信息系统,因而,具有准确性、可靠性较高的特点,是网上获取相关专业领域高质量信息的学科入口,也被称为“质量受控学科信息服务平台”。
2 学科信息门户的信息组织的研究历史
在欧美一些学科信息门户发展较好的国家,有关学科信息门户的信息组织的研究文献层出不穷,涉及到其各个方面、层次,如学科信息门户的信息组织的资源选择标准、资源描述及对某一学科信息门户的介绍与评析等。
早在1999年8月在泰国曼谷召开的第65届国际图联(IFLA)会议上就作了题目为“因特网学科门户的国际合作”的报告,内容涉及资源选择标准、分类表在因特网资源描述与发现中的作用、元数据及英国社会科学信息门户、因特网工程学与数学计算机科学导航、医学网上信息、商业与经济信息门户项目以及基于学科的资源组织与发现服务等多个学科信息门户。同样在1999年,美国图书馆协会出版的《万维网上的信息资源与检索》一书的第5章专门介绍了欧美的一些重要的学科信息门户及其信息组织模式。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
国内的研究始于2002年1月的国家科学数字图书馆特色专业信息门户(CSDL)系列学科信息门户项目的建设,在此之后,出现了一大批相关的研究成果,主要著作有武汉大学黄如花教授编写的《网络信息组织:模式与评价》一书,中国科学院文献情报中心毛军的博士论文《web信息服务中受控语言研究》等都对学科信息门户作了一定的研究和评析,还出现了不少相关的研究论文。此外,CSDL还针对其下各个信息门户制定了一系列的建设指南,如《国家科学数字图书馆特色专业信息门户建设项目指南》,对该项目背景、界定、建设内容、信息组织模式、建设要求都作了详细的规定。 3 目前的研究热点分析
对学科信息门户信息组织的研究
3.1 归纳出学科信息门户信息组织的特点
从学科信息门户的概念及功能归纳出学科信息组织的特点:揭示信息深入、针对性强,提供信息专业性强,获取信息便捷、高效。即学科信息门户的信息组织是在开放式数字信息服务环境下,按照某学科(专题)用户的要求对网络中相关的信息资源进行有针对性、深入的揭示,在给用户“指路”的同时提供更专门、更专深的信息检索服务,有助于专业用户在本领域的“信息超市”中选择高质量的资源和获得“一站式检索”服务。从而保证用户获得“所得即所要”的信息。信息组织以人为本,面向用户,即学科信息门户针对用户对学科专业领域信息的需求特点来组织门户信息资源,让用户从良好的信息组织方式和服务中得到符合需要的全面而专深的学科信息知识。
3.2 探讨学科信息门户的信息组织与揭示方法
针对学科信息门户的资源组织,探讨学科信息门户信息组织的两种重要方法。①分类法,分类法是按照学科或主题将不同的信息资源进行分类和集中,通过等级和层次的显示,为用户使用信息提供良好的知识向导体系。分类法在学科信息门户中的基本功能是建立分类浏览结构,满足用户按学科系统检索浏览的要求。②资源类型组织法。资源类型组织法是将网络资源按其内容特征和种类进行组织,为用户提供按资源类型浏览和检索的服务。 3.3 分析学科信息门户信息组织的评价指标体系
从不同角度提出学科信息门户信息组织的评价指标体系。①从资源组织角度提出系列评价指标,主要包括:元数据格式、资源描述、学科分类体系、浏览和查询等。②从门户整体建设角度提出学科信息门户信息组织有其自身的评价指标体系,主要包括学科资源覆盖率、资源的质量及对资源的描述、更新与维护、互操作性、相关技术的运用词表和安全性能等评价指标。 3.4 讨论学科信息门户信息组织的优化策略
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
针对两个方面讨论学科信息门户信息组织的优化策略。①针对目前国内学科信息门户资源组织体系存在的主要问题提出优化策略。探讨的主要问题有:第一,资源组织体系不规范。即自创分类体系的建立带有很大的随意性,不同学科信息门户参照不同的分类规则,类目的设置、体系框架缺乏严密性,资源类型的划分无统一标准、资源类型名称不规范,采用不同的信息著录元数据格式标准等;第二,缺乏对现有分类体系的调整与拓展。针对这些问题提出优化策略:第一,从调整现有分类法、完善自创分类体系实现不同分类体系的对应转换,建立统一的资源类型标准、规范资源类型术语等方面完善学科信息门户资源组织体系;第二,从制定元数据规范、制定资源编目规范,及确立知识组织体系等方面建立学科信息门户资源组织的标准规范体系。②针对学科信息门户信息组织的特点提出系列优化策略:即注重全面收录与严格选择本学科资源、对资源进行高质量的元数据描述、构建合理的分类体系和运用受控词表、定期更新与维护、注重互操作性、利用各种相关技术、提供个性化与人性化服务等。 4 研究不足与研究趋势展望
综观相关研究,可知相关文献对热点问题的重复研究较多。即局限于对相关理论、概念的反复讨论与研究,很难得出令人信服的结论。另外虽然相关研究针对专题学科信息门户的资源组织做出了一定的讨论,但是对专题学科信息门户信息组织的系统化与深入化研究以及个性化信息组织研究也比较欠缺。专业化、细分化、协作化、个性化是学科信息门户信息组织的发展趋势与方向,开展学科信息门户的个性化、专题化信息与知识组织是目前理论研究与实践建设中都应该高度重视的核心问题。
【参考文献】
[1]张晓林.分布式学科信息门户中网络信息导航系统的规范建设[J].大学图书馆学报,2002(5).
[2]黄如花.学科信息门户信息组织的优化[J].图书情报工作,2005(7). [3]冯玉,雷菊霞.网络时代学科信息门户的信息组织[J].图书馆理论与实践,2006(2).
[4]李育嫦.国内学科信息门户发展现状分析[J].情报科学,2008(6).
[5]李育嫦.受控语言在学科信息门户中的应用研究[J].情报理论与实践,2006(4). [6]冯玉.雷菊霞.学科信息门户的知识组织体系分析[J].情报理论与实践,2006(1).
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
[7]白献阳,田立忠.学科信息门户评价指标体系研究[J].情报理论与实践,2006(1).
[8]黄如花.学科信息门户信息组织的评价.武汉大学学报:社会科学版,2003(5). [9]蔡菁.学科信息门户及其优化途径[J].中国图书馆学报,2008(4).
[10]中国国家科学数字图书馆学科信息门户平台[OL].http://159.226.100.135/download/SIGT.
[11]唐家玉,谢明,龙训田.学科信息门户的知识组织[J].图书馆论坛,2006(3).
[责任编辑:常鹏飞]
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容