煤炭价格波动及其对资源型区域经济发展的影响——基于山西省的实证研究

《产经评论》２０１１年７月第４期　煤炭价格波动及其对资　源型区域经济发展的影响　——基于山西省的实证研究　赵康杰景普秋贾琳　［摘要］２００８年的金融危机导致煤炭大省山西经济增长剧烈下滑，原因在于经济的周期性变化导致煤　炭价格波动比一般产品强烈。本文对煤炭价格波动的原因从供求两方面进行了分析，煤炭供求的低价格弹　性、经济周期、预期、替代品价格波动、以及成本等因素的影响导致煤炭价格的剧烈波动。在资源型区域，　煤炭价格波动导致生产要素集中在煤炭产业，引发“反工业化”现象。基于山西的实证分析验证了煤炭价　格的剧烈波动，近年来的数据也显示煤炭价格波动导致山西经济增长波动，并出现了“反工业化”现象，　拉大了收入差距。　［关键词］煤炭价格；波动；价格弹性；山西省　［中图分类号］Ｆ０６２．１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７４—８２９８【２０１１）０４－０１４１—１２　问题的提出　２００８年发生的金融危机，冲击了中国的经济增长，其中以煤炭资源开发为支撑的山西省经济下　滑幅度最大，２００９年第一季度成为全国唯一经济负增长的省份　。作为资源型省份，山西经济表现出　经济波动幅度显著高于非资源型省份，其原因主要在于：经济的周期性变化导致煤炭价格　波动比一　般产品强烈，必然造成以煤炭产业为支柱的资源型区域的波动性发展。为什么煤炭价格波动剧烈，它　如何影响区域经济发展？相关文献的研究中，针对煤炭价格波动的研究相对较少，而更多的文献是对　以石油为主的能源价格波动的研究。　国外的相关研究中，Ｓｌａｄｅ…指出不可再生资源产品的价格在长期有着ｕ型的变化趋势，未来资　源产品价格的上涨趋势也显示不可再生资源变得更为稀缺；Ｇｈｏｓｈｒａｙ和Ｊｏｈｎｓｏｎ　２　认为未来不可再生　的能源价格不会呈现一种明确的变化趋势，能源价格是易变的；Ｃｌｅｍ　发现在１９７３年石油危机的时　候，所有原材料产品的价格波动都变得更为剧烈，但到了２０世纪７０年代后期，石油价格的波动性持　续增强，而其他原材料产品的波动性恢复到１９７３年之前的水平。　对于煤炭、石油价格波动的原因，Ｅｌｌｅｒｍａｎ＿４　认为生产率水平的变化决定了美国以及世界市场上　煤炭价格的变化趋势；Ｃｒｅｍｅｒ和Ｗｅｉｔｚｍａｎ　指出能源产业的市场结构也是影响能源价格的重要因素，　［收稿日期］２０１１—０３—２２　［基金项目］本文为国家社会科学基金重点项目“资源型区域破解经济发展与环境约束难题对策研究”（批准号１０ＡＪＬ００９）的阶段性　成果。　［作者简介］赵康杰，山西财经大学经济学院博士研究生，研究方向为城市与区域发展、资源型经济；景普秋，山西财经大学经济学　院教授，经济学博士、博士后，研究方向为城市与区域发展、资源型经济；贾琳，山西财经大学经济学院硕士研究生，研究方向为经　济增长与经济发展。　ｑ）２ｏｏ９年第一季度山西ＧＤＰ增长率为一８．１％，见山西省统计信息网：（２ｏｏ９年一季度全省生产总值》，ｈａｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ—　ＢＸ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｈｔｒｎｌ／２００９—４／２００９４２９１５４１５２１２４３５７２７８．ｈｔｍｌ。　②本文所研究的煤炭价格不是煤炭资源的价格，而是将煤炭资源开采出来以后的煤炭产品价格。　・１４１・　ＯＰＥＣ助推了２０世纪７０年代的那次石油价格上涨；政治因素也会影响能源价格的波动（Ａｄｅｌｍａｎ。。　；　Ｓｔｅｒｎｅｒ　）；Ｋａｎａｍｕｒａ　认为供给曲线的形状产生了能源价格变化无常的特征；其他影响能源价格波　动的原因有：能源商品的价格投机、强大的需求、生产时滞、地理上的限制、以及稀缺租金的增加　（Ｂｒｏｏｋ　；Ｈａｍｉｌｔｏｎ　）。　煤炭、石油等能源价格波动会对经济产生影响，Ｈａｍｉｌｔｏｎ…　认为，石油价格冲击是１９７２年之前　的几次美国经济衰退的一个因素，这种冲击对ＯＰＥＣ国家的宏观经济影响更为明显，此外他发现煤炭　价格是可以用来预测石油价格变化的；Ｊｏｈｎ　Ｈ．Ｈｏａｇ和Ｍａｒｋ　Ｗｈｅｅｌｅｒ　１　研究了石油价格冲击对美国俄　亥俄州煤炭产业的影响，石油价格冲击对煤炭产业就业的影响比对煤炭价格、工人工资的影响更为显　著。对于资源型区域而言，Ｓａｃｈｓ和Ｗａｒｎｅｒ　ｘ３　１指出资源产品价格的上涨会推进资源产业部门的繁荣，　但是却不一定有利于给资源型区域的可持续发展，有可能产生反工业化现象；Ｄｅａｔｏｎ¨　以非洲为例说　明初级产品价格变动无常是“资源诅咒”的原因之一；Ｃｏｌｌｉｅｒ和Ｇｏｄｅｆｉｓ　１５］认为短期内资源价格上涨　对经济有积极作用，但如果政府的统治是脆弱的，那么长期这种价格上涨会对经济产出产生负面的影　响。Ｍａｎｚａｎｏ和Ｒｉｇｏｂｏｎ　１６ｊ认为２０世纪７０年代的高商品价格鼓励资源产品出口的发展中国家进行大　量举债，当８０年代价格跌落时，这些国家陷入债务危机，导致经济崩溃。　我国是以煤炭为主要一次能源的国家，国内关于煤炭价格波动原因的研究中，焦建玲　研究结　果显示煤炭需求的价格弹性的绝对值小于１，是缺乏弹性的。林伯强等　估计出中国长期煤炭出厂价　格弹性为一０．２５７９，说明煤炭对经济是必需品。曹海霞¨　指出煤炭价格形成机制的改革对我国煤炭　价格波动产生了影响，资源税费制度的完善会影响到煤炭价格。谭章禄、陈广山　指出下游产品需　求量、国际煤炭市场价格、煤炭年产量、铁路运力、煤炭储存量等因素是影响我国煤炭价格的主要　原因。　煤炭价格波动对我国区域经济产生了影响，张复明、景普秋ｌ２】ｊ认为煤炭价格在近年来的上涨导　致山西资源型经济的形成，在山西出现了反工业化现象。邱丹、秦远建　认为煤炭价格和经济增长　之间存在长期稳定的均衡关系，经济增长是煤炭价格波动的原因。胡宗义、刘亦文　认为能源价格　的提高优化了我国的产业结构，第二产业尤其是重工业在ＧＤＰ中所占比重下降，减少了总体的能源　消费，但能源价格上涨对宏观经济带来了负面影响，导致出口和投资下降。　综上所述，已有文献缺少对煤炭价格波动原因的理论分析，煤炭价格波动对资源型区域经济发展　的影响机理和实证检验都不足，本文将在这些方面进行尝试。论文的后续安排为：第二部分是理论假　说，解释煤炭价格波动的原因，以及价格波动对资源型区域经济发展的影响机理，第三部分以山西为　例进行实证分析，第四部分是结论与启示。　二理论假说　（一）煤炭价格波动的供求分析　供求两方面的因素决定了煤炭价格波动较为剧烈，供求缺乏弹性、经济发展水平及周期性波动、　替代品价格波动、价格预期、政策变动、成本构成等多方面的因素作用于供求两方面，使得供求曲线　发生移动，导致均衡价格在价格上涨时涨幅较大，在价格下跌时跌幅较大。　１．基本假定　供给和需求决定了煤炭价格，在这里对煤炭需求和供给函数作出基本假定。　假定一：煤炭需求函数为：ｑ　＝／（Ｐ，ＧＤＰ，Ｐ　）。Ｑ　表示煤炭的需求量，Ｐ表示煤炭价格，　ＧＤＰ表示经济发展水平，Ｐ　表示煤炭的替代品石油的价格。各个变量与煤炭需求的关系为：（１）假　定煤炭需求量与价格为反向的关系，煤炭价格越低，煤炭需求量越大；（２）经济发展水平与煤炭需　求为正向的关系，在不变的煤炭价格下，经济发展水平越高，煤炭需求越大，经济发展的周期性波动　．１４２．　也会导致煤炭价格的波动；（３）石油价格的变化无常会影响煤炭需求量，石油价格上涨会减少对石　油的需求量，在煤炭价格不变的情况下，煤炭的需求会增加，煤炭的需求曲线会右移，同理在石油价　格下降的情况下煤炭需求曲线左移。　假定二：煤炭需求缺乏价格弹性，这意味着需求量变动１％，煤炭价格变动幅度大于１％。煤炭　需求价格弹性是影响煤炭价格波动的重要变量，假定煤炭需求缺乏弹性因为：（１）煤炭产业属于上　游产业，是初级产品，在国民经济中处于初始投入的地位，是国民经济发展的“必需品”，因而煤炭　需求的价格弹性小；（２）煤炭是重要的一次能源，石油、天然气、风能、核能是煤炭的替代产品，　就目前替代煤炭资源的技术条件而言，由于替代成本过高，这些能源并不能大规模地替代煤炭，再加　上世界能源市场的供给结构比较稳定，产量也缺乏弹性，因而煤炭需求相对比较稳定，煤炭价格变动　不会导致大规模的替代品的使用，因而煤炭需求缺乏弹性。　假定三：煤炭供给函数为Ｑ　＝　（Ｐ，ＣＯＳ，Ｐ。　ＰＯＬ，艘Ｅ）。在供给函数当中，Ｑ　表示煤炭供　给量，Ｐ表示煤炭价格，ｃｏｓ表示煤炭的成本，Ｐ　表示表示煤炭的替代品石油的价格，ＰＯＬ表示政　府政策对煤炭供给的影响，表示预期对煤炭供给的影响。各个变量与煤炭供给的关系为：（１）煤炭　价格与供给量为正向关系，煤炭价格上涨（下降）将导致煤炭供量给增加（减少）；（２）煤炭成本对　煤炭供给的影响可以从两方面来说明，一是从煤炭生产成本角度，煤炭生产除了开采成本，还包括外　部成本：安全成本、环境成本、以及各种资源使用税费，这些成本的变化会影响煤炭的供给，比如煤　炭开采中更加注重环境保护，会提高环境成本，导致煤炭供给曲线向左移动，二是从沉淀成本的角度　来考虑，煤炭产业一般投资额比较大，资产的专用性比较强，在煤炭价格下降时会增加煤炭企业的退　出壁垒；（３）石油价格的变化会对煤炭的供给产生影响，当石油价格上涨时，石油的供给量就会增　加，那么由于煤炭和石油相互可以替代，在煤炭价格不变的情况下，那么煤炭的供给就会下降，供给　曲线会左移；（４）政府的政策也能够影响煤炭的供给，政府进行产量控制或者价格管制都可以影响　煤炭的供给；（５）对未来煤炭价格的预期也对煤炭供给产生影响，比如煤炭价格在呈现上涨趋势之　后，厂商预期未来煤炭价格进一步上涨，进而有可能在短期内开采出来煤炭产品而不销售，有待以后　销售，这样会在短期内使得供给曲线发生移动。　假定四：煤炭供给缺乏价格弹性，这意味着供给量变化１％，煤炭价格变化大于１％。煤炭供给　缺乏价格弹性是因为：（１）煤炭资源储量是一定的，具有稀缺性和可耗竭性的特点，由于煤炭资源　的稀缺性，煤炭开采和生产企业不可能像一般商品那样，随着商品价格的变化而大幅度调整煤炭产　量；（２）煤炭资源的分布具有一定的区域性，资源型区域的政府机构或者行业协会如果实施垄断性　供给，会导致煤炭供给缺乏弹性；（３）煤炭的生产从勘探到投资，再到正式产出需要的时间较长，　所以煤炭企业难以做到当煤炭价格上涨时就大幅度增加产量；（４）沉淀成本的存在导致煤炭企业在　价格下降时难以退出煤炭产业，只要在“停业点”以上，煤炭企业就会进行生产。　２．供求均衡及其波动　在Ｑ　：Ｑ　的情况下，会决定一个均衡的价格Ｐ。，但是在存在供给冲击或者需求冲击的情况下，　煤炭的均衡价格会发生波动，煤炭供求影响因素的特性导致煤炭均衡价格的波动超过一般商品。这里　可以从价格上涨和价格下降两种情形来分析煤炭价格的剧烈波动。　第一种情形：价格上涨。当经济发展呈现复苏迹象的时候，对煤炭的需求会增加，导致需求曲线　从Ｄ－移动到Ｄ　（见图１），此时，供求曲线的均衡价格将有Ｐ０移动到Ｐ　；此时，煤炭企业发现了经　济复苏的迹象，预期到将来的煤炭价格可能进一步上涨，因而有可能将生产出来的煤炭暂时储备起　来，以备在将来以更高的价格售出，这样会导致在短期内企业减少煤炭的供给，导致煤炭的供给曲线　向左移动，这样，煤炭的均衡价格会进一步上涨，从Ｐ。上涨到Ｐ：。这样在经济复苏盼隋况下，由于　经济的周期性和煤炭企业对未来的预期的影响，导致煤炭价格上涨幅度较大。　第二种情形：价格下降。当经济发展处于衰退时期，市场对煤炭的需求减少，导致煤炭的需求曲　．１４３．　线将会向左移动，在图２中表现为从Ｄ　移动到Ｄ　，这样煤炭的均衡价格将会从Ｐ０下降到Ｐ　；此时，　作为理性人的煤炭企业预期到了煤炭价格可能的下跌，本应缩小生产规模，降低产量，使得供给曲线　向左移动到Ｓ　的水平，以避免煤炭价格的大幅度下跌，但是煤炭产业资产的专用性比较强，沉淀成　本较大，企业为了收回较多的不变成本投入，在短期内往往难以减少产量，进而导致煤炭供给曲线不　会向左移动，这样阻碍煤炭价格下降的因素没有能够起到作用，煤炭价格就出现了较大幅度的下降。　此外，在煤炭储量较大而许可开采的期限较短的情形下，煤炭企业考虑到未来煤炭价格更低，还不如　现在多开采煤炭，将所有产能利用起来扩大产能，导致供给曲线可能右移，以期待在极短期内，煤炭　价格没有出现大的下降的情况下获得更多的利润，这样会导致均衡价格的进一步下降。　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｑ　图１　煤炭价格上涨情形　图２煤炭价格下降情形　综上分析，经济发展的周期性变化中，价格预期、沉淀成本等因素的影响会导致煤炭价格波动幅　度较大，同样的分析过程也可用于替代品价格变化的影响，石油价格本身是变化无常的，进而会导致　煤炭均衡价格的剧烈波动。　（二）煤炭价格波动对资源型区域经济发展的影响机理　煤炭价格波动对资源型区域经济发展的影响可以从价格上涨和下降两条路径来分析，由于资源型　区域经济主要依赖于资源产业的发展，因而这里主要分析工业部门内部资源产业（采掘业或煤炭产　业）和非资源产业（制造业）的变化趋势。　１．煤炭价格上涨　在煤炭价格上涨时期，煤炭产业收益水平提升会吸纳更多的资本投入煤炭产业，同时也会增加对　劳动力的需求，煤炭产业较高的收益率可以通过提高工资来吸引劳动力的流入。在工业部门内部，由　于煤炭价格上涨吸引了资本投入煤炭产业，这些资本投入当中也包括一些原本有可能流入制造业等非　资源产业的资本，制造业由于可用于更新的资本受限，产业升级缓慢以至萎缩，进而导致制造业收益　水平下降，在市场竞争的环境下，制造业的从业人员就会向非资源区域制造业或向资源型区域煤炭产　业流动，制造业会出现人力资本流失，制造业的发展进一步受限。资源型区域的工业结构由于煤炭价　格上涨而会呈现煤炭产业繁荣和制造业萎缩的局面，也就是出现了“反工业化”现象，而此时由于　煤炭产业的发展，整个资源型区域经济增长速度会明显变快。　２．煤炭价格下降　当煤炭价格呈现下降趋势时，煤炭产业的收益水平会下降，而由于沉淀成本的存在，煤炭产业的　资本投人难以退出，生产仍要维持，煤炭产业的就业需求不会快速减少，而且煤炭产业就业人员本身　人力资本积累不足，向非资源产业转型的难度较大，预期到煤炭价格下降只是暂时的，因而煤炭产业　的就业人员会被锁定在煤炭产业　。这样在煤炭价格下降时期，在煤炭产业内部形成了锁定效应，　资本和劳动力会继续留在煤炭产业，生产要素向非资源产业的流入不会十分明显，制造业的发展水平　也得不到提升，此时，由于煤炭业和制造业的双重不景气，煤炭价格下降导致经济增长速度大幅度　．１４４．　下滑。　总之，煤炭价格波动对资源型区域经济发展产生影响：生产要素向煤炭产业集中，出现了煤炭产　业繁荣和制造业萎缩的局面，产生了“反工业化”现象，产业升级受限；煤炭产业是经济发展的支　柱产业，煤炭价格剧烈波动会引发煤炭产业产值的波动，进而导致经济增长的波动，资源型区域经济　增长波动比非资源型区域更为剧烈。此外，煤炭资源的收益集中在少数人手里，会引起收入差距的拉　大，“反工业化”现象也会拉大行业间的收入差距。　三实证分析　山西是典型的资源型区域，煤炭价格波动对山西经济的影响较为明显，因而这里以山西为例，分　析煤炭价格波动的表现，以及煤炭价格波动对山西经济发展的影响。　（一）煤炭价格波动的表现　１．煤炭价格波动幅度比一般工业品大　以上年为１００的价格指数可以反映价格水平的年度波动。从图３中可以看出，煤炭价格指数④和　工业品出厂价格指数在１９９３年最大，煤炭价格指数为１４０．８，工业品出厂价格指数为１３２．５，煤炭价　格的上涨幅度比工业品高出８．３；在价格下降时期，１９９９年煤炭价格指数为９１．９，工业品出厂价格指　数为９５．３，煤炭价格下降幅度比工业品高出３．４；到２００８年价格指数再次周期性的达到较高水平，　煤炭价格的上涨幅度比工业品高出８．９。以１９９０年定基的煤炭价格指数曲线明显没有工业品出厂价格　指数曲线平缓，到２００８年，煤炭价格指数为１０１０．５，工业品出厂价格指数为４４５．１，煤炭价格是　１９９０年的１０．１倍，工业品出厂价格只是１９９０年的４．５倍。上述分析可以看出，煤炭价格的波动幅度　比一般工业品要大。　ｌ５Ｏ．ＯＯ　１　２　Ｏ　Ｏ　ｌ　Ｏ　０　０　８　６　Ｏ　０　０　０　４　Ｏ　Ｏ　２　０　０　Ｏ　Ｃ：ｃ＝　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　Ｃ＝　ｌＯＯ．ＯＯ　５０．Ｏ０　Ｏ．００　器　一　塞　ｇ　ｇ尝吕　兽ｇ兽　年份　０　０　０　０　０　０　０　０　０　一　十－－＇煤炭价格指数（上年＝１００）　０，－工业品出厂价格指数（上年＝１００）　士煤炭价格指数（１９９０年＝１Ｏ０）　＿＊－工业品出厂价格指数（１９９０￣＝１００）　图３　煤炭价格指数与工业品出厂价格指数比较　资料来源：历年《山西统计年鉴》。　２．煤炭供求的价格弹性较小　可以通过建立对数模型来计算煤炭供求的价格弹性，不考虑其他影响供求的因素，设定需求弹性　计算模型：Ｉｎ（ｑ　）＝口　Ｉｎ（ｃｐ　）＋ｃ；供给弹性计算模型：Ｉｎ（　）：　Ｉｎ（ｃｐ　）＋ｃ。其中，ｇ　Ｑｔｄ／ｇ　ｓ　，这样可以消除经济发展水平变动对煤炭需求的影响Ｑ　表示煤炭的需求量，用煤炭消　＝，费量来表示；ｇｄｐｓｘ　表示经济发展水平，用山西的地区生产总值来表示；ｃｐ　表示煤炭价格，用１９９０　①文中的煤炭价格指数为《山西统计年鉴》当中的煤炭开采和洗选业出厂价格指数。　・１４５・　年为１００的定基价格指数来表示，定基价格指数根据上年为１００的煤炭价格指数计算得出；Ｑ；表示煤　炭供给量，用原煤产量来表示。模型时期选择为１９９１年到２００８年，数据来源为历年《山西统计年　鉴》。　运用Ｅｖｉｅｗｓ５软件，用ＯＬＳ对两个模型进行回归，结果如下：　Ｉｎ（ｑ　）＝（一０．６４５９）：｝＝Ｉｎ（ｃｐ　）＋５．８８１１　值　一９．９３６２　ｌｎ（Ｑ　）＝０．４４６０　Ｉｎ（ｃｐ　）＋７．９０２５　Ｔ值　５．６１８７　Ｆ值＝９８．７２８３　Ｒ　＝Ｄ．８６０５　Ｆ值＝３１．５６９９９　Ｒ。＝０．６６３７　回归结果显示两个模型都在１％的显著水平下通过了检验，而对数模型的回归系数可以反映弹性　大小，系数表明：煤炭需求的价格弹性为一０．６４５９，煤炭需求的价格弹性为负也是与理论一致的，说　明煤炭价格上涨１％，煤炭需求量减少０．６４５９％，需求量的变动小于价格的变动，说明煤炭需求缺乏　弹性；煤炭供给的价格弹性为０．４４６０，煤炭价格上涨１％，煤炭供给量增长０．４４６％，煤炭供给是缺　乏弹性的。供求缺乏价格弹性说明供求变动１％会导致煤炭价格变动超过１％，供求的波动使得煤炭　价格发生大幅的波动。　３．山西煤炭产业组织方式与煤炭价格波动相关　煤炭产业组织方式与煤炭价格波动的关系表现在：第一，长期以来山西大小煤矿并存，小煤矿的　生产成本低于大型的煤炭企业集团①，大小煤矿之间的竞争扰乱了市场秩序，小煤矿为了抢夺市场，　在价格下降时可以通过大幅度的降低煤炭价格促进销售，这会导致煤炭市场价格的波动。第二，我国　煤炭价格改革虽然经历了十几年，但是煤炭产业的政府管制仍然比较突出，特别是对电煤价格的管　制。电煤价格管制导致电煤供不应求，在市场上导致价格上涨。第三，山西煤炭资源整合政策提高了　对煤炭产业的进入壁垒，产业集中度的提高增强了市场结构的垄断性，这有可能导致垄断价格的产　生。第四，矿产资源开采中生态环境补偿制度、税费制度的完善会改变煤炭开采成本，会影响到煤炭　价格的变动，山西试点的煤炭工业可持续发展基金政策会影响到煤炭企业的开采成本。　４．经济增长波动导致煤炭价格波动　对上年为１００的山西地区生产总值指数（ｇｄｐｉｎｄ　）与煤炭价格指数（ｃｏａｌｐ　）进行格兰杰因果检　验可以判断二者之问的关系，这里选择１９９１年到２００８年的数据进行分析。在５％的显著水平下，山　西地区生产总值指数与煤炭价格指数均通过了平稳性检验，进而进行因果检验，结果显示（表１），　在５％的显著水平下，拒绝了原假设“地区生产总值指数不是煤炭价格指数的格兰杰原因”，换句话　说，地区生产总值指数是煤炭价格指数的格兰杰原因，经济增长的波动会导致煤炭价格的波动，这与　理论部分的假设是一致的，经济增长会增加对煤炭的需求，导致煤炭需求曲线的移动，进而导致煤炭　均衡价格的变动。　表１　地区生产总值指数与煤炭价格指数格兰杰因果检验结果　（二）煤炭价格波动对山西经济发展的影响　煤炭价格上涨或下降会导致资本、劳动力等生产要素的流动；进而影响到山西的产业结构；最后　在总体上表现为山西经济增长速度、收入差距等方面的变化。在这里主要对１９９４年煤炭价格形成机　①　元／吨以大企业为代表的同煤集团的吨煤涮造成本是２９２元，小煤矿的平均铡适厩令芏少仕　髫　髫　，　鑫篇盖　儿丘臼’地　嚣　，’’　，政策性费用。　・１４６・　制改革以来，煤炭价格波动对山西经济发展的影响进行分析。　１．煤炭价格波动主导生产要素流向　从资本流向看，如图４所示，在１９９４年、１９９５年、１９９６年煤炭价格指数较高时期，煤炭工业固　定资产投资占工业的比重也较高，最高时在１９９６年超过４０％，随后从１９９７年开始煤炭价格指数开始　下降，１９９８年到２０００年三年小于１００，煤炭工业固定资产投资占工业的比重也开始下降，下降的趋　势比较明显，到２０００年最低时，仅为１４．４４％；在２０００年以来，煤炭价格逐年上涨，价格指数也基　本呈现了上升的趋势，到２００８年最高时达到１３１．３，煤炭工业固定资产投资占工业的比重也基本呈上　升势头，在２００８年最高时达到２６．５８％。这些数据显示，煤炭价格与工业投资结构密切相关，价格快　速上涨时期煤炭工业投资比重增长较快，资本流向了煤炭产业。　（％）　１４０　５０　１３０　４０　１２０　３Ｏ　１１０　２０　１Ｏ０　１Ｏ　９０　Ｏ　塞　昌苫　兽　葛　ｌ舍兽ｇ答　０　０　０　０　０　０　０　０　０　一　一一一　年份　十煤炭价格指数（上年＝ｌＯＯ）　＋城镇单位煤炭工业固定资产投资占工业总投资比重（上年＝ｌｏｏ）　图４煤炭价格指数与煤炭工业固定资产投资情况　资料来源：历年《山西统计午鉴》　从就业情况看（表２），近１０年来，除去２００７年，煤炭价格指数与工业品出厂价格指数之比都　比１大，说明煤炭价格每年的涨幅比一般工业品大，煤炭价格的高涨导致煤炭产业收益水平提高，进　而就业也向煤炭产业集中。从２０００年到２００８年，煤炭采选业占工业从人员比重从３４．３５％，提高到　４４．０１％，而制造业从业人员比重从５８．５７％下降到４９．８５％。从表２中也发现一个规律，上年的煤炭　价格指数会影响当年的从业人员变动，２０００年煤炭价格下跌，２００１年，煤炭采选业从业人员就业人　数下降；２００３年到２００５年煤炭价格指数较高，２００４到２００６年，煤炭采选业从业人员快速增加，制　造业从业人数连续两年出现了下降局面，２００４年为１１．３１万人，到２００６年为１Ｏ．９５万人；２００６年煤　炭价格指数比前几年大幅回落，２００７年煤炭采选业从业人员出现下降局面。　表２煤炭价格波动与就业结构变动　．１４７．　（续上表）　：２∞　如　∞　资料来源：历年《山西统计年鉴》。　上述分析可以发现，煤炭价格的变动主导了资本以及劳动力等生产要素的流向，煤炭价格的上　涨，煤炭产业收益水平提高，吸引生产要素向煤炭产业集中。　２．煤炭价格上涨引发反工业化现象　从图５中可以看出在１９９３年制造业占工业增加值的比重最高时达到５９．９２％，随后自１９９４年开　始，国家开始了煤炭价格形成机制的市场化改革，制造业的比重有所下降，到１９９５年为５０．８０％，比　１９９４年的５８．２５％下降７．４８个百分点，随后的煤炭价格下降时期，制造业比重回升到最高的　５６．３８％；自２０００年以来，煤价上涨，制造业比重呈现了下降的趋势，２０００年为５６．３６％，在２００８　年下降到４１．４８％。在１９９４年以来，煤炭价格指数与采掘业占工业增加值①比重呈现了同方向的变　化，１９９４年煤炭价格的市场化改革导致１９９５年采掘业占工业增加值比重比１９９４年提高６．１５％，而　随后煤炭价格指数下降，采掘业占工业增加值比重也下降，２０００年以来，煤炭价格指数升高，采掘　业占工业增加值比重也基本呈现逐年上升趋势，到２００８年达到５２．９４％。这些数据说明，２０００年以　来的煤炭价格上涨，采掘业获得迅速发展，而制造业发展相对较为缓慢，工业部门内部产业结构发生　了扭曲，给山西带来了“反工业化”现象。　０　Ｏ　Ｈ　Ｏ　至至至塞鋈至萎薹蚤蚕宝　Ｓ　　蚕蚕善ｔ。＂ｑ蚕奏蚕年份　　年份　图５　煤炭价格与制造业占工业增加值比重　资料来源：历年《山西统计年鉴》。　３．煤炭价格产量波动导致山西经济增长波动　山西作为典型的资源型区域，煤炭价格的波动必然会影响到经济增长，煤炭价格的变化会导致煤　①由于《山西统计年鉴》中无法获得从１９９２到２００８年的煤炭采选业增加值的全部数据，而实际上煤炭采选业是山西采掘业的主要　构成，因而这里用采掘业来反映煤炭采选业。　・１４８・　０　ｎ　Ｏ　炭产量的变化，煤炭价格与产量一起决定的煤炭产值会影响山西的经济增长，这里首先构造一个煤炭　价格产量波动指数来来衡量煤炭价格和产量的变动。煤炭价格产量波动指数用公式表示为：ｃｏａｌｐｑｉｎｄ　：　，其中ｃｏａｌｐ　表示上年为１００的煤炭价格指数，ｃ０。ｔｑ　为原煤产量；山西经济增长波动　（ｇ＠ｉｎｄ　）用上年为１００的地区生产总值指数来度量；数据的时期选择为１９９１年到２００８年，都来源　于历年《山西统计年鉴》。　在这里使用格兰杰因果检验对煤炭价格产量波动是不是经济增长波动的原因进行分析。首先对数　据的平稳性进行ＡＤＦ检验，在经过一阶差分之后，ｃｏａｌｐｑｉｎｄ　和ｇｄｐ￣ｎｄ　在５％的显著水平下通过了平　稳性检验。进而对二者进行格兰杰因果检验，结果显示（表３），在５％的显著水平下，拒绝了“煤　炭价格产量波动不是经济增长波动的格兰杰原因”，不拒绝“经济增长波动不是煤炭价格产量波动的　格兰杰原因”，也就是说煤炭价格产量波动是经济增长波动的原因，这也是与事实相符合的，煤炭价　格波动，导致产量波动，进而采掘业发展水平波动，山西采掘业占ＧＤＰ的比重比较高，采掘业的波　动也就会影响到山西经济增长的波动。　表３煤炭价格产量波动与经济增长波动的格兰杰因果检验结果　４．煤炭价格波动导致收入差距拉大　收入差距是影响社会稳定的重要因素，在山西省，煤炭价格的波动与收入差距之间关系密切，这　可以从行业收入差距和城乡收人差距两个方面来进行分析。　（１）煤炭价格上涨拉大行业间收入差距　在分行业分析收入差距时，由于《山西统计年鉴》中煤炭采选业的数据不够完整，在这里使用　采矿业代替煤炭采选业来分析。采矿业的城镇单位在岗职工平均工资明显高于制造业和全省的平均水　平（表４），１９９８年采矿业工资水平为７０５７．４５元，制造业和全省平均水平仅为５０１４．３５元和５６４１．００　元；到２００８年采矿业工资增长到３８０１３．００元，制造业和全省平均水平为２０３４５．００元和２５８２８．００元。　从表４中可以发现在煤炭价格指数较高时期，采矿业和制造业、全省平均水平的比值快速拉大，在价　格指数较小时期，比值不变或下降，说明煤炭价格波动与行业收入差距之间存在着一定的关系。１９９９　年煤炭价格指数９１．９，采矿业和制造业、全省平均水平的比值分别为１．０６、１．１６；２０００年以来煤炭　价格持续快速上涨，采矿业和制造业、全省平均水平的差距也在逐渐拉大；在２００８年煤炭价格指数　较高时期，采矿业和制造业、全省平均水平的比值分别达到为１．４７、１．８７。　表４煤炭价格指数与行业收入差距　・１４９・　（续上表）　资料来源：历年《山西统计年鉴》。　（２）煤炭价格变动影响山西城乡收入差距　为了考察煤炭价格与山西城乡收入差距的关系，这里通过一个模型来分析：　ｃ　ｘｓｒｃｊｔ＝。　ｌｔｒｂａｌｒｔｔ＋』Ｂ　∞口　ｔ＋ｃ　在模型中各指标含义如下：　表示城乡收入差距，用城镇居民可支配收入和农村居民人均纯　收入的比值来衡量，由于城镇居民可支配收入和农村居民人均纯收入均为调查数据，个别年份波动较　大，而实际上城乡收入差距呈逐年拉大的趋势，因而在这里将城乡收入差距表示为：＿＝　ｃｘｓｒｃｊｌ　ｃｘｓｒｃｊｔ－１＋ｃｘ　ｓｒｃ］ｔ＋ｃｘｓｒｃＪｔ￣１—————————；ｕｒ６口ｎ　表示城镇化率；ｃ。。ｆｐ　为上年：ｌ００的煤炭价格指数；模型考察的年　份为１９９１年到２００８年，相关的数据来源为《新中国五十五年统计资料汇编》、历年《山西统计年　鉴》。　在这里使用Ｅｖｉｅｗｓ５软件，使用ＯＬＳ进行回归，回归结果为：　——＿＿＿＝０．０４５１　ｕｒｂａｎ　＋０．Ｏ０ｉｆ９：ｌ：ｃｏａｌｐ　＋０．３５４８　ｃｘｓｒｃ１．　’　值８．４７８８　３．５１９２　Ｒ　＝０．８５１３　Ｒ。＝０．８３１５　Ｆ值＝４２．９３２１　回归结果显示，在１％的显著水平下模型通过了检验，其经济意义说明：（１）城乡收入差距与城　镇化水平正相关，城镇化水平提高１个单位，导致收入差距拉大０．０４５１个单位；（２）城乡收入差距　与煤炭价格指数正相关，系数为０．００７９，煤炭价格指数越大，煤炭价格上涨越多，导致了收入差距　的拉大，这是因为虽然煤炭价格的上涨带来了很高的资源收益，但是资源的收益被消费、投资于城市　较多，带动了城市经济发展，城镇居民收入增加较快，而用于发展乡村经济的较少，农村居民收入增　长缓慢。总的来看，模型中显示了煤炭价格指数与城乡收入差距的正向关系，煤炭价格上涨会在一定　程度导致资源型区域城乡收入差距拉大。　四结论与启示　本文从理论上阐释了煤炭价格波动及其对资源型区域经济发展的影响，并以山西为例做了实证分　析，主要结论有：（１）煤炭供求的低弹性是煤炭价格波动的基础性因素，经济周期、预期、替代品　价格波动、以及煤炭产业的特性（沉淀成本大）导致供求曲线的移动，决定了均衡价格的大幅度波　动；（２）煤炭价格波动会引发生产要素向资源产业的集中，资源型区域的制造业发展缓慢而资源产　・１５０・　业比重较高，引发了反工业化现象，煤炭价格波动通过资源产业的繁荣与萧条导致资源型区域经济增　长的剧烈波动；（３）通过山西的实证分析发现，煤炭价格波动比一般工业品要剧烈，煤炭供求缺乏　弹性，煤炭产业组织方式、政府政策变动会影响煤炭价格的变化，山西经济增长波动会影响到煤炭价　格波动，煤炭价格波动导致生产要素流动、产业结构变化，在山西出现了反工业化现象，煤炭价格产　量波动是山西经济增长波动的原因，煤炭价格在近年来的上涨也拉大了山西行业和城乡收入差距。　研究结论说明了煤炭价格的剧烈波动会产生较多的负面影响，要弱化这些负面影响，可以从改变　煤炭价格波动的原因人手，当前我国需要建立煤炭战略储备体系，用以平衡短期内煤炭市场的供求，　防止煤炭价格波动过于剧烈；要建立山西或全国的煤炭价格指数体系，用于指导国民经济发展和保障　能源安全，提高市场主体对煤炭价格变化的预期能力；要通过资源税费制度的改革完善煤炭生产的成　本构成。对于山西而言，煤炭价格剧烈波动导致经济增长的剧烈波动，产生了“反工业化”现象，　不利于经济的稳定、可持续增长，要破解这一难题，推进工业化进程，需要完善煤炭资源收益管理，　通过设立煤炭基金，将煤炭价格高涨时期的资源收益用于发展制造业、高新技术产业，培育非煤支柱　产业，资源收益也可用于民生工程、基础设施建设，缩小城乡、行业间收入差距。　［参考文献］　［１］Ｓｌａｄｅ，Ｍａｒｇａｒｅｔ　Ｅ．．Ｔｒｅｎｄｓ　ｉｎ　Ｎａｔｕｒａ１．ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　ｐｒｉｃｅｓ：Ａｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉｍｅ　Ｄｏｍａｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｎｖｉ—　ｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８２，Ｖｏ１．９：１２２—１３７．　［２］Ｇｈｏｓｈｒａｙ，Ａｔａｎｕ．ａｎｄ　Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｂｅｎ．．Ｔｒｅｎｄｓ　ｉｎ　Ｗｏｒｌｄ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｐｒｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１０，Ｖｏ１．３２：　ｌ１４７—１１５６．　［３］Ｃｌｅｍ，Ａ．．Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　Ｐｒｉｃｅ　Ｖｏｌａｔｉｌｉｔｙ：Ｔｒｅｎｄｓ　ｄｕｒｉｎｇ　１９７５—１９８４［Ｊ］．Ｍｏｎｔｈｌｙ　Ｌａｂｏｒ　Ｒｅｖｉｅｗ，１９８５，Ｖｏ１．１０８：１７－２１．　［４］Ｅｌｌｅｒｍａｎ，Ａ．Ｄｅｎｎｙ．Ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　ｐｒｉｃｅ　ｏｆ　ｃｏａｌ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｐｏｌｉｃｙ，１９９５，Ｖ０１．２３，Ｎｏ．６：４９９—５０６．　［５］Ｃｒｅｍｅｒ，Ｊ．＆Ｗｅｉｔｚｍａｎ，Ｍ．．ＯＰＥＣ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｍｏｎｏｐｏｌｙ　Ｐｒｉｃｅ　ｏｆＷｏｒｌｄ　Ｏｉｌ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｖｉｅｗ，１９７６，Ｖｏ１．　８，Ｉｓｓｕｅ　２：１５５—１６４．　［６］Ａｄｅｌｍａｎ，Ｍ．Ａ．．Ｐｏｌｉｔｉｃｓ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ａｎｄ　Ｗｏｒｌｄ　Ｏｉｌ［Ｊ］．Ａｍｅｒｃｉａｎ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｖｉｅｗ，１９７４，Ｖｏ１．６４：５８—６７．　［７］Ｓｔｅｒｎｅｒ，Ｔｈｏｍａｓ．Ｏｉｌ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｉｎ　Ｌａｔｉｎ　Ａｍｅｒｉｃａ：Ｔｈｅ　Ｐｏｌｉｔｉｅｓ　ｏｆＥｎｅｒｇｙ　Ｐｒｉｃｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ，１９８９，Ｖｏ１．１０：２５　—４６．　［８］Ｋａｎａｍｕｒａ，Ｔａｋａｓｈｉ．Ａ　Ｓｕｐｐｌｙ　ａｎｄ　Ｄｅｍａｎｄ　Ｂａｓｅｄ　Ｖｏｌａｔｉｌｉｔｙ　Ｍｏｄｅｌ　ｆｏｒ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｐｒｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００９，Ｖｏ１．　３１，５：７３６—７４７．　［９］Ａｎｎｅ—Ｍａｒｉｅ　Ｂｒｏｏｋ，Ｒｏｂｅｒｔ　Ｐｒｉｃｅ，Ｄｏｕｇｌａｓ　Ｓｕｔｈｅｒｌａｎｄ，Ｎｉｅｌｓ　Ｗｅｓｔｅｒｌｕｎｄ＆Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅ　Ａｎｄｒ６．Ｏｉｌ　Ｐｒｉｃｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ：　Ｄｒｉｖｅｒｓ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　Ｐｏｌｉｃｙ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ［Ｒ］．ＯＥＣＤ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｐａｐｅｒ　Ｎｏ．４１２，Ｄｅｃｅｍｂｅｒ　８，２００４．　［１０］Ｈａｍｉｌｔｏｎ，Ｊａｍｅｓ　Ｄ．．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　Ｃｒｕｄｅ　Ｏｉｌ　Ｐｒｉｃｅｓ［Ｒ］．ＮＢＥＲ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｐａｐｅｒ　Ｎｏ．ｗ１４４９２，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ，２００８．　［１１］Ｈａｍｉｌｔｏｎ，Ｊａｍｅｓ　Ｄ．．Ｏｉｌ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｙ　Ｓｉｎｃｅ　Ｗｏｒｌｄ　Ｗａｒ　ＩＩ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＰｏｌｈｉｃａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｙ，１９８３，Ｖｏ１．９１：　２２８—２４８．　［１２］Ｈｏａｇ，Ｊｏｈｎ　Ｈ．＆Ｗｈｅｅｌｅｒ，Ｍａｒｋ．Ｏｉｌ　Ｐｒｉｃｅ　Ｓｈｏｃｋｓ　ａｎｄ　Ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ：ｔｈｅ　Ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｏｈｉｏ　Ｃｏａｌ　Ｍｉｎｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｅｃｏ—　ｎｏｍｉｃｓ，１９９６，Ｖｏ１．１８：２１１—２２０．　［１３］Ｓａｃｈｓ，Ｊｅｆｆｒｅｙ　Ｄ．＆Ｗａｒｎｅｒ，Ａｎｄｒｅｗ　Ｍ．．Ｔｈｅ　Ｂｉｇ　Ｐｕｓｈ，Ｎａｔｕｒｌａ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｂｏｏｍｓ　ａｎｄ　Ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＤｅｖｅｌｏｐ．　ｍｅｒｉｔ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９９，Ｖｏ１．５９：４３—７６．　［１４］Ｄｅａｔｏｎ　Ａｎｇｕｓ．Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　Ｐｒｉｃｅｓ　ａｎｄ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ａｆｉｒｃａ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ，１９９９，Ｖｏ１．１３，Ｎｏ．　３：２３～４０．　［１５］Ｃｏｌｌｉｅｒ，Ｐａｕｌ　ｎａｄ　Ｇｏｄｅｒｉｓ，Ｂｅｎｅｄｉｋｔ．　Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　Ｐｒｉｃｅｓ，Ｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｃｕｒｓｅ：Ｒｅｃ０ｎｃｉｌｉｎｇ　ａ　Ｃｏｎｕｎ．　ｄｒｕｍ［Ｒ］．ＣＳＡＥ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｐａｐｅｒ：ＣＳＡＥ　ＷＰＳ／２００７—１５．２００７．　［１６］Ｍａｎｚａｎ。，Ｏｓｍｅｌ　ａｎｄ　Ｒｉｇ。ｂ。ｎ，Ｒｏｂｅｒｔ。．Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｃｕｒｓｅ　ｏｒ　Ｄｅｂｔ　Ｏｖｅｒｈａｎｇ？［Ｒ］．ＮＢＥＲ　Ｗ。ｒｋｉｎｇ　Ｐａｐｅｒｓ，２００１：　［１７］焦建玲．中国煤炭需求的长期与短期弹性研究［Ｊ］．工业技术经济，２００７，（４）：１０８一ｌ】Ｏ．　［１８］林伯强，魏巍贤，李丕东．中国长期煤炭需求：影响与政策选择［Ｊ］．经济研究，２００７，（２）：４８—５８．　［１９］曹海霞．煤炭价格市场化改革历程及发展趋势研究［Ｊ］．经济问题，２００８，（９）：４９—５１．　［２０］谭章禄，陈广山．我国煤炭价格影响因素实证研究［Ｊ］．改革与战略，２００９，（１０）：３７—３８．　［２１］、［２４］张复明，景普秋．资源型经济的形成：自强机制与个案研究［Ｊ］．中国社会科学，２００８。（５）：１１８．１３０．　［２２］邱丹，秦远建．我国煤炭价格与经济增长关系的实证研究［Ｊ］．煤炭经济研究，２００９，（２）：４—５．　［２３］胡宗义，刘亦文．能源要素价格改革对宏观经济影响的ＣＧＥ分析［Ｊ］．经济评论，２０１０，（２）：５—１５．　Ｔｈｅ　Ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｏａｌ　Ｐｒｉｃｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　Ｅｆｉｅｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ．ｒｉｃｈ　Ａｒｅａ　Ｚｈａｏ　Ｋａｎｇ－ｊｉｅ　Ｊｉｎｇ　Ｐｕ－ｑｉｕ　Ｊｉ　Ｌｉｎ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｄｒｏｐｅｄ　ｔｅｍｐｅｓｔｕｏｕｓｌｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｎａｎｃｉａｌ　ｃｒｉｓｉｓ　ｏｆ　２００８，　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｒｅａｓｏｎ　ｉｓ　ｔｈａｔ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｅｄ　ｆｉｅｒｃｅｌｙ　ｔｈａｎ　ｎｏｍｏｒａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｃｙｃｌｅ．Ｔｈｉｓ　ｐａ．　ｐｅｒ　ａｎａｌｙｓｅｄ　ｗｈｙ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｄ　ｆｉｅｒｃｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｌｏｗ　ｐｒｉｃｅ　ｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ　ｏｆ　ｃｏａｌ　ｓｕｐｐｌｙ　ｎａｄ　ｄｅｍａｎｄ，ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｃｙｃｌｅ，ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ，ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅ　ｐｒｉｃｅ，ａｎｄ　ｃｏｓｔｓ，ｌｅａｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｆｉｅｒｃｅ　ｆｌｕｃｔｕ．　ａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ．Ｉｎ　ｔｈ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ—ｒｉｃｈ　ａｒｅａ，ｔｈｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ　ｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ，ａｎｄ　ｃａｕｓｅｄ　ｄｅ—ｉｎｄｕｓｔｉｒａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｅｍｐｉｉｒｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ　ｔｅｓｔｅｄ　ｔｈｅ　ｉｆｅｒｃｅ　ｆｌｕｃｔｕａ．　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ．Ｔｈｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ．Ｔｈｅ　ｄｅ—　ｉｎｄｕｓｔｒｉｌａｉｚａｔｉｏｎ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｉｎ　Ｓｈａｎｘｉ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｃｏｍｅ　ｇａｐ　ｔｕｒｎｅｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｂｉｇｇｅｒ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃｏａｌ　ｐｒｉｃｅ；ｆｕｃｔｕａｔｉｏｎ；ｐｒｉｃｅ　ｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ；Ｓｈａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　［责任编辑：王春超］　．１５２・