医院调研报告

* *** * * 班 级：08建筑学 学 号：******** 指导老师：***

调研时间：2011-2-24

调研地点：贵州省人民医院、贵州省医学院附属医院

调研目的：通过对医院门诊部的实地调研，了解门诊部的功能组成、 人流流线以及内在各种人群的感受，分析两家医院门诊部 设计的优缺点，在自己即将开始的医院门诊部设计中利用 其好的方面，避免其出现的问题，将自己的设计落到实处。 调研过程：

（1）简介：贵州省人民医院成立于1947年,位于贵阳市中山东路和宝山南路的交汇处，该医院内部设施完善，包含门诊大楼、内科大楼、外科大楼、行政大楼、医技大楼以及正在建设中的门诊科研综合大楼等，是贵阳市三甲医院之一。 （2）总平分析：省医北靠中山东路，南接万东大桥，西邻市东路，东挨宝山南路，该医院主要有3个主入口，分别是中山东路主入口、宝山南路入口以及万东

大桥入口，对整个平面而言，内部建筑呈点式布局，局部大楼呈半围合式布局，内部设有两处地面停车处和三处地下停车处，主要绿化集中在住院部、环境较好。 （3）门诊部分析：省医门诊部呈庭院围合式布局，内部设有内院，并设置内廊，有效地解决了房间的自然采光和通风问题，入口面向中山东路主入口处，门口设置了地面停车场，外来人、车均由此入口处进出，交通压力较

大。门诊大楼为局部4层建筑，设有地下层，门诊主入口和急诊入口均面向主干道显眼处，均设有残疾人坡道。

门诊楼内部负一层为妇产科和康复科；一层主要设有挂号收费处、急救科、化验室、药房、内科、放射科等；二层主要设有小儿内科、专家诊疗区、麻醉疼痛科、针灸推拿科、中医科、门诊手术室和门诊输液室等；三楼为口腔科；四楼为皮肤科、核医学科、胸外科、心脏外科、心理门诊、癫痫专科等。

门诊内部诊室呈树枝状展开，通过大门为一个约60平方米的收费厅，旁边为一条宽约3.6米的走道，走道左边为收费、取药处，右边设有候诊

室然后为医生办公室和输液区，由于人流量较大，走道上两边都坐满了病人进行短时间的输液和等候，以致走道拥挤。

急诊科是与门诊部最为重要的流线之一，省医的急诊和门诊的入口临近，设有单独的门厅、挂号收费处、医生办公室以及抢救室等等房间，与门诊门厅之间即独立又彼此

联系，两者虽然服务时间段不同，但是可以共用药房，有利于资源的共享。

优点：1.省医的主入口和急诊入口明显，便于寻找。

2.日常用房和急诊科即相互独立又保持联系，共用资源。

3.树枝状的科室布局，将人流再次分流，减轻主干道的交通压 力。

4.内院和内廊的设置避免了黑房间的出现，很好的解决了自然 采光和通风问题，节约能源。 缺点：1.入口处人流、车流交叉，交通不便。 2.进入主入口的厅过小，主要走道过于狭窄。 3.楼梯之间的疏散距离不满足规范要求。

4.没有医疗电梯，卫生间也没有残疾人卫生间或残疾人蹲位。 5.医护人员没有设立单独的出入口。

2.贵阳医学院附属医院

（1）简介：贵阳医学院附属医院创建于1941年，是西南地区创办较早的高等院校附属医院之一。医院占地面积12.8万平方米，建筑面积13.4余万平方米。现已成为贵州省规模最大的融医疗、教学、科研、预防、保健、康复、急救为一体的大型综合性三级甲等医院。 （2）总平分析：贵阳医学院附属医院北靠北京路，贵医街贯穿内部，该医院主要有3个主入口，分别是北京路主入口、次入口以及贵医街入口，对整个平面而言，内部建筑呈点式布局，除门诊部为多层外，大多以高层为主。内部主要有两处地面停车处和三处以上地下停车处，由于南明河的一小段支流流经其内部，沿河环境有所污染，住院部比较安静，集中了医院的主要绿化，营造出了比较适合病人康复的环境。

（3）门诊部分析：贵阳医学院附属医院门诊部入口面向北京路主入口处，是一座6楼的公共建筑，和省医一样，入口处设有临时停车位，但该院的急诊部在门诊楼后部，独立于门诊楼，避免了人流交叉，但

要求更多的服务用房和设施。

门诊楼入口旁也设有残疾人坡道，通过宽6米左右的较短的走道，内部设有3层层高，200平方米左右的玻璃采光中庭，用以组织人流，走道旁设有预约挂号处，围绕中庭一楼布置了药房划价、收费处、儿科、门诊临检室等功能用房；二楼为体检中心、外科、医学美容中心、输血科等；三楼为内科、妇产科、心电图室、神经科、心理科、生化科等科室；四楼为：耳鼻喉科、康复科、中医科、针灸科、皮肤性病科、疼痛科等科室；五楼主要设有口腔外科、眼科、预防保健科；六楼为口腔内科、口腔修复科和口腔正畸科。为了满足疏散要求，该门诊楼设置了四处消防楼梯，此外还设置了三部医疗电梯和两处公共卫生间。 整个门诊部围绕中庭布置用房，在各处设置导向牌和导医处，方便了人们的使用，1-3层结构相同，4-6层部分平面拔高，获取自然采光通风，常用科室（如：内科、外科等）设置在低层，

而将使用人群较少的科室（如：口腔科、眼科等）设置在稍高的楼层。 急诊科和门诊部分开设置，由外廊连通，急诊科的设备齐全，人流路线和车流路线与门诊分开，便于救护车的进出。主要药房和门诊合用，距离较远。

优点：1.主入口立面利用形体的穿插组合、立面较为丰富。 2.通过宽敞、明亮的中庭，合理组织人流。 3.各楼层主要楼梯口出设有导医和科室标识。 4.该医院开通网上咨询、资料的方式，方便病人就诊。 缺点：1.急诊科和门诊部距离较远，不利于资源共享。 2.门诊主入口处设有临时停车位，人车混行。

3.主楼梯是一个旋转楼梯，不便于使用，且占地面积较大。 对比总结：

通过对两家医院的对比总结，两家医院各自有自己的优缺点，面对集中出现的问题，我们需要在设计中予以避免，例如主入口门前应预留出集散广场，避免人车混行。在满足疏散的前提下，多做出一些人性化的设计，处处把残疾人考虑在其中。急救科和门诊尽量实现资源共享。

在这次短暂的实地调研过程中，我们对医院门诊部有了一定的了解，对门诊部的功能布置和流线组织有了一定的认识，在调研中发现了一些问题，对设计很有帮助。