浅析人肉搜索涉及的法律问题

ndSocietySystemA

f叁墨!圭塾垒

三!!!盟望堕

。；ll图圈鬯墓露

浅析人肉搜索涉及的法律问题

李健男

摘要人肉搜索对于平时上网的我们并不陌生，每每网络出现一些热门人物就会被广大网友人肉，其实就是利用网络这个方便快捷的工具，去寻找关于这个人的个人隐私。本文就人肉搜索所涉及的法律问题作了简要的论述。关键词人肉搜索刑法修正案搜索引擎中图分类号：D920．5

文献标识码：A

文章编号：1009．0592(2010)11-083．01

人肉搜索引擎最早起源于猫扑网，是指利用人工参与来提纯网上进行辱骂骚扰的，刑法上称为侮辱罪，也与诽滂罪相同不设搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自立专门罪行：侵犯他人的隐私行为，如果是轻微的，首先是通过民己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过事诉讼的方法对其进行解决，当然不需要对其进行刑罚；如今的程的互动而已。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当“人肉搜索”当其侵犯他人的隐私的时候，如果情节很严重，当由用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几刑法来对其进行制裁，可是，目前的这个“情节严重”，其标准不可种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。

而定。其结果是造成了但是人的自杀、自残抑或是精神上失常，

人肉搜索对于平时上网的我们并不陌生，每每网络出现一些这都不好判断。

热门人物就会被广大网友人肉，其实就是利用网络这个方便快捷其二，对于“人肉搜索”的区分有两种：正常舆论监督和侵犯的工具，去寻找关于这个人的个人隐私。严重的可造成当事人自隐私。其实，在一定的程度上，“人肉搜索”也是一种公民在实行杀，自残或者精神失常等后果。

监督权和批评权。有些网名将那些涉嫌违法、违纪或道德上存在～些地方政府颁布法案和条例去禁止人肉搜索，例如徐州曾严重问题的人和事件在互联网上公布了出来，对其进行指责和批在2009年1月立法通过禁止人肉搜索，但遭遇9成网民反对，最判，如果是正常的行使，那么这样会使得社会得到进步，同时对实后当局让步表示揭示官员贪腐不在此限2010年5月27日，浙江现公共利益也有优点。

省十一届人大常委会第l8次会议分组审议了《浙江省信息化促最后，对“人肉搜索”侵犯隐私如由谁进行追究也值得考虑?进条例(草案)》(以下简称草案)。草案首次明确：采集社会组织“人肉搜索”之所以难以查处，就在于其主要在网上发生，责任主或者个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单体分散，难以发现责任人，取证成本高。如果由个人进行调查取位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息证，大概很难有效地打击。但是，目前诽谤罪、侮辱罪都是自诉案权利人的相关信息。这些法令都没有组织网友人肉搜索的脚步，件，是“告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除一个个公共事件的当事人被迅速人肉，各种事件的肇事人的姓外”，如果对“人肉搜索”侵犯隐私也规定为自诉案件，那么，“人肉名，身份，家庭地址等个人资料被广泛公布。

搜索”入罪能起到多大的作用值得商榷。

一些地方拥有一定的立法权，虽然国家层面对此事件没有态目前不宜将“人肉搜索”入罪，而是应当JJu强对隐私权的立度，但是地方上却很积极。禁止“人肉搜索”成为地方立法的一个法；界定隐私权的范围与边界。在这些基础完善后，再考虑“人肉趋势，显示了这种“地方积极”。

搜索”入罪的问题。

其实人肉搜索虽然是无权限的曝光他人的隐私行为，然而在我们应该积极应对人肉搜索带来的问题，“人肉搜索”这项业多次网络事件中，人肉搜索起到了一定的积极效果，一直以来人务本身没有问题，但开展须规范管理，可以搜索、不得侵权。我认们都说它为一把“双刃剑”，人们利用人肉搜索可以公开一些官员为政府对于国内所有提供“人肉搜索”服务的网站应加强管理，让的不明财产问题，个人生活作风问题等涉嫌违法违纪的种种行为它们在服务条款中严格界定属于威胁、中伤、诽滂、猥亵或其他有线索，最终可以期待监督和维护党的先进性问题，那么这种行为悖道德或违反法律的行为。

可以说就符合了社会的巩固和发展起到了积极作用。

在政府规范和JJu强管理的同时我们也应对于恶意人肉搜索禁止“人肉搜索”，收到了大多数网友的抵制，究其根本就是行为做到不起哄，不传播；有条件的情况下告知当事人以及相关权力的拒绝监督与自我保护。有很多人肉搜索都是良性的，对于网站负责人，通过不断努力提高人们对于人肉搜索的正确认识。

反腐败的功能越来越被人们所认识，党和政府高度肯定和重视网综上所述，人肉搜索不应得到一味的禁止，应该是在某种程络反腐力量，如果连这部禁止，貌似是惧怕广大人民的监督，这也度上予以规范和利用，如果涉及恶意侵权或者恶搞性质的搜索，从根本上违背了我党的人民监督宗旨。

将依照刑法修正案最新规定的泄露公民／卜人信息罪论处，然而我上面说到人肉搜索的禁止不可取，但是如果任由其发展势必国还没有关于隐私权的立法，期待不久的海来关于侵犯隐私权的会影响普通人民的正常生活，因此我们对人肉搜索应该辩证的对法律也会写进刑法。

待，而不能已出现问题就就会立法禁止，这是不科学的。

参考文献：

在将“人肉搜索”入罪前，我们有一些前提不得不考虑。[1]罗昆．道德、法律与“人肉搜索”n々隐私权．人＆法哓报，2008年8，J

12}=iI

其一，刑法打击什么形式的“人肉搜索”?刑法中的诽滂罪是[2]梁慧星．身的本质与隐私权的概念．人民r≈法．20)3(4)．

指对他人进行造谣、重伤，且对其罪行不设立其他的罪名；在互联

作者简介：李健男，沈阳师范大学法学院。

83