发达国家工业部门碳排放情况及对我国的启示

气候变化　Ｃｌｉｍａｔｅ　Ｃｈａｎｇｅ　发达国家工业部门碳排放情况　及对我国的启示　郭朝先　，胡文龙　，刘　芳　（１．中国社会科学院工业经济研究所，北京１　００８　３６；２．中国社会科学院研究生院，北京１　０２４８８）　摘要：本文首先从高耗能工业产品碳排放达峰情况和最近２０年工业领域碳排放变动状况两个　方面对发达国家的工业碳排放情况进行分析。研究表明：（１）受工业化和城市化发展阶段、产业　结构调整“去工业化”、两次石油危机爆发等多方因素影响，发达国家多数高耗能工业产品在２０世　纪７０年代和８０年代即达到了碳排放峰值；（２）从最近２０年主要发达国家工业领域碳排放变动状　况来看，呈现出总量减排、结构依存等典型特征。发达国家工业领域碳排放变化情况对我国具有　重要的借鉴意义，本文从碳排放峰值出现及维持时间、产业结构变动效应和工业碳减排潜力等方　面给出了对我国相应的启示。　关键词：发达国家；工业碳排放；结构变动效应；峰值　中图分类号：Ｆ４１６．２文献标识码：Ａ文章编号：１００３—２３５５（２０１３）１０—００１６—０５　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｉ．ｉｓｓｎ．１００３—２３５５．２０１３．１０．００３　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｆｉｒｓｔｌｙ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒｅａｃｈｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｐｅａｋ　ｏｆ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｉｎ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　ｌａｓｔ　２０　ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｍｏｓｔ　ｅｎｅｒｇｙ—ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｏｆ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｄ　ｒｅａｃｈｅｄ　ａ　ｐｅａｋ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　１　９７０ｓ　ａｎｄ　１　９８０ｓ，ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ．ｉｎｄｕｓｔｒｉａ１　ｒｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ，”ｄｅ—ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ”，ｔｗｏ　ｏｉｌ　ｃｒｉｓｉｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｆａｃｔｏｒｓ．　Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ａｌｓｏ　ｆｉｎｄｓ　ｔｈａｔ　ｉｔ　ａｌｓｏ　ｓｈｏｗ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｙ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｖｉｅｗ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｍａｊｏｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｉｎ　ｎｅａｒｌｙ　２０　ｙｅａｒｓ．Ｃｈｉｎａ　ｃａｎ　ｕｓｅ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｆｏｒ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ｇｉｖｅｓ　ｓｏｍｅ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｉｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　Ｃｈｉｎａ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｗｈｅｎ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｐｅａｋ　ｖａｌｕｅ　ｏｃｃｕｒｓ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｃｈａｎｇｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ；Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ；Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｃｈａｎｇｅ　ｅｆｆｅｃｔ；Ｐｅａｋ　ｖａｌｕｅ　当今世界，工业是最重要的碳排放领域之一，　其中，高耗能工业又占有最显著的地位。本文首先　从两个方面分析发达国家工业碳排放变化情况。一　是高耗能工业产品碳排放达峰情况；二是１　９９０年以　来工业领域碳排放变动状况。依据这两方面的情况　收稿日期：２０１３—０９—１５　基金项目：“十二五”国家科技支撑计划项目（编号：２０１２ＢＡＣ２０Ｂ０１）。　分析，本文最后给出了对我国可能的启示。　１　主要发达国家高耗能工业产品碳排放　达峰情况　１．１　碳排放达峰时间　钢铁、建筑材料（水泥、平板玻璃等）、有色金　作者简介：郭朝先（１９７１一），经济学博士，中国社会科学院工业经济研究所副研究员，产业组织研究室副主任，主要研究领域为产业经济、工业　发展、企业竞争力、气候变化与可持续发展。　，’　１　６　洌ＩｃＩ６　劬　第３５卷第１Ｏ期２Ｏ１３年１０月　＾，　Ｖ０１．３５　ＮＯ．１０　０ｅｔ．２０１　３　Ｃｌｉｍａｔｅ　Ｃｈａｎｇｅ　气候变化　属（铝、铜等）、化工产品（合成氨、乙烯等）等是　主要的高耗能工业产品。经过对主要发达国家相关　数据分析，我们发现，主要发达国家多数高耗能工　业产品在２０世纪７０年代和８０年代达到了产量峰值。　比如，钢铁工业，英国于１９７０年，美国、日本于１９７３　年，德国、法国于１　９７４年达到了产量峰值（图１）；　水泥工业，美国、德国和法国于１９７２年，日本于１９７３　年达到了产量峰值；化工产品，以合成氨为例，　日　本于１９７４年，英国和德国于１　９７９年，美国于１　９８０　年，甚至韩国也于１　９８８年达到了产量峰值。在其他　数据来源：根据世界银行数据库（ｈｔｔＰ：∥ｄａｔａ．ｗｏｒｌｄｂａｎｋ．ｏｒｇ）、世　界钢铁协会网站（ｈｔｔＰ：／／ｗｗｗ．ｗｏｒｌｄｓｔｅｅＩ．ｏｒｇ）和《帕尔格雷夫世界　历史统计》整理。　表ｌ　主要发达国家钢铁产量峰值出现和维持时间　国家达峰时间城市化率　人均ＧＤＰ（２０００年不　一持续时间　峰值区间　变价，　美元）条件不变的情况，产量峰值即意味着能源消耗峰值　和碳排放峰值。考虑到技术进步和能源消费结构的　变化，一般还会出现这样的现象：碳排放峰值出现　时间略早于能源消耗峰值，能源消耗峰值出现时间　略早于产品产量峰值。　与此同时，战后相对较长的和平国际环境为２０　世纪７　０年代和８　０年代国际贸易和海外投资发展提　供了良好的条件，发达国家开始经历一次明显的　“去工业化”过程，即纷纷将高耗能工业和一般工业　的制造加工环节转移到发展中国家。　此外，第一次石油危机（１　９７３年）和第二次石　油危机（１　９７９年）的爆发对发达国家高耗能工业产　品峰值集中到来起到了催化作用。在能源约束和市　场预期的作用下，发达国家的企业不会在本土再扩　大工业尤其是重化工业投资和生产规模。由于石油　危机的冲击，这些发达国家尽管高耗能工业产品均　在２０世纪７０～８０年代达峰，但明显分为两种类型：　一种以美国和英国为代表，工业化时期更长，产品　达峰后，峰值维持的时间一般较短，仅维持７—８年　的时间，便迅速越过峰值阶段，进入产品产量下行　图１　主要发达国家粗钢产量变化图　阶段；另一种以日本和德国为代表，工业化时期较　短（属于先行工业化国家中的后发国家阵营），产品　尽管达峰，但在高峰时期停留的时间很长。比如，日　本钢铁于１　９７　３年达峰后、德国钢铁于１　９７４年达峰　后，其产量一直维持着高峰产量运行至今。固然，这　与日本和德国制造业竞争力强有关，但不得不承认，　石油危机使得日本和德国的高耗能工业产品峰值提　数据来源：根据世界银行数据库（ｂｔｔＰ：／／ｄａｔａ．ｗｏｒｌｄｂａｎｋ．ｏｒｇ）、世　界钢铁协会网站（ｈｔｔＰ：∥ｗ　．ｗｏｒｌｄｓｔｅｅ１．ｏｒｇ）和《帕尔格雷夫世界　历史统计　整理。　１．２　达峰时经济社会特征分析　主要发达国家多数高耗能工业产品碳排放集中　在２０世纪７　０年代和８　０年代达峰。这不是偶然的，　而是由经济社会系统的内在特征以及当时提供的经　济社会条件决定的。　２０世纪７０年代和８０年代，美国、加拿大、日　本、英国、德国、法国、意大利等经济社会发展水　平较高，人均ＧＤＰ突破１万美元，其中美国在２万　美元左右（２０００年价格），城市化率多数超过７０％，　大规模基础设施建设逐步结束、重化工业比重显著　下降。这些都表明，这些国家工业化进程已接近尾　声，开始进入后工业化时期。这是发达国家高耗能　工业产品达峰的最基本决定因素。　前到来，剩余的社会需求缺口不得不靠日后的继续　生产来进行弥补。　２　近２　Ｏ年主要发达国家工业领域碳排　放变动状况　依据各国向ＩＰＣＣ递交的分年度温室气体排放　相关数据，本文分析了最近２０年主要发达国家工业　领域碳排放变动状况。根据ＩＰＣＣ统计分类，燃料　燃烧中的能源工业与制造业和建筑业中的碳排放以　及工业生产过程中的碳排放可以归入工业领域碳排　放范畴。　一ｌ＇　，　第。　卷第　。期　。　。年　。月Ｔ　倒厶　动１　７　气候变化Ｃｌｉｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ　２．１　总量减排趋势分析　亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域减排０．１亿ｔ　ＣＯ　，贡献率　为１　１　１％；英国碳减排１．７４亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域　减排１．０８亿ｔ　ＣＯ２，贡献率为６３％；德国碳减排３１　．英、德、法、意等欧盟国家工业领域出现总量　减排趋势，美国、日本除能源工业外，也出现总量　减排趋势。　据统计，与１　９９０年相比，２０１　０年欧盟（１５）工　业领域减排３．３６亿ｔ　ＣＯ：，其中，能源工业减排０９８　．亿ｔ　ＣＯ２，其中工业领域减排１．５８亿ｔ　ＣＯ　，贡献率　为５　１％；法国碳减排０．３７亿ｔ　ＣＯ　２，其中２１２业领域　表２　主要发达国家二氧化碳排放情况　亿ｔ，制造业和建筑业减排１．４　９亿ｔ，工业生产过　程减排０．８　９亿ｔ。１　９９０～２０１０年欧盟（２７）工业领　域减排６．４３亿ｔ　ＣＯ２，其中，能源工业减排２．４５亿　ｔ，制造业和建筑业减排２．７　６亿ｔ，工业生产过程　减排１．２２亿ｔ。欧盟主要国家中，英国工业领域减　排１．０９亿ｔ　ＣＯ　，其中，能源工业减排０．４６亿ｔ，　制造业和建筑业减排０．３６亿ｔ，工业生产过程减排　０．２７亿ｔ。德国工业领域减排１．５８亿ｔ　ＣＯ，，其中，　能源工业减排０．７４亿ｔ，制造业和建筑业减排０．６２　亿ｔ，工业生产过程减排０．２　２亿ｔ。法国工业领域　减排０．４１亿ｔ　ｃＯ　，其中，能源工业减排０．０３亿ｔ，　制造业和建筑业减排０．１　６亿ｔ，工业生产过程减排　０．２２亿ｔ。意大利工业领域减排０．３６亿ｔ　ＣＯ，，其　中，能源工业减排０．０４亿ｔ，制造业和建筑业减排　０．２６亿ｔ，工业生产过程减排０．０６亿ｔ。　与１　９９０年相比，２０１０年美国工业领域碳排放增　长３．７４亿ｔ　ＣＯ　２，日本工业领域减排０．１　０亿ｔ　ＣＯ，、　他们的共同点是，尽管能源工业碳排放增加，但制　造业和建筑业、工业生产过程碳排放减少。与１　９９０　年相比，２０　１　０年美国制造业和建筑业减排０．６　９亿　ｔ，工业生产过程减排０．１　１亿ｔ；日本制造业和建　筑业减排０．２８亿ｔ，工业生产过程减排０．６　５亿ｔ。　２．２　工业领域碳排放变动对该国碳排放变动　具有决定性的影响作用　在ｌ　９９０～２０　１　０年主要发达国家碳排放变化中，　无一例外存在工业领域碳排放变动与整体碳排放变　动方向一致的现象，尽管多数国家工业领域碳排放　占比不超过５０％（因产业结构原因，日本和德国工　业领域碳排放占比超过５　０％）。在碳排放增长的国　家中，美国碳排放增加６．４亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域　碳排放增加３．７４亿ｔ　ＣＯ　，贡献率为５８％；澳大利　亚碳排放增加１．２５亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域碳排放　增加１．０亿ｔ　ＣＯ：，贡献率为８０％；加拿大碳排放增　加１．０２亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域碳排放增加０．２４亿　ｔ　ＣＯ２，贡献率为２４％。　资料来源：作者根据ＵＮＦＣＣＣ　Ｎａｔ￣ｏｎａｌ　Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ　Ｓｕｂｍｉ　ｓｓｉｏｎｓ　２０１　３（ｈｔｔｐ：／／ｕｎｆｃｃｃ．ｉｎｔ／２８６０．ｐｈｐ）收集整理。　在碳排放总量减少的国家中，日本碳减排０．０８７　上・　～　１　８　’　ｂ　劬第３５卷第１０期２０１３年１０月　气候变化　减排０．４　１亿ｔ　ＣＯ　，贡献率为ｌ　１　２％；意大利碳减　排０．１　８亿ｔ　ＣＯ　，其中工业领域减排０．３６亿ｔ　ＣＯ２，　贡献率为２０３％。与ｌ９９０年相比，２０１０年欧盟（１５）　导致企业停产及工业品和矿产品价格急剧下跌所表　现出来的数字变化，澳大利亚产业结构并没有真正　发生变化。产业结构微小变动使结构变动减排效益　无法发挥，最终导致２０１０年澳大利亚温室气体排放　比１　９　９０年强力增加了３　０％，成为主要发达经济体　中碳排放增长最快的国家。　２．４　工业碳排放强度下降但幅度有限　多年来，发达国家工业领域碳排放强度均出现　下降，但下降幅度有限，１９９０～２０１０年单位工业增　加值碳排放量下降基本控制在３　０％以内。经计算，　１　９９０～２０１０年单位工业增加值碳排放量下降幅度分　别为，美国１　７．５％，日本３．１％，英国２９％，德国　２４．７％，法国３０．９％，意大利１３．４％，澳大利亚９．３％　碳减排４．５　２亿ｔ　ＣＯ　２，其中工业领域减排３．３６亿　ｔ　ＣＯ，，贡献率为７４％；欧盟（２７）碳减排８．６２亿　ｔ　ＣＯ　，其中工业领域减排６．４３亿ｔ　ＣＯ　２，贡献率为　７５％。　综上所述，在主要发达经济体中，除加拿大外，　工业领域碳排放变动对其碳排放变动的贡献率在　５０％以上，部分国家还超过１　００％。　２．３　工业领域碳排放比重与第二产业和制造　业所占比重高度相关，产业结构变动效应在碳减排　中发挥了积极作用　在主要发达国家中，第二产业尤其是制造业比　重最高的是德国和日本，因而他们工业领域碳排放　所占比重也是最高的。法国第二产业尤其是制造业　比重最低，因而法国工业领域碳排放所占比重最低。　１　９９０～２０１０年日本工业领域碳排放，一般占碳排放　总量的６５％左右、德国一般占５７％左右，这远远超　和加拿大１　６．６％（以２０００年不变价美元计算，汇　率变动略有影响）。与此同时，这些国家以单位ＧＤＰ　碳排放量度量的全社会碳排放强度下降幅度分别为，　美国１．８％，日本１７．６％，英国５０．９％，德国４３．５％，　法国３　１％，意大利２０．６％，澳大利亚３　１．８％和加　拿大２６．９％。由此可知，除美国外，主要发达国家　工业领域碳排放强度下降幅度低于全社会碳排放强　度下降幅度。　在主要发达国家工业领域碳排放强度下降幅度　普遍低于其全社会下降幅度的情况下，我们注意到，　工业领域碳减排贡献率普遍超过５０％，其原因只能　是结构减排，即工业比重出现下降。这折射出在全　过美国、英国、意大利、澳大利亚等５０％左右的水　平。尽管德国第二产业所占比重从ｌ９９０年的３７．３％　下降到２０１０年的２８．２％、其中制造业比重从１９９０年　的２８．１％下降到２０１０年的２０．９％，日本第二产业所　占比重从ｌ９９０年的３７．５％下降到２０１０年的２７．４％、　其中制造业比重从１　９９０年的２５．６％下降到２０１　０年　的１　９．５％，但这两个国家第二产业和制造业的比重　是最高的两个。与此相反，法国工业领域的碳排放　历来保持在３３％左右，这与法国第二产业尤其是制　造业比重比较低是相吻合的，法国第二产业所占比　重从１　９９０年的２７．１％下降到２００９年的ｌ　９．１％、制　造业从１　９９９年的１　６．１％下降到２００９年的１　０．７％，　这在发达国家中也是最低的。　从产业结构变化角度看，加拿大和澳大利亚产　业结构变化最慢，因此，结构减排效应无法发挥，最　球化条件下，发达国家通过“去工业化”，即将高耗　能工业或者制造业领域中的制造加工环节转移到发　展中国家，在优化其全球资源配置的同时，将本该　由自己负担的碳排放转移到发展中国家。　３　发达国家工业碳排放情况对我国的　启示　３．１　高耗能工业产品达峰是一个国家达峰的　前提，预计我国达峰至少还需要２０多年的时间且峰　值维持的时间较长　终导致这两个国家碳排放增长最为强劲。与１　９９０年　相比，加拿大２０　１　０年碳排放增长了１　７．４％，而这　期间，加拿大第二产业所占比重几乎没有任何变化，　甚至略有上升，一般保持在３　１％左右。与此同时，　澳大利亚产业结构变化也不明显，自１　９９０至金融危　发达国家的经历表明，正常条件下，从高耗能　工业产品碳排放达峰到一个国家的碳排放达峰，至　少需要经过１　０年或２　０多年的时间。如前所述，主　要发达国家多数高耗能工业产品在２０世纪７　０年代　和８０年代达峰，但是，这些国家碳排放达峰时间则　机爆发前的２００６年，第二产业和制造业比重下降仅　为３个百分点，金融危机后澳大利亚第二产业和制　造业所占比重急剧下降，但这主要是金融危机冲击　更晚：欧盟于１９９０年达峰，日本于１９９４年达峰，英　国、法国于ｌ　９９１年达峰，意大利于２００４年达峰，美　国于２００７年（或许是受金融危机影响而呈现暂时的　一ｌ’　＾，　第３５卷第１Ｏ期２０１３年１０月　ＩｆＩｂ　幼　１　９　气候变化　高点），其他发达国家则更晚。　家最早出现减排的领域，也是持续发挥减排贡献的　领域。当前我国高耗能工业产品占世界比重高企以　及我国工业比重占比较高，使得我国工业减排面临　许多特殊的难度，但也应看到，这为未来我国因工　业比重降低而发挥结构减排作用预留了巨大的空间。　在今后一个相当长的时期内，我国工业领域碳排放　强度也有巨大的下降空间。　３．３　我国工业具有巨大的碳减排潜力，科学　确定重点减排领域可显著降低减排成本　考虑到发达国家高耗能工业产品达峰时人均　ＧＤＰ已超１万美元（２０００年不变价）、城市化率超　过７０％、工业化进程接近尾声，照此预计，我国高　耗能工业产品达峰大约需要２０年左右的时间。２０ｌ　０　年我国城市化率达５　０％，按照每年１个百分点的发　展速度，需要２０年时间才能达到７０％。中国社会科　学院的一项长期跟踪研究表明，ｌ　９９５年我国工业化　水平指数为１８，２０００年为２６，２００５年为５０，２０１０　年为６６，照此推算，我国要接近完成工业化（即工　业化指数接近１　０　０），至少需要１　０年以上的时间。　２０ｌ０年我国人均ＧＤＰ约为３０００美元（２０００年不变　价），我国要达到人均ＧＤＰ　ｌ万美元，大约还需要　１　５年左右的时间。　与发达国家变化趋势相反，近年来我国工业领　域碳排放正处于快速增长过程中，不但总量大增，　而且排放份额也呈快速上升态势。２　０　０　５年能源工　业、制造业燃料燃烧排放３８．７９亿ｔ　ＣＯ，，２０　１　０年　上升到５　１．５４亿ｔ　ＣＯ　２，年均增长５．８５％；工业生　产过程排放从２００５年的７．６８亿ｔ　ＣＯ　上升到２０１　０　年的ｌ　０．８５亿ｔ　ＣＯ　，年均增长７．２％。整个工业领　如果上述两个条件均满足，在正常条件下，我　国碳排放达峰至少需要３０年左右的时间。但是，在　气候变化和气候谈判约束条件下，我国于２０４０年以　后再达峰变得难以接受，我国必须尽快达峰并实现　域碳排放占比已从２　０　０　５年的３　６．１％快速上升到　２０ｌ０年的６４．７％，上升２８．６个百分点。由此可见，　工业领域减排任务艰巨，但是也应看到这同时蕴藏　着巨大的潜力。　总量减排。但是，即使将上述两个条件压缩在一起，　我国至少也还需要２　０年的时间才能达峰。退一步　说，即使２０３０年强制中国达峰，参考发达国家的经　验，我国也要在峰值阶段停留较长一段时间，这个　峰值维持的时间可能在１　０年以上。　３．２　庞大的工业规模致使我国碳排放居高不　下，但结构变动效应可为未来我国减排发挥积极　作用　发达国家的经验表明：工业领域首先是高耗能　产业，继而是一般制造业，最后是能源工业均能对　减排发挥作用；工业领域是发挥减排贡献持续时间　最长的领域，因而也是累计贡献最大的领域。一些　发达国家工业领域之所以能持续不断的发挥减排贡　献，这与工业领域尤其是制造业领域减排成本有关。　Ｉ　Ｐ　Ｃ　Ｃ第五次评估报告（评审稿）援引相关研究报　因产业特性不同，工业碳排放强度高，而服务业　碳排放强度低。长期以来，我国工业比重高达４　０％　以上、服务业不足４　５％，而发达国家工业比重普遍　低于２　５％以下，服务业普遍高于７　０％、甚至高达　８０％。这种产业结构的差异，是我国碳排放居高不下　的重要原因之一。据统计，在主要高耗能工业产品　中，中国多数产品居世界第一位，且仍处于增长阶段　告，认为制造业碳减排成本相对较低，３３％～５　１％　的碳减排不需要支付任何成本且能产生正效益，　１　３％～１　９％的碳减排仅需支付少于２０欧元／ｔ二氧　化碳的成本，１２％～２３％的碳减排成本介于２０～５０　欧元／ｔ二氧化碳，１　６％～３　８％的碳减排成本高于　５０欧元／ｔ二氧化碳。　中，我国碳减排面临巨大压力。比如，２００　５年中国　铁矿石占世界比重为２７．３％，２０１１年上升到４２．９％；　２００５年钢铁为３１．０％，２０１１年上升到４５．９％；２００５　因能源工业担负着为全社会各个领域提供能源　的重任，能源工业减排涉及到新能源产业发展、能　源结构调整、能源技术进步等诸多方面。因此，尽　管能源工业是最重要的减排领域之一但也是最难的　年水泥为４５．０％，２０１１年上升到５８．８％；２００５年铝　为２４．５％，２０　１　１年上升到４０．８％；２００５年纸张为　１６．６％，２０１　１年上升到２５．６％。在这些主要高耗能　工业产品中，我国单位产品碳排放水平比发达国家　普遍高１　０％甚至３０％以上。　发达国家的经验表明：工业领域普遍是发达国　领域，因而往往成为最后一个减排的工业领域。当　前，除欧盟国家外，其他发达国家能源工业碳排放　仍未出现峰值。因此，在当前条件下，我国有必要　将高耗能产业和一般制造业减排放在优先地位，然　（下转第２　４页）　ｌ’　２Ｏ　’　，嘿一　倒ｂ　劬第３５卷第１０期２Ｏｌ３年１０月　研究５探讨　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ａｐｐｒｏａｃｈ　能源消费将会不断得到改善。　５　结论与建议　本文对中国能源消费现况及变化特点进行了分　析，并运用ＬＭＤ　Ｉ方法对影响中国能源消费的因素　进行了深入分析，得出以下结论和建议。　将上升，其他影响因素对能源消费的变化影响并不　显著，而能源消费强度的下降空间在缩小，因此依　靠技术进步降低能源消费的压力仍然较大。　（５）我国应通过提高能源消费效率和调整产业　结构应对能源消费的严峻形势。降低能源消耗强　度，提高单位能源消费所创造的ＧＤ　Ｐ的比重。通　（１）中国能源消费呈现总量递增与效率提高的　发展趋势。从能源消费总量看，中国呈现递增的趋　势，这对我国的节能减排目标仍将是严峻的挑战。　为保证我国经济发展带来的快速增长的能源需求，　调整经济结构和节能减排，依然是今后经济发展的　主要任务。　（２）经济增长是影响中国能源消费的主要因　素，经济规模的扩张增加了能源消费的增长，而且　呈现逐年递增的趋势。人均ＧＤＰ对能源消费的影响　过产业结构调整发展低能耗的高新技术产业，提高　能源要素质量和能源利用效率，减少对石油、煤炭　等传统能源的依赖，加大对核能、太阳能、风能等　新型能源的开发和利用，实现能源消费结构多元化　战略。　参考文献：　【１】吴国培，吴伟．中国能源消费现状及影响因素【ｚ】．中国金融，　２０１１，８：６１—６２．　可从三个阶段来看，１９８０年～１９９６年经济规模效应　增长平稳；１　９　９６年～２　０　０　１年经济规模效应变化不　大；２　０　０　１年以后经济规模效应快速增长。　［２］　张文玺．中日韩ＧＤＰ、人口、产业结构对能源消费的影响　研究【ｚ】．中国人口・资源与环境，２０１３，２３（５）：１２５—１３４．　［３１宋长鸣，李崇光，向玉林．基于通径分析的能源消费影响因素　研究［Ｚ１．干旱区资源与环境，２０１２，２６（１０）：１７４—１７９．　（３）中国人口对能源消费的总体影响超过产业　结构的影响。产业结构和人ｔ：／对能源消费总量均具　正影响，但相对人均ＧＤＰ而言，影响较弱。中国第　二产业对能源消费的影响较大。我国高能耗的第二　［４１宁亚东，丁涛，外冈丰．中国能源消费特征分析——基于完全　因素分解模型的实证研究【ｚ】．大连理工大学学报，２０１２，５２　（５）：６４１—６４７．　产业比例结构份额变化不大，　第一产业与第三产业　份额比例的调整并没有对我国能源消费下降产生明　显的作用。因此，我国应加快转变经济发展方式，加　快产业结构优化升级。　（４）能源消费强度的变化是我国能源消费变化　［５１尹建华，王兆华．中国能源消费与经济增长间关系的实证研　究一基于１９５３—２００８年数据的分析［ｚ】，科研管理，２０１１，３２（７）：　１２２—１２９．　［６１韩智勇，魏一鸣，焦建玲，等．中国能源消费与经济增长的协整　性与因果关系分析【ｚ］．系统工程，２００４，２２（１２）：１７－２１．　的主导因素。中国能源消费的经济规模效应与技术　进步效应大体相当，但呈现负向效应，由此说明近　年来我国引进、采纳的各项节能技术以及推出的各　项节能政策卓有成效。然而，由于经济规模效应仍　（上接第２　０页）　［７１　白万平．技术进步、结构调整对能源强度影响的实证研究一　以贵州为例［ｚ］．贵州财经学院学报，２０１２，４：９７—１０２．　［８１　Ａｎｇ　Ｂ　Ｗ．Ｔｈｅ　ＬＭＤＩ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｔｏ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ：Ａ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｇｕｉｄｅ［Ｚ］．Ｅｎｅｒｇｙ　Ｐｏｌｉｃｙ，２００５，３３（７）：８６７—８７１．　【４】　陈佳贵，黄群慧，等．工业大国国情与工业强国战略［Ｍ】．北京：　社会科学文献出版社，２０１２．　后是能源工业，这样可以降低减排的成本，尽快把　工业领域巨大的减排潜力发挥出来。　参考文献：　［１］　中国２１世纪议程管理中心，中国社会科学院工业经济研究所．　主要国家和我国温室气体排放路径分析、峰值研究及减排　成本效益分析【Ｚ】．２０１１，７．　【２】　联合国政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）．关于气候变化的　第４次评估报告【Ｒ】．２００７．　【３］【英】米切尔．帕尔格雷夫世界历史统计［Ｍ】．贺力平译，北京：　经济科学出版社，２００２．　［５］　郭朝先，张其仔，白玫，等．经济发展方式转变：产业升级与空　间布局【Ｍ】．北京：社会科学文献出版社，２０１２．　［６１　渠慎宁，郭朝先．基于ＳＴＩＲＰＡＴ模型的中国碳排放峰值预测　研究【Ｊ】．中国人口・资源与环境，２Ｏ１０，（１２）：１０—１５．　【７】　张建民．２００５—２０２０年中国能源需求情景及碳排放国际比较研　究［Ｊ】．中国能源，２０１１，（１）：３３—３７．　【８】　成金华，汪小英．工业化与矿产资源消耗：国际经验与中国政　策调整【Ｊ】．中国地质大学学报（社会科学版），２０１ｌ，（０３）：２３—　２７　１’雨　Ｊ’　ｌ矧ｌＥＩＤ　劬　第３５卷第１Ｏ期２Ｏ１３年１Ｏ月　２４　’　Ｖｏ１．３５　ＮＯ．１０　０ｅｔ．２０１３