对我国财政收入和支出关系的再研究——基于EG两步法和误差修正模型分析

２０１１年第８期　总第２７３期　缮南德　Ｎ０．８．２０１１　Ｓｅｒｉａｌ　Ｎｏ．２７３　ＨＡＩＮＡＮ　ＦＩＮＡＮＣＥ　对我国财政收入和支出关系的再研究　基于ＥＧ两步法和误差修正模型分析　李海峰　（西南财经大学金融学院，四川成都６１００７４）　摘要：本文运用ＥＧ协整检验方法对我国１９５３－－２０１０年间的财政收支之间是否存在长期均衡关系进行了实证　研究．并运用误差修正模型分析了我国财政支出与财政收入之间的短期与长期关系。分析表明我国财政收入和财政　支出之间存在长期均衡关系，当短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以０．４２３２９５的力度作反向调整，将非均衡状　态恢复到均衡状态。也就是说，即使在短期偏离长期均衡时，也会受到一种“引力约束”使其向长期均衡靠拢。通过格　兰杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）因果关系检验，我国财政收入和财政支出之间存在单向因果关系，即财政收入是财政支出的格兰杰原　因．证明了存在“收入——支出假说”。　关键词：财政收入；财政支出；误差修正模型；ＥＧ两步法；格兰杰因果检验　中图分类号：Ｆ８１０．４５　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—９０３１（２０１１）０８—０００７—０５　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３—９０３１．２０１１．０８．０２　一、引言　政收入与财政支出基本以相同的趋势增加，但１９５３年至　财政政策在促进价格稳定、保持产出和就业的稳定　２０１０年共计５８年间，财政支出超过财政收入的有４Ｏ个　增长中起到至关重要的作用。因此，了解一国的财政收　年份，财政支出低于财政收入的仅有１８个年份，可见，在　入和财政支出之间的关系对于如何调整财政失衡非常重　我国财政收支平衡上经常处于财政赤字。从１９８６年至　２００５年财政支出一直高于财政收入，导致财政赤字。　要。两者之间的关系产生几种假说，一种是财政收入与　财政支出之间存在着双向的因果关系，称为“财政同步性　２００６年和２００７年财政出现盈余，分别盈余６４７２．３７亿元　出超过财政盈余，再次出现财政赤字。赤字额分别为　假说”，即财政收入的变化引起财政支出的变化。同时，财　和１．１０９２３５万亿元；２００８年至２０１０年又出现了财政支　政支出的变化同样对财政收入的变化产生影响，财政支　出的决策不能脱离财政收入而单独制定。一种是仅从财　１１１０．１３亿元、７３９７亿元和６４９５亿元（见图１）。财政收入　政收入到财政支出单向存在因果关系．则称之为“收　和财政支出占ＧＤＰ的比重也在不断地发生变化．１９８６　入——支出假说”，支出会随着收入而进行调整：如果存　在“支出——收入假说”，则表明支出的调整会导致收入　的相应调整。　年以前其比重占ＧＤＰ的四分之一以上，１９８７年至２００７　年期间占ＧＤＰ比重一直不超过五分之一．２００７年以后　收人和支出占ＧＤＰ的比重又逐渐增加（见图２）。　随着我国经济不断发展，财政收入和财政支出也在　不断增加，财政收入从１９５３年的２１３．２４亿元增加至　２０１０年的８．３０８万亿元，财政支出也从１９５３年的２１９．２１　开始，我国财政收入和财政支出快速以指数形式上升．财　收稿日期：２０１１－０６—１５　如果国家财政出现赤字，可以通过举债筹资来维持　收支平衡，弥补短期内财政赤字的亏空。但从长期来讲，国　家财政收支应维持长期均衡，否则由于财政收支经常失　政收入和财政支出在长期是否具有均衡关系进行实证研　亿元增加至２０１０年的８．９５７５万亿元。特别是从１９８５年　衡必将导致一系列严重经济后果。基于此，本文对我国财　究，以及变量在本期的变动是否会根据上期偏差的情况　作者简介：李海峰（１９８２一），男，河北承德人，西南财经大学金融　学院博士研究生。　做出调整，使其向长期均衡关系靠拢。更重要的是，通过研　究发现我国财政收入是否存在上面所论述的三种假说。　∞　ｌ０Ｏ０ｏ０ｏ０百万　８０（）０Ｏ００　一∞　加　ｍ　缮南　，云２０１１年第８期　我国１９７８—２００３年的财政收入和支出时间序列为样本，　财政收入　一财政支出　收人与支出差额　结合我国实际ＧＤＰ时间序列，在单位根检验和协整检验　６０（）ｏＯｏｏ　４Ｏ０Ｃ００ｏ　２０００Ｏ００　—　。　《　■　一　、　的基础上，利用条件线性回归方法定量分析我国财政收　支的因果关系。研究结果表明，我国的财政运行机制的财　政同步特性最为明显，一定程度上“量人为出“的财政因　果关系得到了实证的支持嗍。段炳德（２ｏ０７）对我国财政收　０　—２０ｏＯ０ｏ０　廿……廿廿廿……￡ｊ　】｛卜廿廿……廿￡１　蚌ｊ｛卜廿……￡１　２　廿廿廿……入与支出的时序变量建立协整与误差修正模型，实证研　廿　　　＝金　＝金　累　誊　誊　器　８　８　鲁　究我国的财政收支关系中究竟是以支定收还是以收定　支，结果表明我国的财政收支具有长期的均衡关系，并且　图１我国财政收入、支出和收入与支出差额情况（１９５３－－２０１０）　资料来源：笔者根据锐思金融数据库（ｈｔｔｐ：Ｈｗｗｗ２．ｒｅｓｓｅｔ．ｅｎ）　相关数据整理得出。　财政收入单方向引起财政支出，说明我国传统的财政观　念还是以收定支［句。武文娟、郭旭（２ＯＬＯ）用历史数据对我　国财政收支情况进行了研究，发现我国的转移支付以中　央补助地方为主，中央财政转移支付已经成为地方财政　支出的重要来源，且占地方财政支出的比重较稳定川。自　从分税改革以来．地方财政支出对中央转移支付的依赖　程度比较高。张虎、赵慧芳（２０ｏ４）运用时序变量的单整、　协整检验及误差修正模型的技术，对我国的财政收入和　财政支出之间是否存在均衡关系进行了实证检验。他们　认为尽管２０世纪８０年代中期以来，我国财政连续出现　５５　６０　６５　７０　７５　８０　８５　９０　９５　００　０５　ｌ０　赤字，而且赤字规模越来越大，但是财政收入和财政支出　之间仍存在着协整关系，即它们之间的长期均衡关系仍　然存在嗣。周茂荣、骆传朋（２００７）运用１９５２－－２￣６年数据　的时间序列对我国财政收入和支出的关系进行了研究分　图２财政收入（ＣＳ）与财政支出（ＣＺ）占ＧＤＰ的比重　资料来源：笔者根据锐思金融数据库（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ２．ｒｅｓｓｅｔ．ｃｎ）　相关数据整理得出。　析．检验结果显示，我国财政在ｌ％的显著性水平是可持　二、文献综述　续的。这一结果表明，我国财政不仅是可持续的，而且可　积债务有高速增长的趋势，认为我国应加强对累积债务　目前许多学者从不同角度、运用不同的实证方法对　持续的显著性水平较高。但同时也应注意到当前我国累　我国财政收入和支出之间的关系进行了研究分析。得出　一些具有一定价值的结论。邓子基ｆ２００２】以我国财政是“以　国国情出发，我国仍须主要坚持“以收定支”的原则，同时　的管理，使其保持在一个合理的范围之内，以确保我国　财政的可持续性　。　本文仍遵从前者的研究思路，以１９５３至２０１０年的　收定支”还是“以支定收”的角度出发进行分析，认为从我　也应适当借鉴“以支定收”的精神，实行“以收定支”为主，　“以支定收”为辅的预算原则【”。许雄奇、朱秋白（２００４）运　入和财政支出的关系进行实证研究，得出如下结果：一是　财政收入和财政支出数据为样本．运用ＥＧ检验两步法　和误差修正模型进一步分析财政收入和财政支出之间的　出同步性假说”、“收入——支出假说”还是“支出——收　入加说”。　三、实证分析　用时间序列经济计量技术对１９５０－－２００１年我国财政收　关系．以及财政收入和财政支出之间存在的是“收入与支　我国的财政收支之间不存在Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系，财政收支　之间不存在显著的相互促进效应；二是我国的财政收支　之间具备长期均衡的协整关系和短期动态调整机制罔。　（一）变量与数据的选取　程红莉和马利霞（２ｏ０４）、方娜和蔡风景（２００９）分别对我国　财政收入和财政支出的因果关系进行了实证研究，结果　都显示我国财政收支之间不存在短期的显著因果关系，　两者间短期没有明显的相互促进作用，但财政收支之间　存在长期均衡的协整关系［３＿卅。何秋仙、楼迎军（２００５）以　本文选取我国财政收人和财政支出作为分析的变　量，以ＣＳ表示财政收入，ＣＺ表示财政支出。为了消除可　能存在的异方差问题，对变量采取对数的形式，即ｌｎＣＳ、　ｌｎＣＺ。因此．本文以取对数后的数据为样本进行分析。文　中分别选取了１９５３年至２０１０年共计５８年的财政收人　南　Ｍｕｌｌ　Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ：Ｅ　ｈａｓ　ａ　ｕｎｉｔ　ｒｏｏｔ　Ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ：Ｎｏｎｅ　云２０１１年第８期　．建立如下的误差修正模型：　ｄ　ｌｎｃｚｔ＝１３１ｄｌｎｃｓｔ＋　ｌｅ【－Ｉ＋／３ｔ　Ｐｒｏｂ．　０．０００６　Ｃ　ＤＬＮＣＳ　ｃｏｅｍｃｉｅｎｔ　Ｓｔｄ．Ｅｒｒｏｒ　ｔ－Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　Ｌａｇ　Ｌｅｎｇｔｈ：３（Ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＡＩＣ，ＭＡＸＬＡＧ＝５）　ｔ—Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　Ａｕｇｍｅｎｔｅｄ　Ｄｉｃｋｅｙ—Ｆｕｌｌｅｒｔｅｓｔ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　Ｔｅｓｔ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ：　１％ｌｅｖｅｌ　５％ｌｅｖｅｌ　１０％ｌｅｖｅｌ　－３．５５１３８０　－２．６０８４９０　－１．９４６９９６　—１．６ｌ２９３４　（３）　Ｐｒｏｂ．　－０．００３６７７　０．０１０３３３　－０．３５５９０６　０．７２３３　１．０４２３０７　Ｏ．０６１３３４　１６．９９４０９　Ｏ．ｏｏｏｏ　Ｅ（－１）　Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ　－０．４２３２９５　Ｏ．１】２９４７　－３．７４７７２９　Ｏ．０ｏｏ４　０．８５８９０６　Ｍｅａｎ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｖａｒ　Ｏ．１０５４８８　ＭａｃＫｉｎｎｏｍ（１９９６）ｏｎｅ—ｓｉｄｅｄ　ｐ－ｖａｌｕｅｓ．　Ａｄｊｕｓｔｅｄ　Ｒ—ｓｑｕａｒｅｄ　Ｓ．Ｅ．ｏｆ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　Ｓｕｍ　ｓｑｕａｒｅｄ　ｒｅｓｉｄ　０．８５３６８０　Ｓ．Ｄ．ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｖａｒ　０．０６ｌｌ５２　Ａｋａｉｋｅ　ｉｎｆｏ　ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　０．２０１９３９　Ｓｃｈｗａｒｚ　ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　Ｏ．１５９８６８　－２．６９９７０ｌ　－２．５９２ｌ７２　图６残差序列单位根检验　显著性水平下拒绝零假设，即Ｈ。：ｐ＝ｌ，可见残差序列ｅ　无单位根，为白噪音，表明ｌｎｃｓ　和ｌｎｃｚ　之间存在长期均　衡关系。同样也可对ｌｎｃｓ　和ｌｎｃｚ　序列进行Ｊｏｈａｎｓｅｎ协　整检验（因已检验知：ｌｎｃｓ　和ｌｎｃｚ。均为为Ｉ（１）），结果表　Ｌｏｇ　ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ　Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　７９．９４１４９　Ｈａｎｎａｎ－Ｑｕｉｎｎ　ｃｒｉｔｅｒ．　１６４－３６１３　Ｄｕｒｂｉｎ—Ｗａｔｓｏｎ　ｓｔａｔ　－２．６５７９１２　１．６３７９７０　Ｐｒｏｂ（Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ）　０．ＯＯ０００Ｏ　图８误差修正模型回归　明，在５％显著性水平下，ｌｎｃｓ　和ｌｎｃｚ　序列存在一个协整　关系（见图７）。也就是说财政收入的短期波动并不影响　因此，误差修正模型为：　ｄ　ｌｎｃｚｔ＝１．０４２３０７　ｄｌｎｃｓ　一０．４２３２９５ｅｔ—ｌ＋ｅ　ｔ＝（１６．９９４０９）（－３．７４７７２９）　Ｒ２＝０．８５８９０６　ＤＷ＝１．６３７９７０　（４）　财政支出是否长期稳定的结论。　Ｕｎｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ　Ｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　Ｒａｎｋ　Ｔｅｓｔ（Ｔｒａｃｅ）　Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｚｅｄ　Ｏ．０５　ｒｉｔｉｃａｌ　Ｖａｌｕｅ　１５．４９４７ｌ　３．８４１４６６　估计出来的误差项修正系数为一０．４２３２９５．统计意义　Ｐｒｏｂ．　０．００２２　０．０５６３　Ｎｏ．ｏｆＣＥ（ｓ）　Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ　Ｔｒａｃｅ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　ＣＮｏｎｅ＊　Ａｔ　ｍｏｓｔ　１　０．３０２９９４　０．０６３００６　２３．８５８２３　３．６４４４０６　上非常显著，表明系统存在误差修正机制。通过该模型　可以看到，将短期财政支出的波动可以分解成两部分：一　部分是短期财政收入的波动：一部分是偏离长期财政收　入的影响。显然，误差修正模型更全面地反映了财政支　出与财政收入之间的短期和长期关系。误差修正项的系　数反映了对偏离长期均衡的调整力度，即当短期波动偏　Ｔｒａｃｅ　ｔｅｓｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　１　ｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ　ｅｑｎ（ｓ１　ａｔ　ｔｈｅ　０．０５　ｌｅｖｅｌ　ｄｅｎｏｔｅｓ　ｒｅｊｅｅｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｏ．０５　ｌｅｖｅｌ　Ｍａｃｋｉｎｎｏｎ—Ｈａｎｇ—Ｍｉｃｈｅｌｉｓ（１９９９）ｐ－ｖａｌｕｅｓ　Ｕｎｒｅｓｔｉｒｃｔｅｄ　Ｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　Ｒａｎｋ　Ｔｅｓｔ（Ｍａｘｉｍｕｎ　Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ）　Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｚｅｄ　Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ　１　ａｃｅ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　Ｏ．Ｏ５　Ｐｒｏｂ．”　０．０ｏ５１　０．０５６３　Ｎｏ．ｏｆＣＥ（ｓ）　Ｎｏｎｅ＊　Ａｔ　ｍｏｓｔ　１　０．３０２９９４　０．０６３ｏｏ６　２０．２ｌ３８３　３．６４４４０６　Ｃｒｉｔｉｃａｌ　Ｖａｌｕｅ　１４．２６４６０　３．８４１４６６　离长期均衡时，误差修正项将以０．４２３２９５的力度作反向　调整，将非均衡状态恢复到均衡状态。　（五）格兰杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）因果关系检验　Ｍａｘ—ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ　ｔｅｓｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　１　ｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ　ｅｑｎ（ｓ、ａｔ　ｔｈｅ　Ｏ．０５　ｌｅｖｅｌ　ｄｅｎｏｔｅｓ　ｒｅｊｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０５　ｌｅｖｅｌ　Ｍａｃｋｉｎｎｏｎ—Ｈａｎｇ—Ｍｉｃｈｅｌｉｓ（１９９９）ｐ－ｖａｌｕｅｓ　通过分析发现，ｌｎｃｓ和ｌｎｃｚ之间长期存在均衡关系，　但二者之间是否存在因果关系．“财政同步性假说”、“收　入——支出假说”、“支出——收入假说”三者之间哪个成　立，这需要运用格兰杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）检验说明。　格兰杰因果检验具有直观性和方便性．如果Ｘ是Ｙ　的格兰杰原因，而Ｙ不是Ｘ的格兰杰原因，那么Ｘ的过　图７　Ｉｎｃｓｔ和Ｉｎｃｚｔ序列的Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验　（四）建立误差修正模型（ＥＣＭ）　当变量间存在协整关系时．说明变量间存在一种长　期均衡关系。从直观角度看，这些变量之间将受到一种　“引力约束”，使它们协调一致，它们会如同一个整体同向　变动，呈现出一种均衡状态。就短期而言，这些变量之间　常常受到某种随机扰动的冲击可能不协调而存在偏差，　但这种偏差会在以后时期得到校正。也就是说，变量在　去值对Ｙ的预测会有帮助，但Ｙ的过去值对Ｘ的预测没　有帮助。原假设为Ｘ不是Ｙ的格兰杰原因，即　＝０，ｉ＝　１，２…ｎ，模型为：　本期的变动会根据上期偏差的情况做出调整，使其向长　期均衡关系靠拢。经济系统对均衡误差不断进行调整的　过程常称为误差校正机制。为了更明确的分析和之间的　ｙ　：ｃ０＋∑３ｉｙｔ－ｉ＋∑Ｘｊｘ，＿ｊ＋ｖ　ｌｉ＝ｌ　ｊ＝１　（５）　（６）　ｙ　：ｃ１＋∑１３ｉｙｔ－ｉ＋　方程（５）为无约束模型，方程（６）为有约束模型。　ＥＳＳ　Ｒ－ＥＳＳｕｎＦ统计量为Ｆ＿－（）／Ｅｓｓ关系，需要建立误差修正模型。　由图５得到ｌｎｃｓ　和ｌｎｃｚ。的长期均衡关系为１ｎ６ｚ　＝　１．００８３２７１ｎ￣ｓ　，经ＡＩＣ准则以及显著性检验等综合考虑，　（Ｔｍ—一ｎ＿＿　缮南壁．。薯　２０１１年第８期　其中，Ｔ表示方程（５）无约束模型的样本容量；ＥＳＳ　表　示为方程（５）的残差平方和；ＥＳＳ　表示为方程（６）的残差　（二）我国财政支出的增长没有引起财政收入的显著　增长　平方和。最佳的滞后阶数ｍ　，ｎ　可由赤池准则确定。可知　ｄｌｎｃｓ和ｄｌｎｃｚ具有平稳性，因此可以进行格兰杰检验。　表２我国财政收入与财政支出的格兰杰（ｇｒａｎｇｅｒ）ｌ￣果关系检验　滞后阶数　原假设　Ｆ－　根据格兰杰因果关系检验，１９５３－－２０１０年我国财政　支出是财政收入的非格兰杰原因，说明财政支出的增长　并没有引起财政收入的显著增长。首先，在改革开放之前　的计划经济时期，我国的经济增长主要依靠财政支出推　３　Ｐｒｏｂ　Ｆ－　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　１　Ｐｒｏｂ　Ｆ－　２　Ｐｒｏｂ　Ｆ－　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　４　Ｐｒｏｂ　动。政府控制的投资支撑着我国的经济增长。随着改革开　放的深入。我国经济取得了快速的发展，目前我国已成为　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　ｄｌｎｃｚ　是　ｄｉｎｅｓ的非　１．６７１１　０．２０１７　０．５６６２　Ｏ．５７ｌ３　２．７７５７　Ｏ．０５１６　２．０５２７　０．１０３４　Ｇｒａｎｇｅｒ因　ｄｌｎｃｓ　是　ｄｉｎｅｚ的非　４．６２７７　０．０３６０．　１．９７９０　０．１４８９　３．３５６２　０．０２６５　２．５８７９　０．０４９７　Ｇｒａｎｇｅｒ因　世界第二大经济体，俨然成为带动世界经济发展的引擎，　政府的职能也在不断地完善．公共开支的规模也在不断　地增加。我国虽然财政支出的总量不断增加，但财政支出　的效率相对比较低．最明显的就是投资结构失调．大规模　的重复性建设和盲目建设造成了大量的物力和财力的不　必要浪费。经济的快速发展并没有带来财政政策的彻底　注：　为５％的显著性水平。　通过对ｄｌｎｃｓ和ｄｌｎｅｚ的格兰杰因果检验发现．在滞　（Ｇｒａｎｇｅｒ）原因，也就是说，在我国财政收入与财政支出之　间存在着“收入一支出假说”．即从财政收入到财政支出　存在单向因果关系，支出会随着收入的变动而进行调整。　四、结论　改革，传统体制下的弊病依然存在，在现行的市场经济体　得财政支出的增长并未引起财政收入的明显增长。同时　后期为１、３、４时，存在财政收入是财政支出的格兰杰　制下凸显出明显的不足。从而引出一系列的问题，最终使　研究还发现．财政收入到财政支出存在单向因果关系，财　政支出会随着财政收人的变动而进行调整。虽然短期存　在失衡．但长期财政支出会在财政收入的牵制下向均衡　发展。■　（一）我国财政收入与财政支出之间具备长期均衡的　协整关系　（责任编辑：陈薇）　参考文献：　根据协整检验，尽管我国的财政收入和财政支出都　具备不平稳性，二者之间并没有明显的促进作用，但我国　的财政收入和财政支出之间具备长期均衡的协整关系。　就长期而言。我国的财政收入和财政支出之间具有统计　【１］ｘｌ￣子基．以收定支还是以支定收ｆＪ】．财政研究，２００２（３）：　２－５．　上的高度相关性。回归模型（２）很好地描述了我国财政收　『２１许雄奇，朱秋白．我国财政收入与财政支出关系的实　入和财政支出之间的长期均衡关系．可知财政收入每变　动一个百分点，财政支出会相应变动ｅ　脚　。从误差修正　模型来看．短期内我国的财政收入和财政支出之间存在　显著的短期动态调整机制，由于误差项的存在，可以自动　地实现我国的财政收入和财政支出之间的长期均衡关　系。回归模型（４）的误差修正模型更全面地反映了财政支　出与财政收入之间的短期和长期关系。该模型表明，误　差修正项的系数反映了对偏离长期均衡的调整力度，即　的力度作反向调整，将非均衡状态恢复到均衡状态。我　国财政收入和财政支持之间长期存在均衡关系，即使在　证研究［ＪＪ．财经研究，２００４，３０（３）：４９—５７．　『３１程红莉，马利霞．我国财政支出与收入关系的协整研　究『Ｊ１．统计与信息论坛，２００４，１９０）：７０—７３．　『４１方娜，蔡风景．基于面板数据的我国财政收入和支出　关系研究ｆＪ１．广西财经学院学报，２００９，２２（６）：４９—５２．　『５１何秋仙，楼迎军．我国财政收支的因果关系研究——　Ｌｉｎｅａｒ　Ｆｅｅｄｂａｃｋ　Ａｐｐｒｏａｃｈ的应用［Ｊ］．甘肃社会科学，２００５（５）：　２２６－２３０．　ｆ６１段炳德．“以支定收”还是“以收定支”：我国财政收支　关系的实证研究ｌＪ】．北京工商大学学报（社会科学版），２００７，　［７］武文娟，郭旭．基于历史数据对我国财政收支情况的　研究［Ｊ】．中国管理信息化，２０１０，１３（４）：６１—６２．　１）：５４—５８．　当短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以０．４２３２９５　２２（短期偏离长期均衡时也会受到一种“引力约束”使其向长　证分析［Ｊ］．中南财经政法大学学报，２００４（６）：６７—７３．　期均衡靠拢。因此，目前我国实施的财政政策基本属于　『９］周茂荣，骆传朋．我国财政可持续性的实证研究——　均衡财政政策，但经济的不均衡发展状况决定了我国财　基于１９５２－－２０ｏ６年数据的时间序列分析『Ｊ］．数量经济技术　政运行的短期波动态势。　经济研究。２００７（１　１）：４７—５５．　［８】张虎，赵慧芳．中国财政收支长期均衡关系变化的实