创新型城市竞争力评价指标构建及应用——以安徽省16地级市为例

创新型城市竞争力评价指标构建及应用　以安徽省ｌ６地级市为例　汪点点　（安徽大学商学院，安徽合肥２３０６０１）　摘　要：创新型城市已成为近年来国内研究的热点，而对创新型城市竞争力的研究也引起了一些学者的关　注。在理论分析的基础上构建相关评价指标，选取安徽省的１６个地级市作为研究样本，运用主成分分析法对这　些城市的创新竞争力进行实证分析。通过分析得出各市在创新竞争力的得分，并以此为基础提供了相关的结论。　关键词：创新型城市；竞争力；评价指标　中图分类号：Ｆ２　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—３１９８（２０１５）１６—０００６—０２　１　引言　过创新型城市评价指标的构建，以安徽省１６地级市为　伴随经济全球化和知识经济的发展，创新已成为　对象进行了相关实证分析，以期对政府或其他相关者　一个国家或地区发展的不竭动力，传统驱动要素对于　提供一定的参考价值。　城市发展的地位和作用在明显下降，而一些软性创新　２创新型城市竞争力评价指标构建　驱动要素的融合，如以知识、技术、信息、人才、制度、文　２．１理论和构建原则　化的整合等成为影响城市发展的主要动力要素。以知　创新型城市被定义为以创新为核心驱动力来推动　识、技术等形成的创新体系成为知识经济发展重要保　城市的发展，主要是推动城市可持续发展能力以及改　障的同时，也促进创新型城市的产生。　善城市人民生活水平的能力，即为创新型城市的竞争　对创新型城市的研究，目前西方的学者们取得了　力。另外，创新型城市是长期动态变化的，这也决定了　较为丰硕的成果，概括下来主要有创新型城市的基本　其竞争力也是动态性的特征，随着创新型城市的不断　理论和实证研究两个方面。Ｈａｌｌ则描述未来城市的蓝　演进，其竞争力也越来越强。不同城市创新建设的基　图中提到不同方面的发展推动城市的建设，并和一些　础、条件和发展阶段存在差异，其竞争力也是如此，这　世界银行为代表的学者们通过大量理论研究对创新型　为本文的研究提供了契机。在构建和选取指标时，为　城市的包括哪些要素、具体特征和从哪些角度来评价　了使所建立的评价指标体系能系统全面、客观准确地　一个创新型城市；学者Ｌａｎｄｒｙ在创造性城市一书中先　评价创新型城市的建设进程和发展水平，应该需要遵　介绍城市发展及其创造性，并以发展中出现的问题和　循系统性、实用性、可比性、可操作性等基本原则。　解决方法为出发点，来研究了创造性城市的一些要素。　２．２指标体系的构建　另一方面有Ｓｉｍｍｉｅ等学者也对创新型城市进行了研　表１创新型城市竞争力评价指标体系　究，其中包括选择了５个欧洲城市为对象对创新型城　目标层准则层　指标层　市进行了实证研究。虽然西方学者们在城市竞争力的　创新技术Ｒ＆Ｄ经费支出（万元）　研究上硕果累累，但针对创新城市竞争力的研究确很　支撑能力Ｒ８ＬＤ经费占ＧＤＰ比例　有限。目前有学者Ｂａｒｋｌｅｙ在研究区域创新发展方面，　通过构建相对的评测指标来对南卡罗来纳地区的城市　科技活动人员数　创新竞争力状况进行评估，并根据评估结果将南卡罗　ＲＩ￣－Ｄ占科技活动人员比重　来纳地区的城市划分为低、中和高三个区域创新系统。　有技术开发机构的企业占全部企业比重　创新型国家的战略的最早提出是在２００６年，这以后我　城市技术每百名科技人员发表科技论文数　国学界也开始对创新型城市进行了一些研究，也有很　喜　产业化能力专利授权数　多城市参与其中制定创新发展的战略和规划，在学界　摹　新产品产值占总产值比重　和政府共同推动下，我国对于创新型城市的研究也在　每万元地区生产总值综合能耗指标　不断升温。其中杜辉、杨冬梅等学者对创新型城市的　内涵和构成要素等做了研究；韩增林、张士运等学者则　霖　人均ＧＤＰ　创新环境人均公园绿地面积　探讨了创新型城市评价指标体系的构建。回顾已有的　支撑力　普通高校在校学生数　相关文献及研究，虽然对有对创新型城市的理论研究，　但实证研究有限，而且国内具体系统的研究更是凤毛　固定互联网宽带接人用户（万户）　菱角。本文在总结西方和我国相关理论的基础上，通　民用汽车数　作者简介：汪点点，安徽六安人，研究方向：技术创新、人力资源管理。　《６　现代商贸工业ｌ　２　堡箜曼期　西方在创新型城市的评价标准上以欧盟创新计分　由表２可看出，创新竞争力最强的城市为省会城　牌（ＥＩＳ）为典型代表，在２００８—２０１０年修订后ＥＩＳ的　市合肥，芜湖也有将强的竞争力。另外矿产资源丰富　三级指标体系经过改良增加到现在的２９个，主要是从　的城市如马鞍山、铜陵和淮南等排名也较靠前。而安　创新使能、企业行为和创新输出三个方面来进行评价。　徽北部两个城市毫州和宿州创新竞争力得分较低，处　本文通过借鉴（（２００９年：中国城市创新报告》中所介绍　于最后两位。由此可见，合肥作为省会对其经济发展　的城市创新能力评价指标体系和欧洲的创新记分牌，　和创新能力有显著的带头作用，有高校的依托，吸引人　政府对于创新的大力扶持及良好的创新环　并结合有关学者的相关研究，以创新技术支撑能力、城　才的背景，市技术产业化能力和创新环境支撑力作为基本准则来　境，无疑都对其创新竞争力有促进作用；而地理位置及　设计指标体系。考虑安徽省实际情况和数据可获得　城市圈等带动作用对城市创新能力发展也及为重要，　性，构建了三个准则层和１４个具体的三级指标（详见　芜湖作为安徽省域副中心城市，地处长江中下游，为沿　表１）。　３创新型城市竞争力定量评估　３．１数据来源　以安徽省１６个地级市为研究对象，所有数据主要　来源于《安徽省统计年鉴））２０１２年，一些具体的指标通　过已有数据的数学计算获得，保证数据的真实和可利　用性。　方法上采用的是主成分分析法，具体流程包括利　用ＳＰＳＳ１７软件将对１６个城市整理的数据导入，在因　子分析抽取中选择对应方法，通过方差贡献率来确定　各个主成分对整体数据的反映能力，这样可以获得较　为客观的指标权重，避免多指标变量间信息存在重叠　的情况。由于数据的指标是不同类型，所以在使用前　要对其进行标准化处理，以消除量纲差距大的问题。　数据导人和标准化处理后，对选择的１４个三级指标继　续进行主成分分析。首先，巴特球性检验通过（ＫＭＯ　值＞０．８），在以累计贡献率大于８５　为标准选取三个　一级指标的主成分；其次，每个一级指标下的各主成分　权重则有各主成分解释贡献程度与总累计解释贡献率　之比确定；最后利用因子得分（ＳＰＳＳ自动计算出）与主　成分权重乘积之和得到综合得分。在出来的得分中有　正有负（数据一级指标得分），在比较各样本差距时不　３．２一太直观和方便，故采用一定数学方法将得到的评价值　进行变换（各评价值都加上一个相同的数，将最小值变　为６０，然后将最大值变为１００，其他值扩大相同的倍　数），得到１６个城市创新竞争力的最后得分。数据处　理后，结果见表２。　　安徽省１６地级市创新竞争力的综合评价　表２安徽省１６地级市创新竞争力综合评价结果　江开放城市，皖江城市带承接产业转移示范区核心城　市、南京都市圈成员城市、合芜蚌自主创新实验区城市　等都有利于其创新能力的提高；矿产等自然资源的富　有程度影响城市经济的发展，对城市的创新竞争力的　形成也奠定了重要的经济基础。马鞍山的矿铁资源、　铜陵的有色金属铜矿和淮南的煤矿资源等。　４结论与启示　第一，通过以往的理论分析并结合相关的实证研　究，再遵照安徽发展特殊性的基础上，构建了针对安徽　省各市创新竞争力评价指标体系，该指标体系由１个　目标层（创新型城市竞争力综合指数）、３个准则层（创　新技术支撑能力、城市技术产业化能力和创新环境支　撑力）和１４个具体指标构成。方法上主要采用主成分　的实证分析方法，计算１６个城市的综合得分并进行排　序。第二，从实证的结果看，安徽省作为中部省份，其　城市的创新竞争力研究对于其他中部省份的发展也有　一定的借鉴。其创新型城市的建设进程地域分布特征　相对明显，省会及周边地区发展较快，北部两个城市碍　于地理位置，又无自然资源的依靠，排名靠后。黄山作　为旅游推动发展的城市，其在城市创新竞争力方面显　然没有其作为旅游城市富有盛誉，故在今后的发展中　可以利用旅游这一独特的资源从其他发面推动城市的　创新。第三，安徽省各城市在创新竞争力发展及建设　方面并不均衡，这也不利于安徽省整体创新力的提高。　最近几年通过建设合芜蚌自主创新试验区，来鼓励城　市的创新；为实现中部崛起战略，仿照南京都市圈、武　汉城市圈等建设了合肥城市圈，包括合肥、淮南、六安、　滁州、桐城五市及定远县。带动作用对城市的发展也　极为重要，通过建立试验区和城市圈来实现发展较快　的城市带动发展慢的城市，并且实现县级市和部分县　区的共同发展。　另外，本文存在一定的不足之处，首先是样本的选　取：纵向上只选了安徽省的１６个地级市，在进一步的　研究中可以考虑把其他的县级市也作为样本考虑进　去，这样可以使研究范围更全面；横向上只参考了２０１２　年安徽省的统计年鉴获得相关数据，在以后的研究中　可以扩大横向数据面，比如选取几个年份的数据，这样　通过对比可以发现城市在创新竞争力的发展进程。其　次也可以把安徽省主要创新竞争力的城市较强的城市　理代商贸工业　２０１５年第８期（下）ｌ　７　我国房地产价格影响因素探析　王雪丽　罗东卫　（西安建筑科技大学华清学院，陕西西安７１００４３）　摘要：对我国房地产价格的影响因素进行了研究，认为土地价格、宏观经济形势、居民家庭年收入、城市化　进程、银行信贷政策、消费者的心理预期、市场投资或投机行为、政府的调控政策等都是房地产价格的影响因素，　并针对分析结果制订了相应的关于房地产市场健康可持续发展的政策建议。　关键词：房地产价格；影响因素；政策建议　中图分类号：Ｆ２　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—３１９８（２０１５）１６—０００８—０３　１　引言　是从２００４年我国开始实施土地的“招、拍、挂”政策以　自从１９９８年我国实行住房制度改革以来，房地产　后，政府开始对土地资源的市场供应的进行严格的控　价格不断上涨，特别是２００４年土地”招、拍、挂”政策实　制，加上土地本身属于稀缺性资源，使得开发商获取土　施以后，房地产价格上涨的速度以及幅度大大超出了　居民收入的增长，这种现象引起了社会各界的关注和　忧虑。因此，针对房地产价格影响因素的研究，对于引　地的难度大大增加，并且获取土地使用权的费用越来　越高，这无疑增加了房地产开发项目的开发成本。而　开发商为了追求利润的最大化，则会通过提升房地产　价格将土地价格上升导致的开发成本的增加转嫁于消　导房地产业健康可持续发展有着十分重要的意义。　２影响我国房地产价格因素分析　笔者通过参阅大量的文献资料，认为我国房地产　价格的影响因素主要有土地价格、宏观经济环境、居民　费者身上，最终导致了房地产价格的上涨。另一方面，　土地成本下降，开发商仍然会维持既定房屋销售价格　以追求利润的最大化。　家庭年收入、城市化进程、银行信贷政策、消费者的心　２．２宏观经济环境　宏观经济环境的好坏取决于很多因素，包括国民　理预期、市场投资或投机行为、政府的调控政策等。　２．１土地价格　经济生产总值、国民收入总值、物价水平、居民消费价　格指数、通货膨胀率等指标。房地产业作为国民经济　的支柱性产业，其发展与宏观经济的发展有着一定的　土地作为房地产的载体，从成本因素的角度来看，　土地价格是房价的成本要素之一，由供给角度来看，由　于房地产开发商需预先一次性支付土地购置成本和投　相关性，宏观经济环境对房地产项目的市场销售有着　入土地开发成本，而最终要通过房屋销售形式予以一　直接的影响。从理论上讲，宏观经济形势越好，人们就　次性回收并获得其相应的利润，因此土地价格的高低　会对投资的前景比较看好，这样就会吸引更多的资金　会直接影响他们的投资决策并最终影响房屋的供给，　进行投资，另外加上房地产产品投资的保值增值性，使　其价格走势对房地产销售价格有着直接的影响。特别　得进入房地产行业进行投资的资金明显增加，那么由　同全国其他发展较好的城市如上海、南京等进行对比，　找出其中的差距，学习一定的经验。最后在指标的选　取上因为数据发现有限的原因，指标的选取量及参考　价值可能有限，在进一步的改进中可以扩大指标数据　ＤＲＬ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｒｅｐｏｒｔ，Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，Ｃｌｅｍｓｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５．　－１５］杜辉．“创新型城市”的内涵与特征［Ｊ］．大连干部学刊，２００６，（２）：　１Ｏ一１２．　．　［６］杨冬梅，赵黎明，闫凌州．创新型城市：概念模型与发展模式１－Ｊ］．　科学学与科学技术管理，２００６，（８）：９７—１０７．　［７］韩增林，郭建科，杨大海．副省级城市创新型城市建设比较研究　Ｉ－Ｊ］．城市问题，２００８，（１１）：３５—４１．　［８］张士运，刘好．北京创新型城市进程的国内比较ＩＪ］．中国软科学，　２００８，（１２）：８６—８９．　的来源，以更全面的方式来体现创新型城市的竞争力。　参考文献　［１］Ｌａｎｄｒｙ　Ｃ．Ｔｈｅ　ｃｒｅａｔｉｖｅ　ｃｉｔｙ：Ａ　ｔｏｏｌｋｉｔ　ｆｏｒ　ｕｒｂａｎ　ｉｎｎｏｖａｔｏｒｓ１－Ｍ］．　Ｅａｒｔｈｓｃａｎ，２００８．　［２］Ｈａｌｌ　Ｐ．Ｔｈｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｏｆ　ｃｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｕｒ—　ｂａｎ　Ｓｙｓｔｅｍ，１９９９，（２３）：１７４—１８５．　［９］周天勇，程安东．２００９年：中国城市创新报告［Ｍ］．北京：红旗出　版社，２０１０：１７５—１８７．　［３］Ｓｉｍｍｉｅ　Ｊ．Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ　ｃｉｔｉｅｓ［Ｍ］。Ｌｏｎｄｏｎ：Ｓｐｏｎ　Ｐｒｅｓｓ，２００１：卜２Ｏ．　１－４３　Ｂａｒｋｌｅｙ　ｎ　Ｌ，Ｈｅｎｒｙ眦Ｓ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ　Ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎ　Ａｒｅａｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ：Ｈｏｗ　Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　Ａｒｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃａｒｏｌｉｎａ’Ｓ　Ｃｉｔｉｅｓ？［Ｒ］．ＲＥ一　［１Ｏ］王美霞．新疆城市可持续发展的综合评价［Ｊｌ黑龙江对外经贸，　２００８。１６７：７６—７８．　８　１１现代商贸工业ｌ　２０１５年第８期（下）