浅谈东风水库大坝加固设计方案的技术问题

技术创新ｌ　４９　◇黄河勘测设计有限公司付海玉东风水库自建成运行至今，主坝坝顶高程较低，遇洪水　有漫坝危险。为了保证水库灌溉用水和水库正常运行，对东　风水库大坝部分进行加固是十分必要的。　１工程概况　张红霞　渗体未结合，上游浆砌石护坡风浪淘刷及冰冻破坏严重，上、　下游护坡局部有裂缝、坍塌现象；穿坝输水管启闭机房连接段　有沉陷、裂缝现象；针对上述情况，坝体加高是在原坝体的基　础上进行，为了保证大坝的安全，应尽可能减少对原坝体的破　坏和扰动，针对大坝现状考虑了三种加固方案：①沿下游坝坡　向上加高；②沿上游坝坡向上加高的优点一侧施工对另一侧的　干扰小，大坝整体性好；③坝顶戴帽加高的优点工程量小，施　工方便。综合考虑工程安全及施工方便等因素比较，最终选定　东风水库位于黑河下游中国酒泉卫星发射中心（东风场　区）ｌＯ号区上游约６ｋｍ处，水库是场区唯一的地表水水源，承担　场区的官兵生活、生产、生态环境和场区国防建设的用水，也　承担着调整场区用水结构的任务，对场区的建设和发展具有十　分重要的意义。经过三次的施工建设，当前东风水库存在的主　要问题之一：主坝坝顶高程较低，遇洪水有漫坝危险。为了保　证水库灌溉用水和水库正常运行，对东风水库大坝部分进行加　固是十分必要的。　２坝体质量评价　坝顶戴帽加高方案（直在坝顶垂直加高，拆除防浪墙，加高０．７０　ｍ）为推荐方案。　３．３大坝渗流稳定分析　（１）大坝渗流分析。渗流计算程序采用河海大学工程力学　研究所编制的《水工结构分析系统（ＡｕｔｏＢＡＮＫ　ｖ５．０》。计算断　面选取具有代表性的最大断面，分两种计算工况：①上游正常　蓄水位１０７９．２０　ｍ与下游相应的最低水位１０７５．４０　ｍ；②上游校核　洪水位１０７９．４５　ｍ与下游相应的最低水位１０７５．４０　ｍ。　通过渗流分析计算得出，在复合土工膜和定喷防渗墙的联　合作用下，无论是正常蓄水位、校核洪水位，其坝体浸润线位　置基本一致，均较低，对坝体稳定有利。下游坡脚出逸比降很　小，不会产生渗透破坏。　（２）大坝稳定分析。计算方法采用边坡稳定分析程序　《ＨＨ—ｓｌｏｐｅ》简化毕肖普法公式进行计算。　大坝上、下游坝坡各种计算工况及与之相应的要求安全系数　如下所示。　目前坝顶高程１０８０．３０　ｍ，坝顶宽５．０　ｍ，坝长１８５０　ｍ，坝顶　防浪墙高度１．２０　ｍ。上游坡为坡￣Ｅｌ：２．５的干浆砌石护坡，砌石厚　度０．３０　ｍ；护坡局部由于风浪淘蚀严重，存在裂缝及坍塌现　象。下游坡坡比为１：１．５，为干砌石护坡，局部存在坍塌现象。　３大坝加固设计　３．１坝顶高程确定　根据《碾压式土石坝设计规范》ＳＬ２７４—２００１规定，坝顶高　程等于水库静水位与坝顶超高之和。根据气象资料多年平均年　最大风速为１８　ｍ／ｓ，风区长度为３０００　ｍ，正常运用情况下设计风　速采用２７　ｍ／ｓ，分别按正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位这　三种工况计算，取其最大值。结果为：正常蓄水位工况控制坝　正常运用条件下：正常蓄水水位形成稳定渗流上下游坝坡不　小于１．３０（要求安全系数）；死水位、正常蓄水位降到死水位上　游坝坡不小于１．３０（要求安全系数）。　选择最大坝断面进行坝体边坡稳定计算。　高，计算坝顶防浪墙顶高程１０８２．００　ｍ。为减少混凝土的用量，　坝顶上游侧防浪墙按高出坝顶１．００　ｍ考虑，则计算坝顶高程为　１０８１．００　ｍ。现状大坝坝顶高程为１０８０．３０　ｍ，需对大坝加高　０．７０ｍ。　稳定渗流期正常蓄水位工况及水位降落期坝坡危险滑裂面　如图ｌ所示。　３．２大坝加高加固方案　东风水库存在的质量缺陷主要表现为大坝上游防浪墙与防　渗体未结合，上游浆砌石护坡风浪淘刷及冰冻破坏严重，上、　下游护坡局部有裂缝、坍塌现象；穿坝输水管启闭机房连接段　有沉陷、裂缝现象；针对上述情况，坝体加高是在原坝体的基　础上进行，为了保证大坝的安全，应尽可能减少对原坝体的破　坏和扰动，　ｍ　东风水库存在的质量缺陷主要表现为大坝上游防浪墙与防　图１　（下转８０页）　南Ｉ恤—●２０１７年．第２期　（４）中国英语学习者在前中后位搭配中使用ａ１１的错误主要　为限定词的单复数形式的误用，而本族语学习者的错误率为０。　综上所述，本研究认为中国英语学习者ａｌｌ的使用特征已基　方面对比分析了ａｌｌ的使用特征，分别是ａ１ｌ的使用率和ａｌｌ作为前　位限定词的使用情况。分析发现，二者存在一些差异。　由表５和表６可知，无论是ａｌ１的使用频率还是ａｌｌ作为前位限　定词的频率，中国英语学习者均超于本族语学习者。表７显示，　本接近英语本族语学习者ａ１１的使用特征。在今后的教学中，建　议引导学生模仿和学习英语本族语学习者ａ１１的使用习惯，尤其　是前中后位限定词的搭配习惯，不断接近其使用特征。　本族语学习者同样更加倾向于使用前位一中位限定词的搭配，其　中“ａ１１＋ｔｈｅ”在本族语学习者写作中同样为高频使用形式，　“ａｌ１＋ｏｔｈｅｒ／数量限定词”同样是低频使用形式。而与中国英语　学习者相反的是，相比“ａｌ１＋形容词性物主代词”，更多本族　语学习者使用“ａｕ＋指示代词”。需要指出的是，笔者发现本　族语学习者将ａｌｌ用作前位限定词的错误率为０，而中国英语学习　者则更容易在搭配一致性的规则上出错。　语料库　ＣＬＥＣ　ＬＯＣＮＥＳＳ　【参考文献】　［１】Ｂｒｅｂａｎ．Ｔ．２０１０．Ｉｓ　Ｔｈｅｒｅ　ａ　Ｐｏｓｔｄｅｔｅｒｍｉｎｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｎｏｕｎ　Ｐｈｒａｓｅ　ＵＪ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｈｉｌｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，３：２４８—２６４　【２】Ｈａｌｌｉｄａｙ，Ｍ．Ａ．Ｋ．１　９９４．Ａｎ　Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｔＯ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｇｒａｍｍａｒ【Ｍ】．２ｎｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，Ｅｄｗａｒｄ　Ａｒｎｏｌｄ，Ｌｏｎｄｏｎ　【３】Ｍ　ｉｆ　ｌｌｅｒ，Ｓ．２００３．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＨＰＳＧ０３　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ【Ａ】　Ｉｎ　Ｅｙｎｄｅ，Ｆ．Ｖ（ｅｄ．）２００３　Ｏｎ　ｔｈｅ　Ｎｏｔｉｏｎ’Ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｒ’【ｃ】．ＣＳＬＩ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，３９１－３９６　ａ１１的词频　４４６７　９４４　总词数　１２２２６　３１　３２４　５３６　‰　３．６５　２．９１　表５　ＣＬＥＣ与ＬＯＣＮＥＳＳ中ａⅡ的使用频率　语料库　ＣＬＥＣ　前住限定词ａｌｌ的词频　１　２１　３　ａ【ｌ的总词频　４４６７　％　２　７　ｌ　５　【４］Ｑｕｉｒｋ．Ｒ．ｅｔ　ａｌ　１９７２．Ａ　Ｇｒａｍｍａｒ　ｏｆ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　［Ｍ】．Ｌｏｎｄｏｎ　ａｎｄ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｌｏｎｇｍａｎ　［５】Ｑｕｉｒｋ　Ｒ．ｅｔ　ａ１．１９８５．Ａ　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　Ｇｒａｍｍａｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＬＯＣＮＥＳＳ　２０１　９４４　２１　２９　表６　ＣＬＥＣ与ＬＯＣＮＥＳＳ中ａ１１作为前位限定词的频率　语料库　ａＩｌ＋ｔｈｅ（％）　６６．３６　５　８　７１　ａ１ｌ＋形容词性　ａＩＩ＋指示代词　ａｔ１　０ｔｈｅｒ／数　物主代词（％）　（％）　量限定词（％）　１７　４８　１　２　９４　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｌａｎｇｕａｇｅ【Ｍ】．Ｌｏｎｄｏｎ　ａｎｄ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｌｏｎｇｍａｎ　【６】陈起．漫谈英语限定词　现代外语，１９８８（３）：２７—３４　ＣＬＥＣ　ＬＯＣＮＥＳＳ　ｌ　５．８３　２１．８９　０　３３　６．４７　［７】韩江洪．英语后位限定词之间的搭配规律　．合肥工业大　学学报（社会科学报），１９９６（３）：９５—９８　表７　ＣＬＥＣ与ＬＯＣＮＥＳＳ中“ａｌｌ＋其他限定词”的频率　【８】黄雪梅．ａｕ在句中的位置ＵＪ．内蒙古农业大学学报，２０１１（４）：　４０２－４０３　４结束语　本文利用语料库检索软件，通过ＣＬＥＣ和ＬＯＣＮＥＳＳ收集数　［９】嵇芳．“ａｕ”与“都”卟现代企业教育，２００８：１８２—１８３　据，采用定量和定性的分析手段，分析研究发现ａ１ｌ在二语写作　中具有如下主要特征。　（１）在不同英语水平学习者的二语写作中，ａｌ１的词频变化　不大，且与学习者的英语水平不存在变量关系。　（２）中国英语学习者和英语本族语学习者均倾向于使用　【１０】乐金马．试论中位限定词在英语名词词组中的不可失缺　ｔ￣－Ｕ］．上海大学学报（社会科学版），２００６（３）：１４１—１４５　ｆ１１］林璐．英语名词短语中多项限定词语序的认知语义阐释　…．中外语言学研究，２０１２（１）：６２—６５　【１２】谭景陶．英语限定词的搭配关系卟上海外国语学院学　报．１９８６（３）：３５—３８　“前位限定词一中位限定词”的形式，而少用“前位限定词一后　位限定词”的形式。其中“ａ１ｌ＋ｔｈｅ”均为高频使用形式，　“ａｌ１　＋ｏｔｈｅｒ／数量限定词”均为低频使用形式。　【１３】王学成．限定词在名词片语中的句法功能与语义特ｇｚ［Ｊ］．　Ｃｒａｚｙ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ，２００８（１０）：１０２—１０５　（３）中国英语学习者使用ａｌｌ的总体频率大于英语本族语学　习者，使用“前位限定词一后位限定词”的形式少英语本族语学　习者。在“ａ１１＋形容词性物主代词”与“ａｕ＋指示代词”两种　“前位限定词一中位限定词”形式中，中国英语学习者倾向于使　用前者，而本族语学习者倾向于使用后者。　【１４］周如龙．限定词是“词”还是“语”？卟现代外语，１９９３　（３）：３３—３５　【１５】章振邦．新编英语语法教社，２０１３　［ｍ１．上海：上海外语教育出版　本文系宁波大学２０１６年ＳＲＩＰ项目研究成果。　（上接４９页）各滑裂面相应安全系数如表ｌ所示。　抗滑稳定　在水利行业，水库除险加固屡见不鲜。大坝是整个水库的　滑裂面　编号　计算状况　坝坡　安全系数　【ｋ］　ｋ　重要枢纽部分，大坝的安全性能直接影响成整个水库运行的情　况。该水库就对大坝加固设计方面，结合现有大坝的设计特点　正　常　运　用　条　上游坡　穗定渗流期正常蓄水位１０７９　２０ｍ　下游坡　死水位１０７７　５０ｍ　上游坡　１　３０　１　３Ｏ　１　３０　１　３０　１　４３　２１８　ｌ　６８　１　３６　①　②　③　④　以及现有的地质情况和水文条件，采取坝顶垂直加高，此方案　优点是工程量小，施工方便，大大降低整个水库除险加固的投　资。目前，该大坝已经进行除险加固完成，运行情况良好。　【参考文献】　【１ｊ碾压式土石坝设计规范（ＳＬ２７４－－２００１）　件　水位降落期（水位从１０７９　２０降至１０７７　５０）　上游坡　袁１　根据上表可知，按稳定渗流期正常蓄水位工况下及水位降　落期，大坝上下游坝坡稳定均满足规范要求。　４结语　【２】水工建筑物．黄河水利出版社