辣椒种质疫病抗性鉴定及SRAP分析

江西农业大学学报２０１６，３８（６）：１０４９—１０５５　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ｊｘａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ　ＤＯＩ：１０．１３８３６／ｊ．ｊｊａｎ．２０１６１４８　方荣，周坤华，陈学军，等．辣椒种质疫病抗性鉴定及ＳＲＡＰ分析［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１６，３８（６）：１０４９－１０５５　辣椒种质疫病抗性鉴定及ＳＲＡＰ分析　方　荣　，周坤华　，陈学军　，马辉刚　，吴　茵　。，　何烈干　，袁欣捷　，石　博　（１．江西省农业科学院蔬菜花卉研究所，江西南昌３３０２００；２．江西省农业科学院植物保护研究所，江西南昌　３３０２００；３．江西农业大学农学院，江西南昌３３００４５）　摘要：为科学评价辣椒种质资源，应用苗期人工接种鉴定方法和ＳＲＡＰ技术，对２０４份辣椒种质进行疫病抗性　评价和遗传多样性分析。筛选出高抗和抗性材料各８份、中抗材料ｌ６份，感病材料１７２份；抗病材料占供试种　质数的比例为１５．６９％，且主要来自我国南方地区。ＳＲＡＰ分析结果表明，２０条引物组合共扩增出５８５条带，平　均每个引物扩增出２９．２５条，多态性位点比例８２．９１％。２０４份材料两两不同种质问Ｊａｃｃａｒｄ相似系数０．４１３—　０．９９６，平均为Ｏ．７８８。通过ＵＰＧＭＡ聚类分析，以相似系数Ｏ．７００为阀值，将２０４份种质分为７类，有２５份抗病　材料分布在第Ｖ类和第Ⅵ类，占全部抗病材料的７８．１０％。　关键词：辣椒；疫病；抗性；ＳＲＡＰ　中图分类号：￥６４１．３　文献标志码：Ａ　文章编号：１０００－２２８６（２０１６）０６－１０４９－０６　ＳＲＡＰ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｐ　ｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｉｎ　Ｐｅｐｐｅｒ　ＦＡＮＧ　Ｒｏｎｇ　，ＺＨＯＵ　Ｋｕｎ—ｈｕａ　，ＣＨＥＮ　Ｘｕｅ－ｊｕｎ　，ＭＡ　Ｈｕｉ—ｇａｎｇ　，　ＷＵ　Ｙｉｎ　，ＨＥ　Ｌｉｅ—ｇａｎ　，ＹＵＡＮ　Ｘｉｎ－ｊｉｅ　，ＳＨＩ　Ｂｏ　（１．Ｖｅｇｅｔａｂｌｅ　ａｎｄ　Ｆｌｏｗｅｒ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｊｉａｎｇｘｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎａｎｃｈａｎｇ　３３０２００，Ｃｈｉｎａ；２．　Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｊｉａｎｇｘｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｈｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎａｎｅｈａｎｇ　３３０２００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇ—　ｒｏｎｏｍｙ，ＪＡＵ，Ｎａｎｃｈａｎｇ　３３００４５，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｒ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ，２０４　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｔｏ　ａｓ—　ｓｅｓｓ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｂｙ　ＳＲＡＰ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｂｙ　ｒｏｏｔ－－ｉｒｒｉｇａ－－　ｔｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｔｈａｔ，８　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｌｙ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，８　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，１６　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，ａｎｄ　１７２　ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｃｃｏｕｎｔｅｄ　ｆｏｒ　１５．６９％ｏｆ　ａＵ　ｔｈｅ　ｔｒｉａｌ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ．ａｎｄ　ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｍａ—　ｔｅｒｉａｌｓ　ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ＳＲＡＰ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：ｔｗｅｎｔｙ　ｐｒｉｍｅｒ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ　ｇｅｎｅｒａｔｅｄ　５８５　ｓｃｏｒａｂｌｅ　ｂａｎｄｓ．８２．９１％ｗｅｒｅ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ．Ｅａｃｈ　ｐｒｉｍｅｒ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ａｍｐｌｉｆｉｅｄ　ａｎ　ａｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　２９．２５　ｆｒａｇｍｅｎｔｓ．Ｊａｃｃａｒｄ’Ｓ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐａｉｒｓ　ｏｆ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ　０．４１３　ｔｏ　０．９９６　ｗｉｈ　ａ　ｔ收稿日期：２０１６—０５．１６　修回日期：２０１６－０７—２３　基金项目：国家自然科学基金项目（３１２６０４７９，３１４６０５２０）、江西省自然科学基金（２０１３３ＢＡＢ２００１０）、江西省现代农业　产业技术体系建设专项（ＪＸＡＲＳ一０６）和江西省现代农业科研协同创新专项（ＪＸＸＴＣＸ２０１５００５）　Ｐｒｏｊｅｃｔ　ｓｕｐｐｏｓｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（３　１２６０４７９，３　１４６０５２０），ｔｈｅ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉ—　ｅｎｃｅ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ（２０１３３ＢＡＢ２００１０），Ｊｉａｎｇｘｉ　Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｆｕｎｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ｃｏｎ—　ｓｔｒｕｃｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ（ＪＸＡＲＳ一０６）ａｎｄ　Ｊｉａｎｇｘｉ　Ｓｐｅｃｉｌａ　Ｆｕｎｄ　ｏｒｆ　Ａｇｒｏ・ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ（ＪＸＸＴＣＸ２０１５００５）　作者简介：方荣（１９６５一），女，研究员，主要从事蔬菜种质创新与分子生物学技术研究，ｆａｎｇｒｏｎｇｒｕｉ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｒｎ；　通　信作者：陈学军，研究员，博士，１９８８９７６６＠１６３．ｃｏｒｎ。　・１０５０・　江西农业大学学报　第３８卷　ｍｅａｎ　ｏｆ　０．７８８．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｆｒｏｍ　ＵＰＧＭＡ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　２０４　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ　ｉｎｔｏ　ｓｅｖｅｎ　ｇｒｏｕｐｓ　ａｔ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ　ｃｏｅｆｉｆｃｉｅｎｔ　０．７００．Ｔｗｅｎｔｙ—ｆｉｖｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｖ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ＶＩ　ｃｌｕｓｔｅｒ．ｗｈｉｃｈ　ｏｃｃｕｐｉｅｄ　７８．１０％ｏｆ　ａｌｌ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｅｐｐｅｒ；ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｂｌｉｇｈｔ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ＳＲＡＰ　辣椒（Ｃａｐｓｉｃｕｍ　ｓｐｐ．）为茄科辣椒属蔬菜作物，是我国栽培面积最大的蔬菜作物之一，２０１　１年播种　面积达１３０万ｈｍ　，产量１　４５２万ｔ（ＦＡＯ，ＳＴＡＴＥ：ｈｔｔｐ：／／ｆａｏｓｔａｔ．ｆａｏ．ｏｒｇ），居世界首位。辣椒疫病（Ｐｈｙｔｏ－　ｐｈｔｈｏｒａ　ｂｌｉｇｈｔ）是由疫霉菌（Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　Ｌ．）侵染引起的一种土传性病害，自１９１８年在美国新墨　西哥州被首次发现以来¨Ｊ，辣椒疫病就成为制约辣椒生产的一种毁灭性病害　。Ｊ。据不完全统计，世界　辣椒产区每年因疫病造成的损失均超过１亿美元，且呈现逐年加重趋势　Ｊ。　辣椒种质资源疫病抗性评价与遗传多样性分析，是辣椒种质资源深化研究与遗传改良的重要基础，　近年来，不少学者开展了相关研究。马辉刚等　比较了游动孢子灌根法和离体叶接种法的鉴定效果，　发现２种方法对辣椒疫病抗性鉴定结果呈显著正相关。方荣等　开展了中国野生灌木辣椒（Ｃ．ｆｒｕｔｅｓ—　Ｃｅｌｔｓ）种质资源疫病抗性评价，筛选出Ｈ１０８等高抗种质。关天舒等　利用苗期接种方法对２１７份辣椒　材料进行了疫病抗性分析，有８４份材料表现抗病。其他研究者也先后开展了辣椒种质疫病抗性鉴定，　筛选出一些抗性材料　。　。ＳＲＡＰ标记是Ｌｉ和Ｑｕｉｒｏｓ　１２］发展的一种针对外显子区域进行扩增的新型标　记，具有操作简单、稳定性好、多态性高等优点，已应用于辣椒种质遗传多样性分析ｕ　ｊ。　本研究在前期收集、保存国内外辣椒种质资源基础上，对２０４份辣椒种质开展了疫病抗性鉴定、农　艺性状观察和ＤＮＡ差异ＳＲＡＰ分析，以期为辣椒种质资源的开发利用与抗性育种提供理论参考。　１材料与方法　１．１供试材料　供试材料共２０４份，除Ｂ１２０为灌木辣椒（Ｃ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ）外，其他均为１年生辣椒（Ｃ．ａｎｎｕｕｍ）种质　（表１）。２０４份材料中，有１１７份引自国家蔬菜种质资源中期库，其他均由江西省农业科学院蔬菜花卉　研究所提供。　１．２农艺性状观察　上述材料２０１５年３月２９日播种，５月２日定植。每个材料定植ｌ０株，行距６５　ＣＢ，株距４０　ａｍ，田　问管理与常规管理相同。每份种质在开花座果盛期随机选取６株进行始花节位、株高、果形、单果质量、　果长、果宽、果肉厚和辣味等的观察记载，具体参照陈学军等¨　的方法进行。　１．３疫病抗性鉴定方法　疫病抗性鉴定试验在江西省农业科学院蔬菜花卉研究所塑料大棚内进行，２０１５年９月２０日塑料　育苗盘播种育苗，草碳为育苗基质，一钵一苗。当幼苗具６片真叶时，采用游动孢子灌根法接种鉴定，每　个材料接种１０株，重复３次，共３Ｏ株，详细参考马辉刚等　的方法。　接种后７　ｄ按农业部１９９９年颁布的分级标准调查发病级别，并计算病情指数　Ｊ。　病情指数（ＤＩ）＝［∑（病级数值×该病级病株数）×１００］／（病级最高值×调查株数）　（１）　抗病性划分标准，高抗（ＨＲ）：病情指数≤１０；抗病（Ｒ）：１０＜病情指数≤３０；中抗（ＭＲ）：３０＜病情指　数≤５Ｏ；感病（ｓ）：病情指数＞５０。　１．４辣椒基因组ＤＮＡ的提取及ＳＲＡＰ分析　在生长盛期采摘无病虫辣椒嫩叶提取基因组ＤＮＡ，对每份参试材料，从１０个随机单株中取３—５　ｇ　叶样，在液氮中冻干研磨成细粉。提取方法参照改良ＣＴＡＢ法¨。进行。ＳＲＡＰ方法：选用本试验室筛选　的２０对多态性好、条带清晰稳定的ＳＲＡＰ引物进行扩增分析，ＰＣＲ总反应体系参照本试验室优化的　１０　Ｌ体系进行　１７］，ＳＲＡＰ引物由生工生物工程（上海）有限公司合成。ＰＣＲ产物采用６％变性聚丙烯酰　胺凝胶（７　ｍｏｌ／Ｌ）尿素电泳，电泳缓冲液为１ｘＴＢＥ，７０　ｗ恒功率电泳１．５　ｈ。银染法　引染色显影，在荧光　灯上观察分析条带。　１．５数据统计与分析　将电泳图谱上清晰条带记为“１”，同一位置没有条带记为“０”，获得数据矩阵，用Ｊａｃｃａｒｄ系数表示　遗传相似系数，采用ＳＰＳＳＩ７．０软件计算材料问遗传相似系数并聚类分析。　第６期　方荣等：辣椒种质疫病抗性鉴定及ＳＲＡＰ分析　・１０５ｌ・　２结果与分析　２．１疫病抗性鉴定结果　２０４份种质中，表现高抗的种质有８份，即Ａ１２４、Ａ２００、Ａ２５２、ＢＯ０２、Ｂ０１５、Ｂ０１８、Ｂ０９２和Ｂ１９９。表　现抗病的有８份，即Ａ０８０、Ａ１６１、Ａ１８７、Ａ２０８、Ａ２２９、Ａ２５０、Ａ２５９和Ｂ１３９，表现中抗的材料有１６份，感病　材料１７２份，详见表１。　表１　２０４份辣椒种质疫病抗性鉴定结果　Ｔａｂ．１　Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｏｆ　２０４　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ　Ｎ序ｕｍ号ｂｅ　材ｒ　Ａｃｃｅｓ料ｉｏ　病ｎ８　Ｄｉ　ｅ指Ｂ　ｓ，　抗。Ｒｅｓｉｓｔ性ａｎ　Ｎｃｅ　ｕｅ孵ｓｉｏｎｓ一茹。～：…　Ｒｅｓ挠ｉｓｔ眭ａｎｔ　ｅＮｕｍｂｅｒ　ＡｃｃｅｓＢｉ０ｎｓ　：ａｓ。Ｒｅｓｉｓｔａ１ｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎｄｅｘ　序号　材料　指　抗性　Ｎ　ｕｅｓｓｉｏｎｓ．　：…　ｉｎｄｅｘ　Ｂ０８３　Ｂ０８４　Ｂ０８８　Ｂ０８９　ＢＯ９ｌ　ＢＯ９２　ＢＯ９３　Ｂ０９４　Ｂ０９６　６７．５　７７．５　８０．０　ｌ００　８２．５　１０．０　７２．５　８２．５　９０．０　霉Ｒｅｓｉ　ｓｔａｎｃｅ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ｌ　２　３　４　５　６　７　８　９　Ａ０ｏ２　Ａ∞３　Ａ００５　Ａ０ｏ６　Ａｏｏ８　Ａ０ｏ９　Ａ０１０　Ａ０１５　Ａ０１６　７２．５　６２．９　５０．０　８５．７　５７．５　３７．５　６７．５　９６．０　４０．０　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　５３　５４　５５　５６　５７　５８　５９　６０　６ｌ　Ａ２０２　Ａ２０５　Ａ２０６　Ａ２０７　Ａ２０８　Ａ２０９　Ａ２１ｌ　Ａ２１２　Ａ２１４　７４．３　５５ｎ　９２．５　４２．５　２７　５　６５　０　９７．５　９２．５　９７　５　Ｓ　ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　１０５　ｌ０６　１ｏ７　１ｏ８　ｌＯ９　ｌ１０　ｌ１１　ｌ１２　ｌ１３　Ａ２６１　Ａ２６２　Ａ２６３　Ａ２６５　Ａ２６６　Ａ２６７　Ａ２６８　Ａ２６９　Ａ２７０　４８．６　７（】Ｏ　４６．７　１００　６５．７　８３．３３　８３－３　９２．５　印．Ｏ　ＭＲ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　１５７　１５８　１５９　ｌ６０　１６１　１６２　１６３　１６４　１６５　１０　１ｌ　ｌ２　１３　１４　１５　１６　ｌ７　１８　ｌ９　２０　２１　２２　２３　２４　２５　２６　Ａ０２３　Ａ０２４　Ａ０２６　Ａ０４０　Ａ０５０　ＡＯ６７　Ａｏ７６　Ａｏ７８　Ａ０８０　Ａ０８５　Ａ０８９　Ａ０９０　Ａ０９３　ＡｌＯ４　Ａ１Ｏ６　Ａｌｏ７　Ａ１１６　７７．５　７３３　９３３　９７．５　８７．５　６２．５　７５．０　９７．５　２２．５　７０．０　６５　０　８０．Ｏ　印Ｏ　８８．６　７５．０　９０．０　９７．５　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　６２　６３　６４　６５　６６　６７　６８　６９　７０　７ｌ　７２　７３　７４　７５　７６　７７　７８　Ａ２１５　Ａ２１６　Ａ２１７　Ａ２１８　Ａ２１９　Ａ２２ｌ　Ａ２２２　Ａ２２４　Ａ２２５　Ａ２２６　Ａ２２７　Ａ２２８　Ａ２２９　Ａ２３Ｏ　Ａ２３１　Ａ２３２　Ａ２３３　７７．５　９０．０　５５．０　９５．０　８０．０　７５．Ｏ　９７．５　９ｏ．Ｏ　６７．５　９６　７　９０．Ｏ　７０．０　２５．Ｏ　８５．０　７２．５　６２．５　９７．５　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ｌｌ４　ｌ１５　１ｌ６　１ｌ７　ｌｌ８　１ｌ９　１２０　１２１　１２２　ｌ２３　ｌ２４　ｌ２５　１２６　１２７　１２８　ｌ２９　１３０　Ａ２７１　Ａ２７２　Ａ２７３　Ａ２７４　Ｂ００２　Ｂ０ｏ９　Ｂ０１０　ＢＯＩ１　ＢＯｌ２　Ｂ０１３　Ｂ０１４　ＢＯ１５　ＢＯ１６　Ｂ０１８　ＢＯ１９　Ｂ０：　Ｂ０２２　６７．５　８０．０　９ｏ．Ｏ　８０．Ｏ　１０．０　７０．０　ｌ０ｏ　８２　５　８２．９　８５．７　７７．１　５．７　６７．５　７．５　７７．５　８５　０　９０　０　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ｌ６６　１６７　１６８　１６９　１７０　１７１　１７２　１７３　１７４　１７５　１７６　１７７　１７８　１７９　１８０　１８１　１８２　Ｂ０９７　Ｂ０９９　Ｂ１２１　Ｂ１２０　Ｂｌ２２　Ｂ１２７　Ｂ１２８　Ｂ１３０　Ｂ１３２　Ｂ１３５　Ｂ１３８　Ｂ１３９　Ｂ１４１　Ｂｌ４５　Ｂｌ４６　Ｂ１４９　Ｂ１５０　８０．Ｏ　６５．０　８０．０　８７　５　７７．５　９５　０　８７．５　８７．５　１００　８５．０　６０．０　１２．５　８５．０　８７　５　６５．Ｏ　５７．５　９５．０　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　２７　２８　２９　３０　３１　３２　３３　３４　３５　３６　３７　３８　３９　４０　４ｌ　４２　４３　４４　Ａｌ１７　Ａ１２４　Ａ１４４　Ａ１４６　Ａ１６０　Ａ１６１　Ａｌ６４　Ａ１６６　Ａｌ７０　Ａｌ７４　Ａ１７６　Ａ１７７　Ａ１７９　Ａ１８３　Ａ１８４　Ａ１８７　Ａ１８９　Ａ１９Ｏ　８７．５　７．５　Ｒ０．Ｏ　７２．０　６５．０　１５．０　６５．０　９ｏＯ　７７　５　７Ｏ．０　９０．０　６７．５　４２．５　９７．５　９２．５　２５．０　８７．５　７２．５　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　Ｓ　７９　８０　８１　８２　８３　８４　８５　８６　８７　８８　８９　９ｏ　９１　９２　９３　９４　９５　９６　Ａ２３４　Ａ２３５　Ａ２３６　Ａ２３７　Ａ２３８　Ａ２３９　Ａ２４ｏ　Ａ２４１　Ａ２４２　Ａ２４３　Ａ２４４　Ａ２４５　Ａ２４６　Ａ２４７　Ａ２４８　Ａ２４９　Ａ２５０　Ａ２５ｌ　４７．５　８２．９　７５　０　８５．７　６５　０　ｌ００　９７　５　９７．５　９５．０　９２．５　４０．０　８ｏ．Ｏ　１００　８７．５　９７．５　５ｏ．Ｏ　３０．Ｏ　８８　６　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｒ　Ｓ　１３１　１３２　１３３　ｌ３４　１３５　１３６　１３７　１３８　１３９　１４０　１４１　１４２　１４３　１４４　１４５　１４６　１４７　１４８　Ｂ０２３　Ｂ０２４　Ｂ０２５　Ｂ０２８　Ｂ０２９　Ｂ０３０　Ｂ０３ｌ　Ｂ０３４　Ｂ０３６　Ｂ０３７　ＢＯ４１　Ｂｏ４７　Ｂ０５０　Ｂ０５２　Ｂ０５５　Ｂ０５７　Ｂ０５８　Ｂ０５９　７７．５　９５．０　８５．０　８２．５　３２．０　６５．７　６ｏ．Ｏ　９５．０　ｌ００　８６．７　８０．０　７０．０　６ｏ．０　８５．０　６２．５　６２　５　ｌ００　７７．５　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　１８３　１８４　１８５　１８６　１８７　１８８　１８９　１９０　１９１　ｌ９２　１９３　１９４　１９５　１９６　１９７　１９８　ｌ９９　２００　Ｂ１６６　Ｂ１６８　Ｂ１８２　Ｂ１８３　ＢｌＳｇ　Ｂｌ８５　Ｂｌ８６　Ｂｌ８７　Ｂ１８８　Ｂ１８９　Ｂ１９１　Ｂ１９５　Ｂ１９７　Ｂｌ９９　Ｂ３５１　Ｂ３５４　Ｂ３５５　Ｂ３６１　９５．０　７７．５　１０ｏ　７５．０　８＂／．５　４７．５　７０．０　９２．５　９０．０　７０．０　５７．５　４５．０　６７．５　１０．０　７７．５　８５．０　８７．５　８２．５　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＭＲ　Ｓ　ＨＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　４５　４６　４７　４８　Ａ１９１　Ａ１９２　Ａ１９３　Ａ】９５　８２．５　７７．５　９０．０　８５．０　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　９７　９８　９９　１ｏｏ　Ａ２５２　Ａ２５３　Ａ２５４　Ａ２５６　０　８Ｏ．０　９５．０　７０．０　ｔｔＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　１４９　１５０　１５１　１５２　Ｂ０印　Ｂ０６ｌ　Ｂ０６３　Ｂ０７６　７７．５　８０．Ｏ　７２．５　Ｒ２．５　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　２０１　２０２　２０３　２ｏ４　ＣＯ０６　ＣＯＩＯ　Ｃ０１８　Ｃ０２４　３７．５　６０．０　９０．０　７７．５　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　４９　５０　５１　５２　Ａ１９７　Ａ１９８　Ａ２００　Ａ２０１　８０．０　９５．０　０　４８．０　Ｓ　Ｓ　ＨＲ　ＭＲ　Ｉ　１０１　１０２　ｌｏ３　１０４　Ａ２５７　Ａ２５８　Ａ２５９　Ａ２６０　６２．９　７５．Ｏ　１７．１　６２．５　Ｓ　Ｓ　Ｒ　Ｓ　１５３　１５４　１５５　ｌ５６　Ｂ０７７　Ｂ０７８　Ｂ０８０　Ｂ０８２　４２．５　９７　５　ｌｏ０　９１．４　ＭＲ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ＨＲ：高抗；Ｒ：抗；ＭＲ：中抗；ｓ：感病。ＨＲ：ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；Ｒ：ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ＭＲ：ｍｅｄｉｕｍ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；Ｓ：ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ　・１０５２・　江西农业大学学报　第３８卷　２．２农艺性状分析　供试的２０４份材料，表型变异较大。株高变幅为２４．０—９４．０　ｃｍ，平均６１．３　ｅｍ，始花节位变幅为　２—２４节，平均１０．２节；单果质量变幅为１．１￣４３１．０　ｇ，平均４４．１　ｇ；果长变幅为１．４￣２６．６　ｃｍ，平均１０．５７　ｅｍ；　果宽变幅为１．９－９．９　ｃｍ，平均为３．３１　ｅｍ；果肉厚变幅为０．０９一Ｏ．９８　ｃｍ，平均０．３２　ｅｍ。有４４个材料果实为　灯笼形，２０个为锥形，２个为近圆形，其他１３８份种质均为长椒类型中的羊角形、指形或牛角形。　从表２看到，３２份抗性材料多为锥形或羊角形，牛角椒仅２份，灯笼形材料有５份。３２份抗性材料平　均单果质量为２２．２　ｇ，远低于２０４份材料的平均果质量（４．１　ｇ），平均果长、平均果宽也低于２４份材料的　０均值。绝大多数抗性材料果实具有辣味，仅３份材料无辣味。　表２　３２份抗性种质农艺性状分析　Ｔａｂ．２　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｆｒｕｉｔ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ３２　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　２．３　ＳＲＡＰ分析　２０对ＳＲＡＰ引物在２０４份辣椒种质中共扩增出５８５条带，平均每对引物产生２９．２５条带，扩增片段大　部分集中在１００－１　５００　ｂｐ，其中多态性位点４８５个，多态性位点比例８２．９１％。　第６期　方荣等：辣椒种质疫病抗性鉴定及ＳＲＡＰ分析　・１０５３・　基于ＳＲＡＰ的２０４份材料两两不同种质问Ｊａｃｃａｒｄ相似系数为０．４１３—０．９９６，平均为０．７８８。Ｃ．ａｎｎｕｕｍ　种质１７１（Ｂ１２７）与１７２（Ｂ１２８）遗传相似系数最高，达０．９９６，Ｃ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ种质１６９（Ｂ１２０）与Ｃ．ａｎｎｕｕｍ种质　１８０（Ｂ１４６）相似系数最低，为０．４１３，种质１６９与２０３份Ｃ．ａｎｎｕｕｍ种质平均相似系数为０．４４６，Ｃ．ａｎｎｕｕｍ种　质之间平均相似系数为０．７９１。　２．４聚类分析　基于Ｊａｃｃａｒｄ相似系数矩阵，用　ＳＰＳＳ１７．０软件对２０４份材料进行聚类　分析，获得了基于ＳＲＡＰ的亲缘关系　树状图（图１），一些形态相近或地理　来源相近的种质首先聚在一起，如种　赴嚣嚣篮鹕嚣嚣嚣　质３９（Ａ１７９）和１０３（Ａ２５９）均是来自　云南地区的抗性种质，在相似系数　０．８７４处聚为一类；种质２８（Ａ１２４）和　１６２（Ｂ０９２）分别来自台湾亚洲蔬菜中　心和泰国，农艺性状相近，且均为抗性　种质，在相似系数０．８７５处相聚。　以０．７００的相似系数为阀值，可　将２０４份材料分为７类，第１类４２份种　质，主要为甜椒和大果形牛角椒，仅有　１份抗性材料，即种质１５３（Ｂ０７７）；第　Ⅱ类５份种质，有１份抗性材料，即种　质９５（Ａ２５０）；第１ＩＩ类２１份，有抗性材　料３份；第Ⅳ类１８份，抗性材料２份；　第Ｖ类２０份，有４份抗性材料，且均　为高抗材料；第Ⅵ类９７份，有抗性材　料２１份，其中４份为高抗种质；第Ⅶ　类１份，即Ｃ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ种质１６９　（Ｂ１２０），为江西会昌小米椒。　３讨论　本研究采用游动孢子灌根接种　法，对２０４份不同类型辣椒种质材料　进行了疫病抗性鉴定，筛选出抗性材　料３２份，其中，高抗材料８份，且种质　５１（Ａ２００）和９７（Ａ２５２）达到免疫级　别，这２份材料均来自亚洲蔬菜研究　中心，在辣椒抗性育种中具有重要利　用价值。　本研究发现，抗性种质与地理来　源和品种类型具有一定的相关性。３２　份抗性材料，大部分来自我国长江流　域及华南、西南地区，来自北方干旱地　区材料只有２份。这可能是因为疫霉　菌（Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　Ｌ．）喜高温高　１　００　０　９０　０　８０　０　７０　０　６０　０．５０　０　４０　Ｊａｃｃａｒｄ系数Ｊａｃｃａｒｄ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　图１基于ＳＲＡＰ分析的２０４份辣椒种质聚类分析　Ｆｉｇ．１　Ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　２０４　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＳＲＡＰ　・１０５４・　江西农业大学学报　第３８卷　湿环境条件，在南方多雨地区，病原菌与辣椒种质在长期的侵染和抗侵染的互作过程中，协同进化　，形　成了抗性种质。在３２份抗性材料中，有２４份材料平均单果质量小于２０．０　ｇ，且果形以锥形和羊角形为主，　因此，总体来看，小果型品种比大果型品种抗病性强，这与马辉刚等　Ｊ、何烈干等　报道结果是一致的。　基于ＳＲＡＰ技术，本研究对２０４份不同类型辣椒种质ＤＮＡ差异进行了分析，扩增片段的多态性比例高　达８２．９１％，材料间遗传相似系数变幅为０。４１３—０。９９６，平均为０．７８８。灌木辣椒（Ｃ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ）种质１６９　（Ｂ１２０）与１年生辣椒（Ｃ．ａｎｎｕｕｍ）遗传相似系数较小，平均值只有０．４４６，在聚类分析中单独聚为一类，说　明两者亲缘关系较远，这与陈学军等ｕ　研究结果一致。　通过ＵＰＧＭＡ聚类分析，在相似系数０．７００处，将２０４份种质分为７类。疫病抗性种质相对集中分布　于第Ｖ类和第Ⅵ类，第Ｖ类有４份抗性种质，第Ⅵ类有２１份，两者占全部挠陛材料的７８．１０％，说明这些抗性　材料具有一定的相同或相似的ＤＮＡ遗传基础，其分子遗传机理尚有待今后进一步深人研究解析。　参考文献：　［１］Ｌｅｏｎｉａｎ　Ｌ　Ｈ．Ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｆｒｕｉｔ　ｂｌｉｈｇｔ　ｏｆ　ｐｅｐｐｅｒｓ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ．１９２２，１２（９）：４０１．．４０８．　［２］Ｔｈａｂｕｉｓ　Ａ，Ｐａｌｌｏｉｘ　Ａ，Ｓｅｒｖｉｎ　Ｂ，ｅｔ　１ａ．Ｍａｒｋｅｒ－ａｓｓｉｓｔｅｄ　ｉｎｔｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ４　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ＱＴＬ　ａｌｌｅｌｅｓ　ｉｎｔｏ　ａ　ｂｅｌｌ　ｐｅｐｐｅｒｌｉｎｅ：ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｄｄｉｔｉｖｅ　ｎａｄ　ｅｐｉｓｔａｔｉｃ　ｅｆｅｃｔｓ［Ｊ］．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　Ｂｒｅｅｄｉｎｇ，２００４，１４（１）：９－２０．　［３］Ｏｇｕｎｄｉｗｉｎ　Ｅ　Ａ，Ｂｅｒｋｅ　Ｔ　Ｆ，Ｍａｓｓｏｕｄｉ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ２　ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｉｎｋａｇｅ　ｍａｐｓ　ａｎｄ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ＱＴＬ　ｆｏｒ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｒｏｏｔ—ｒｏｔ　ａｎｄ　ｆｏｌｉａｒ－ｂｌｉｇｈｔ　ｄｉｓｅａｓｅｓ　ｏｆ　ｐｅｐｐｅｒ（Ｃａｐｓｉｃｕｍ　ａｎｎｕｕｍ　Ｌ．）［Ｊ］．Ｇｅｎｏｍｅ，２００５，４８　（４）：６９８・７１１．　［４］吴智明，吴丽君．辣椒疫病抗性遗传与抗病基因研究进展［Ｊ］．北方园艺，２０１０，５：２１３－２１５．　Ｗｕ　ｚ　Ｍ，ｗｕ　Ｌ　Ｊ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｏｆ　ｒｅｓｉｓｔｎａｃｅ　ａｎｄ　ｈｔｅ　ｒｅｓｉｓｔｎａｔ　ｇｅｎｅ　ｔｏ　Ｐｈｙｔｈｏｐｈｔｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ［Ｊ］．Ｎｏｒｔｈ—　ｅｍ　Ｈｏｕｒｔｉｃｕｈｕｒｅ．２０１０，５：２１３—２１５．　’　［５］马辉刚，何烈干，陈学军，等．两种方法鉴定辣椒疫病抗性研究［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１３，３５（３）：５３６－５４２．　Ｍａ　Ｈ　Ｇ，Ｈｅ　Ｌ　Ｇ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　Ｃａｐｓｉｃｉ　Ｒｅｓｉｓｔ—　ａｎｃｅ［Ｊ］．Ａｅｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１３，３５（３）：５３６－５４２．　［６］方荣，周坤华，马辉刚，等．中国灌木辣椒种质农艺性状鉴定与疫病抗性评价［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０１４，１５　（１）：１８６－１９１．　Ｆａｎｇ　Ｒ，Ｚｈｏｕ　Ｋ　Ｈ，Ｍａ　Ｈ　Ｇ，ｅｔ　ａ１．Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｉｎ　ｅ　细　ｃｅ瑚ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＰｌｎａｔ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１４，１５（１）：１８６－１９１．　［７］关天舒，刘长远，王丽萍，等．辣椒抗疫病材料的筛选［Ｊ］．江西农业学报，２０１１，２３（１１）：１００—１０２．　Ｇｕａｎ　Ｔ　Ｓ，Ｌｉｕ　Ｃ　Ｙ，Ｗａｎｇ　Ｌ　Ｐ，ｅｔ　１ａ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｏｆ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｔｏ　ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｍｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１　１，２３（１　１）：１００—１０２．　［８］李林，齐军山，李长松，等．主要辣椒品种对疫病、根腐病的抗性鉴定【Ｊ］．山东农业科学，２００１，２：２９－３０．　ＩＪｉ　Ｌ，Ｑｉ　Ｊ　ｓ，【Ｊｉ　ｃ　Ｓ，ｅｔ　１ａ．Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｎａｄ　ｒｏｏｔ—ｏｒｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ［Ｊ］．Ｓｈａｎ－　ｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００１，２：２９－３０．　［９］李智军，龙卫平，郑锦荣，等．亚蔬辣椒资源材料的疫病抗性鉴定及主要农艺性状观察［Ｊ］．广东农业科学，２００６，　１２：３０－３３．　“Ｚ　Ｊ，Ｌｏｎｇ　Ｗ　Ｐ，Ｚｈｅｎｇ　Ｊ　Ｒ，ｅｔ　ａ１．Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｍａｉｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｐｅｐｐｅｒ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｆｒｏｍ　ＡＶＲＤＣ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００６，１２：３０—３３．　［１Ｏ］沈会芳，蒲小明，周佳暖，等．辣椒品种对疫病的抗性鉴定［Ｊ］．广东农业科学，２０１２，１：４６－４７．　Ｓｈｅｎ　Ｈ　Ｆ，Ｐｕ　Ｘ　Ｍ，Ｚｈｏｕ　Ｊ　Ｎ，ｅｔ　１ａ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｅｐｐｅｒ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｔｏ　ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｂｌｉｇｈｔ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ａｇｒｉ－　ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，１：４６・４７．　［１１］王铎，刘长远，赵奎华，等．辣椒不同自交系对疫病的抗性鉴定［Ｊ］．贵州农业科学，２０１Ｉ，３９（６）：１０　１２．　Ｗａｎｇ　Ｄ，Ｌｉｕ　Ｃ　Ｙ，Ｚｈａｏ　Ｋ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｐｐｅｒ　ｉｎｂｍｄ　ｌｉｎｅｓ　ｔｏ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ［Ｊ］．　Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｌａ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１　１，３９（６）：１０—１２．　［１２］Ｌｉ　Ｇ，Ｑｕｉｒ０ｓ　Ｃ　Ｆ．Ｓｅｑｕｅｎｃｅ－ｒｅｌａｔｅｄ　ａｍｐｌｉｉｆｅｄ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｉｍ（ＳＲＡＰ），ａ　ｎｅｗ　ｍａｒｋｅｒ　ｓｙｓｔｅｍ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　ｓｉｍｐｌｅ　ＰＣＲ　ｒｅａｃ．　ｔｉｏｎ：Ｉｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｍａｐｐｉｎｇ　ａｎｄ　ｇｅｎｅ　ｔａｇｇｉｎｇ　ｉｎ　Ｂｒａｓｓｉｃａ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ａｎｄ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，２００１，１０３（２）：４５５．４６１．　［１３］许先松，刘志钦，林晓丹，等．基于形态及ＳＲＡＰ标记的辣椒资源遗传多样性及亲缘关系比较［Ｊ］．福建农林大学学　报，２０１１，４０（１）：４８—５３．　第６期　方荣等：辣椒种质疫病抗性鉴定及ＳＲＡＰ分析　・１０５５・　Ｘｕ　Ｘ　Ｓ，Ｌｉｕ　Ｚ　Ｑ，Ｌｉｎ　Ｘ　Ｄ，ｅｔ　１．ａＧｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｎａｌａｙｓｉｓ　ｏｆ　ｐｏｐｐｅｒ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｐｈｅｎｏ－　ｔｙｐｅ　ｔｒａｉｔｓ　ｎｄ　ａＳＲＡＰ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆ￣ｉｎ　ａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｅｒｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，４０（１）：４８－５３．　［１４］陈学军，周坤华，宗洪霞，等．中国灌木辣椒种质遗传多样性的ＳＲＡＰ和ＳＳＲ分析［Ｊ］．西北植物学报，２０１２，３２（１１）：　２２０１．２２０５．　Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｊ，Ｚｈｏｕ　Ｋ　Ｈ，Ｚｏｎｇ　Ｈ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．ｅｎｅｔＧｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｐｓｉｃｕｍｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｓ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｂｙ　ＳＲＡＰ　ａｎｄ　ＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｒｅｌａ　Ｏｃｃｉｄｅｎｔ　Ｓｉｎ，２０１２，３２（１１）：２２０１－２２０５．　［１５］陈学军，方荣，周坤华，等．辣椒种间杂种的表型鉴定及ＳＲＡＰ分析［Ｊ］．西北植物学报，２０１１，３１（２）：０２８６．０２９ｏ．　Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｊ，Ｆａｎｇ　Ｒ，Ｚｈｏｕ　Ｋ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ＳＲＡＰ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｉｆｃ　ｈｙｂｒｉｄｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃａｐｓｉｃｕｍ　ａｎｎｕｕｍ　ａｎｄ　ｗｉｌｄ　Ｃ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｅａｌｒ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔ　Ｓｉｎ，２０１１，３１（２）：２８６－２９０．　［１６］Ｍｕｒｒｙ　Ｈ　Ｇ，Ｔｈｏｍｐｏｎ　Ｗ　Ｆ．Ｒａｐｉｄ　ｉｓｏｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｉｇｈｅｒ　ｗｅｉｇｈｔ　ＤＮＡ［Ｊ］．Ｎｕｃｌｅｉｃ　Ａｃｉｄ　Ｒｅｓ，１９８０，８：４３２１．　［１７］周坤华，方荣，陈学军，等．正交设计优化辣椒ＳＲＡＰ－ＰＣＲ反应体系及引物筛选［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１０，３２　（３）：５９５－６００．　Ｚｈｏｕ　Ｋ　Ｈ，Ｆａｎｇ　Ｒ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＳＲＡＰ—ＰＣＲ　ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎ　ｐｅｐｐｅｒ　ｕｓｉｎｇ　ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｉｍｅｒｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１０，３２（３）：５９５・６００．　［１８］许绍斌，陶玉芬，杨昭庆，等．简单快速的ＤＮＡ银染和胶保存方法［Ｊ］．遗传，２００２，２４（３）：３３５．３３６．　Ｘｕ　Ｓ　Ｂ，Ｔａｏ　Ｙ　Ｆ，Ｙａｎｇ　Ｚ　Ｑ．ｅｔ　１．ａＡ　ｓｉｍｐｌｅ　ｎｄ　ａｒａｐｉｄ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｓ￣ｖｅｒ　ｓｔａｉｎｉｎｇ　ｎｄ　ａｇｅｌ　ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｈｅｒｅｄｉｔａｓ，　２００２，４（３）：３３５—２３３６．　［１９］何烈干，马辉刚，陈学军，等．辣椒种质疫病抗性鉴定及防治药剂的筛选［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１４，３６（５）：１０５４－　１０６０．　Ｈｅ　Ｌ　Ｇ，Ｍａ　Ｈ　Ｇ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　Ｃａｐｓｉｃｕｍ　ａｎｎｕｕｍ　ａｎｄ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ　ｓｃｅｅｎｉｒｎｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａ　ｃｎｈｕｒａｅ　Ｕｎｉｖｅｓｒｉｔａｔｉｓ　Ｊｉｎｇｘｉａｅｎｓｉｓ，２０１４，３６（５）：１０５４—１０６０．　［２０］周晓鸿，田芳，杜丽璞，等．植物与有益微生物互作的分子基础及其应用的研究进展［Ｊ］．中国农业科学，２０１２，４５　（１４）：２８０１－２８１４．　Ｚｈｏｕ　Ｘ　Ｈ，Ｔｉａｎ　Ｆ，Ｄｕ　Ｌ　Ｐ，ｅｔ　ａ１．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｂｅｎｅｆｉｃｉｌ　ｍｉａｃｒｏ－　ｏｒｇａｎｉｓｍｓ　ｎｄ　ａｔｈｅｉｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｐｌｎｔａ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，４５（１４）：２８０１－２８１４．　［２１］刘水东，郝德荣，何林池．植物寄主与病原物互作及抗病性遗传改良研究进展［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０（３）：１３３－１３６．　Ｕｕ　Ｓ　Ｄ，Ｈａｏ　Ｄ　Ｒ，Ｈｅ　Ｌ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｈｏｓｔ　ａｎｄ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｒｅ—　ｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　ｐｌｎｔ［Ｊ］．ａＪｉｎｇｓａｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０（３）：１３３—１３６．