大学生抑郁无望与自尊综合理论因果模型的追踪研究
易 红① 冯正直△
【摘要】 目的 阐明消极归因方式、负性生活事件和无望抑郁的关系,检验无望感的中介效应和自尊的调节作用,并尝试建立抑郁无望与自尊综合理论的因果模型。方法 在问卷调查的基础上,以某高校学生269名为研究对象,采用潜变量增长曲线模型对多变量多次追踪数据进行分析。结果 ①消极归因方式(路径系数为0.127)、负性生活事件的初始状态(路径系数为0.235)和无望感(路径系数为0.455)对无望抑郁的初始状态有显著正向作用;②消极归因方式通过无望感对无望抑郁初始状态的部分中介效应为0.104。负性生活事件的初始状态对无望抑郁初始状态的部分中介效应为0.112;③消极归因方式和自尊的交互作用对无望抑郁的初始状态有显著的负向作用(路径系数为20.165)。结论 消极归因方式和负性生活事件共同作用预测了无望抑郁的产生,无望感在此过程中发挥部分中介作用,自尊发挥调节作用。【关键词】 抑郁;无望感;自尊;潜变量增长曲线模型
Multi-waveLongitudinalStudyon400038,P.R.China
IntegrationofHopelessnessandSelf-esteemTheoriesofDepressioninChinese
.YiHong,FengZhengzhi.DepartmentofPsychologyofThirdMilitaryMedicalUniversity,ChongqingUndergraduates
【Abstract】 Objective Totestthediathesis2stresscomponentintheintegrationofhopelessnessandself2esteemtheoriesanddemonstratethemediatoreffectofhopelessnessandmoderatoreffectofself2esteemindepression2generatingprocess.Methods Inthe6-monthlongitudinalstudy,LatentGrowthCurveModel(LGM)wasusedinasampleof269chineseundergraduatesonthebaseofquestionnaireinvestigation.Results ①Theinterceptforhopelessnessdepressionhadasignificantassociationwiththeinterceptfornegativelifeevents(pathcoefficient=0.235),depressogenicattributionalstyle(pathcoefficient=0.127)andhopelessness(pathcoefficient=0.455).②Thepartialmediatoreffectofhopelessnessbetweendepressogenicattributionalstyleandtheinterceptforhopelessnessdepressionwas0.104.Thepartialmediatoreffectofhopelessnessbetweentheinterceptfornegativelifeeventsandtheinterceptforhopelessnessdepressionwas0.112.③Themoderatoreffectofself2esteemontheinterceptforhopelessnessdepressionwas20.165.Conclusion Depressogenicattributionalstyleinteractedwiththeoccurrenceofnegativeeventstopredicttheoccurrenceofhopelessnessdepression.Hopelessnessmadepartialmediatoreffectandself2esteemmademoderatoreffectonthehopelessnessdepression2generatingprocess.【Keywords】 Depression;Hopelessness;Self2esteem;LatentGrowthCurveModel(LGM) Metalsky[1]等在20世纪90年代提出了抑郁的无望与自尊综合理论,从认知心理学角度解释抑郁。作为抑郁无望理论的进一步修正,抑郁的无望与自尊综合理论不仅强调无望抑郁以无望感为核心成分和动力机制,同时强调了自尊在抑郁产生过程中的调节作用。消极归因方式、低自尊和负性生活事件共同作用导致了无望抑郁的产生,而无望感在这个过程中起中介作用,高自尊能缓冲消极归因方式和负性生活事件引发的抑郁症状。该理论提出后得到国内外学者的初步支持[224],但只关注该理论的某些环节,缺乏整合,尤其没有在追踪研究中全面验证。
本研究以在校大学生为被试,通过为期6个月的追踪研究,采用潜变量增长曲线模型对多变量多次追踪数据进行分析,以期阐明消极归因方式、负性生活事件和无望抑郁的关系,检验无望感的中介作用和自尊的调节效应,系统地验证抑郁无望与自尊综合理论,尝试建立该理论的因果模型。1 对象与方法
1.1 研究对象 本研究选取重庆某高校本科生269人,进行3次追踪测评。第1次发放知情同意书和问卷269份,回收有效问卷252份;第2次发放问卷252份,回收有效问卷246份;
第3次发放问卷246份,回收有效问卷240份,问卷有效率为97.56%。其中男生127人,女生113人,年龄在18～22岁之间。
1.2 研究工具
1.2.1 无望抑郁症状问卷(HDSQ)[5] 本文作者修订的
～3分评Metalsky等编制的无望抑郁症状问卷中文版,采用0
分法,自陈测验,单选。问卷共有32个项目,得分越高,表明无望抑郁水平越高。该问卷的内部一致性系数为0.8724。
1.2.2 青少年生活事件量表(ASLEC)[6] 刘贤臣编制的青少年生活事件量表,采用5级评分法,自陈测验,单选,该量表共包括27个条目,得分越高,表明应激量越大。该量表的内部一致性系数为0.85。
1.2.3 贝克无望感量表(BHS)[7] 郑日昌修订的Beck编制的无望感量表,采用“是 否”评分法,自陈测验,单选。该量表共包括20个条目,得分越高,表明无望感程度越高。该量表的内部一致性系数为0.78。
1.2.4 归因方式问卷(ASQ)[8] 王纯等修订的Peterson等编制的归因方式问卷中文版,采用7级评分法,自陈测验,该量表由12个场景组成,由于本研究探讨个体对负性事件的归
①中国.第三军医大学心理学教研室(重庆) 400038 E2mail:bubijiao@sina.com △通讯作者 E2mail:FZZ@tmmu.edu.cn
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
・346・ 中国健康心理学杂志2010年第18卷第3期 ChinaJournalofHealthPsychology 2010,Vol18,No.3 因特点,因此仅选用6个负性场景,负性事件得分越高,表明归因方式越消极。该问卷总体信度为0.84,分量表信度在0.49～0.90之间。
1.2.5 自尊量表(SES)[9] Rosenberg编制的自尊量表,鉴于该量表在实际应用中,中文版自尊量表题项8的含义与原量表构想不一致,存在文化差异,因此题项8改为正向计分,以提高量表的信效度[10]。
1.3 施测过程和数据处理 采用整群抽样方法,通过书面问卷形式分3次集体施测,每次均时隔8周。所有数据均采用
SPSS11.0ForWindows录入,利用AMOS4.0建立潜变量
增长曲线模型,进行统计处理。2 结 果
2.1 大学生无望抑郁、无望感和生活事件的发展特点 对追踪研究中3次测量的无望抑郁、无望感和生活事件进行相关检验,见表1。结果表明,被试的无望抑郁与无望感和生活事件都呈非常显著的正相关,且对于同一变量,相邻两次测量之间的相关比不相邻测量之间的相关高。并且三者都呈逐渐下降的趋势,见表2。
表1 3次测量的无望抑郁、无望感和生活事件的相关矩阵
因 素
LES1LES2LES3BHS1BHS2BHS3HDSQ1HDSQ2HDSQ3
0.45030.42530.20830.19730.24630.3033020830.2033
33333333
LES1LES2LES3BHS1BHS2BHS3HDSQ1HDSQ2HDSQ3
0.63330.18630.23030.31930.39830.3433
3
0.1403
33333
0.21930.28330.40430.30230.36530.4483
333333
0.72130.60930.59830.52630.4483
33333
0.62830.51430.51530.6183
3333
0.47530.51530.3803
333
0.77830.7013330.7793
3
注:LES:青少年生活事件量表;BHS:贝克无望感量表;HDSQ:无望抑郁症状问卷;3P<0.05,33P<0.01θ±s)表2 无望抑郁、无望感和生活事件的得分(x
第1次
LESBHSHDSQ
22.60±14.785.31±3.5220.12±8.71表3 内源变量的直接效应、间接效应和总效应
内源变量对抑郁初始状态
消极归因方式自 尊
归因方式3自尊应激初始状态应激发展速率无望感
对抑郁发展速率消极归因方式自 尊应激初始状态应激发展速率无望感
直接效应间接效应
0.127
0.104
第2次
22.14±15.495.07±3.5617.86±9.23
第3次
18.15±14.994.90±2.9817.21±8.94
总效应
0.231
R20.612
20.27820.165
0.2350.455
20.21520.165
0.1120.113
20.492
0.3470.1130.455
0.748
20.020
0.201
0.050
20.020
0.252
20.167
0.77720.01220.022
20.179
0.755
20.16120.161
注:生活事件1～3:3次测量的负性生活事件;抑郁1～3:3次测量的无望抑郁;截距:负性生活事件或无望抑郁的初始状态;斜率:负性生活事件或无望抑郁的变化速度
图1 抑郁无望与自尊综合理论中的因果模型
从重复测量方差分析可知,由于不满足球形假设条件,因此采用校正的F检验结果。追踪研究中无望抑郁效应显著[F(1.958,467.853)=28.004,P=0.000<0.05],即3次测量的无望抑郁之间的均值存在显著差异。生活事件效应显著F[(1.902,454.634)=12.724,P=0.000<0.05],无望感效应不显著[F(1.905,455.361)=2.626,P=0.076>0.05]。2.2 抑郁无望与自尊综合理论的因果模型 本研究在构建模型时,以3次测量的负性生活事件为观测变量,通过将因子载荷均限定为1,得到一个负性生活事件的潜变量(截距)。通过将因子载荷分别限定为0、1、2,得到一个负性生活事件的潜变量(斜率),表示个体遭遇的负性生活事件的变化速度。同理,可以得到无望抑郁的两个潜变量(截距和斜率)。以归因方式和自尊的交互作用为观测指标,以3次测量的负性生活事件和自尊的交互作用为观测指标,得到一个潜变量,负性生活
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
中国健康心理学杂志2010年第18卷第3期 ChinaJournalofHealthPsychology 2010,Vol18,No.3 ・347・
事件和自尊的交互作用因子,检验自尊的调节作用。修订后的模型及路径系数见图1。
从图1和表3可知,①直接效应分析。无望感与无望抑郁的初始状态存在显著正相关,但对无望抑郁的变化速度起着负向作用。消极归因方式和负性生活事件的初始状态对无望抑郁的初始状态有显著正向作用。消极归因方式3自尊以及自尊对无望抑郁的初始状态有反向作用,与无望抑郁的下降速率存在正相关;②间接效应分析。消极归因方式和负性生活事件的初始状态通过无望感对无望抑郁的初始状态产生显著的正向作用。自尊通过无望感对无望抑郁的初始状态产生显著的负向作用。消极归因方式通过无望感对无望抑郁初始状态的中介效应为0.104,中介效应占总效应的比例为45.0%。负性生活事件的初始状态通过无望感对无望抑郁初始状态的部分中介效应为0.112,中介效应占总效应的比例为32.3%。自尊通过无望感对无望抑郁初始状态的部分中介效应为0.215,中介效应占总效应比例为43.6%;③总效应R2:消极归因方式、自尊、消极归因方式3自尊、无望感、负性生活事件的初始水平和变化速率对无望抑郁的初始状态的解释率为61.2%,其中影响较大的因素分别为:自尊、无望感和负性生活事件的初始状态。消极归因方式、自尊、无望感、负性生活事件的初始水平和变化速率对无望抑郁的变化速率的解释率为74.8%,其中影响较大的因素分别为:负性生活事件的变化速率和自尊。3 讨 论
本研究发现,负性生活事件、消极归因方式对无望抑郁的发生有显著的预测作用,即大学生遭遇的负性生活事件越多,拥有的归因方式越消极,体验的无望抑郁程度越严重,这和以往的研究结果一致[11212]。同时,无望感在此过程中起部分中介作用,一方面,无望感是导致无望抑郁形成的必要的、直接的
[13]
原因,一旦无望感产生,抑郁的发生就不可避免。另一方面,个体的无望感水平越高,无望抑郁程度越高,但下降速度越缓慢。无望感指个体没有能力改变负性事件或者改变该事件所包含的不幸意义,从而产生希望减弱或破灭的主观情绪与认知体验[14]。一旦无望感形成,个体会感到无助和无价值,体验沮丧和退缩,严重者更会产生自杀念头。所以无望感程度严重的个体,被悲观情绪渗透,对生活采取消极的态度,意志行为退缩,对外界刺激反应迟钝,内心情绪体验消极稳定,变化缓慢。
从因果模型可知,自尊在无望抑郁的产生过程中起调节作用,即消极归因方式、低自尊和负性生活事件共同作用导致了无望抑郁的产生,其中高自尊起缓冲作用,能缓解负性生活事件诱发个体产生无望抑郁的风险。自尊是对自我价值的肯定与接纳,自尊的首要功能是自我保护。高自尊个体的特点是高度喜欢和热爱自己,使个体通过自我保护、自我肯定而免受或缓冲焦虑、抑郁等不良情绪的困扰[15]。
本研究还发现,自尊在无望抑郁的变化速率中不发生调节作用,但是自尊水平越高,无望抑郁的下降速率越快。分析其原因,一方面是由于高自尊个体往往具有较高的归属感和掌控感[16]。当个体的无望抑郁持续发展时,个体的掌控感受到严重威胁,高自尊个体会努力采取措施,保护自身免受负
性情绪困扰,重获高掌控感,因而表现为无望抑郁的下降速度呈加速趋势。另一方面是由于高自尊个体的自我服务偏好特点,即高自尊者比低自尊者更可能表现出自我服务偏好,在失败时更少体验负性情绪上的痛苦,也更容易迅速摆脱负性情绪的困扰[17]。4 参考文献
[1]MetalskyGI,JoinerTE.Depressivereactionstofailureina
naturalisticsetting:Atestofthehopelessnessandself2esteemtheoriesofdepression[J].JournalofAbnormalPsychology,1993,102(1):1012109[2]AbelaJRZ.
Depressivemoodreactionstofailureinthe
achievementdomain:atestoftheintegrationofthehopelessnessandself2esteemtheoriesofdepression[J].CognitiveTherapyandResearch,2002,26(4):5312552
[3]SouthallD,RobertsJE.Attributionalstyleandself2esteemin
vulnerabilitytoadolescentdepressivesymptomsfollowinglifestress:a142weekprospectivestudy[J].CognitiveTherapyandResearch,2002,26(5):5632579
[4]王纯,张宁.大学生抑郁情绪与归因方式和自尊的关系[J].中国临
床心理学杂志,2006,14(6):6292631
[5]易红,冯正直.无望抑郁症状问卷(HDSQ)的中文版修订[J].中国
临床心理学杂志,2008,16(1):18221[6]汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生
杂志,1999(增刊):1062108[7]郑日昌.大学生心理卫生[M].山东:山东教育出版社,1998:1122113[8]王纯,张宁.归因方式问卷的初步修订[J].中国行为医学科学,
2006,15(5):4702471
[9]汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生
杂志,1999(增刊):2512252
[10]田录梅.Rosenberg(1965)自尊量表中文版的美中不足[J].中国
临床心理学杂志,2006,26(2):88291
[11]MonroeSM,TorresLD,GuillaumotJ,etal.LifeStressand
theLong-TermTreatmentCourseofRecurrentDepression:.NonsevereLifeEventsPredictRecurrenceforMedicatedIII
PatientsOver3Years[J].JournalofConsultingandClinicalPsychology,2006,74:1122120
[12]MooreMT,FrescoDM.DepressiveRealismandAttributional
Style:ImplicationsforIndividualsatRiskforDepression[J].BehaviorTherapy,2007,38(2):1442154
[13]JohnsonJG,AlloyLB,PanzarellaC.Hopelessnessasa
mediatoroftheassociationbetween
socialsupportand
depressivesymptoms:findingsofastudyofmenwithHIV[J].JournalofConsultingandClinicalPsychology,2001,69(6):105621060
[14]潘雪幸,丘周萍.无望感之概念分析[J].护理杂志,2004,51(1):
85289
[15]ChengH,Furnham
A.
Personality,
self2esteem,
and
demographicpredictionsofhappinessanddepression[J].PersonalityandIndividualDifferences,2003,34:9212942
[16]陈浩莺.自我[M].北京:人民邮电出版社,2004:1732174[17]田录梅,张向葵.自尊与自我服务偏好的关系述评[J].心理科学
进展,2007,15(4):6312636
(收稿时间:2009210228)
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容