渤海海域粉质粘土动力学参数的统计分析

第９卷第２期　震灾防御技术　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｆｏｒ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ｄｉｓａｓｔｅｒ　Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　、，ｏｌ＿９，Ｎｏ．２　Ｊｕｎ．，２０１４　２０１４年６月　蒋其峰，彭艳菊，荣棉水，吕悦军，２０１４．渤海海域粉质粘土动力学参数的统计分析．震灾防御技术　渤海海域粉质粘土动力学　参数的统计分析’　蒋其峰　彭艳菊　荣棉水　吕悦军　（中国地震局地壳应力研究所，北京１０００８５）　摘要本文整理了２６个渤海海域场地土动力学测试报告，并按埋深分段统计了０至１１５ｍ深度范围　内粉质粘土的动力学参数，即动剪切模量比和阻尼比。然后，将本文统计值与袁晓铭推荐值和施春　花统计过的北京地区粉质粘土的动力学参数值进行了比较，发现海域场地土与陆地场地土的动力学　参数值存在较大差异。之后，选择渤海海域的两个场地，建立了相应的土动力学模型，分别选取实　测值、本文统计值、施春花统计值进行场地地震反应分析，发现本文统计值与实测值的结果符合的　较好。在渤海海域场地地震反应分析工作中，某些粉质粘土层难以获得动力学参数时，可以参考本　文的统计值。　关键词：渤海粉质粘土土动力学参数土层地震反应　引言　场地土层地震反应分析是地震安全性评价工作中的重要技术环节，而进行土层地震反　应分析时需要用到场地土的动力学参数，包括土的动剪切模量比和阻尼比。《工程场地地　震安全性评价（ＧＢ　１７７４１．２００５）》（中华人民共和国地震行业标准，２００５）指出，Ｉ级工　作应对各层土样进行动三轴和共振柱试验，ＩＩ级工作和地震小区划应对有代表性的土样进　行动三轴或共振柱试验。在２０世纪７０年代，国外众多学者就对不同土的动剪切模量和阻　尼比进行了广泛的试验研究，如：Ｈａｒｄｉｎ（１９６９）给出了粘土的最大剪切模量经验公式；　Ｓｅｅｄ等（１９７０）给出了砂土的最大动剪切模量经验公式；Ｋｏｕｔｓｏｆｔａｓ等（１９８０）对新泽西　海岸的两种海洋土进行了共振柱实验测试；Ｋａｇａｗａ（１９９２）根据３８个未扰动海洋软粘土　试样建立了动剪切模量的经验公式。国内学者运用共振柱、动三轴仪等方法，研究了不同　土类的动力学参数，如：谢君斐等（１９７３）研究了京、津、沪地区饱和粘土的动剪切模量　与应变之间的关系；祝龙根等（１９８８）对低幅剪应变条件下砂土的动力特性进行了研究，　提出了确定动剪切模量的经验公式；费涵昌等（１９９０）对黄浦江大桥桥址土层的动剪切模　１基金项目　国家科技重大专项２０１１ＺＸ０５０５６．００１．０２，国家自然科学基金（项目批准号：５１２０８４７４）与中央公益性科研院所　基本科研业务专项（ＺＤＪ２０１４．０７）共同资助　［收稿日期］２０１３．０７．２３　［作者简介］蒋其峰，男，生于１９８９年。中国地震局地壳应力研究所硕士研究生。主要从事工程地震方面的研究。Ｅ—ｍａｉｌ：　ｈｄｊｑｆ＠１６３．ｔｏｍ　２期　蒋其峰等：渤海海域粉质粘土动力学参数的统计分析　２５３　量和阻尼比与应变的关系进行了研究。１９９４年，国家地震局以地震行业规范的形式，给　出了常见土类的动力学参数的建议值。２０００年，袁晓铭等（２０００）对采白北京、上海、　天津、南京、大连、太原、沈阳、哈尔滨等地区的土样进行了试验和统计，并给出了埋深　分布在（０，１０ｍ］和（１０ｍ，２０ｍ］两个深度段的常见土类的动力学参数值（文中简称袁　氏值）。吕悦军等（２００３）对渤海海底土类动剪切模量比和阻尼比进行过统计分析，并给　出了渤海海域常见土类的动力学参数。施春花等（２００９）对北京地区广泛分布的粉质粘土　的动力学参数按深度进行过统计分析，并给出了分布在各深度区间的粉质粘土的动力学参　数。上述众多研究表明，土的动力特性具有区域性，而且陆域土与海域土的动力学参数也　存在较大差异。　随着海域工程开发日益增多，需要深入研究海域土的动力学参数，以便在工程中作　为参考。虽然前人对各土类的动力学参数进行过许多研究，但对海域土的研究还较少，　而按埋深进行研究的则更少。作者所在工作组多年从事渤海、东海、南海等海域海洋平　台的设计地震动参数研究，积累了大量的海域常见土类的动力学参数实验数据，具备了　开展海域场地土动力学参数研究的基础。作为前期研究，本文选择渤海海域广泛分布的　粉质粘土为例，按深度分段统计其土力学参数，给出了不同深度区间的统计值。此外，　为了比较海陆土动力学参数的差别，将本文统计值与施春花等（２００９）的研究成果（简　称施氏统计值）、袁晓铭等（２０００）的研究成果（简称袁氏推荐值）进行了对比分析；　为了对比论证统计结果的合理性和可靠性，选取位于渤中和辽东湾海域的两个工程场　地，建立相应的土层分析模型，分别选取粉质粘土动力学参数的场地实测值、本文统计　值和施氏统计值进行一维土层地震反应分析。　１数据的统计分析　１．１数据来源　本文所用数据来自于渤海海域石油平台地震安全性评价使用过的数据，作者整理了该区　２６个场地钻孔的土动力学参数测试报告，统计了０至１１５ｍ埋深范围内的１１６组粉质粘土的　土动力学参数。这些参数由天津大学建筑工程学院岩土工程研究所测得，试验为采用ＨＸ．１００　电气伺服控制振动三轴试验装置的应力控制振动三轴试验。　１．２数据统计与分析　根据样本随深度的分布情况，把０至１　１５ｍ分成ｌ３个埋深区间，对土动力学参数进行统　计。深度区间的划分及各区间参与统计的样本量见表１。作者首先剔除了个别的异常值，然　后对同一深度区间内的土动力参数值求取均值，并给出了每个参数标准差的最大值，各深度　区间的土动力学参数均值及标准差，见表２。　表１各深度区间样本量　Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｏｆ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｐｔｈ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ　深度区　间（ｍ）　（０，５】　（５，１０】　（１０，１５】　（１５，２５】　（２５，３５］　（３５，４５］　（４５，５５】　（５５，６５】　（６５，７５】　（７５，８５］　（８５，９５】　（９５，１０５】　（１０５，１１５】　样本量　１４　总计　ｌ２　１０　８　５　４　８　１１６　１４　５　１０　１３　７　６　震灾防御技术　表２各深度区间土动力学参数均值及标准差　９卷　Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｍｅａｎ　ａｎｄ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｄｅｖｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｐｔｈ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ　深度区间　（ｍ）　参数　０．Ｏｌ　Ｏ．０５　０．１　０．５　剪应ｌ　变　５　１Ｏ　５０　１００　最大标　准差　０．２５３　０．１４７　０－３ｌ０　Ｏ．１３８　Ｏ．３ｌ２　０．Ｉ３７　０．３３９　Ｏ．１４３　０．４３７　０．１２４　（０，５】　Ｇ／Ｇ　１．０００　０．０３９　０．９９３　０．０４４　０．９９２　０．０３３　０．９９５　０．０２９　０．９９６　０．０２２　０．９９７　０．Ｏｌ０　０．９８６　０．０４７　０．９８５　０．０３４　０．９８８　０．０３０　０．９９０　０．０２３　０．９９２　０．０１２　０．８３８　０．０６４　０．８８５　０．０４６　０．８８５　０．０４０　０．９０２　０．０３４　０．９２０　０．０２３　０．７１９　０．０７８　０．７８５　０．０５９　０．７８４　０．０５３　０．８１２　０．０５０　０．８４４　０．０３７　０．３８１　０．１２７　０．４５０　０．１１３　０．４５１　０．Ｉ１ｌ　０．４８３　Ｏ．１１４　Ｏ．５７２　０．０９５　０．０８２　０．１７６　０．１０３　０．１８０　０．１０２　０．１７７　０．Ｉ１Ｏ　０．１９０　０．１５９　Ｏ．１７７７　Ｏ．０５ｌ　０．１８２　０．０５９　０．１９１　０．０５６　Ｏ．１８７　Ｏ．Ｏ５８　０．２Ｏｌ　０．０７８　Ｏ．１９２　０．０５７　０．０１５　０　０４７　Ｏ．０１４　０．０７８　０．０１９　０．０５０　Ｏ．Ｏｌ７　０．０５６　０．０１７　Ｇ｜ＧｍＥｉｘ　１．０００　０．０２８　（５，１０］　Ｇ／Ｇｍａｘ　１．０００　０．０２４　Ｇ／Ｇ…　１．０００　０．０１８　Ｇ／６　１．０００　０．００７　（１０，１５］　（１５，２５］　（２５，３５］　Ｇ／Ｇ　１．０００　０．００９　Ｇ／Ｇｍａｘ　１．０００　０．００８　０．９９６　０．０１１　０．９９５　０．００９　０．９９３　Ｏ．Ｏ１１　０．９９ｌ　０．０ｌ１　０．９３３　Ｏ．Ｏ１７　０．９４６　０．０２２　０．８５４　０．０２９　０．８７５　０．０３６　０．５３５　０．０８６　０．５５９　０．０８８　０．３８７　Ｏ．１１４　０．４０７　Ｏ．１１６　０．１３５　Ｏ．１６６　０．１４２　Ｏ．１７７　０．０７３　Ｏ．１８１　０．０７５　０．１９５　０．０３４　Ｏ．Ｏｌ１　０．０６０　０．０１５　（３５，４５］　（４５，５５］　（Ｇ／Ｇ　１．０００　０．００９　Ｇ／Ｇ…　１．０００　０．００５　Ｇ／Ｇｍａｘ　１．０００　０．００８　Ｇ／Ｇ…　１．０００　０．００７　５５，６５］　０．９９８　０．０１２　０．９９７　０．００７　０．９９７　０．０１１　０．９９６　Ｏ．０１０　０．９９２　０．０１４　０．９９５　０．００９　０．９９０　０．０１３　０．９９２　Ｏ．Ｏ１２　０．９３７　０．０２４　０．９３９　０．０２１　０．９４５　０．０２５　０．９４６　０．０２４　０．８６３　０．０３７　０．８６２　０．０３２　０．８８３　０．０３５　０．８７９　０．０３４　０．５５０　Ｏ．Ｏ９１　０．５４４　０．０７６　０．５９５　０．０７６　０．５８９　０．０７３　０．４０１　０．１１９　０．３９４　０．１００　０．４４９　Ｏ．１００　０．４４５　０．０９７　０．１４０　Ｏ．１７６　Ｏ．１３５　Ｏ．１５６　０．１６７　Ｏ．１６６　Ｏ．１７４　Ｏ．１５７　０．０７３　Ｏ．１９４　０．０７ｌ　０．１７６　０．０９０　０．１８９　０．１Ｏ０　０．１７７　０．０４０　Ｏ．Ｏｌ５　０．０５３　０．Ｏ１７　０．０６ｌ　０．０２７　０．０６８　０．０１８　（６５，７５】　（７５，８５］　（８５，９５】　（ＧｉＧｍ　１．０００　０．００７　Ｇ｛Ｇ～　１．０００　０．００８　９５，１０５】　０．９９２　０．００９　０．９９８　０．０１２　０．９８４　０．０ｌ１　０．９９５　０．０ｌ３　０．９４７　０．０２０　０．９５８　０．０２３　０．８８３　０．０３１　０．８９７　０．０３４　０．５７９　０．０７３　０．５８６　０．０７８　０．４２７　０．０９６　０．４３１　０．１０４　Ｏ．１５１　Ｏ．１５３　Ｏ．１５６　Ｏ．１６９　０．０８０　０．１７２　０．０８５　０．１９Ｏ　０．０３６　０．０２９　０．０８２　０．０２５　（１０５，１１５】　图１给出了不同深度区间粉质粘土的动剪切模量比和阻尼比的分布曲线。可以看出，随　着埋深增加，动剪切模量比总体上呈现出增大的趋势，而其阻尼比呈现变小的趋势，这种现　象同时也说明，统计土动力学参数时需要考虑埋深。在小应变阶段，不同深度区间的粉质粘　土的动剪切模量比的差异较小，随着应变增大，动剪切模量比的差异先增大再减小，在应变　为０．００５时，动剪切模量比的差异达到０．２１４，当应变为０．０１时，差异为０．０５０；在小应变阶　段，阻尼比的离散性较大，参数值差异显著，达到０．０３４，随应变增大，参数值的差异表现出　减小的趋势，但不及动剪切模量比显著，在应变为０．０ｌ时，差异为０．０２９。但是，上述的变　化趋势不是简单的和线性的，有些埋深层位样本参数的变化出现跳跃，为了更清晰地查看渤　海海域粉质粘土的动力学参数随深度的变化情况，选取应变为０．００１时不同埋深的粉质粘土　２期　蒋其峰等：渤海海域粉质粘土动力学参数的统计分析　表５地震动参数的偏差　Ｔａｂｌｅ　５　Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｄｅｖｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｔｉｏｎ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　２６１　场　地　１　地震动　峰值加速度偏差　峰值速度偏差　地震影响系数最大值偏差　特征周期偏差　输入的　大小　方案１　方案２　方案３　方案１　方案２　方案３　方案ｌ　方案２　方案３　方案１　方案２　方案３　小震　０．０ｏ　Ｏ．Ｏ３　Ｏ．１４　Ｏ．０ｏ　Ｏ．ＯＯ　０．Ｏ５　Ｏ．ＯＯ　Ｏ．Ｏ３　Ｏ．１４　Ｏ．ＯＯ　０．Ｏ３　Ｏ．１Ｏ　中震　０．００　０．０１　０．Ｏ０　０．００　０．０６　０．１９　０．００　０．Ｏ１　０．０Ｏ　０．Ｏ０　０．０６　０．１９　大震　Ｏ．０Ｏ　０．０６　０．１６　０．ＯＯ　０．０５　０．Ｏ６　０．０Ｏ　０．０６　Ｏ．１６　Ｏ．００　０．Ｏｌ　Ｏ．１２　场　地　２　地震动　峰值加速度偏差　峰值速度偏差　地震影响系数最大值偏差　特征周期偏差　输入的　大小　方案１　方案２　方案３　方案１　方案２　方案３　方案１　方案２　方案３　方案ｌ　方案２　方案３　小震　Ｏ．０Ｏ　Ｏ．Ｏ２　Ｏ．１ｌ　０．０Ｏ　０．Ｏｌ　０．０４　０．０Ｏ　Ｏ．０２　０．１ｌ　０．００　０．Ｏ１　Ｏ．０８　中震　０．００　０．０１　０．Ｏ６　０．００　０．０１　０．Ｏ１　０．ＯＯ　０．Ｏ１　０．０６　Ｏ．Ｏ０　０．０Ｏ　０．０５　大震　０．００　Ｏ．Ｏ３　０－３６　０．ＯＯ　０．Ｏｌ　Ｏ．Ｏ０　０．ＯＯ　０．０３　０－３６　０．００　０．０４　Ｏ．２７　通过对比反应谱的计算结果，可以看出多数情况下方案２的结果与方案１差别不大。在　小震作用下，方案３的结果与方案ｌ差异较小，但随着输入地震动的增大，方案３的结果与　方案１之间差异增大。方案２的计算结果与方案１的最大差异为６％，方案３计算结果的偏　差最大达到３６％，因此方案２的统计参数更能体现实际场地土的动力学特征。　３结论　本文通过统计渤海海域粉质粘土的土动力学参数，给出了渤海海域不同埋深的粉质粘土　的土动力学参数的平均值。此外，选取了两个典型的场地，分别利用实测值、统计值、施氏　统计值进行了场地地震反应分析。其结论为：　（１）随着粉质粘土埋深的增加，其动剪切模量比有增大的趋势，而其阻尼比有变小的趋　势。这种变化趋势说明，统计和选取土动力学参数时要考虑埋深。　（２）在埋深相同时海域土的动力学参数与陆域土存在较大差异，并且利用陆域的土动力　学参数进行海域土层地震反应分析与实际值存在较大差异，故在参考土动力学参数值时应注　意区分海域和陆域。　（３）利用本文统计的渤海海域粉质粘土的土动力学参数值进行土层地震反应分析与利用　实测值进行计算的结果差别不大。在对渤海海域的场地进行地震反应分析时，在某些粉质粘　土层难以获得土动力学参数的情况下，可以参考本文的统计值。　参考文献　费涵昌，吴一伟，１９９０．黄浦江大桥桥址土层的动力特性研究．见：第三届全国土动力学学术会议．上海：　同济大学出版社，３０３—３０８．　廖振鹏，李大华，１９８９．设计地震反应谱的双参数标定模型．见：地震小区划（理论与实践）．北京：地震　出版社，１９６－－２０６．　２６２　震灾防御技术　９卷　吕悦军，唐荣余，沙海军，２００３．渤海海底土类动剪切模量比和阻尼比试验研究．防灾减灾工程学报，２３　（２）：３５—＿４２．　施春花，吕悦军，彭艳菊等，２００９．北京地区粉质粘土土动力学参数的统计分析．震灾防御技术，４（１）：　６９—７９．　谢君斐，石兆吉，１９７３．原状饱和黏土动力性能的试验研究．哈尔滨：中国科学院工程力学研究所．　袁晓铭，孙锐，孙静等，２０００．常规土类动剪切模量比和阻尼比试验研究．地震工程与工程振动，２０（４）：　１３３—１３９．　祝龙根，吴晓峰，１９８８．低幅剪应变条件下砂土的动力特性的研究．大坝观测与土工测试，１２（１）：２７—３３．　中华人民共和国地震行业标准，２００５．工程场地地震安全性评价工作规范（ＧＢ　１７７４１．２００５）．北京：地震出　版社．　Ｈａｒｄｉｎ　Ｂ．Ｏ．。１９６９．土的应力．应变行为的本质．见：地震工程和土动力问题译文集，谢君斐等译．北京：地　震出版社．１ｌ１—２０２．　Ｋａｇａｗａ　Ｔａｋａａｋｉ，１９９２．Ｍｏｄｕｌｉ　ａｎｄ　Ｄａｍｐｉｎｇ　Ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ｓｏｆｔ　Ｍａｒｉｎｅ　Ｃｌａｙｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，　１１８（９）：１３６０—１３７５．　Ｋｏｕｔｓｏｆｔａｓ　Ｄ．Ｃ．，Ｆｉｓｃｈｅｒ　Ｊ．Ａ．，１　９８０．Ｄｙｎａｍｉｃ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｍａｒｉｎｅ　ｃｌａｙｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｄｉｖｉｓｉｏｎ，１０６（６）：６４５—６５７．　Ｓｅｅｄ　Ｈ．Ｂ．，Ｉｄｒｉｓｓ　Ｉ．Ｍ．，１９７０．Ｓｏｉｌ　Ｍｏｄｕｌｉ　ａｎｄ　Ｄａｍｐｉｎｇ　Ｆａｃｔｏｒｓ　ｆｏｒ　Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　Ａｎａｌｙｓｅｓ．Ｅａ￣ｈｑｕａｋｅ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｅｅｎｔｅｒ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＣａｌｉｆｏｒｎｉａ，Ｂｅｒｋｅｌｅｙ，ＵＣＢ／ＥＥＲＣ一７０／１０．　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　Ｓｉｌｔｙ　Ｃｌａｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｂｏｈａｉ　Ｓｅａ　Ｊｉａｎｇ　Ｑｉｆｅｎｇ，Ｐｅｎｇ　Ｙａｎｊｕ，Ｒｏｎｇ　Ｍｉａｎｓｈｕｉ　ａｎｄ　Ｌｕ　Ｙｕｅｊｕｎ　（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＣｒｕｓｔａｌ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ，Ｃｈｉｎａ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８５，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ａｆｔｅｒ　ｒｅｖｉｅｗｉｎｇ　２６　ｓｏｉｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｒｅｐｏｒｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｔｅ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　Ｂｏｈａｉ　Ｓｅａ，ｗｅ　ｃｏｎｄｕｃｔ　ａ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｓｉｌｔｙ　ｃｌａｙ’Ｓ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｓｈｅａｒ　ｍｏｄｕｌｕｓ　ｒａｔｉｏ　ａｎｄ　ｄａｍｐｉｎｇ　ｒａｔｉｏ．Ｔｈｅｎ　ｗｅ　ｃｏｍｐａｒｅ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｖａｌｕｅｓ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ｂｙ　Ｙｕａｎ　Ｘｉａｏｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｂｙ　Ｓｈｉ　Ｃｈｕｎｈｕａ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ　ｆｉｎｄ　ｔｈａｔ　ｇｒｅａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｅｘｉｓｔ　ｉｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｏｃｅａｎ　ｓｉｔｅ　ａｎｄ　ｌａｎｄ　ｓｉｔｅ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｗｅ　ｃｈｏｏｓｅ　ｔｗｏ　ｓｉｔｅｓ　ｉｎ　Ｂｏｈａｉ　Ｓｅａ．ａｎｄ　ｃｏｍｐａｒｅ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆｔｈｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ａｎｄ　Ｓｈｉ　Ｃｈｕｎｈｕａ’Ｓ　ｖａｌｕｅｓ　ｏｎ　ｓｉｔｅ　ｓｅｉｓｍｉｃ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｆｏｒ　ｅａｃｈ　ｓｉｔｅ．Ｏｕｒ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ｆｉｔ　ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　Ｓｈｉ　Ｃｈｕｎｈｕａ’Ｓ　ｖａｌｕｅｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｔｈａｔ　ｓｉｌｙ　ｔｃｌａｙ’Ｓ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｒｅ　ｎｏｔ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　Ｂｏｈａｉ　ｓｅａ．ｉｔ　ｉＳ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ　ｔｏ　ｕｓｅ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｖａｌｕｅｓ　ａｓ　ｔｈｅ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｓｉｔｅｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｂｏｈａｉ　Ｓｅａ；Ｓｉｌｔｙ　ｃｌａｙ；Ｓｏｉｌ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ；Ｓｏｉｌ　ｓｅｉｓｍｉｃ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ