川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征

川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造

几何学和运动学特征

文凯，李传新中国地质大学（北京）能源学院，北京，１０００８３

内容提要：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区位于四川盆地东北缘，由温泉井—马槽坝背斜带、云安场背斜带和

方斗山背斜带组成，其形成过程受川东构造带和大巴山构造带的双重控制，开展川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征研究，对认识华南板块和华北板块之间的拼贴碰撞及演化具有重要意义。本文基于野外调查、钻测井资料和二维地震资料，以断层相关褶皱理论为指导，通过对四条二维地震剖面的精细解析，揭示了交汇区构造几何学特征，并应用２ｍｏｖｅ软件恢复了研究区构造运动学过程。研究认为：Ｄ①交汇区在南北方向上显示为大型的复向斜结构，垂向上被区内下三叠统嘉陵江组膏盐层、志留系泥页岩层和下寒武统泥页岩层三套滑脱层分为上、中、下三大构造层，上构造层主要发生滑脱褶皱变形，中、下构造层发育断层较多，主要发育双冲构造、冲起构造以及断层转折褶皱；构造缩短率达１上、下构造层构造缩短率较０％，②研究区中构造层构造变形最为强烈，小，均为６％左右，且各构造层缩短率由西到东呈现出逐渐增大的趋势；研究区的构造演化过程分为③中生代以来，三个阶段：晚三叠世到晚侏罗世稳定沉积阶段、早白垩世到古近纪早期对冲变形阶段、古近纪晚期至今定型阶段。

关键词：川东；大巴山；构造交汇带；几何学；运动学；多层次滑脱变形

北与南大巴山弧　　研究区位于四川盆地东北缘，

形冲断褶皱带接壤，南接川东隔挡式褶皱带，西邻宣。研汉—达州古隆起，东与巫山褶皱带毗邻（图１）究区作为川东隔挡式褶皱带与大巴山冲断褶皱带的碰撞交汇区，多位学者曾对该区域及其邻近地区开展过研究。深反射地震剖面显示扬子北缘莫霍面具有北倾叠置的特征，表明了扬子板块向北俯冲过程（，２，ＧａｏＲｕｉｅｔａｌ．００４；ＤｏｎＳｈｕｗｅｎｅｔａｌ．　　　　　ｇ　）。依据主断裂将南大巴山弧形冲断带分为叠２０１３瓦状冲断带、对冲褶皱带和前缘褶皱带三个不同构，造样式的单元（ＬｅＧｕａｎｕ，１９９８；ＬｉＲｕｉｂａｏ　　ｇｙ，２００８；ＤｏｎＹｏｕｕｅｔａｌ．２０１１；ＬｉＷａｎｅｎｅｔ　　　ｇｐｇｐｇ　　，）。地震资料和区域地质特征显示，川东ａｌ．２０１７隔挡式褶皱带是受多套滑脱层控制形成的逆冲褶皱带，具有分层变形与薄皮逆冲的特征（ＸｕＺｈｅｎｕ　ｇｙ，，ｅｔａｌ．２００４；ＳｈｕＹａｏｅｔａｌ．２０１０；ＺｏｕＹｕｔａｏｅｔ　　　　　　，２，２ａｌ．０１５；Ｌｉｈｕａｎｘｉｎｔｌ．０１５；Ｚｈａｏ　Ｃ　ｅ　ａ

）。低温热年代学测年结果显示交汇Ｄｏｎｘｕ，２０１７ｇ带构造活动主要在１５～７０Ｍａ和２０Ｍａ２～现今两个，阶段（ＱｉｕＮａｎｓｈｅｎｅｔａｌ．２００８；ＳｈｅｎＣｈｕａｎｂｏｅｔ　　　　ｇ　，，。此外，关于ａｌ．２００９；ＳｈｉＨｏｎｃａｉｅｔａｌ．２０１６）　　　ｇ交汇带的成因机制，目前主要有两种观点：一是大巴山冲断带先向ＳＷ逆冲推覆，随后雪峰山逆冲带再，向ＮＷ扩展进行叠加改造（ＸｕＣｈａｎｈａｉｅｔａｌ．　　　ｇ，２０１０；ＤｏｎＹｏｕｕｅｔａｌ．２０１１；ＳｏｎＱｉｎｗｅｉｅｔ　　　ｇｐｇｇ　　

，）；二是雪峰山逆冲带先向ＮＷ扩展运动，ａｌ．２０１４之后大巴山冲断带再向ＳＷ逆冲进行叠加改造，，（ａｎＧｕｏｗｅｉｅｔａｌ．２００３；ＬｉｕＳｈａｏｆｅｎｅｔａｌ．Ｚｈ　　　　ｇｇ　　）。综上所述，目前分别对川东、大巴山构造变２０１０形特征的研究比较多，但限于资料缺乏和新生界地层缺失等原因，针对两冲断带结合部位构造变形特征、演化过程及其成因机制的相关研究相对较少。本文在前人研究的基础上，利用野外调查资料、钻测井资料和二维地震资料，并运用断层相关褶皱理论、

）注：本文为国家自然科学基金（资助的成果。Ｎｏ．４１２０２１４７１，Ｎｏ．４１４３０３１６

；；；改回日期：网络发表日期：责任编辑：黄敏。收稿日期：１２２２０８２００８３０２０２０２０１８１９１９－－－－－－地质工程硕士，博士，主要从事构造地质学方面研究。通讯作者：李传新，男，副教授，作者简介：文凯，男，９１年６月生，７７年２月生，１９１９

）。：＿构造地质专业，ａｉｌａｄｄｒｅｓｓｃｈｕａｎｘｉｎｌｉ６３．ｃｏｍ（ＣＸ．ＬｉＥｍ　＠１：：引用本文：文凯，李传新．地质学报，２９４（２）４２０２０．川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征．６～４３８，ｄｏｉ１０．／１９７６２．ｃｎｋｉ．ｄｉｚｈｉｘｕｅｂａｏ．２０２０００５．ｊ

，ＷｅｎＫａｉＬｉＣｈｕａｎｘｉｎ．２０２０．ＴｈｅｅｏｍｅｔｒａｎｄｋｉｎｅｍａｔｉｃｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄｔｈｅＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄ－　　　　　　　　　　　　　　　ｇｙ　

，（）：ｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔ．ＡｃｔａＧｅｏｌｏｉｃａＳｉｎｉｃａ９４２４２６～４３８．　　　ｇ

第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征２７４

平衡剖面技术以及多滑脱层面积—深度关系理论（Ｓｕｐｐｅ，１９８３；Ｈｅ　Ｄｅｎｇｆａ　ｅｔ　ａｌ．，２００５；ＨｕＷａｎｇ

ｓｈｕｉ　ｅｔ　ａｌ．，２０１１；Ｃｈｅｎ　Ｚｈｕｘｉｎ　ｅｔ　ａｌ．，２０１８），精细解析了研究区中浅层地层构造几何学特征，并探讨了川东和大巴山冲断带交汇区中新生代以来构造事件及演化历程。

１　区域地质背景

研究区位于上扬子板块北缘，自晋宁运动形成基底以来，在Ｒｏｄｉｎｉａ超大陆裂解的背景下，扬子板块一直处于伸展的构造环境，接受稳定的海相沉积，直到晚奥陶世扬子北缘裂解受相邻板块限制，开始挤压抬升，到晚志留世抬升为陆遭受剥蚀。早泥盆世，研究区北部勉略洋盆开始裂解形成，到石炭纪初，随着秦岭微板块与华北板块碰撞拼接，勉略洋盆北缘扩张受阻，导致洋盆南缘研究区发生海进现象，研究区开始再次接受海相沉积。中三叠世到晚三叠世，随着勉略洋盆自东向西剪刀式闭合，扬子板块开始向北西俯冲，扬子板块北缘逐渐抬升为陆，进入前陆盆地发育阶段，持续至今（Ｙａｎ　Ｄａｎｐｉｎｇ　

ｅｔ　ａｌ．，２０００；Ｌｉ　Ｙａｌｉｎ　ｅｔ　ａｌ．，２００２；Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｗｅｉ　ｅｔ　ａｌ．，２０１３；Ｌｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，２０１５；Ｗａｎｇ　

Ｘｕｅｊｕｎ　ｅｔａｌ．，２０１５

）。交汇区内存在三大线性背斜带构造单元，由北到南分别是温泉井—马槽坝背斜带、云安场背斜带和方斗山背斜带。北部温泉井—马槽坝背斜带位于南大巴山弧形褶皱带最前缘，背斜带枢纽呈近ＥＷ走向；南部云安场背斜带和方斗山背斜带属于川东隔挡式褶皱带最北段，背斜带枢纽由南到北呈现为ＮＮＥ－ＮＥ－ＥＷ向展布。区内地层有侏罗系、三叠系、二叠系、志留系、奥陶系和寒武系，普遍缺失了泥盆系—石炭系和白垩系—新生界（图２），地表主要出露侏罗系红褐色砂泥岩和三叠系浅灰色灰岩、白云岩及膏岩。

区内发育三套主要滑脱层：一是下三叠统嘉陵江组浅灰色膏盐层夹薄层白云岩，厚度约９００～１６００ｍ，

由西到东呈现逐渐减薄的趋势，其埋深由南到北差异较大，最大埋深可达４０００ｍ左右；二是志留系灰绿色泥页岩层，厚度约８００～１２００ｍ，由西到东具有略微增厚的特点，其埋深在区内变化较大，最大埋深可达６０００ｍ左右；三是下寒武统筇竹寺组和沧浪铺组灰黑色泥页岩层，厚度约９００～１６００ｍ，最大埋深可达８０００ｍ左右。根据构造变形的差异，以上述三套滑脱层为界，可将区内显生宙地层分为上、

中、下三大构造层：上构造层指中三叠统雷口坡组及以上地层，岩性主要为紫红色砂泥岩，河流相沉积；中构造层指下二叠统梁山组至下三叠统飞仙关组地层，岩性主要为灰色泥晶灰岩，浅海相沉积；下构造层指中寒武统高台组至上奥陶统五峰组地层，下部发育灰色白云岩，上部发育深灰色灰岩夹薄层页岩，沉积环境由局限海台地相沉积逐渐过渡为广海陆棚相沉积。

此外，区内还存在三个平行不整合面，分别是上三叠统须家河组与下伏中三叠统雷口坡组之间的不整合面、下三叠统飞仙关组与下伏上二叠统长兴组之间的不整合面以及下二叠统梁山组与下伏志留系韩家店组之间的不整合面，其中上三叠统须家河组与中三叠统雷口坡组之间的不整合面将区内古生界和中生界分为上部陆相沉积地层和下部海相沉积地层。

　资料来源和研究方法

本文所利用的资料主要包括：①区内６口预探井（五科１井、门南１井、云安１５井、马槽２井、马槽井和楼１井）的完井报告和测井曲线等资料；②约

５０个野外观测点露头描述及其地层产状数据；③区内数十条近南北走向的二维地震剖面资料。根据以上资料，在区内设计选取多条长地震剖面，以断层相关褶皱理论为基础，结合各井合成地震记录和实测产状数据的约束，精细解析研究区的构造几何学特征，并运用多滑脱层面积—深度关系理论对剖面几何学特征进行讨论分析。最后使用平衡剖面技术对各剖面作平衡恢复，定量计算其构造缩短量和构造缩短率，从而分析研究区运动学特征。

在地震剖面的设计选取过程中需要遵循两个原则：一是剖面位置需要控制住交汇带内不同部位构造的结构特征；二是剖面位置要过区内探井，且尽量和野外观测路线相匹配，从而便于通过井震结合以及野外实测产状来约束构造解释。基于以上两个原则，本文在区内设计了四条由东到西分布的近南北走向的剖面（图１），剖面累计长度达２７０ｋｍ，其东西跨度近１００ｋｍ，跨越了区内主要的背斜和向斜构造单元。在平衡剖面恢复时，为了消除变形过程中塑性层的影响，我们将盐上岩层和盐下岩层分开平衡恢复，再组合到一起，以此控制塑性层的变形。

　交汇区构造几何学特征

交汇区内三条背斜带向东汇聚收敛至巫山褶皱

２１３３２８４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

图１　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区地质简图（据１∶２０万地质图??）

Ｆ１　ＳｉｍｌｉｆｉｅｄｅｏｌｏｉｃａｌｍａｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄｉ．　　　　　　　　　　ｐｇｇｐｇ　

ｈｒｕｓｔｂｅｌｔ（Ｆｉ．１ｉｓｍｏｄｉｆｉｅｄｆｒｏｍ??）ｔＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄ　　　－　ｇ

，Ⅱ－Ⅱ，Ⅲ－Ⅲ，Ⅳ－Ⅳ为地震剖面；＇＇＇＇Ⅰ－Ⅰ

，Ⅱ－Ⅱ，Ⅲ－Ⅲ，Ⅳ－Ⅳ＇＇＇＇ａｒｅｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｓｅｃｔｉｏｎｓ　　　Ⅰ－Ⅰ

带，平面上呈现为向西开口的钟型形态。本文以断层相关褶皱理论为基础，结合地表实测产状和各单井合成记录的约束，得到了四条长地震剖面的解释结果，揭示了交汇区垂向上的结构特征，并运用多滑脱层面积—深度关系理论验证了剖面解释方案的合理性。

夹于志斜核部中、下构造层发育多条北倾逆冲断层，留系滑脱面与嘉陵江组滑脱面之间的多个叠置断块构成了中构造层倾向前陆式双冲构造；②南门场背斜北翼明显较南翼陡，轴面略微南倾，门南１井位于背斜核部，可作为该剖面层位标定井，背斜形成受两条源于下寒武统滑脱层的南倾逆冲断层控制，其中一条断层切穿志留系滑脱层，向上收敛于嘉陵江组滑脱层，并在上盘形成冲起构造和断层转折褶皱；③巴阳背斜位于云安场背斜带西段转折处，表现为轴面略微北倾的斜歪背斜，ＹＹ４５观测点位于背斜北，翼，地层倾角为１地７°ＹＹ１６观测点位于背斜南翼，，层倾角为５背斜核部中、下构造层分别发育一条１°北倾逆冲断层，均向上收敛于嘉陵江组滑脱层，并在中构造层形成倾向前陆式双冲构造，从而控制背斜形态；ＹＹ０８④南部方斗山背斜北翼明显较南翼缓，，观测点位于背斜北翼，地层倾角为１背斜南翼地０°，层倾角约５整体形态主要受背斜核部中构造层０°冲起构造和背斜北翼中、下构造层逆冲推覆断块所控制。从整体来看，剖面表现为复向斜构造样＇Ⅰ－Ⅰ

地震剖面３．１　Ⅰ－Ⅰ＇

剖面位于交汇带最西段，北起温泉井—马＇Ⅰ－Ⅰ

槽坝背斜带西段，南至方斗山背斜带，中间跨越了南，门场背斜和巴阳背斜（图１、图３）全长约８６．５ｋｍ。剖面三个滑脱层分为上、中、下三个具有不同构造样

）式的构造层，上部构造层（不发育断层，主要ＴｌＪｓ－２３而中构造沿着嘉陵江组滑脱面发生滑脱褶皱变形，层（和下构造层（断层较多，多ＰＴ∈２＋３－Ｏｆ）１－１２＋３）

发育双冲构造、冲起构造和断层转折褶皱，这些构造控制了上覆塑性岩层的形态，进而控制了区内线性背斜带的形成。剖面由北到南依次穿过４条背斜：两翼地层倾角较①北部温泉井背斜轴面近于直立，

，缓，地层倾角为４背ＫＷ１７观测点位于背斜南翼，２°

第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征２９４

图２　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区地层柱状图

（资料来自中国石油西南油气田分公司）

Ｆｉｇ

．２　Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｃｏｌｕｍｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎ　ａｒｅａ　ｏｆｅａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ａｎｄ　Ｄａｂａｓｈａｎ　ｆｏｌｄ－ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ（Ｄａｔａ　ａｒｅｒｏｍ　

ＣＮＰＣ）式，向斜中心位于巴阳背斜南侧，地层近于水平，向斜南、北两翼地层整体倾角较平缓，北翼发育温泉井背斜、南门场背斜和巴阳背斜等次级背斜褶皱，南翼发育方斗山次级背斜，构造卷入的最新地层为上侏罗统，且无生长地层超覆现象，说明研究区的构造变形活动主要时期是在晚侏罗世之后。

．２　Ⅱ－Ⅱ＇

地震剖面Ⅱ－Ⅱ

＇剖面揭示的是交汇带中段的构造特征，由北到南依次跨越了温泉井—马槽坝背斜带、云安场背斜带和方斗山背斜带，总长度约８１．２ｋｍ（图１、图）。与Ⅰ－Ⅰ＇

剖面相似，剖面被分为三大构造层，上构造层主要发生滑脱褶皱变形，遭受剥蚀最为严重；中、下构造层具有大量的断层活动，构造变形强烈。剖面由北到南共穿过３条背斜：①北部马槽坝背斜，由于测线长度所限，仅刻画了其南翼构造特征，背斜整体表现为复背斜构造样式，在南翼马槽２井位置发育一次级背斜，ＹＹ９２、ＹＹ７９观测点分别位于背斜核部和次级背斜南翼，地层倾角分别为４６°和

３４°

，背斜形成受一条南倾“坡－坪－坡”式大断层所控制，该断层两个断坡处分别发育两个冲起构造，下构造层冲起构造控制着次级背斜形成，此外，下构造层断坡上盘地层倾角明显大于下盘地层，说明上盘褶皱是由早期断层传播褶皱的断层端点向上持续突破进入志留系滑脱层而发育形成；②中部云安场背斜北翼明显陡于南翼，轴面略微南倾，ＹＹ０４观测点位于背斜北翼，地层倾角为５８°，背斜形成受控于一条源于下寒武统滑脱面的南倾逆冲断层，该断层向上消失于嘉陵江组滑脱层，控制着中下构造层向北逆冲推覆，进而控制上构造层隆升变形；③南部方斗山背斜核部地层较缓，表现为轴面直立的箱状背斜形态，上构造层变形受下构造层断层转折褶皱以及中构造层倾向前陆式双冲构造所控制。从整体来看，Ⅱ－Ⅱ＇剖面为复向斜结构，向斜中心位于云安场背斜北侧，南翼地层发育有云安场背斜、方斗山背斜两个次级背斜褶皱，北翼地层发育了马槽坝次级背斜，且北翼地层较南翼地层明显更陡。

３．３　Ⅲ－Ⅲ＇

地震剖面Ⅲ－Ⅲ

＇剖面位于交汇带中部，北起温泉井—马槽坝背斜带东段，穿过云安场背斜带，南至方斗山背斜

带最北段，全长共６２．８ｋｍ（图１、图５）。与前两个剖面相似，背斜核部变形复杂，向斜区域地层平缓，垂向上分为上、中、下三大构造层，上构造层不发育断层，主要发生滑脱褶皱变形；中构造层断层发育较多，构造较复杂，变形最强烈；下构造层发育少量断层，变形最弱。剖面由北到南依次穿过３条背斜：①北侧马槽坝背斜，马槽１井位于背斜南翼，作为剖面层位标定井，背斜南翼变形较为简单，仅下构造层发育一向斜型断层转折褶皱，地层整体倾角较缓，约１５°左右；②中部的云安场背斜表现为箱状背斜形态，核部地层平缓，背斜形成受控于一条坡坪式逆冲大断层，该断层始于下寒武统滑脱层，切穿中、下构造层，向上收敛于嘉陵江组滑脱层，与中构造层一条北倾反冲断层合围形成冲起构造，冲起断块在主断层转折端形成背斜型断层转折褶皱，从而控制了背斜的形态；③南侧方斗山背斜北翼地层明显陡于南翼，为一轴面南倾的斜歪背斜，背斜核部中构造层发育背形堆垛式双冲构造，各南倾逆冲断块夹持于嘉陵江组顶板滑脱面与志留系底板滑脱面之间，呈背斜形态堆叠。从整体来看，Ⅲ－Ⅲ

＇剖面也呈现为复向斜形态，向斜中心位于云安场背斜北侧，与Ⅱ－Ⅱ＇剖面相比，向斜南翼地层倾角明显增大，但依然发育了云安场背斜、方斗山背斜两个次级背斜褶皱，且南翼

ｆ３４３０４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

剖面解释结果图３　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅰ－Ⅰ＇

Ｆ３　ＴｈｅｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆⅠ－ⅠｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄｒｕｓｔｂｅｌｔｔｈ＇ｓｉ．　　　　　　　　　　　　　　－ｐｇ

—上侏罗统遂宁组；—中侏罗统上、下沙溪庙组；Ｊｓｓ＋Ｊｘｘ—中侏罗统新田沟组；ｚ—下侏罗统自流井组；ｘＪＪＪＴｓｊ—上三叠统须家河组；３２２２１３—中三叠统雷口坡组；ｌＴＴＰＰＳ—志留系；ＯＴｊ—下三叠统嘉陵江组；ｆ—下三叠统飞仙关组；２１１２—上二叠统；１—下二叠统；２＋３—中上奥陶统；紫色虚线框表示面积—深度关系讨论区Ｏ∈２＋３—中上寒武统；１—下奥陶统；

；；；—Ｕ—ＭＪｒＪｕｒａｓｓｉｃＳｕｉｎｉｎＦｏｒｍａｔｉｏｎＪｄｄｌｅＪｕｒａｓｓｉｃＳｈａｘｉｍｉａｏＦｏｒｍａｔｉｏｎＪｄｄｌｅＪｕｒａｓｓｉｃＸｉｎｔｉａｎｏｕＦｏｒｍａｔｉｏｎｓｓ＋Ｊｘｘ—Ｍｓｅｉｉ　　　　　　　　ｇｇｐｐ３２２２　—Ｍ；；；ｚ—ＬｘｌｏｅｉｏＪｗｅｒＪｕｒａｓｓｉｃＺｉｌｉｕｉｎＦｏｒｍａｔｉｏｎＴｒＴｒｉａｓｓｉｃＸｕｉａｈｅＦｏｒｍａｔｉｏｎＴｄｄｌｅＴｒｉａｓｓｉｃＬｅｉｋｏｕｏＦｏｒｍａｔｉｏｎＴｗｅｒ　　　　　　　　ｐｐｊｇｊｐｊ—Ｌｊ—Ｕ１３２１　

；Ｔ；Ｐ；Ｐ；Ｓ—Ｓ；ｏｏＴｒｉａｓｓｉｃＪｉａｌｉｎｉａｎＦｏｒｍａｔｉｏｎｗｅｒＴｒｉａｓｓｉｃＦｅｉｘｉａｎｕａｎＦｏｒｍａｔｉｏｎｒＰｅｒｍｉａｎｗｅｒＰｅｒｍｉａｎｉｌｕｒｉａｎｅ　　　　　　ｐｇｊｇｇｐｆ—Ｌ１２—Ｕ１—Ｌ　；Ｏ；∈２＋３—Ｍ；ＴＯｄｄｌｅａｎｄＵｅｒＯｒｄｏｖｉｃｉａｎｗｅｒＯｒｄｏｖｉｃｉａｎｄｄｌｅａｎｄＵｅｒＣａｍｂｒｉａｎｈｅｕｒｌｅｄａｓｈｅｄｂｏｘｓｔａｎｄｆｏｒｔｈｅｉｏｉ　　　　　　　　　　　　　ｐｐｐｐｐｐ２＋３—Ｍ１—Ｌｈｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｄｅｔｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎａｒｅａｏｎａｒｅａ　－　　　ｐｐ

）图４　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅱ－Ⅱ剖面解释结果（地层单元代号同图３＇

Ｆ＇ｓｉ．４　ＴｈｅｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆⅡ－ⅡｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ　　　　　　　　　　　　ｇｐ

）ｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３ｔｈｆｏｌｄ　　　　　　　　　－ｇｐｇ

）图５　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅲ－Ⅲ剖面解释结果（地层单元代号同图３＇

＇ｓＦｉ．５　ＴｈｅｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆⅢ－ⅢｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ　　　　　　　　　　　　ｇｐ

）ｔｈｆｏｌｄｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３－　　　　　　　　　ｇｐｇ

地层呈现出向南阶梯状抬升的特点。地震剖面３．＇４　Ⅳ－Ⅳ

剖面位于交汇带最东段，刻画了各背斜带＇Ⅳ－Ⅳ

收敛结合部位的特征，剖面北起温泉井—马槽坝背斜带最东段，南至云安场背斜带最东段，中途跨越楼。与其它全长共约３图１、图６）１井小背斜，３．８ｋｍ（

第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征３１４

）图６　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅳ－Ⅳ剖面解释结果（地层单元代号同图３＇

６　ＴｈｅｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆⅣ－ⅣｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ＇ｓＦｉ．　　　　　　　　　　　　ｐｇ

）ｆｏｌｄｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３－　　　　　　　　　ｇｐｇ

剖面相似，该剖面被分为上、中、下三大构造层，各构造层变形特征大致相同，不同的是上构造层侏罗系被剥蚀殆尽，地表以出露三叠系为主。由于地震测线长度限制，剖面由北到南仅穿过两条背斜：①楼１井背斜，是位于马槽坝背斜与云安场背斜之间的次级背斜，核部地层较缓，呈现为一箱状背斜形态，地ＷＦ２２和ＦＪ０８观测点分别位于背斜北翼和南翼，

，层倾角均为３背斜形态主要由中构造层发育的０°冲起构造所控制；②云安场背斜北翼地层倾角较缓，变形较弱，仅中构造层发育一条南倾逆冲断层，断距较小。从整体来看，剖面虽短，但依旧可见复＇Ⅳ－Ⅳ向斜中心位于楼１井次级背斜北向斜结构的影子，

侧，向斜南翼和Ⅲ－Ⅲ剖面相似，呈现为阶梯状递进＇

图７　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区巴阳背斜剖面

抬升的特点。

３．５　剖面解释方案验证

在多滑脱层控制的构造变形中，地层的面积—深度关系应呈现出分段性，不同的直线段代表不同构造层，直线斜率代表该构造层的缩短量（Ｃｈｅｎ，）。本文以Ⅰ－Ⅰ剖面为例，选取Ｚｈｕｘｉｎｅｔａｌ．２０１８＇　　

Ｆｉ．７　ＴｈｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆＢａａｎａｎｔｉｃｌｉｎｅｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎ　　　　　　ｇｙｇ　ａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔ　　　　　　－　

并将Ｈ和面积Ｓ投到直角坐标系中得到二度Ｈ，

者关系图。本文依次对４条剖面做了面积—深度关系讨论，统计了四条剖面的构造起伏面积、深度数据（），表１并最终得到了各剖面的面积—深度关系图（）。图８

每条剖面面积—深度关系图都表现出三段的分段特征，说明各剖面均可划分为上、中、下三大构造层，且阴影条带分别代表嘉陵江组滑脱面和志留系滑脱面到参考面深度范围，该结果与前面的剖面解

可代表剖面构造变形特征的巴阳背斜为分析对象（），图７首先在整个构造剖面的下部设置一条参考线Ｈｒ，分别测量各小层顶面在构造两端近水平位置到参考线Ｈｒ的深度Ｈ１和Ｈ２，然后再测量各小层顶

面的构造起伏面积Ｓ，最后计算Ｈ１和Ｈ２的平均深

３２４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

释结果基本吻合，从而验证了剖面解释的合理性（图）。此外，根据面积—深度关系图还可看出：四条剖８

面均显示出橙色线段斜率大于其余两条线段，说明４　交汇带运动学特征分析

４．１　运动学特征与缩短量分析

各剖面都是中构造层构造缩短量最大，上、下构造层次之。

表１　四条剖面构造起伏面积、

深度数据表Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｅｘｃｅｓｓ　ａｒｅａ（Ｓ）ａｎｄ　ｄｅｐ

ｔｈ（Ｈ）ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ剖面

构造层

层面Ｓ（ｋｍ２）Ｈ（ｋｍ）

Ｊ１

１８．６５　５．４７上

Ｔ３ｘｊ　１８．５１　５．１２Ｔ２

ｌ　１８．０９　４．８７Ｔ１ｊ　１７．６０　４．４７Ｔ１ｆ　１３．５９　３．６７Ⅰ－Ⅰ

＇中

Ｐ２１２．７３　３．３７Ｐ１１１．８２　３．００Ｓ　

１１．３１　２．８０Ｏ２＋３

８．４４　２．２０下

Ｏ１８．２８　２．０３∈２＋３７．９２　１．７０∈１７．７７　１．３０Ｊ１

２７．７３　

６．４７上

Ｔ３ｘｊ　２７．２３　６．０７Ｔ２

ｌ　２６．７８　５．７２Ｔ１ｊ　２６．３３　５．３５Ｔ１ｆ　２４．８５　４．４５Ⅱ－Ⅱ

＇中

Ｐ２２４．２８　４．１２Ｐ１２３．１０　３．７８Ｓ　

２２．２２　３．５８Ｏ２＋３

１５．４９　２．９８下

Ｏ１１５．３２　２．８０∈２＋３１４．８１　２．５５∈１１３．７８　２．１５Ｊ１

２７．３６　６．７１上

Ｔ３ｘｊ　２７．０６　６．２９Ｔ２

ｌ　２５．９４　６．０２Ｔ１ｊ　２４．７０　５．５８Ｔ１ｆ　１６．３９　４．８１Ⅲ－Ⅲ

＇中

Ｐ２１４．５１　

４．５２Ｐ１１２．３９　４．１５Ｓ　

１０．６５　

３．７７Ｏ２＋３

５．６５　２．９８下

Ｏ１５．３５　２．７７∈２＋３４．８３　２．４０∈１

４．３０　１．９０Ｔ３ｘｊ　

１４．８３　７．８３上

Ｔ２

ｌ　１４．５６　７．５５Ｔ１ｊ　１４．０３　７．０２Ｔ１ｆ　１３．４８　５．７６中

Ｐ２１２．６９　５．２６Ⅳ－Ⅳ

＇Ｐ１１１．６２　４．６９Ｓ　

１０．９０　４．２６Ｏ２＋３

５．３９　３．５５下

Ｏ１５．２７　

３．３１∈２＋３５．０３　２．８３∈１

４．７６　

２．２１

研究区自早中生代以来经历了多期造山运动的叠加作用，最终形成现今的构造形态。在长期挤压应力环境中，地层必然会通过发生褶皱变形或者形成逆冲断层来吸收其构造活动的位移量，该位移量即通常所说的构造缩短量。因此，本文运用含滑脱层剖面的分层平衡恢复技术对精细解释的四条二维地震剖面进行平衡恢复（Ｈｕ　Ｗａｎｇ

ｓｈｕｉ　ｅｔ　ａｌ．，０１１），并定量分析了各剖面的构造缩短量和构造缩短率。由于研究区变形是受到南、北两个方向多期的挤压，因此平衡恢复时不能像往常一样将钉线设置在剖面的任一末端位置。本文在利用２Ｄｍｏｖｅ进行平衡恢复时，将钉线设置在各剖面复向斜结构的向斜中心处，即整个剖面中变形最弱的地方，并按构造层的划分来进行分层恢复，对各构造层采取先去断距，再通过线长去褶皱法来恢复，而各滑脱层因其塑性变形特征而采用面积守恒原则来恢复，最后再将恢复的各构造层与滑脱层组合到一起，从而完成平衡剖面制作。

Ⅰ－Ⅰ

＇剖面恢复显示：上构造层原始长度为２．０ｋｍ，缩短量为５．５ｋｍ，缩短率为６．０％；

中构造层原始长度为９５．２ｋｍ，缩短量为８．７ｋｍ，缩短率为．１％；下构造层原始长度为９２

．１ｋｍ，缩短量为．６ｋｍ，缩短率为６．１％。所以，该剖面中构造层构造缩短率最大，上、下构造层缩短率次之，且相差不大（图９

）。Ⅱ－Ⅱ

＇剖面恢复显示：上构造层原始长度为６．６ｋｍ，缩短量为５．４ｋｍ，缩短率为６．２％；

中构造层原始长度为９１．２ｋｍ，缩短量为１０．０ｋｍ，缩短率为１１．０％；下构造层原始长度为８８．０ｋｍ，缩短量为．８ｋｍ，缩短率为７．７％。由此得出，该剖面中构造层构造缩短率最大，下构造层次之，上构造层最小（图１０

）。Ⅲ－Ⅲ

＇剖面恢复显示：上构造层原始长度为７．１ｋｍ，缩短量为４．３ｋｍ，缩短率为６．４％；

中构造层原始长度为７１．４ｋｍ，缩短量为８．６ｋｍ，缩短率为２．０％；下构造层原始长度为６５．８ｋｍ，

缩短量为．０ｋｍ，缩短率为４．６％。所以，该剖面中构造层缩短率最大，上构造层次之，下构造层最小（图１１

）。Ⅳ－Ⅳ

＇剖面恢复显示：上构造层原始长度为５．４ｋｍ，缩短量为１．６ｋｍ，缩短率为４．５％；

中构造层原始长度为３６．８ｋｍ，缩短量为３．０ｋｍ，

缩短率为２９９５８６６１３３第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征４３３

图８　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区四条剖面面积—深度关系图（阴影条带表示滑脱面深度范围）ｄｅｔＦ８　ＴｈｅａｒｅａｈｒａｈｓｏｆｆｏｕｒｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎｉ．－　　　　　　　　　　　　　　ｐｇｐｇ

）ｒｕｓｔｂｅｌｔ（Ｓｈａｄｏｗｓｔｒｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｔｈｅｄｅｔｈｒａｎｅｏｆｄｅｔａｃｈｍｅｎｔｓｕｒｆａｃｅｓｔｈｆｏｌｄ　　　　　　　　　－ｐｐｇ

）图９　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅰ－Ⅰ剖面平衡恢复（地层单元代号同图３＇

Ｆ＇ｏｉ．９　ＴｈｅｂａｌａｎｃｅｓｅｃｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆⅠ－ⅠｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ　　　　　　　　　　　　ｇ

）ｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３ｔｈｆｏｌｄ　　　　　　　　　－ｇｐｇ

）图１剖面平衡恢复（地层单元代号同图３０　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅱ－Ⅱ＇

Ｆ＇ｏｉ．１０　ＴｈｅｂａｌａｎｃｅｓｅｃｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆⅡ－ⅡｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ　　　　　　　　　　　　ｇ

）ｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３ｆｏｌｄ－　　　　　　　　　ｇｐｇ

３４４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

）图１剖面平衡恢复（地层单元代号同图３１　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅲ－Ⅲ＇

ｏ１１　ＴｈｅｂａｌａｎｃｅｓｅｃｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆⅢ－ⅢｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ＇Ｆｉ．　　　　　　　　　　　　ｇ

）ｆｏｌｄｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３－　　　　　　　　　ｇｐｇ

）图１剖面平衡恢复（地层单元代号同图３２　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区Ⅳ－Ⅳ＇

Ｆ１２　ＴｈｅｂａｌａｎｃｅｓｅｃｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆⅣ－ⅣｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎ＇ｏｉ．　　　　　　　　　　　　ｇ

）ｒｕｓｔｂｅｌｔ（ｔｈｅｓｔｒａｔｉｒａｈｉｃｕｎｉｔｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅｔｏＦｉｕｒｅ３ｆｏｌｄｔｈ　　　　　　　　　－ｇｐｇ

下构造层原始长度为３缩短量为２％；４．３ｋｍ，８．

缩短率为１该剖面中构造层构０．５ｋｍ，．５％。所以，造缩短率最大，上构造层次之，下构造层最小（图）。１２

由于研究区的构造活动受多套滑脱层的影响和控制，所以各构造层的变形活动既相互制约又相互促进，从而造成了它们缩短量及缩短率之间的差异。对上述四条剖面不同构造层构造缩短率进行归纳总），结（表２可以发现：①各剖面均表现出中构造层缩

短率明显大于上、下构造层的特点，说明中构造层变形最为强烈；②剖面由西到东大致呈现出缩短率增大的趋势（剖面未切割主要构造单元，可忽＇Ⅳ－Ⅳ，略）说明交汇带由西到东挤压变形程度逐渐增强。

分析产生上述结果的原因，本文认为主要有以下两点：上构造层所受①各构造层的空间位置关系：上覆岩层压力最小，在挤压作用下仅沿滑脱面发生褶皱变形，而中构造层受上构造层垂直压力制约，在南北挤压过程中不仅发生褶皱变形，还容易产生脆

第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征３５４

表２　各剖面不同构造层缩短率表

Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　Ｓｈｏｒｔｅｎｉｎｇ　

ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｌａｙｅｒｓ剖面

构造层Ⅰ－Ⅰ＇Ⅱ－Ⅱ

＇Ⅲ－Ⅲ

＇Ⅳ－Ⅳ

＇上构造层

６．０％

６．２％６．４％４．５％中构造层９．１％１１．０％１２．０％８．２％下构造层

６．１％

７．７％

４．６％

１．５％

性破裂形成断层，进而形成复杂构造，下构造层由于上覆岩层压力过大，造成褶皱隆升较困难，且断层断距普遍较小。综上所述，由于各构造层位置关系造成中构造层在变形过程中的构造缩短率最大。②Ｎ方向挤压应力由东到西的变化：

交汇带是在大巴山造山带向ＳＷ逆冲推覆和雪峰山造山带向ＮＷ逆冲推覆作用下发生由东到西剪刀式闭合形成的，由于受各自早期形成背斜带的阻挡作用，其ＳＷ向、向推覆应力越靠近弧形冲断带前端，

其强度越弱，因此它们各自在南、北两个方向上的分力由东到西也是逐渐减弱的，所以交汇带南北方向挤压应力由西到东逐渐增强，从而导致了各构造层构造缩短率由西到东逐渐增大。

．２　构造变形阶段分析

近年来，国内许多学者采用低温热年代学方法对川东北地区的构造隆升变形时间进行了精确厘定，基本上认为中生代以来川东北地区的主要构造变形时间在１２５～７０Ｍａ和２０Ｍａ至今两个阶段，即白垩纪和喜山晚期。本文结合区内不整合面、断层切割关系以及构造层序等因素分析，将研究区中生代以来的构造活动分为三个阶段，分别是晚三叠世初到晚侏罗世末稳定沉积阶段、早白垩世到古近纪早期对冲变形阶段、古近纪晚期至今定型阶段，并以

Ⅱ－Ⅱ

＇剖面为代表，运用２Ｄｍｏｖｅ软件模拟了研究区构造运动学过程（图１３

）。第一阶段，晚三叠世初到晚侏罗世末，研究区主要表现为稳定的陆相沉积阶段，沉积了上三叠统须家河组与侏罗系大套砂泥岩地层。晚三叠世初，勉略洋盆关闭之后，扬子板块沿勉略缝合带持续向北缓慢俯冲，研究区随着扬子板块整体向北运移，但由于该区在逆冲推覆作用下的递进变形特点，在该阶段变形并未传递至研究区，因此没有发生明显的收缩变形，主要以陆相沉积为主。钻井资料显示，须家河组与雷口坡组之间的不整合面将区内地层分为上部陆相沉积地层和下部海相沉积地层，说明研究区在中三叠世经历了海退过程，地层抬升进入前陆盆地发育阶段。此外，地震剖面解释结果显示，各构造

层地层厚度在区内变化不大，且构造卷入最新地层为上侏罗统，同时无生长地层超覆现象，说明研究区在晚侏罗世之前主要处于稳定沉积阶段。

第二阶段，早白垩世到古近纪早期，研究区主要表现为由北向南与由南向北的对冲变形阶段。早白垩世初，受太平洋板块向西俯冲的影响，华北板块向ＳＷ方向逆冲推覆，

造成研究区北部马槽坝背斜带地区率先抬升，随后扬子板块持续向北俯冲，研究区南部方斗山背斜带与云安场背斜带也相继发生逆冲抬升。到早白垩世末，马槽坝背斜带与方斗山背斜带地区地层抬升明显，而云安场背斜带地层抬升幅度稍弱，且各背斜带核部地区上侏罗统几乎被剥蚀殆尽。进入晚白垩世，研究区在受到由北向南、由南向北的双向逆冲作用下，中、下构造层开始发育一系列逆冲断层，三套滑脱层在各背斜带核部也出现增厚现象，到古近纪早期，北部马槽坝背斜带与南部方斗山背斜带中、下构造层分别形成了多条北倾和南倾的逆冲断层，且所有断层均始于所在构造层的底部滑脱层，止于顶部滑脱层，同时，中部云安场背斜带中构造层也发育了一条北倾逆断层。研究区在这种对冲作用下，到该阶段末期，复向斜结构的雏形已基本形成。

第三阶段，古近纪晚期至今，是研究区定型阶段。古近纪末，印度板块向北拼接到欧亚大陆，在其远程效应的影响下，研究区再次受到由南向北的强烈挤压应力，导致区内进一步发育了大量的南倾逆冲断层，同时在大巴山由北向南挤压应力的联合作用下，三大背斜带地区地层发生快速的褶皱抬升变形，在各背斜带核部中、下构造层形成了大量的双冲构造、冲起构造以及断层转折褶皱等地质构造。随着抬升幅度增加，各背斜带核部地区侏罗系被大量剥蚀，出露三叠系海相碳酸盐岩，并最终定型。

　结论

（１

）交汇区在南北方向上显示为大型的复向斜结构，垂向上被区内下三叠统嘉陵江组膏盐层、志留系泥页岩层和下寒武统泥页岩层三套滑脱层分为上、中、下三大构造层，上构造层主要发生滑脱褶皱变形，中、下构造层发育断层较多，主要发育双冲构造、冲起构造以及断层转折褶皱。

（２）研究区中构造层构造变形最为强烈，构造缩短率达１０％，上、下构造层构造缩短率较小，均为６％左右，且各构造层缩短率由西到东呈现出逐渐增大的趋势。

ＳＮＷ４５３６４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

图１３　川东与大巴山褶皱冲断带交汇区研究区构造运动学过程

ｔｈＦｉ．１３　ＴｈｅｔｅｃｔｏｎｉｃｋｉｎｅｍａｔｉｃｓｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄｒｕｓｔｂｅｌｔ－　　　　　　　　　　　　　　ｇｐ

（）中生代以来，研究区的构造演化过程分为三３

个阶段：晚三叠世到晚侏罗世稳定沉积阶段、早白垩世到古近纪早期对冲变形阶段、古近纪晚期至今定型阶段。

注　释

１９７８．万县—奉节幅?四川省地质局一零七地质队区测三分队．１∶２０万区域地质图．

１９７３．城口—巫溪幅?四川省地质局第二区域地质测量队四分队．１∶２０万区域地质图．

ｆｅｒｅｎｃｅｓＲｅ

，，Ｈ，Ｗ，ＹＣｈｅｎＺｈｕｘｉｎＬｅｉＹｏｎｌｉａｎｕＹｉｎａｎＬｉｎｉｎａｎＧｅｎ．　　　ｇｇｇｇｇｇｇ　　

ｖｅｌｅｔａｃｈｍｅｎｔｓｎｄｌｅ２０１８．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｎａｌｓｉｓｆｕｌｔｉ　ｄ　ａ－　ａ　ｏ　ｍｙ

ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｅｅｓｅａｔｅｄａｎｔｉｃｌｉｎｅ．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＥｘｌｏｒａｔｉｏｎ　　ｐ－　　ｐ

，：ａｎｄＤｅｖｅｌｏｍｅｎｔ４５（２）２６５～２７４（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈ　　　　ｐｇ

）ａｂｓｔｒａｃｔ．，Ｇ，Ｙ，ＤｏｎＳｈｕｗｅｎａｏＲｕｉｉｎＡｎ，ＧｕｏＴｏｎｌｏｕ，ＺｈａｎＹｕｅｉａｏ　　　ｇｇｇｑ　　

，Ｌ，，ＬＨｕＪｉａｎｍｉｎｉＪｉａｎｈｕａＳｈｉＷｅｉｉＱｉｕｓｈｅｎ．２０１３．Ｗｈａｔ　　　　ｇ

ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｃｏｎｖｅｒｅｎｃｅａｆｔｅｒｏｃｅａｎｄｒｏｖｅｃｏｎｔｉｎｕｅｄｃｏｎｔｉｎｅｎｔ－　　　　　ｇ

？ｓｏｌｕｔｉｏｎｅｉｓｍｉｃｆｌｅｃｔｉｏｎｒｅｒｅｃｌｏｓｕｒｅＩｎｓｉｈｔｓｒｏｍｉｈ　ｓ－－　ｆ　ｈｇｇ

，ｒｏｆｉｌｉｎａｃｒｏｓｓｔｈｅＤａｂａＳｈａｎｉｎｃｅｎｔｒａｌＣｈｉｎａ．Ｇｅｏｌｏ４１　　　　　　ｐｇｇｙ　

（）：６６７１～６７４．

，，Ｘ，Ｗ，ＭＤｏｎＹｏｕｕＳｈｅｎＺｈｏｎａｎｉａｏＡｎｃｈｅｎａｎＬｉａｎａｏ　　ｇｐｇｙｇｇｇ　　，ＬｉｕａｎＷｅｉＧｕｏｉ．２０１１．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　　　ｇｇｑ

ａｎａｌｓｉｓｏｆｒｅｉｏｎａｌｅｏｌｏｉｃａｌｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎＤａｂａ　　　　　　　　ｙｇｇｇ

，（）：ｆｏｌｄｂｅｌｔｓ．ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｉｃａＳｉｎｉｃａ２７３６８９～Ｓｈａｎｔｈｒｕｓｔ－　　　　ｇ

（）６９８ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．　　　　ｇ，，，，，ＧａｏＲｕｉＤｏｎＳｈｕｗｅｎＨｅＲｉｚｈｅｎＬｉｕＸｉａｏｃｈｕｎＬｉＱｉｕｓｈｅｎ　　　　ｇｇｇ　

，Ｂ，ＱＧｕａｎＹｅａｉＪｉｎ，ＬｉＰｅｎｗｕ，ＨｕａｎＤｏｎｄｉｎｉａｎ　　　ｇｇｇｇ　，，ＧｕｉｈｕａＫｕａｎＣｈａｏａｎｉＳａｎｚｈｏｎ．２００４．Ｓｕｂｄｕｃｔｉｏｎ　ｇｙｇＬｇ　

ｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅＹａｎｔｚｅｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｂｌｏｃｋｆｒｏｍＭｏｈｏｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ　　　ｇ　　　　　ｐ

，，：ｉｍａｅＳｏｕｔｈＣｈｉｎａ．ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＦｒｏｎｔｉｅｒｓ１１（３）４３～４９　　　ｇ（）ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．　　　　ｇ

第２期文凯等：川东与大巴山褶皱冲断带交汇区构造几何学和运动学特征３７４

Ｈｅ　Ｄｅｎｇｆａ，Ｓｕｐｐｅ　Ｊ，Ｊｉａ　Ｃｈｅｎｇｚａｏ．２００５．Ｎｅｗ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅｏｒｙａｎｄ　ａｐｐ

ｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆａｕｌｔ－ｒｅｌａｔｅｄ　ｆｏｌｄｉｎｇ．Ｅａｒｔｈ　ＳｃｉｅｎｃｅＦｒｏｎｔｉｅｒｓ，１２（４）：３５３～３６４（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｈｕ　Ｗａｎｇｓｈｕｉ，Ｚｅｎｇ　Ｔａｏ，Ｚｈｏｕ　Ｙａｌｉ，Ｙａｏ　Ｑｉａｎｋｕｎ，Ｔａｎｇ　

Ｊｉｇｕａｎｇ．２０１１．Ａｐｐｌｙｉｎｇ　

ｂａｌａｎｃｅｄ－ｒｅｓｔｏｒｉｎｇ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｗｉｔｈ　ｄｅｔａｃｈｍｅｎｔｈｏｒｉｚｏｎ　ｐｒｏｆｉｌｅ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　

ｔｈｅ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎ．Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，２５（５）：８９６～９０１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｈｕａｎｇ　

Ｈａｎｙｕ．２０１８．Ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｉｌ－ｇａｓ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｌｅｏ　ｕｐ

ｌｉｆｔｓ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ｂａｓｉｎ．Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉｊｉｎｇ），（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｌｅ　Ｇｕａｎｇｙ

ｕ．１９９８．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆＤａｂａｓｈａｎ　ｏｒｏｇ

ｅｎｉｃ　ｂｅｌｔ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｆｏｒｅｌａｎｄ　ｂａｓｉｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＭｉｎｅｒａｌｏｇｙ　

ａｎｄ　Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ，１８（ｓ）：８～１５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｌｉ　Ｃｈｕａｎｘｉｎ，Ｈｅ　Ｄｅｎｇｆａ，Ｓｕｎ　Ｙａｎｐｅｎｇ，Ｈｅ　Ｊｉｎｙｏｕ，Ｊｉａｎｇ　

Ｚａｉｘｉｎｇ．２０１５．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ａｎｄ　ｏｒｉｇ

ｉｎ　ｏｆ　ｉｎｔｒａ－ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｆｏｌｄ　ｂｅｌｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ｂａｓｉｎ，Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　

Ｂｌｏｃｋ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　Ｅａｒｔｈ　

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１１１：２０６～２２１．Ｌｉ　Ｒｕｉｂａｏ．２００８．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　

ｏｆＺｈｅｎｂａ－Ｃｈｅｎｋｏｕ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｂｅｌｔ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｄａｂａ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ．Ｃｈａｎｇ’ａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｌｉ　Ｗａｎｇｐｅｎｇ，Ｌｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ，Ｗａｎｇ　

Ｙｉ，Ｑｉａｎ　Ｔａｏ，Ｇａｏ　Ｔａｎｇｊｕｎ．２０１７．Ｄｕｐｌｅｘ　ｔｈｒｕｓｔｉｎｇ　

ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｄａｂａｓｈａｎ　ａｒｃｕａｔｅ　ｂｅｌｔ，ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｙ

，１０３：１２０～１３６．Ｌｉ　Ｙａｌｉｎ，Ｌｉ　Ｓａｎｚｈｏｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｗｅｉ．２００２．Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅＭｉａｎｌｕｅ　ｓｕｔｕｒｅ　ｚｏｎｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　

ｔｈｅｏｌｄ　ｏｃｅａｎｉｃ　ｂａｓｉｎ．Ｇｅｏｌｏｇｙ　

ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，２９（２）：１２９～１３４（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｌｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ，Ｌｉ　Ｗａｎｇｐｅｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｋ

ａｉ，Ｑｉａｎ　Ｔａｏ，ＪｉａｎｇＣｈｅｎｇｘｉｎ．２０１５．Ｌａｔｅ　Ｍｅｓｏｚｏｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐ

ｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎＱｉｎｌｉｎｇ

－Ｄａｂｉｅｓｈａｎ　ｆｏｒｅｌａｎｄ　ｆｏｌｄ－ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔ－ｃｏｎｔｉｎｅｎｔ　ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ．Ｔｅｃｔｏｎｏｐｈｙ

ｓｉｃｓ，６４４～６４５：２２０～２３４．

Ｌｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｐｉｎｇ，Ｈｕ　Ｍｉｎｇｑｉｎｇ，Ｇａｏ　Ｔａｎｇｊｕｎ，Ｗａｎｇ　

Ｋａｉ．２０１０．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｅｏｄｙ

ｎａｍｉｃ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｂａｓｉｎ－ｍｏｕｎｔａｉｎｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍｉｄｄｌｅ－Ｕｐｐ

ｅｒ　Ｙａｎｇｔｚｅ．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，１７（３）：１４～２６（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　

ｗｉｔｈＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｑｉｕ　Ｎａｎｓｈｅｎｇ，Ｑｉｎ　Ｊｉａｎｚｈｏｎｇ，Ｂｒｅｎｔ　Ｉ　Ａ　Ｍ，Ｗａｎｇ　Ｊｉｅ，Ｔｅｎｇ　

Ｇｅｅｒ，Ｚｈｅｎｇ　Ｌｕｎｊｕ．２００８．Ｔｅｃｔｏｎｏｔｈｅｒｍａｌ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｂａｓｉｎ：Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｒｏｍ　Ａｐ

ａｔｉｔｅ　ａｎｄＺｉｒｃｏｎ（Ｕ－Ｔｈ）／Ｈｅ　Ａｇ

ｅｓ　ａｎｄ　Ｖｉｔｒｉｎｉｔｅ　Ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ　Ｄａｔａ．Ｇｅｏｌｏｇ

ｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ，１４（２）：２２３～２３０（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　

ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｓｈｅｎ　Ｃｈｕａｎｂｏ，Ｍｅｉ　Ｌｉａｎｆｕ，Ｘｕ　Ｓｉｈｕａｎｇ．２００９．Ｆｉｓｓｉｏｎ　ｔｒａｃｋ　ｄａｔｉｎｇ

ｏｆ　ｍｅｓｏｚｏｉｃ　ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｓｉｇ

ｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅＥａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ．Ｒａｄｉａｔｉｏｎ　

Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ，４４：９４５～９４９．

Ｓｈｉ　Ｈｏｎｇｃａｉ，Ｓｈｉ　Ｘｉａｏｂｉｎ，Ｇｌａｓｍａｃｈｅｒ　Ｕ　Ａ，Ｙａｎｇ　

Ｘｉａｏｑｉｕ，ＳｔｏｃｋｌｉＤ　Ｆ．２０１６．Ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ｂａｓｉｎ，Ｙａｎｇ

ｔｚｅｂｌｏｃｋ　ｓｉｎｃｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ：Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｌｏｗ　ｔｅｍｐ

ｅｒａｔｕｒｅｔｈｅｒｍｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ

．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１１６：２０８～２２１．Ｓｈｕ　Ｙａｏ，Ｈｕ　Ｍｉｎｇ．２０１０．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｆｅａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｔａｇ

ｅｓｉｎ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　ｏｆＳｉｃｈｕａｎ　Ｂａｓｉｎ．Ｓｍａｌｌ　Ｈｙ

ｄｒｏｃａｒｂｏｎ　Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，３（２）：１７～２０（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｓｏｎｇ　

Ｑｉｎｇｗｅｉ，Ｙａｎ　Ｄａｎｐｉｎｇｍ，Ｊｉａｏ　Ｓｈｏｕｔａｏ，Ｗｕ　Ｋａｎｇ，ＺｈｏｕＤｏｎｇｂｉｎ．２０１４．Ｔｈｅ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｉｎｇ　

ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆＤａｂａｓｈａｎ　ａｎｄ　Ｘｕｅｆｅｎｇ

ｓｈａｎ　ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ　ｉｎ　Ｊ３－Ｋ１：ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｓｔｙｌｅｓ　ａｎｄ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｚｉｇ

ｕｉ　ｆｏｌｄ　ｂｅｌｔ，ｗｅｓｔｅｒｎＨｕｂｅｉ．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｌｏｇ

ｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，８８（８）：１３８２～１４００（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｓｕｐｐｅ　Ｊｏｈｎ．１９８３．Ｇｅｏｍｅｔｒｙ　

ａｎｄ　ｋｉｎｅｍａｔｉｃｓ　ｏｆ　ｆａｕｌｔ－ｂｅｎｄ　ｆｏｌｄｉｎｇ．Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２８３（７）：６８４～７２１．Ｗａｎｇ　Ｘｕｅｊｕｎ，Ｙａｎｇ　

Ｚｈｉｒｕ，Ｈａｎ　Ｂｉｎｇ．２０１５．Ｓｕｐｅｒｐｏｓｅｄ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｂａｓｉｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｐ

ｅｔｒｏｌｅｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ．Ｅａｒｔｈ　ＳｃｉｅｎｃｅＦｒｏｎｔｉｅｒｓ，２２（３）：１６１～１７３（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｘｕ　Ｃｈａｎｇｈａｉ，Ｚｈｏｕ　Ｚｕｙｉ，Ｃｈａｎｇ　

Ｙｕａｎ，Ｇｕｉｌｌｏｔ　Ｆ．２０１０．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　

ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｄａｂａ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ａｒｃ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｂｅｌｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｕｐ

ｌｉｆｔｓ　ｏｎ　ｂｏｔｈ　ｓｉｄｅｓ：Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ＦＴ　ａｎｄ（Ｕ－Ｔｈ）／Ｈｅ　ｌｏｗ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｔｈｅｒｍｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ

．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｎｉｃａ（Ｔｅｒｒａｅ），４０（１２）：１６８４～１６９６（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　

ｗｉｔｈｏｕｔＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｘｕ　Ｚｈｅｎｇｙｕ，Ｌｉ　Ｄａｃｈｅｎｇ，Ｌｕ　Ｗｅｎｚｈｏｎｇ，Ｌｉｎ　Ｇｅ，Ｌｉｕ　Ｃｈｉｙａｎｇ

．２００４．Ｐａｔｔｅｒｎ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ａｎｄ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｉｎｔｅｒｐ

ｒｅｔａｔｉｏｎ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅｇｅｏｔｅｃｔｏｎｉｃｓ　ｏｆ　Ｙｕｄｏｎｇ（ｅａｓｔ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ）．Ｇｅｏｔｅｃｔｏｎｉｃａ　ｅｔＭｅｔａｌｌｏｇ

ｅｎｉａ，２８（１）：１５～２２（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｙａｎ　Ｄａｎｐｉｎｇ，Ｗａｎｇ　

Ｘｉｎｗｅｎ，Ｌｉｕ　Ｙｏｕｙｕａｎ．２０００．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｆｏｌｄｓｔｙｌｅ　ａｎｄ　ｉｔ’ｓ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｂｏｕｎｄａｒｙ

ａｍｏｎｇ　

Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｈｕｂｅｉ　ａｎｄ　Ｈｕｎａｎ．Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，１４（１）：１７～４３（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｗｅｉ，Ｄｏｎｇ　

Ｙｕｎｐｅｎｇ，Ｌａｉ　Ｓｈａｏｃｏｎｇ，Ｇｕｏ　Ａｎｌｉｎ，ＭｅｎｇＱｉｎｇｒｅｎ，Ｌｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ，ＣｈｅｎｇＳｈｕｎｙｏｕ，Ｙａｏ　Ａｎｐｉｎｇ，ＺｈａｎｇＺｏｎｇｑｉｎｇ，Ｐｅｉ　Ｘｉａｎｚｈｉ，　

Ｌｉ　Ｓａｎｚｈｏｎｇ

．２００３．Ｔｈｅ　Ｍｉａｎｌｕｅｓｕｔｕｒｅ　ｚｏｎｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｍｉａｎｌｕｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｂｅｌｔ　ｏｆ　

ｓｏｕｔｈｅｒｎＱｉｎｌｉｎｇ

－Ｄａｂｉｅ　ｏｒｏｇｅｎｉｃ　ｂｅｌｔ．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ（Ｔｅｒｒａｅ），３３（１２）：１１２１～１１３５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈｏｕｔ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｗｅｉ，Ｇｕｏ　Ａｎｌｉｎ，ＷａｎｇＹｕｅｕｎ，Ｌｉ　Ｓａｎｚｈｏｎ，ＤｏｎＹｕｎｐｅｎｇ，　ｊｇｇＬｉｕ　Ｓｈａｏｆｅｎｇ，Ｈｅ　Ｄｅｎｇｆａ，Ｃｈｅｎｇ　Ｓｈｕｎｙｏｕ，ＬｕＲｕｋｕｉ，Ｙａｏ　Ａｎｐｉｎｇ．２０１３．Ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｐ

ｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆＳｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔ．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　

Ｓｉｎｉｃａ（Ｔｅｒｒａｅ），４３（１０）：１５５３～１５８２（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈｏｕｔ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｚｈａｏ　Ｄｏｎｇｘｕ．２０１７．Ｇｅｏｍｅｔｒｙ　

ａｎｄ　ｋｉｎｅｍａｔｉｃｓ　ｏｆ　ｅａｓｔｅｒｎ　ＳｉｃｈｕａｎＢａｓｉｎ．Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉｊｉｎｇ），（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈｏｕｔ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｚｏｕ　Ｙｕｔａｏ，Ｄｕａｎ　Ｊｉｎｂａｏ，Ｚｈａｏ　Ｙａｎｊｕｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｉｎ，Ｌｉ　Ｒａｎｇｂｉｎ．２０１５．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｈｉｇｈ　ａｎｄＳｔｅｅｐ　Ｆａｕｌｔ　ＦｏｌｄｉｎｇＢｅｌｔｉｎＥａｓｔＳｉｃｈｕａｎ．ＡｃｔａＧｅｏｌｏｉｃａＳｉｎｉｃａ，　

　　　　ｇ８９（１１）：２０４６～２０５２（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．

参　考　文　献

陈竹新，雷永良，胡英，王丽宁，杨庚．２０１８．多滑脱构造分析及深

层背斜判识．石油勘探与开发，４５（２）：２６５～２７４．

董有浦，沈中延，肖安成，王亮，毛黎光，魏国齐．２０１１．南大巴山

冲断褶皱带区域构造大剖面的构建和结构分析．岩石学报，２７（３）：６８

９～６９８．高锐，董树文，贺日政，刘晓春，李秋生，管晔，白金，李朋武，黄

东定，钱桂华，匡朝阳，李三忠．２００４．莫霍面地震反射图像揭

露出扬子陆块深俯冲过程，地学前缘，１１（３）：４３～４

９．何登发，Ｓｕｐｐ

ｅ　Ｊｏｈｎ，贾承造．２００５．断层相关褶皱理论与应用研究新进展．地学前缘，１２（４）：３５

３～３６４．胡望水，曾涛，周亚丽，姚乾坤，汤济广．２０１１．含滑脱层剖面的分层平衡恢复技术在川东北构造演化研究中的应用．现代地质，２５（５）：８９

６～９０１．黄涵宇．２０１８．

川东南地区古隆起形成演化及其控油气作用．中国地质大学（北京）．乐光禹．１

９９８．大巴山造山带及其前陆盆地的构造特征和构造演化，矿物岩石，１８（ｓ）：８～１５．

李瑞保．２００８．南大巴山镇巴—城口段构造变形特征及构造演化．

长安大学．

李亚林，李三忠，张国伟．２００２．秦岭勉略缝合带组成与古洋盆演

化．中国地质，２９（２）：１２

９～１３４．刘少峰，王平，胡明卿，郜瑭郡，王凯．２０１０．中、上扬子北部盆－山系统演化与动力学机制．地学前缘，１７（３）：１４～２

６．邱楠生，秦建中，Ｂｒｅｎｔ　Ｉ　

Ａ　ＭｃＩｎｎｅｓ，王杰，腾格尔，郑伦举．２００８．川东北地区构造－热演化探讨———来自（Ｕ－Ｔｈ）／Ｈｅ年龄和Ｒｏ的约束．高校地质学报，１４（２）：２２３～２３０．

舒姚，胡明．２０１０．川东北地区构造特征及变形期次探讨．复杂油

气藏，３（２）：１７～２０．宋庆伟，颜丹平，焦守涛，吴钪，董周宾．２０１４．大巴山与雪峰山逆

３８４

地　质　学　报

／：／／／／ｗｗｗ．ｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｔｐｇｊｐ

２０２０年

——鄂西秭归褶皱带构造样式冲构造带ＪＫ３－１复合过程的响应—

（）：与形成机制．地质学报，８８８１３８２～１４００．

王学军，杨志如，韩冰．２０１５．四川盆地叠合演化与油气聚集．地学

（）：前缘，１～１７３．２２３１６

许长海，周祖翼，常远，ＧｕｉｌｌｏｔＦｒａｎｃｏｉｓ．２０１０．大巴山弧形构造带　

／形成与两侧隆起的关系：ＦＴ和（Ｕ－Ｔｈ）Ｈｅ低温热年代约束．

（）：中国科学：地球科学，４０１２１６８４～１６９６．

徐政语，李大成，卢文忠，林舸，刘池阳．２００４．渝东构造样式分析

（）：与成因解析．大地构造与成矿学，２２．８１１５～２

颜丹平，汪新文，刘友元．２０００．川鄂湘边区褶皱构造样式及其成

（）：因机制分析．现代地质，１４１１７～４３．

张国伟，董云鹏，赖绍聪，郭安林，孟庆任，刘少峰，程顺有，姚安

平，张宗清，裴先治，李三忠．２００３．秦岭－大别造山带南缘勉

：略构造带与勉略缝合带．中国科学：地球科学，３２）１１２１３（１１３５．～１

张国伟，郭安林，王岳军，李三忠，董云鹏，刘少峰，何登发，程顺

友，鲁如魁，姚安平．２０１３．中国华南大陆构造与问题．中国科

）：（学：地球科学，０１５５３～１５８２．４３１赵东旭．２０１７．四川盆地东缘构造几何学与运动学．中国地质大学

（北京）．

邹玉涛，段金宝，赵艳军，张新，李让彬．０１５．川东高陡断褶带构２

（）：造特征及其演化．地质学报，８９１１２０４６～２０５２．

Ｔｅｅｏｍｅｔｒａｎｄｋｉｎｅｍａｔｉｃｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎｈ　　　　　　　　ｇｙ　

ｒｕｓｔｂｅｌｔｔｈＳｉｃｈｕａｎａｎｄｔｈｅＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄ　－　　　　

＊

，ＷＥＮ　ＫａｉＬＩＣｈｕａｎｘｉｎ　

ＳｃｏＥｎＲｅＣｈＵｎｏＧｅＢｅ１０ｈｏｏｌｅｒｓｏｕｒｃｅｓ，ｉｎａ　ｉｖｅｒｓｉｔｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，ｉｉｎ００８３　ｆ　ｆ　ｇｙ　ｙｊｇ，　

）ｏａｕｃｈｌｉ６ｃｏＣＸ．Ｌｉｒｒｅｓｏｎｄｉｎｔｈｏｒ：ｕａｎｘｉｎ＿３．ｍ（＠１＊Ｃｐｇ　

ｓｔｒａｃｔＡｂ

ＴｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎａｎｄｔｈｅＤａｂａｓｈａｎｆｏｌｄｔｈｒｕｓｔｂｅｌｔｉｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅ　　　　　　　　　－　　　　　

，ｃａｏｂａａｎｔｉｃｌｉｎｅｂｅｌｔｔｈｅＹｕｎａｎｃｈａｎｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎＢａｓｉｎａｎｄｉｓｃｏｍｏｓｅｄｏｆｔｈｅＷｅｎｕａｎｉｎａ　　　　　　　　　　　－ＭｇｐｑｊｇａｎｔｉｃｌｉｎｅｂｅｌｔａｎｄｔｈｅＦａｎｄｏｕｓｈａｎａｎｔｉｃｌｉｎｅｂｅｌｔ．Ｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｉｓ　　　　　　　　　　　　　　ｇ

，ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｂｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｂｅｌｔａｎｄｔｈｅＤａｂａｓｈａｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｂｅｌｔ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅｔｈｉｓｓｔｕｄｉｓ　　　　　　　　　　　ｙｙ　　ｒｅｌｅｖａｎｔｆｏｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｔｈｅｃｏｌｌｉｓｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅＳｏｕｔｈＣｈｉｎａｌａｔｅａｎｄｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａｌａｔｅａｎｄｉｔｓ　　　　　　　　　　　　　　　ｇｐｐ　

，ｄ，，ｓｕｂｓｅｕｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．Ｂａｓｅｄｏｎｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉａｔｉｏｎｓｒｉｌｌｉｎｄａｔａｌｏｉｎｃｕｒｖｅｓａｎｄ２Ｄｓｅｉｓｍｉｃｄａｔａ　　　　　　　ｑｇｇｇｇｇ　　，ｕｉｄｅｄｂｆａｕｌｔｒｅｌａｔｅｄｆｏｌｄｉｎｔｈｅｏｒｔｈｉｓａｅｒｒｅｖｅａｌｓｔｈｅｅｏｍｅｔｒｉｃｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａ　　　　　　　　　　　　ｇｙｇｙｐｐｇ　　ｗｉｔｈｆｏｕｒｓｅｉｓｍｉｃｒｏｆｉｌｅｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅｒｅｃｉｓｅｌｉｎｔｅｒｒｅｔｅｄｔｏｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｔｈｅｔｅｃｔｏｎｉｃｋｉｎｅｍａｔｉｃｓｒｏｃｅｓｓｏｆ　　　　　　　　　　　　　ｐｐｙｐｐ　

：（ｔｈｅｓｔｕｄａｒｅａｂｕｓｉｎ２Ｄｍｏｖｅｓｏｆｔｗａｒｅ．Ｔｈｉｓａｅｒｃｏｎｃｌｕｄｅｓｔｈａｔ１）ｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｓｈｏｗｓａ　　　　　　　　　　ｙｙｇｐｐ　　　ｉａｎｔｓｎｃｌｉｎｏｒｉｕｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｒｔｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｎｄｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｖｅｒｔｉｃａｌｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｎｏ　　　　　　　　　　　　　　－ｇｙ

；，ｌａｅｒｓｂｔｈｒｅｅｄｅｔａｃｈｍｅｎｔｌａｅｒｓｔｈｅｓｕｍ－ｌｔｂｅｄｏｆＬｏｗｅｒＴｒｉａｓｓｉｃＪｉａｌｉｎｉａｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｔｈｅｓａ　　　　　　　　　ｙｙｙｇｙｐｇｊｇ　　，ａｍｕｄｓｔｏｎｅａｎｄｓｈａｌｅｏｆｔｈｅＳｉｌｕｒｉａｎｎｄｔｈｅｍｕｄｓｔｏｎｅａｎｄｓｈａｌｅｏｆｔｈｅＬｏｗｅｒＣａｍｂｒｉａｎ．Ｔｈｅｕｅｒ　　　　　　　　　　　　　　ｐｐ

，ｗｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｌａｅｒｍａｉｎｌｏｃｃｕｒｓａｓｄｅｃｏｌｌｅｍｅｎｔｈｅｒｅａｓｔｈｅｒｅａｒｅｍａｎｆａｕｌｔｓｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒ　　　　　　　　　　　　ｙｙｙ　　，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｌａｅｒｓｗｈｅｒｅｄｕｌｅｘｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｆａｕｌｔｎｄｆｏｌｄｓｄｅｖｅｌｏｅｄ．（２）Ｉｎｔｈｅｕｓｔｂｅ　　　　　　　　　－－ｙｐｐｐｐｐ　

，，ｗｓｔｕｄａｒｅａｔｈｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｌａｅｒｉｓｔｈｅｓｔｒｏｎｅｓｔｉｔｈａｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｓｈｏｒｔｅｎｉｎ　　　　　　　　　　　　ｙｙｇｇ　ｒａｔｅｏｆ１０％；ｔｈｅｓｈｏｒｔｅｎｉｎｒａｔｅｓｏｆａｂｏｕｔ６％ｉｎｔｈｅｕｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｌａｅｒｓａｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｓｍａｌｌ．　　　　　　　　　　　　　　ｇｐｐｙｙ　　，Ａｌｓｏｔｈｅｓｈｏｒｔｅｎｉｎｒａｔｅｏｆｅａｃｈｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｌａｅｒｒａｄｕａｌｌｉｎｃｒｅａｓｅｓｆｒｏｍ　ｗｅｓｔｔｏｅａｓｔ．（３）Ｓｉｎｃｅｔｈｅ　　　　　　　　　　ｇｙｇｙ　　，：ａｒｅａｈａｓｂｅｅｎｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｓｔａｅｓｓｔａｂｌｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｓｔａｅｆｒｏｍＭｅｓｏｚｏｉｃｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｔｕｄ　　　　　　　　　　　　ｇｙｇｙ　　

，ｏｔｈｅｌａｔｅＴｒｉａｓｓｉｃｔｏｔｈｅｌａｔｅＪｕｒａｓｓｉｃｏｓｉｔｅｔｈｒｕｓｔｉｎｓｔａｅｆｒｏｍｔｈｅｅａｒｌＣｒｅｔａｃｅｏｕｓｔｏｔｈｅｅａｒｌ　　　　　　　　　　　　　ｐｐｇｇｙｙ　　，ＰａｌｅｏｅｎｅａｎｄｔｈｅｓｈａｉｎｓｔａｅｆｒｏｍｔｈｅｌａｔｅＰａｌｅｏｅｎｅｔｏｔｈｅｒｅｓｅｎｔ．　　　　　　　　　ｇｐｇｇｇｐ　

：；Ｄ；；ｇ；ｋ；ｍＫｅｗｏｒｄｓｅａｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎｂａｓｉｎａｂａｓｈａｎｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎａｒｅａｅｏｍｅｔｒｉｎｅｍａｔｉｃｓｕｌｔｉ　　　　－ｙｙ　

ｄｅｔａｃｈｍｅｎｔｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ