两种新型松褐天牛引诱剂不同空间位置诱捕效果比较

中国森林病虫　２０１７年１１月　第３６卷　第６期　・３７・　两种新型松褐天牛引诱剂不同空间位置　诱捕效果比较　常国彬　，白鸿岩　，何跃全　，刘超　，陈小平。，羊肇松　（１．国家林业局森林病虫害防治总站，辽宁沈阳１１００３４；２．富顺县森林病虫防治检疫站，四川富顺６４３２００；　３．四川省森林病虫防治检疫总站，四川成都６１００８１）　摘要：２０１６年５　月在四川省富顺县开展了应用２种新型松褐天牛Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ引诱　剂诱捕松褐天牛的试验。结果表明，ＡＰＦ－１型引诱剂和Ｆ－１型引诱剂的平均引诱活性分别为５１．８３　头／诱捕器和５５．８１头／诱捕器。２种引诱剂的悬挂高度和布设距离相同时，诱捕效果之间无明显　差异。在富顺地区ＡＰＦ一１型引诱剂的悬挂高度应不小于４　ｍ，布设距离应不小于７０　ｍ；Ｆ．１型引诱　剂的悬挂高度应为３　ｍ，布设距离应为５０　ｍ。根据松褐天牛种群变化规律可知，５月中旬前应是该　区设置松褐天牛诱捕器的最佳时期。　关键词：松褐天牛；引诱剂；高度；距离；诱捕效果　中图分类号：￥７６３．　文献标志码：Ｂ文章编号：１６７１—０８８６（２０１７）０６—００３７—０３　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｗｏ　ｎｅｗ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔｓ　ｆｏｒ　Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ　ａｄｕｌｔ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ／ＣＨＡＮＧ　Ｇｕｏｂｉｎ，ｅｔ　ａ１．（Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｅｓｔ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｓｔａｔｅ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ａｄ—　ｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ　１　１００３４，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ａ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｏｎ　ｔｒａｐｐｉｎｇ　Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ　ｂｙ　ｔｗｏ　ｎｅｗ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔｓ　ｆｒｏｍ　Ｍａｙ　ｔｏ　Ｊｕｌｙ　ｉｎ　２０１６　ｉｎ　Ｆｕｓｈｕｎ　ｃｏｕｎｔｙ，Ｓｉｃｈｕａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｈｔａｔ　ｔｈｅ　ｍｅａｎ　ｃａｐｔｕｒｅ　ｅｆｉｆｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ＡＰＦ－１　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔ　ａｎｄ　Ｆ—ｌ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔ　ｗａｓ　５　１．８３　ａｎｄ　５５．８　１　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｅａｃｈ　ｔｒａｐ．Ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ａｔｒｔａｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｍ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅｙ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｌａｃｅｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｌａｃｅｄ　ｄｉｓｔｎａｃｅ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｌａｃｅｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ＡＰＦ一１　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｎｏｔ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　４　ｍ　ａｎｄ　７０　ｍ．ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｌａｃｅｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｆ．１　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｔｔｒａｃｔａｎｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　３　ｍ　ａｎｄ　５０　ｍ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ａｒｅａ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｍｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｍ．ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ　ｉｎ　２　ｙｅａｒｓ　ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ．ｐｒｉｏｒ　ｔｏ　ｍｉｄ—Ｍａｙ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍｕｍ　ｐｅｒｉｏｄｓ　ｆｏｒ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｔｒａｐ　ｔｏ　ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｍ．ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ａｒｅａ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ；ａｔｔｒａｃｔａｎｔ；ｈｅｉｇｈｔ；ｄｉｓｔａｎｃｅ；ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　松褐天牛Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ是松属植物的　要因素　，ｍ　Ｊ。在实践应用中，悬挂高度和布设距离　重要蛀干害虫，也是松材线虫Ｂｕｒｓａｐｈｅｌｅｎｃｈｕｓ　ｘｙｌｏ—　是引诱剂空间位置的垂直维度和水平维度的主要体　ｐｈｉｌｕｓ病的主要传播媒介¨　Ｊ。控制松褐天牛种群　现。为比较ＡＰＦ一１型和Ｆ一１型２种新型松褐天牛引　是有效切断松材线虫病传播途径、遏制松材线虫病　诱剂于不同悬挂高度和布设距离的诱捕效果，探讨　蔓延态势的关键环节　Ｊ。近年来，随着天牛引诱技　其最佳空间布局，笔者于２０１６年５—７月在四川省　术的发展，基于昆虫信息素研发出的新型松褐天牛　自贡市富顺县开展了林间诱捕试验，旨在完善两种　引诱剂，具有诱捕效率高、靶标专一、操作简便、绿色　引诱剂的林间应用技术，为应用其开展松材线虫病　安全、适用性强、成本低等特点，在松材线虫病防控　防控提供数据支撑。　实践中发挥了积极的作用　Ｊ。探索和完善新型松　褐天牛引诱剂的林间应用技术成为重点研究　收稿日期：２０１７—０１—１８；修回１３期：２０１７—０５—１４　内容　。　作者简介：常国彬（１９６２一），男，辽宁葫芦岛人，教授级高级工程师，　从事森林病虫害防治研究与管理工作，Ｅ—ｍａｉｌ：ｃｈａｎｇｇｕｏ－　引诱剂设置的空间位置是影响其诱捕效果的重　ｂｉｎ２２０８＠１２６．ｃｏｍ。　・３８・　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｅｓｔ　ａｎｄ　Ｄｉｓｅａｓｅ　Ｎｏｖ．　２０１７　Ｎｏ．６　距离设置、诱捕器挂置时间和方法、引诱剂放置时　１材料与方法　间、松褐天牛收集统计、引诱剂增添同１．３．１。　１．１试验地概况试验地位于四川省自贡市富顺　１．４数据处理试验数据的整理和统计使用Ｅｘｃｅｌ　县李桥镇花渔村，海拔３８０—４１１　ｎｌ，优势树种为马　２０１０进行；试验数据的方差分析和显著性检验在　尾松Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ，伴生树种为四川山枇花　ＳＰＳＳ　１７．０中完成。　Ｇｏｒｄｏｎｉａ　ｓｚｅｃｈｕａｎｅｎｓｉｓ和杉木Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ　ｌａｎ—　ｃｅｏｌａｔａ，面积约１５７　ｈｍ　，马尾松树龄４１～４８　ａ，平均　２结果与分析　树高１２　ｍ，胸径约１４　ｃｍ，林冠郁闭度约０．８。试验　２．１　松褐天牛种群数量动态不同时间引诱剂对　地于２０１４年成为松材线虫病疫区，２０１６年松树死　松褐天牛成虫的诱捕情况见图１。试验期间，诱捕　亡率２．６％。　的松褐天牛种群数量共出现３次峰值，分别为５月　１．２试验材料　供试引诱剂为ＡＰＦ－１型引诱剂　２３日、６月６日和６月２０日。最大收集总量出现在　（福建省厦门三涌生物科技有限公司）和Ｆ－１型引诱　６月６日，为１１９８头。６月２０日前引诱数量占总量　剂（浙江省乐清市科森生物防治科技有限公司）。供　的９Ｏ．５３％。　试诱捕器由引诱剂生产企业配套提供。　１．３试验方法　１．３．１不同悬挂高度诱捕效果比较试验２种引　诱剂各设置２，３，４　ｎｌ　３个悬挂高度处理（诱芯距地　面距离），每个处理５个重复，共３０个诱捕器。为避　水、蝴踊　皿　免不同种引诱剂之间相互干扰，２种引诱剂试验区　∞加∞舳０　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　∞们加　０　Ｏ　０　边缘距离应在３００　ｍ以上。５月６日将诱捕器挂置　一ｌ６，一２ｊ　５・３Ｕ　６－６　６－ｌｊ　６－２Ｕ　６－Ｚ／　／一珥　收集时间侗／日）　在林道两旁、岔路口等空旷通风且有树荫遮蔽处　图１　松褐天牛种群数量动态　（两树间的铁丝上或树的侧枝上）¨　。同一试验区　２．２　２种引诱剂不同悬挂高度的诱捕效果　以“诱　内相邻诱捕器布设距离为５０　ｎｌ。５月９日将引诱剂　捕量／诱捕器”为衡量指标　Ｊ，计算２种引诱剂不同　放置在诱捕器中，每隔７　ｄ收集并记录每个诱捕器　悬挂高度对松褐天牛的诱捕效果。在悬挂高度为　诱捕到的松褐天牛雄、雌成虫数量至７月４　Ｆｔ结束，　２，３，４　ｍ时，２种引诱剂各项指标间均无明显差异。　共８次。收集时，根据引诱剂使用情况增添引诱剂。　悬挂高度为２　１ＴＩ和３　ＩＴＩ时，Ｆ一１型引诱剂诱捕的雄　１．３．２不同布设距离诱捕效果比较试验２种引　虫数量、雌虫数量和诱捕总量均高于ＡＰＦ一１型引诱　诱剂各设置３０，５０，７０　ｍ　３个布设距离处理，每个处　剂。悬挂高度为４　ｍ时，Ｆ一１型引诱剂诱捕的雄虫数量　理９个重复（按３×３排列），共５４个诱捕器。引诱　少于ＡＰＦ一１型引诱剂，诱捕的雌虫数量和诱捕总量高　剂的悬挂高度为２　ｍ。２种引诱剂试验区　于ＡＰＦ一１型引诱剂（表１）。　表１　２种引诱剂不同悬挂高度对松褐天牛的诱捕效果　注：表中所歹０数值均为平均值±标准差，ｌ司列不同小写字母表不差异显著（Ｐ＜０．０５），相ｌ司小写字母表不差异不显著（Ｐ＞０．０５）。　ＡＰＦ一１型引诱剂诱捕的雄虫数量和诱捕总量均　高，分别为２７．３３头／个和５２．３３头／个；悬挂高度为　随引诱剂悬挂高度的增加而呈上升趋势，悬挂高度４　ｍ时，诱捕的雌虫数量最高，为３１．Ｏ０头／个。２种　为４　ｍ时，诱捕的雄虫数量、雌虫数量和诱捕总量最　引诱剂３个悬挂高度处理的各项指标问均无明显　高，分别为１９．６７，２３．６７，４３．３３头／个。Ｆ一１型引诱剂　差异。　悬挂高度为３　ｍ时，诱捕的雄虫数量和诱捕总量最　２．３　２种引诱剂不同布设距离的诱捕效果　以“诱　中国森林病虫　２０１７年１１月　第３６卷　第６期　・３９・　捕量／诱捕器”为衡量指标　，计算２种引诱剂不同　捕的雄虫数量、雌虫数量和诱捕总量均高于ＡＰＦ一１　布设距离对松褐天牛的诱捕效果。在布设距离为　型引诱剂。布设距离为７０　ｍ时，Ｆ一１型引诱剂诱捕　３０，５０，７０　ｍ时，２种引诱剂各项指标间均无明显差　的雄虫数量、雌虫数量和诱捕总量均少于ＡＰＦ．１型　异。布设距离为３０　ｍ和５０　ｍ时，Ｆ一１型引诱剂诱　引诱剂（表２）。　表２　２种引诱剂不同布设距离对松褐天牛的诱捕效果　注：表中所列数值均为平均值±标准差，Ｉ司列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），相同小写字母表示差异不显著（Ｐ＞０．０５）。　ＡＰＦ－１型引诱剂诱捕的松褐天牛雄虫数量、雌　是国内外森保工作者持续关注的重点　，ｍ，挖　。本　虫数量和诱捕总量均随引诱剂布设距离的增加而呈　试验表明，在悬挂高度为２—４　ｍ范围内，ＡＰＦ．１型　上升趋势，在布设距离为７０　ｍ时达到最高，分别为　引诱剂的诱捕总量随引诱剂悬挂高度的增加而上　２９．８９，４６．６７，７６．５６头／个。ＡＰＦ．１型引诱剂布设距　升，悬挂高度为４　ｍ时诱捕总量最高；Ｆ一１型引诱剂　离为５０　ｍ和７０　ｍ时，诱捕的雄虫数量、雌虫数量和　悬挂高度为３　ｍ时诱捕总量最高。在布设距离为　诱捕总量均显著高于３０　ｍ。　３０～７０　ｍ范围内，ＡＰＦ－１型引诱剂的诱捕总量随引　Ｆ．１型引诱剂布设距离为５０　ｍ时，诱捕的雄虫　诱剂布设距离的增加而上升，在７０　ｍ时达到最高，　数量、雌虫数量和诱捕总量最高，分别为３４．００，　显著高于３０　ｍ；Ｆ一１型引诱剂的诱捕总量在布设距　４５．５６，７９．５６头／个。Ｆ一１型引诱剂布设距离为５０　离为５０　ｍ时最高，显著高于３０　ｍ。研究结果初步　ｍ时，诱捕的雄虫数量、雌虫数量和诱捕总量均显　表明，在富顺地区ＡＰＦ一１型引诱剂的悬挂高度应不　著高于３０　ｍ。　小于４　ｍ，布设距离应不小于７０　ｍ；Ｆ－１型引诱剂的　悬挂高度应为３　ｍ，布设距离应为５０　ｍ。然而，除引　３结论与讨论　诱剂设置的空间位置外，天气状况、林间地势、林分　本试验表明，ＡＰＦ－１型引诱剂和Ｆ一１型引诱剂　结构组成、天牛种群分布等均是影响引诱剂诱捕效　的平均引诱活性分别为５１．８３头／诱捕器和５５．８１　果的关键因子Ｌ６　，因此，２种引诱剂林间最佳空　头／诱捕器。２种引诱剂的悬挂高度和布设距离相　间位置的确定仍需于不同地域、不同时间的比较和　同时，诱捕的雄虫数量、雌虫数量和诱捕总量均无明　验证，各因子之间的互作机制尚需进一步研究。　显差异，这与２０１５年在该地区的研究结果一致　。　参考文献　试验期间单次诱捕松褐天牛总量最高值为１　１９８　头，诱捕时间为５月３０日－＿６月６日。２０１５年单次　［１］　王四宝，刘云鹏，樊美珍，等．不同诱捕技术对松褐天牛的诱捕　诱捕松褐天牛总量最高的时间为５月１４—２０日　。　效果［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（３）：５０５—５０８．　［２］　田艳，张宏，张真，等．重庆市松褐天牛引诱剂对比试验［Ｊ］．　综合２年的试验结果，考虑诱捕作业时间与松褐天　安徽农业科学，２００８，３６（３２）：１４１７７—１４１７８．　牛实际羽化期之间的滞后现象，判断５月中旬前应　［３］　田艳，刘金燕，何邦亮．松褐天牛引诱剂林间对比试验［Ｊ］．植　是富顺地区设置松褐天牛诱捕器的最佳时期。　物保护学报，２０１１（１１）：１５８—１５９．　面对松材线虫病适生范围北扩和危害程度严重　［４］唐伟强，吴苍松，赵锦年，等．缓释型引诱剂诱杀松墨天牛成虫　效果试验［Ｊ］．中国森林病虫，２００８，２７（６）：３５—３６．　的现状，新型松褐天牛引诱剂的研发和问世为松褐　［５］　ＩＫＥＤＡ　Ｔ，ＥＮＤＡ　Ｎ，ＹＡＮＬＡＮＥ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ａｔ仃ａｃｔａｎｔｓ　ｆｏｒ　ｔｌｌｅ　天牛监测和防控工作提供了新途径　。在探索和　Ｊ￣ｅｓｅ　ｐｉｎｅ　ｓａｗｙ￣，Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｉｒｗａｙｓ　Ｈｏｐｅ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅ　完善引诱剂林间应用技术的实践中，基于比较引诱　ｍ：Ｃｅｒａｍｂｙｃｉｄａｅ）［Ｊ］．Ａｐｐｌ　ＥｎｔＺｏｏｌ，１９８０，１５：３５８—３６１．　剂于不同空间位置的诱捕效果之间差异性的研究，　（下转第２８页）　・２８・　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｅｓｔ　ａｎｄ　Ｄｉｓｅａｓｅ　Ｎｏｖ．　２０１７　Ｎｏ．６　体长／ｍｍ　饲料配方　虫数／头　体重／ｇ　最短～最长　平均±Ｓ．Ｄ　最短一最长　平均±Ｓ．Ｄ　３结论与讨论　性。云实嫩枝粉在配制前应经高温烘烤处理以去除　抗食作用的植物次生物，适量大豆粉能提供昆虫发　育所需的饲料蛋白，用多种防腐剂联合防腐既可抑　通过研制适宜的人工饲料，控制一定的温湿度　及适度的光暗环境不仅可实现锈色粒肩天牛的人工　大量饲养，而且可缩短其发育历期。从人工研制的　４组不同配方饲料的饲养效果来看，不同的饲料配　方会影响幼虫的存活和生长发育。以云实嫩枝粉配　以大豆粉、纤维素、蔗糖、抗坏血酸、胆固醇、蒸馏水　制不同的微生物污染，又可降低浓度避免出现毒害。　参考文献　［１］刘海军，骆有庆，温俊宝，等．北京地区红脂大小蠢、美国白蛾　和锈色粒肩天牛风险评价［Ｊ］．北京林业大学学报，２００５，２７　（２）：８１—８７．　等制成人工饲料饲养的锈色粒肩天牛幼虫成活率和　成虫羽化率可达８６．７％和８３．３％；人工饲养的锈色　粒肩天牛的幼虫历期可缩短为２５６　ｄ，与自然生长状　态下的锈色粒肩天牛的幼虫历期相比可缩短上百　天，而人工饲养的锈色粒肩天牛幼虫体长和体重均　与自然生长状态下相差不大，平均体长和平均体重　分别可达到４５．９　ｍｎｌ和３．８５　ｇ。　配制的饲料必须保证昆虫发育所需的蛋白质、　［２］　唐燕平，刘远，李晓琳，等．锈色粒肩天牛生物学特性的观察　［Ｊ］．安徽农业大学学报，２００１，２８（３）：２３８—２４１．　［３］黄维正，申富勇，鄢广运，等．锈色粒肩天牛检疫技术研究初报　［Ｊ］．植物检疫，１９９８，１２（６）：３３２—３３４．　［４］　牛广瀑，张忠清，顾克锁，等．国槐锈色粒肩天牛物候预测方法　及防治［Ｊ］．昆虫知识，２００２，３９（１）：６５—６６．　［５］卢希平，刘玉，尹淑艳，等．锈色粒肩天牛生物学观察［Ｊ］．中国　森林病虫，２００５（２）：９—１３．　（责任编辑李计顺）　糖类、维生素等营养成份，同时要保持饲料的适口　（上接第３９页）　［６］　陈龙，林强，李俊楠，等．松墨天牛诱捕器空间位置的野外对比　试验［Ｊ］．福建林学院学报，２０１４，３４（１）：１１—１４．　验初报［Ｊ］．重庆林业科技，２００３（３）：２２—２４．　［１２］ＴＡＫＡＳＵ　Ｆ，ＹＡＭＡＭＯＴＯ　Ｎ，ＫＡＷＡＳＡＫＩ　Ｋ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｘｐａｎｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｎ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　ｔｒｅｅ　ｄｉｓｅａｓｅ［Ｊ］．Ｂｉｏｌ　Ｉｎｖ，２０００，２　（２）：１４１—１５０．　［７］　马涛，刘志韬，孙朝辉，等．ＡＰＦ一１型引诱剂监测松褐天牛种群　动态试验［Ｊ］．中国森林病虫，２０１６，３５（２）：２１—２３．　［８］康小龙，李晓东，李华清，等．ＡＰＦ－１型诱捕剂防治“松褐天　牛”试验研究［Ｊ］．四川林业科技，２０１６，３７（５）：４１—４＿４．　［９］　常国彬，白鸿岩，何跃全，等．松褐天牛２种新型引诱剂林间诱　捕效果对比［Ｊ］．中国森林病虫，２０１７，３６（１）：ｌ４一ｌ７．　［１Ｏ］陈俊华．信息引诱剂林间诱捕效果的研究［Ｄ］．杭州：浙江大　学农业与生物技术学院，２００６．　［１１］黄学恒，张宏，唐志强，等．松墨天牛引诱剂诱捕效果对比试　［１３］ＩＫＥＤＡ　Ｔ，ＯＤＡ　Ｋ．Ｔｈｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ａｔｔｒａｃｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｆｏｒ　Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ　ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ　Ｈｏｐｅ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｃｅｒａｍｂｙｃｉｄａｅ）ｉｎ　ｎｅｍａｔｏｄｅ　ｉｎｆｅｃｔｅｄ　ｐｉｎｅ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｊａｐ　Ｆｏｒ　Ｓｏｃ，１９８０，６２：４３２—　４３４．　［１４］ＩＫＥＤＡ　Ｔ．Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｐｅｓｔ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｐｉｎｅ　ｗｉｌｔ　ｄｉｓ－　ｅａｓｅ［Ｊ］．Ｓｏｎｄｅｒｄｒｕｃｋ　ａｕｓ　Ｅｕｒ　Ｊ　Ｆｏｒ　Ｐａｔｈｏ１．１９８４，１４（７）：３９８—　４１４．　（责任编辑李计顺）