民事诉讼判决与裁定的差异

裁定与判决在使用事项、依据、形式等方面存在差异。裁定适用于诉讼程序，根据程序性事实和民事诉讼法作出，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；而判决则对当事人双方争议的事实进行认定与处理，根据人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实作出。此外，裁定可以采取口头或书面形式，而判决必须采取书面形式。

法律分析

1、使用的事项不同。判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理；而裁定一般适用于诉讼程序。

2、做出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实。

3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。

拓展延伸

民事诉讼中判决和裁定的区别及适用场景

在民事诉讼中，判决和裁定是两种不同的法律决定形式。判决是指法院根据事实和法律规定作出的对案件的最终裁决，具有法律效力。而裁定则是指法院在案件审理过程中作出的一种临时性决定，一般用于处理程序性事项或紧急情况，如临时禁令等。判决和裁定在性质、效力、程序等方面存在差异。

在适用场景上，判决主要适用于解决案件的实质性争议，如确认权利、责任、赔偿等。而裁定则主要适用于处理案件的程序性问题，如证据保全、异议处理、撤诉等。判决通常需要经过充分的审理和辩论，而裁定则更加简便迅速。

总之，判决和裁定在民事诉讼中具有不同的作用和适用场景。了解它们的区别有助于当事人和律师在案件中选择合适的法律手段，确保案件能够得到有效和公正的解决。

结语

判决和裁定是民事诉讼中两种不同的法律决定形式。判决是对当事人争议事实的认定和处理，具有法律效力，适用于解决实质性争议。而裁定则是处理程序性事项或紧急情况的临时性决定，适用于处理案件的程序性问题。判决需要经过充分审理和辩论，裁定更加简便迅速。了解判决和裁定的区别有助于选择合适的法律手段，确保案件得到有效和公正解决。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。