商标侵权中的商标近似认定方法

商标近似是指侵权商标与原告注册商标在字形、读音、含义、图形构图或颜色等方面相似，易导致公众误认或与原告商标产生联系。人民法院根据一般注意力、整体对比和主要部分比对的原则来判断商标近似，并考虑注册商标的显著性和知名度。根据《商标法》第三条，注册商标享有专用权，受法律保护。

法律分析

商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

人民法院认定商标近似按照以下原则进行：

(1)以相关公众的一般注意力为标准；

(2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

(3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《商标法》第三条，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

拓展延伸

商标侵权案件中的相似商标鉴定与判定方法

商标侵权案件中的相似商标鉴定与判定方法是指在商标权纠纷中，确定被诉商标是否与原商标相似的一种法律程序。鉴定相似商标的方法主要包括视觉相似性、音序相似性和含义相似性等方面的比较分析。在视觉相似性方面，需要比较商标的整体外观、字形、图形、颜色等因素；在音序相似性方面，需要比较商标的发音、音调、音节等特征；在含义相似性方面，需要比较商标的含义、引起的联想等因素。通过综合考虑这些因素，可以判断商标之间是否存在相似性，从而进一步确定商标侵权行为是否存在。这一方法在商标侵权案件中具有重要的法律意义和实践指导作用，有助于保护商标权益，维护市场秩序。

结语

商标侵权案件中的相似商标鉴定与判定方法是根据商标法的规定，以相关公众的一般注意力为标准，对商标的整体对比和主要部分进行比对，考虑注册商标的显著性和知名度等因素。通过视觉相似性、音序相似性和含义相似性等方面的比较分析，判断商标是否近似。这一方法在商标侵权案件中具有重要的法律意义和实践指导作用，有助于保护商标权益，维护市场秩序。

法律依据

中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第二条 国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。

国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第七章 注册商标专用权的保护 第六十四条 注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第七章 注册商标专用权的保护 第七十条 工商行政管理部门应当建立健全内部监督制度，对负责商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员执行法律、行政法规和遵守纪律的情况，进行监督检查。