股东代表诉讼的定义及其与共同诉讼的关系

股东代表诉讼不是共同诉讼，股东为同一诉讼请求提起诉讼，无需合并。实际出资人不能提起股东代表诉讼。胜诉利益归公司所有，但原告股东可获得公司给予的利益。股东代表诉讼以股东为原告，公司作为第三人参加诉讼，不是以公司为主体诉讼。诉讼费由败诉方承担，部分胜败诉情况下由法院决定费用分摊。

法律分析

股东代表诉讼不是共同诉讼。共同诉讼属于诉的合并，其意义在于简化诉讼程序，避免法院在同一事件处理上作出矛盾的判决。而股东代表诉讼本来就是股东为了同一个诉讼请求提起的诉讼，不需要合并。

实际出资人股东代表诉讼吗

实际出资人也就是隐名股东，而依据公司法的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，由于实际出资人没有在股东名册中，不能提起股东代表诉讼。

股东代表诉讼胜诉利益归股东吗

如果原告股东提起的代表诉讼胜诉。此情形下，因胜诉而获得的利益应当直接归公司所有，法院不能判归原告股东个人所有，但原告股东可从公司获得的利益中间直接获得利益。

股东代表诉讼以公司为主体诉讼吗

公司是属于法人具有独立的财产权利，而在现实生活中，公司的董事、高级管理人员利用职务的便利，侵害公司的利益，股东发现这种情形时，是可以起诉侵害人的，依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼是以公司为主体诉讼的，股东代表诉讼代表的是公司，替公司起诉维护利益。

股东代表诉讼的诉讼主体是谁

股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼。股东代表诉讼以股东为原告，是股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，公司应当作为第三人参加诉讼。以相同的诉讼请求申请参加诉讼的其他股东应当列为共同原告。

股东代表诉讼的诉讼费谁交纳

股东代表诉讼的诉讼费由败诉的一方缴纳，在起诉时可以由提起诉讼的原告股东或者股东现行垫付。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

结语

股东代表诉讼是股东为同一诉讼请求提起的诉讼，不需要合并。实际出资人（隐名股东）不能提起股东代表诉讼，因为他们没有在股东名册中。如果股东代表诉讼胜诉，获得的利益应归公司所有，但原告股东可以直接从公司获得利益。股东代表诉讼是以公司为主体诉讼的，代表公司起诉维护利益。股东代表诉讼以股东为原告，公司作为第三人参加诉讼，其他股东可以列为共同原告。股东代表诉讼的诉讼费由败诉方支付，部分胜诉、部分败诉的情况下，诉讼费用由法院根据具体情况决定各自负担的数额。

法律依据

中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第三节 董事会、经理 第一百零八条 股份有限公司设董事会，其成员为五人至十九人。

董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。

本法第四十五条关于有限责任公司董事任期的规定，适用于股份有限公司董事。

本法第四十六条关于有限责任公司董事会职权的规定，适用于股份有限公司董事会。

中华人民共和国公司法（2018修正）：第一章 总 则 第十九条 在公司中，根据中国共产党章程的规定，设立中国共产党的组织，开展党的活动。公司应当为党组织的活动提供必要条件。

中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第三节 董事会、经理 第一百一十四条 公司董事会可以决定由董事会成员兼任经理。