相同： 1、程序目的相同。 2、程序性质相同。 3、均以意思自治原则为程序推进的基础。 不同： 1、直接目的不同。破产和解是通过 债权债务 关系的在调整来维持 债务 企业的法人人格于不坠， 破产重整 的目的使债务企业重获健全的生产经营能力，收取治标与治本的双重功效。 2、申请权人不同。和解一般只有 债务人 才能成为申请权人，而重整理论上除债务人之外，具备一定条件的股东和 债权人 均有申请权。 《中华人民共和国 企业破产法 》第九十三条02债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止重整计划执行的，债权人在重整计划中作出的债权调整的承诺失去效力。债权人因执行重整计划所受的清偿仍然有效，债权未受清偿的部分作为破产债权。前款规定的债权人，只有在其他同顺位债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。有本条第一款规定情形的，为重整计划的执行提供的担保继续有效。
《企业破产法》第七条 债务人有本法》第二条 规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未 清算 或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院 申请破产 清算。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容