法律分析：在毒品犯罪案件中，被告人的供述不一致是司法实践中经常遇到的问题。根据我国法律规定，供述不一致的情况需要进行认定和处理。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定：“法庭对被告人的供述和辩解，应当进行质证、辩驳。被告人拒不回答问题或者伪造供述、做伪证、串供，应当加以揭发。”
2.《中华人民共和国刑法》第二百八十六条规定：“证据不足以认定被告人罪名成立的，应当判决无罪。证据确实、充分证明被告人犯罪的，应当据实从重处罚。”
3.《中华人民共和国刑法》第五十七条规定：“经过教育、劝告，对于认罪悔罪，积极配合侦查、揭发犯罪的，可以酌情从轻或者减轻处罚。”
综上所述，对于毒品犯罪中出现的供述不一致问题，法庭应当进行质证、辩驳，并结合其他证据进行认定。如果证据不足以认定罪名成立，则应当判决无罪；如果证据确实、充分证明罪名成立，则应当据实从重处罚。对于认罪悔罪、积极配合侦查、揭发犯罪的被告人，可以酌情从轻或者减轻处罚。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容