裁判要旨：由于朱某系明正公司、沈师桥大酒店的实际控制人，其能够实际支配该两家公司的行为，故朱某代表明正公司、沈师桥大酒店签订案涉《协议书》的行为，系有权代表行为。案例索引：《上海新长征国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司确认合同无效纠纷案》【（2018）最高法民再361号】争议焦点：非法定代表人的实际控制人是否有权代表公司签署合同？裁判意见：最高院认为：《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定：“实际控制人，是 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容