犯罪既遂后还能中止犯罪吗？

犯罪既遂中不存在犯罪中止。犯罪既遂是指行为人实施犯罪行为，并且对某罪保护的法益造成了相应的损害。犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。犯罪既遂和中止都是犯罪形态，同一个犯罪行为，只会存在一种犯罪形态，因此，犯罪既遂中不存在犯罪中止。【案例】李某与王某密谋共同盗窃，李某负责在门口放风，准备接应，而由王某入室盗窃。在门口放风的时候，李某突然觉得很害怕，没有与正在室内行窃的王某打招呼，自己一个人就先溜走了。后来东窗事发，查明王某所盗的财物价值数万元，此案中李某成立盗窃中止还是既遂?【判决】在共同犯罪中，对于直接实行犯之外的组织者、帮助者、教唆者而言，因其组织行为或帮助行为或教唆行为已经对直接实行者产生了相应的作用力，此时其简单的自动的放弃并不能有效的阻止犯罪结果或危险状态的出现，是不能作为中止。本案中李某一人先自动放弃，但其与王某密谋，为其放风等无疑为实行者提供了帮助，王某的盗窃行为也代表了李某的意愿，其行为是一个整体，相互之间是具有替代性的，行为只要实行盗窃成功的，都要负既遂的责任，所以李某也成立盗窃罪既遂。

一、放火罪是怎样量刑的，犯了放火罪怎么判

对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。一般而言，犯罪既遂以后就不存在犯罪的中止问题。但是，对危险犯的认定时，从危险犯到实害犯的状态有一个过程，在这个过程中，虽然行为人本人停止了自己的积极主动的实行行为，但犯罪并没有静止下来，犯罪仍在行为人的控制和掌握之中，犯罪形态是不确定的。因此，被点燃物独立开始燃烧不是表明犯罪已经构成放火罪既遂，而犯罪行为仍然在发展过程中。犯罪形态作为一个停顿的点，此时既然没有停顿下来就不能认为是犯罪的既遂。此时，可以认定为犯罪的中止。根据中止犯的概念，在犯罪构成中，自动放弃犯罪或者有效的防止了犯罪结果的发生的，是犯罪中止。而在这一转变的过程中，如果被点燃物已经烧掉很多甚至一大半，则是犯罪既遂，而且是实害犯的既遂

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国刑法》

第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。