别人欠的钱，个人和个人，或者个人和公司，是写借条还是写借条，有什么区别？

借条与欠条在实践中具有同样法律效力，只是诉讼时效不同。根据法律规定，出借人起诉时需提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他证据。当事人持有的债权凭证未载明债权人，但提起诉讼，法院应受理。被告可提出抗辩，如法院认定原告无债权人资格，则驳回起诉。

法律分析

别人钱一般是写借条的，但在实践中借条与欠条是具有同样法律效力的，只是两者诉讼的时效不同而已。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条法律依据：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

拓展延伸

借条和借款合同的区别及适用场景

借条和借款合同是在借贷交易中常见的文件形式，它们在一些方面存在区别并适用于不同的场景。借条通常是一种简单的书面承诺，记录借款人向出借人借款的事实，并约定还款方式和时间。它适用于个人之间的小额借贷交易，具有简洁明了、易于操作的特点。借款合同则是一种更为正式和具体的法律文件，详细规定了借款的条款、利率、还款计划等，适用于较大额度的借贷交易和商业借贷。在法律效力和法律保护方面，借款合同更为可靠。因此，在选择使用借条还是借款合同时，应根据具体情况和交易金额来决定，以确保借贷双方的权益得到有效保障。

结语

在借贷交易中，借条和借款合同都具备法律效力，只是在时效和适用场景上存在差异。根据法律规定，出借人起诉时需提供债权凭证和其他证据。借条适用于个人小额借贷，简洁明了；借款合同更正式、具体，适用于大额和商业借贷。在选择时，需根据交易金额和具体情况来决定，以确保双方权益得到保障。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。