旧法第206条：
“法院按照审监程序重审的案件，应另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作判决裁定，可以上诉、抗诉；如原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应依照第二审程序进行审判，所作判决裁定，是终审的判决、裁定。”
新法第245条：
“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；
如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。”
变化：
1、增加规定，如果再审由原审法院审理的，应当另行组成合议庭进行；
2、增加规定，法院开庭审理的再审案件，同级检察院应当派员出席法庭。
一、解读：
1、新法规定，再审时，上级法院原则上应指令原审以外的法院，这种情况下不存在另行组成合议庭的问题，因此做出了这种特殊的限定；
2、之所以规定同级检察院应当派员出席法庭，是为了解决再审审理中有时检察人员不出庭，无法有效支持公诉，履行法律监督职责。
考察方式：
1、只有原审法院再审，才需要另行组成合议庭；
2、开庭审理的再审案件，同级检察院必须派员出庭。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容