精神病人犯罪应该判刑吗？

精神病人的刑事责任能力应根据其精神状态进行评估，不同情况下负刑事责任的程度有所不同。完全无刑事责任能力的精神病人不需负刑事责任；限制刑事责任能力的精神病人需负刑事责任但可减轻处罚；具有完全刑事责任能力的精神病人需根据罪行负刑事责任。评估精神病人的刑事责任能力应综合考虑其社会危害程度和精神状态，不能仅从罪行的客观方面判断。

法律分析

精神病砍死人的判刑，根据法定鉴定程序来定，具体标准如下：

1、精神病人属于完全无刑事责任能力的，那么杀人之后不需要负刑事责任。

2、精神病人是限制刑事责任能力的，在杀人之后要负刑事责任，但是可以对其从轻或者减轻处罚。

3、要是精神病人具有完全刑事责任能力，杀人之后就会根据其罪行来负刑事责任。

在我国，精神病人也分了很多种，不是大家认为的只要精神病人犯罪了，就一定不用负刑事责任。按照我国刑法中的规定，只有那种完全不具有刑事责任能力的精神病人，在犯罪之后才不需要承担刑事责任。对于并有一定刑事责任能力或者具有完全刑事责任能力的精神病人，认定其构成犯罪的，一样要负刑事责任。

司法实践中考量精神病人犯罪的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其犯罪的主观方面的特征，进行客观的综合性评价。仅从客观方面来看，精神病人实施的犯罪多是杀人、伤害、强奸等严重危害社会的犯罪，而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。但这种严重的社会危害性只是表面现象，其后起支配作用的，实际是受紊乱的精神活动制约而有所缺损的意识力和意志力。这就涉及对精神病人的刑事责任能力作出认定的问题。

拓展延伸

精神病人犯罪：法律责任与心理健康的平衡

在探讨精神病人犯罪问题时，需要平衡法律责任与心理健康之间的关系。精神病人在犯罪行为中往往存在心理障碍，这可能影响他们对行为后果的认知和控制能力。因此，仅仅依靠传统的刑罚方式可能无法有效地解决问题。

在处理这类案件时，应该采取综合的方法，综合考虑精神病人的心理健康状况和社会危险性。一方面，需要确保社会的安全和公正，通过判刑来维护法律秩序。另一方面，也要关注精神病人的康复和治疗，以促进其心理健康的恢复和社会融入。

因此，可以考虑采取一些措施，如精神病人的强制治疗、社区监管、心理辅导等，来帮助他们恢复健康并减少再次犯罪的风险。这样的做法可以在维护法律秩序的同时，关注精神病人的人权和社会关怀，实现法律责任与心理健康的平衡。

结语

在处理精神病人犯罪问题时，我们需要平衡法律责任与心理健康之间的关系。精神病人的心理障碍可能影响他们对行为后果的认知和控制能力。因此，仅依靠传统的刑罚方式可能无法解决问题。在维护社会安全和公正的同时，我们应关注精神病人的康复和治疗，以促进其心理健康的恢复和社会融入。强制治疗、社区监管和心理辅导等措施可以帮助他们恢复健康并减少再次犯罪的风险。通过这样的平衡，我们可以实现法律责任与心理健康的统一，关注精神病人的人权和社会关怀。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第十八条特殊人员的刑事责任能力精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。