回避制度在诉讼中的重要性及申请回避的理由。回避制度旨在保证民事案件公正审判，要求相关人员不参与对案件的审理或任务的执行。申请回避的理由包括审判和执行人员与案件当事人存在利害关系、血亲关系等，以及书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等与案件当事人有亲属关系或利害关系。当事人有权提出回避申请，以确保对案件的公正审理。
法律分析
一、申请回避法院不批的案由
申请回避法院不批的案由法律暂无明确规定，可能是因为不满足回避的事由。
回避是诉讼中的一项重要制度，要以保证民事案件、经济纠纷案件获得公正的审判。回避制度在诉讼中不是针对当事人而规定的。它是要求审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人，因有法律规定的不得参与案件的审理或执行有关的任务的情形，不参加对有关案件的审理或免除有关任务的执行的制度。
回避有两种方式，一种是自行回避，即审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人，遇有民事诉讼法等40条规定的某种情形时，主动不参加对案件的审理或任务的执行。另一种是申请回避，即当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人，存在民事诉讼法第40条规定的某种情形时，提出申请，要求他们回避。审判人员的自行回避和当事人申请回避结合起来，有利于促使回避制度的贯彻实施，保证对案件的公正审判。
二、当事人申请回避的理由有哪些
申请回避是诉讼当事人的诉讼权利，当事人对于审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等有权提出回避申请。
1、审判和执行人员的回避理由：
当事人及其法定代理人在诉讼中，发现审判人员(执行人员)具有下列情形之一的，有权要求他们回避：
(1)是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的;
(2)本人或者其近亲属与本案有利害关系的;
(3)担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的;
(4)与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的;
(5)本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。
2、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人的回避理由：
当事人有权在下列情况下，对书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等用口头或者书面方式申请他们回避：
(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;
(2)与本案有利害关系;
(3)与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
结语
回避制度是保证诉讼公正的重要制度。根据民事诉讼法的规定，当事人有权要求审判人员、执行人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等回避。回避的理由包括与案件当事人有亲属关系、利害关系，以及曾担任过本案的证人、鉴定人、辩护人等。此外，书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人也可被回避，如果他们与当事人有亲属关系、利害关系，或者可能影响案件公正审理。回避制度的贯彻实施有利于确保对案件的公正审判，保障诉讼当事人的权益。
法律依据
中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第二十三条 中级人民法院审理下列案件：
（一）法律规定由其管辖的第一审案件；
（二）基层人民法院报请审理的第一审案件；
（三）上级人民法院指定管辖的第一审案件；
（四）对基层人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件；
（五）按照审判监督程序提起的再审案件。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第二十一条 高级人民法院审理下列案件：
（一）法律规定由其管辖的第一审案件；
（二）下级人民法院报请审理的第一审案件；
（三）最高人民法院指定管辖的第一审案件；
（四）对中级人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件；
（五）按照审判监督程序提起的再审案件；
（六）中级人民法院报请复核的死刑案件。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容