母亲为儿子婚后购房出资是赠与还是借款

夫妻共同财产的处理权是平等的，包括日常生活需要的处理和重要处理决定。夫妻双方应平等协商并达成一致意见。如果有第三方善意相信夫妻双方的共同意思表示，另一方不能以不同意或不知情为由对抗。

法律分析

1、如果有证据证明是父母借给子女的，则为借款。

2、至于在没有证据证明是借款的，则认定为赠与。

(1)在结婚前，父母为子女结婚购房出资的，该出资应当认定为对自己子女单方的增与，该出资应是该子女的个人财产，不是夫妻共同财产;但父母明确表示增与给夫妻双方的，则该出资为夫妻共同财产。

(2)在结婚后，父母为子女结婚购房出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的增与，该出资应是夫妻共同财产;但父母明确表示只增与给自己子女的，则该出资为该子女的个人财产。

夫妻共同财产可以由一方单独处置吗

关于夫妻共有财产的处理，我国法律中有具体的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。有平等的处理权”的规定，应当理解为：

(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。

(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

拓展延伸

母亲为儿子婚后购房出资的法律责任和权益如何界定？

母亲为儿子婚后购房出资的法律责任和权益的界定涉及多个方面。根据我国法律，如果母亲的出资是以赠与的形式，那么她在婚后购房中的权益将与赠与行为相关。这意味着她可能无法要求返还出资或分享房产的增值。然而，如果母亲的出资是以借款的形式，那么她将享有债权人的权益，有权要求儿子归还借款本金和支付利息。在界定法律责任时，还需考虑双方是否签订了书面借款协议，以及出资金额、用途等因素。最终的界定将取决于具体的法律规定和相关证据的存在与否。因此，母亲为儿子婚后购房出资的法律责任和权益的界定需要综合考虑各种因素，并依据具体情况进行判断。

结语

在处理夫妻共同财产时，夫妻双方享有平等的处理权。对于夫妻共有财产的重要处理决定，双方应平等协商取得一致意见。如果父母为子女婚后购房出资，根据出资形式的不同，其法律责任和权益也会有所不同。如果是赠与形式，母亲的权益将与赠与行为相关；如果是借款形式，母亲将享有债权人的权益。最终的界定将取决于具体的法律规定和相关证据的存在与否。因此，在确定法律责任和权益时，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行判断。

法律依据

中华人民共和国民法典：第八章 共有 第二百九十八条 按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。

中华人民共和国民法典：第八章 共有 第二百九十九条 共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

中华人民共和国民法典：第十九章 留置权 第四百五十二条 留置权人有权收取留置财产的孳息。

前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。