探究中国封建社会“重农抑商”政策

探究中国封建社会“重农抑商”政策

文/马嘉芮

摘要：“重农抑商”政策作为统治阶级维护统治地位的重要工具贯穿了整个封建社会，其影响甚至延续至今，本文重点

分析了“重农抑商”政策的产生背景及原因，以辩证的态度探究了其所带来的影响，最终点明“重农抑商”政策对当前我国经济发展的启示。关键词：中国封建社会重农抑商影响分析启示

在中国封建社会中，0“重农抑商”政策一直都是统治阶级的基本国策，“重农抑商”政策也在经济结构、思想等方面产生了深远影响，“重农抑商”政策包括“重农”与“抑商”两大部分，的目的是为了“重农”，“重农抑商”政策是历朝统治者的共识，秦商鞅变法的核心之一就是“重农”，例如奖励耕织，特别是鼓励垦荒，生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税，同时限制商人经营的范围，重征商税，最终秦国确定了以农业为“本业”，以商业为“末业”的基本国策，自此“重农抑商”政策正式形成，汉代不遗余力推行该项政策，并在制度化、法律化层面日趋完善，汉朝通过法律手段来为工商业发展层层设卡，形成了“以法律贱商人”的格局，唐朝作为封建王朝发展高峰期，其“重农抑商”政策也是影响深远，无论是唐太宗的贞观之治还是唐玄宗的开元盛世，“重农”政策都起到了关键性作用，宋元时期则诞生了最有效的“抑商”政策，对于重要经营物资采取国营制度，国家垄断行业已经不仅限于盐铁，明清时期则推行“禁海令”，斩断了海上贸易发展的可能性。“重农抑商”政策的“重农”部分抓到了农业这个封建社会的经济命脉，得到了普遍好评；但是历史上的“抑商”政策饱受争议，大部分学者持全面否定的观点，也有部分学者持有肯否参半的态度，极少数专家学者持有全面肯定的意见，目前对于“抑商”政策的主流观点认为该政策严重阻碍了商品经济的流通发展，进而阻滞了资本主义萌芽与发展，导致我国封建社会延绵2000余年。笔者认为对于“重农抑商”政策的探究，需要利用辩证的观点进行系统研究，做到以史为鉴。

一、“重农抑商”政策（一）“重农抑商”政策形成背景及原因“重农抑商”政策是历史发展的产物，其产生具有必然性，在封建社会，农业是经济的命脉，农业的发展程度直接决定了封建王朝的财政收入、社会繁荣程度甚至王朝兴衰，因此历代统治者无一不重视农业发展，在政策角度颁布各项“重农”政策，在思想层面教化群众（例如提出“君子喻于义，小人喻于利”等社会道德界定），将劳动力固定在土地上，这样可以便于统治阶级的专政统治，因此中国男耕女织的“小农经济”备受统治阶级青睐。

与之对应的是工商业的发展则威胁到了统治阶级的统治地位，具体来讲体现在以下四点：一是商人利用财富兼并土地，将农民转变为流民，影响了王朝统治的稳定性，例如商贸活动的频繁催生了吕不韦、沈万三等一些富可敌国的商人，这些商人通过巨额财富，兼并土地，大量农民失去土地变为流民，这对于统治阶级而言是一个严重的不稳定隐患，明朝灭亡的原因中，流民因素占据重要地位；其次农业经济周期长，获利慢且少，而商业活动的获利性要高于传统耕种，这就会吸引农民选择弃农从商，动摇了农业这个立国之本；三是对统治阶级（即地主阶级）的利益模式产生巨大冲击，传统地主阶级通过租佃土地回收地租的方式获利，但是工商业的发展打破了

这种利益模式，激起了地主阶级的打压工商业的意念；四是腰缠万贯的富商富比王侯，引起普通民众对其的崇拜，这与封建王朝所强调的等级秩序、统治秩序背道而驰。

基于以上分析可知，统治阶级为了维护其地位，必然要采取相应措施，“重农抑商”政策就是在这种背景下应运而生。

（二）“重农抑商”政策具体体现经过历代统治者的不断完善，“重农抑商”政策已渗透到方方面面，例如在意识形态层面，统治阶级反复强调“农本商末”的思想，农业是立国之本，因此统治阶级兴修水利，对农民轻徭薄赋，鼓励耕种等都是“重农”的具体体现；在阶级固化层面，商人位居“士农工商”的末尾，统治阶级限制商人子弟入朝做官，商人无论在穿衣等生活方面有诸多歧视性规定；在人口户籍管理方面，限制人口流动（也就限制了商品流通），将农民死死绑定在土地上；在土地管理上，抑制土地兼并；在商业活动方面，对于盐铁等重要行业采用官商制度，禁止普通商人经营。

二、“重农抑商”政策的影响分析“重农抑商”政策对我国产生了深远影响，对此需要持有辩证的态度来看待。

（一）积极影响1.推动农业生产，促进经济恢复

在重农抑商政策的影响下，国家对于农业的空前重视，农业生产得到了长足发展，农业生产工具、生产技术等都不断进度，依靠农业经济的繁荣，我国封建社会一度处在世界领先地位。

重农抑商政策在王朝建立初期的作用更加明显，王朝更迭过程中，社会经济得到极大破坏，重农抑商政策可以在短时间内迅速恢复因战乱而破坏的经济，明朝初年因连年战乱，百业凋敝，明太祖朱元璋休养生息，大力发展农业，到明成祖朱棣登基，明王朝依靠农业经济的发展壮大已从战乱中恢复元气，政府的财政收入也是大幅度提升，为后续的郑和下西洋、北征蒙古、整修运河等打下来坚实的经济基础。

2.调整社会结构，打击奸商豪强

重农抑商政策还可以调整社会经济结构，保证其处在相对合理的范围内，农业在封建社会的重要地位是毋庸置疑的尤其是在封建社会前期，农业经济在封建社会经济中占据主导地位，因此维护农业经济的主导地位无可厚非，需要注意的是统治阶级是“重农抑商”而不是“灭商”，在封建社会经济结构中，需要私营工商业，这一点统治阶级心知肚明，因此是抑制商业而不是消灭商业，即商业处在辅助的地位，不能威胁到农业的主导地位，从这个角度上讲，重农抑商政策对于维护产业结构的合理性、防止两极分化具有一定的积极作用。

重农抑商政策在一定程度上打击了奸商豪强，避免土地兼并，避免了商人对农民的剥削，盐铁经营收归国有等举措限制了行业垄断，在一定程度上缓解了社会矛（下转第66页）

2018.7上

MOTHERLAND

61

“抑商”|专题研究|社区间的利益进行合理的融合，加速社会的不断转型，使各种制度符合社会规范的要求。在对过往的慈善组织进行研究的过程中，发现慈善组织在国家进行主导的情况下，会处于缺乏创新性的发展局面中，未具有广泛的群众基础。在社会组织不断进行创新改革的过程中，文化呈现多元化的发展趋势，公益文化与民众具有极大的关联，民众能营造良好的社区文化氛围，社区中会具有较多的创新性活动。在未来，二者间的合作力度会逐渐增强，发展更多的合作，在不断运用公益创新的方法的情况下，加速社会工作的快速发展步伐。同时，在对公益工作进行了解的情况下，对社会工作具有较大的辅助作用，社会工作人员在不断工作的过程中，会运用网络等手段开展工作，并为政府的发展提供积极的力量，使组织模式具有新的创新性，拓宽工作者的思维方式，为社会工作提供积极的发展前景。

（三）参与社会政策

在社会政策不断创新的过程中，社会会有深远的发展前景，对慈善组织中的体制进行深入的创新，能使人民群众的基本利益得到合理的保障，并使群众利益受到损害的几率逐渐降低，群众的满意度逐渐提升。同时，在社会不断发展的过程中，政府对二者的发展具有帮扶的效果，使社会组织的发展具有积极的动力，并使政策环境出现改变，在对社会实践进行不断创新的情况下，具有一定的榜样示范作用。此外，运用网络媒体手段对社会中的事宜进行宣传，各界会对社会中的政策进行深入的思考，并对政策中出现的问题进行深入的反思，提出规划性的参考意见。并且政府在不断采纳意见的情况下，会对社会中的具体政策进行合理的调整，并出台新的政策，获得

人民群众的不断支持。如在对贫困地区学校中学生的用餐情

况进行改善的时候，民众的满意程度会不断提高，公民在对政策进行不断解读的过程中，会对体制创新具有合理的了解，积极的参与进社会活动中。

四、结语总而言之，在社会不断发展的情况下，社会工作与公益慈善应进行正确的合流，促进经济的转型发展。此种过程是一个漫长的过程，需要国家的不断探索与实践，寻求一条最佳的改革发展道路，它能成为促进社会改革发展的动力，加速和谐社会的产生，从而使人民处于安稳的生活状态中。参考文献：[1]袭蕾.公益创投项目的社会工作督导研究[D].山东大学,2017.[2]赵环,徐选国.“回归”抑或“超越”:社会工作与公益慈善的历史-当代关系辨析[J].学海,2017,(02).[3]朱健刚.论社会工作与公益慈善的合流[J].社会科学辑刊,2016,(04).[4]马斌.国家与社会之间：民办公益慈善类社会组织生存策略研究[D].沈阳师范大学,2016.[5]蔡玉梅.对公益慈善中社会工作者角色的研究[D].安徽大学,2016.

—以方法和视[6]卢成仁.社会工作的源起与基督教公益慈善——

角的形成为中心[J].华东理工大学学报(社会科学版),2013,(01).

（作者单位：华北理工大学文法学院）

维护了社会稳定与国家统一。（上接第61页）盾，

（二）消极影响

1.禁锢思想，严重阻碍思想进步以“小农经济”为代表的封建社会经济结构实际上一种自给自足的封闭式经济，这种以男耕女织为典型代表的经济模式在我国持续两千年，导致在思想上从统治阶级到普通民众思想上存在封建、固步自封、委曲求全、安于现状等问题，缺乏创新思维与求变意识，但是在明清时代，这种落后思想在外国的船坚炮利的冲击下不堪一击，直至现在，传统保守的思想依然在影响人们。

2.扼杀资本主义萌芽，严重阻碍商品经济发展随着商品经济的发展，资本主义萌芽必然会出现，但是由于封建社会长期实施“重农抑商”政策，我国资本主义萌芽的酝酿周期特别长，明朝中后期在苏南地区资本主义萌芽已稀疏出现（西方国家也大致在相同时间出现资本主义萌芽），但是发展及其缓慢，到鸦片战争爆发，西方各国已诞生了资本主义革命甚至建立资产阶级政权，而我国的资本主义萌芽仍在原地踏步，究其原因，“重农抑商”的政策起到了严重的阻碍作用，由于该政策的存在，商品经济无法扩大规模，市场化更无从谈起，严重影响了我国社会经济的发展，导致了我国近代被西方列强肆意宰割。而且由“重农抑商”政策所带来的对商人的偏见，例如鄙视、奸诈、狡猾等标签影响至今。

三、“重农抑商”政策对于现代经济发展的启示俗话说“无农不稳,无工不富,无商不活”，农业在当前的经济发展与国民经济结构中依然占据非常重要的地位，因此需要大力发展农业科技与农业经济，在这个过程中要批判性的

借鉴历史上的各项“重农”政策，从而推动我国农业经济的快速发展。

“要重农就必须要抑商”的做法在当前现代化经济发展中早已过时，通过前文“重农抑商”政策对商品经济的巨大阻碍作用分析，当前发展农村经济的同时一定也要大力发展工商业，实践证明当前农业经济的发展不仅仅是单纯的种植、养殖、畜牧等，而是要在此基础上进行工业化生产加工以及商业营销，因此工商业的发展实际上会促进农业经济的发展。

四、结语

中国封建社会统治阶级所采取的“重农抑商”政策是当时生产力水平下的历史发展必然产物，对于当时统治阶级维护统治地位起到了重要作用，对于“重农抑商”政策所带来的其他深远影响，我们需要持有开放、辩证的态度来看待，既要认识到其积极的作用，也要重视其所带来的巨大消极影响，做到以史为鉴，联系到当前的经济发展，需要我们批判性吸收历史经验教训，从而促进我国经济的快速、健康发展。参考文献：[1]陈硕,张南.浅谈中国封建社会重农抑商思想[J].中国商界(下半月),2010,(07).[2]刘玉峰.中国传统重农抑商政策评议[J].江汉论坛,2008,(09).[3]林文勋,杨华星.也谈中国封建社会商品经济发展的特点[J].思想战线,2000,(06).

（作者单位：淄博实验中学）

66祖国

2018.7上