城市地下综合管廊的施工安全风险评价

发表时间：2019-05-22T14:57:48.017Z 来源：《防护工程》2019年第1期 作者： 程传会

[导读] 研究人员需要树立正确的意识,施工安全风险评估在地下综合管廊施工安全风险评估的基础上稳定运行,促进社会经济的稳定发展。中建二局第二建筑工程有限公司 广东 深圳 518000

摘要：在城市化进程不断推进的今天，地下综合管廊施工问题逐渐引起人们关注，与传统的城市地下管廊相比，现有的地下综合管廊存在较多的施工风险，如果不及时采取有效的控制措施，会严重影响城市地下综合管廊的稳定运行。由于城市地下综合管廊具有良好的集约性，再加上其使用时间比较长，通过做好相应的施工安全风险评价工作，不但能够提升管线的运行速率，而且有效减少施工安全风险的发生。针对这一点，本文分析了城市地下综合管廊施工安全风险评估的要点。 关键词：城市地下综合管廊；施工安全；风险评价

一、我国城市地下综合管廊的发展历程与现状

19世纪初期开始，城市地下综合管廊已经开始出现，1833年早法国首都巴黎就已经出现了这一构造物，在其中将给水管线、电力输送管线等内容涵盖在了一起；1861年在英国首都伦敦，建设并投入使用了地下综合管廊；在1893年，德国汉堡也出现了地下综合管廊，同时将通讯管线、燃气管线、热力管线纳入到了综合管廊体系当中。与欧洲发达国家相比，我国城市地下综合管廊的起步是比较晚的，新中国成立之后才开始出现，1958年北京市出现了全国第一条城市地下综合管廊，长为1076m。在1991年，我国台湾地区开始兴建这一项目，1994年上海市修建了我国大陆地区规模最大的综合管廊项目，全长为11.125km，将给水管线、电力管线、通讯管线、燃气管线四类市政管线纳入其中。2009年，珠海市横琴区为了推动城市规划与建设，颁布实施了《横琴区控制性详细规划》，对该城区地下综合管廊的建设提出了发展方向，这是我国大陆地区第一个现代化的综合管廊体系，服务面积开始扩大，在珠海市横琴新区的综合管廊长度为33.4km，总投资达到了近20亿元，服务面积为106.46km2。2015年4月，国家财政部与住建部将海南省海口市、浙江省苏州市、福建省厦门市等十个城市列入了城市地下综合管廊的试点城市行列；2016年4月，在财政部、住建部、水利部的共同审核之下，将青岛市、广州市等十五个城市纳入到了第二批试点行列，与此同时国家相关部门在推动该项工作发展的过程中给予了大力的资金以及技术支持。为了推动全国范围内该项工作进程的加快，相关部门陆续颁布实施各项政策法规，仅在2016年重要的文件以及政策就有十余项（见表1）。在国家相关部门的大力支持与推动之下，我国城市地下综合管廊如火如荼的发展起来，现阶段投入使用的项目已经很多，极大程度的推动了我国城镇化的进程，提高了城市规划与建设的整体水平，同时也为城市生产与城市居民的生活带来了极大的便利。 表1 2016年关于地下综合管廊建设的政策一览表

二、城市地下综合管廊施工安全风险评估 1、确定施工安全风险类型

为确保城市地下综合管廊施工安全风险评估工作的顺利开展，研究人员需要明确综合管廊施工安全风险类型，并根据城市地下综合管廊施工过程中经常出现的问题，选择相应的风险评价指标。

通常情况下，城市地下综合管廊施工安全风险主要分为以下几种类型，分别是机械伤害风险、触电风险与高空坠落风险等，由于管廊施工人员的安全意识比较薄弱，对地下综合管廊施工工艺掌握不全面，在一定程度上影响城市地下综合管线的施工进度。

明确城市地下综合管廊施工安全风险类型之后，研究人员需要结合《风险管理风险评估技术》中的有关规定，做好综合评价工作，找到地下综合管廊施工过程中存在的重大风险，并结合管廊施工过程中时常出现的问题，选择相应的风险评价指标，进一步提升城市地下综合管廊施工的安全性。

2、遵守施工安全风险评价原则

在城市地下综合管廊施工安全风险评价过程当中，研究人员需要严格遵守施工安全风险评价原则：

首先，可操作性原则，将各项风险评价指标数据进行准确记录，经过综合分析之后，制定可行性风险控制对策。其次，根据合理性原则，找出影响城市地下综合管廊施工质量的风险因素，并从根本上进行综合管控。最后，可信性原则，要保证地下综合管廊各项施工数据更加准确，提高各项施工数据的时效性。

另外，研究人员还要根据城市地下综合管廊的整体运行特点，对原有的施工安全风险评价方法进行改进，并将各项施工数据进行统一处理，经过综合分析与研究之后，确定最终的施工数据，在提升城市地下综合管廊施工安全风险评价合理性的同时，不断提高地下综合管廊的整体运行效果。

3、构建完善的施工安全风险评价指标

在构建地下综合管廊施工安全风险评价指标的过程中，研究人员需要注意以下几个问题: 第一，做好指标构建结果预测工作，针对错误的指标构建结果，要及时摒弃。

第二，对评价指标模型进行可行性验证，明确地下综合管廊施工安全风险因素，并根据以往的施工安全风险评价指标，不断加强城市地下综合管廊施工安全管理力度。如果城市地下综合管廊施工人员采用的施工工艺落后，很容易引发大规模施工安全风险，因此，有关研究人员通过构建合理的施工安全风险评价指标，并为施工人员提供先进的施工工艺，能够保证城市地下综合管廊结构更加稳固，真正实现地下综合管廊的可靠运行。

通过构建完善的施工安全风险评价指标，能够更好的提升综合管廊施工风险控制效果，保证城市地下综合管廊施工安全风险评价工作的顺利进行，对城市经济的稳定发展起到良好推动作用。研究人员还要准确计算各项施工安全风险评价指标的关联度，明确各个风险集合间的关系，将集对中两集合关系进行量化处理。 结束语

综上，通过确定施工安全风险类型、遵守施工安全风险评价原则、构建完善的施工安全风险评价指标等等，能够保证城市地下综合管廊施工安全风险评价工作得以顺利进行，不断减少综合管廊施工安全风险的发生。今天在国民经济持续增长,城市地下管廊结构越来越复杂,在一定程度上,增加了难度地下综合管廊施工安全风险评估,研究人员需要树立正确的意识,施工安全风险评估在地下综合管廊施工安全风险评估的基础上稳定运行,促进社会经济的稳定发展。 参考文献

[1]王建波，有维宝，刘芳梦，张薇，杨迪瀛.基于GRA-SPA的城市地下综合管廊PPP项目风险评价研究[J].隧道建设（中英文），2018，38（09）：1446-1455.

[2]韩立红，李娜，张晓蓉，彭龙镖.城市地下综合管廊PPP项目投资风险评价——基于OWA-模糊灰色聚类评价方法[J].青岛理工大学学报，2018，39（03）：109-115.

[3]赵丹，赵延超，汪伦焰，吕英军，黄淑焕.城市地下综合管廊PPP项目融资风险评价研究[J].人民长江，2018，49（09）：71-75. [4]谭忠盛，陈雪莹，王秀英，黄明利.城市地下综合管廊建设管理模式及关键技术[J/OL].隧道建设，2016. [5]王恒栋，薛伟辰.综合管廊工程理论与实践[M].北京：中国建筑工业出版社，2013. [6]朱伟，翁文国，刘克会.城市地下管线运行安全风险评估[M].科学出版社，2016.