关于辩论赛

关于辩论赛

在聊经验与实战技巧之前，我们得弄清楚什么是辩论赛，我们参加辩论赛的目的是什么。大家可能会觉得，辩论赛么，更多的侧重在“赛”字上，也就是说一方的观点能博得对方的认同。可是我更愿意把辩论赛当坐是一场表演，因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果，所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理，而是看谁能够在理论上自圆其说，能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。让评委和观众最终选择站在你们这一方。

一个优秀的辩论队是一定有它独特的风格，这种风格与气场是需要队员之间相互磨练最后达到的默契。

下面我就简单的聊一下辩论的风格和基本方法。

花辩

93年的国际大专辩论赛，复旦大学舌战狮城，题目是“人性本善（恶）”。这场比赛的录象和分析我看了无数遍，每次看到都能再次被折服，尤其是最后“人类才能挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。黑夜给了我黑色的眼睛，我却注定要用它去寻找光明。”一句。复旦队这种以华丽的语言和“讲（姜丰）逻辑，记（季祥）理论，加（严嘉）事实，倡（蒋昌健）价值”的分析方式被广泛模仿，由于比赛过程中，语言技巧被充分运用，由逻辑到价值的过渡，起承转合的辩位分工成为新加坡式辩论的基本模式，世称“花辩”。其实这个名字大家也可以看出，语言在这种模式

上的地位。回顾我们现在的比赛，大家不由自主的用一句名人名言结束发言，用各种

技巧回避问题，其实都是这种辩风的体现。

雄辩

第二种风格形成于99年国辩，西安交大四大金刚两位博士一位硕士一名四年级学生，以前所未有的高级知识结构参赛，由于理科背景的影响，他们对于辩论的立论十分重视，破题方面高屋建瓴，逻辑十分严密，绝对可以与一般学术论文相媲美，基于此，他们往往在比赛中理直气壮，攻势如潮，以较大优势夺冠，让人们看到了辩论的知识魅力，世称“雄辩”。这种风格强调立论而不是语言技巧，强调正面回答对方而不是旁敲侧击。如果说复旦是一种太极剑法，西交绝对是玄铁重剑，正所谓“重剑无锋，大巧不工”。雄辩的第一个前提就是立论须高，理论深度是他人难以望其项背的。并不是所谓看到对方一点口误就揪住不放，更不是在比赛中用些挖苦，讽刺之流。雄辩强调的是深度，当你有了理论深度后，恐怕想气急败坏也不可能了。

儒辩

01年的国际大专辩论赛，武汉大学走上了一条不同于前两者的路，他们讲究说话时的旁征博引，讲究语言不急不徐，幽默有趣，讲究用时的精确。颇有儒生辩论风范，兼之袁丁周玄毅是人文基地班成员，人们送给他们一个名号“儒辩”，其实主要体现在风度和辩手的知识底蕴上。这个也是大家现在争相模仿的，我们学院去年夺世纪杯冠军队伍的风格就是以儒辩为主，雄辩为辅。

雅辩

“雅辩”风格可以被归纳为“儒辩”的风格中，最初这个名字只是华师为了区别与武

大是不一样的，雅字也是从华师精神“忠诚博雅”一句中引来，主要是体现在风度和感觉上。雅只在风度上体现出了一种合作的态度和感觉，但是在“博”的方面有很明显的差距，缺少“遍点东西南北，历数古今中外”的能力。 雅辩的概念可以说是儒辩的第一个层次。

雄辩强调的是立论，花辩强调的是语言，雅辩强调的是风度，儒辩强调的是底蕴，霸辩强调的是气势。他们都是互相补充相互协调的，没有哪一种最强，如果说让我来选择一种的话，我最喜欢的当然是雄辩，不过难度实在太大。

在比赛之前我们必须理解什么是辩论

1?我们现在的辩论是所谓虚假的辩论，他本身不会在比赛过程中产生新的知识；

2?辩论赛本身的成功在于辩论者和听众的信息不对称；

3?辩论的前提要有一个共同接受的基本论点，也要有大家共同接受的基本事实；

4?辩论是一个遵守基本逻辑规律的推理过程，比赛的胜利就在于从基本事实和基本论点中成功论证出本方观点的合理性。

5?比赛的目的就是赢得评委和观众的认同，运用各种技巧与方法。（辩论赛的本质是表演 幽默 风趣 来博得评委和观众的好感）

一． 准备（一般都有一个星期左右的时间）

1，对己方的观点深信不疑（这一点一定要做到，不然就不用玩了）

2，对对方所有要打的观点了然于心。不然看问题容易片面，导致逻辑不严谨。

3，像我们学院的辩论队是由九人组成，四名主力，四名陪练，一名观察员。这里所说的陪练并不是说这些人的水平不强，通常情况下会比参加比赛的队员强一些。当拿到辩题之 后，主力准备己方观点，陪练准备对方观点。 准备就绪后打模拟赛 ，学长说如果是大 赛的话会练4到5次 ，在练的过程中主力队员会被计时而陪练则不会，其原因在于陪练说 的时间越长漏洞就会越少，这能培养主力队员珍惜时间，把握对方漏洞机遇的能力。在 辩论的过程中发现问题解决问题，增加信心。（这和军事中演习类似，一个红方，一个 蓝方）

二． 套路

关于套路这个问题比较复杂而且每只辩论队的风格不一样，不好说，我夹杂在后面几点 中说。（这相当于军事中战术层面）

三． 忌讳

任何比赛中都有忌讳，这些值得去注意。

1 自相矛盾 难以自园其说

2 诡辩 往往是因为采用了不正确的方法 由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理 在辩，往往明知道自己的观点不对，也不愿意认输，在辩论中进行某种诡辩是很正 常的，但诡辩不等于胡搅蛮缠。所谓的胡搅蛮缠就是：当对方把问题阐述得清清楚 楚时，自己却不看对方的文章，分析对方的观点，继续把自己所“理解”的观点强 加

到对方的身上，对别人进行无目标的攻击。（有些诡辩可以出其制胜，在标新立 异上赢得评委的认可）（只谈对本方有利的话题）

3 在辩场上论证的能力弱 目的性弱 很难对你的辩题起支撑作用

4 尽量问选择性的问题，不要问开放性问题，然后准备两种套路去应对对方的回答。 避免啰嗦！（珍惜时间 提高把握机会的能力）

5 落入对方设计的圈套（这是一种攻击套路 挖陷阱 设套）有些比较弱的对手，往 往是对方自己挖个坑往里跳（笑而不语中）

6 一定要有现场感，不要让人觉得你是在照着准备好的演讲稿年，要通过两方面，去 带动评委和观众按照你方的逻辑去思考，取悦他们。队友之间要配合适当。

7 小心有失风度，只允许坐椅子的前二分之一 ，坐直。手势，不能用手和笔直接指人，应该用请的手势。 肢体语言不能太多，不管是什么风格，都不能人生攻击。如果当辩论的结果明显不利于自己的时候，要采用种种诡辩的手法进行辩论。但是，如果掌握不好分寸，往往演变成双方的谩骂和攻击，甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定。如果你不尊重对方的人格，自然也往往会受到对方对你人格的攻击。要想使自己的人格得到尊重，必须首先尊重他人的人格。当然当你受到攻击时，一定要保持风度，这样博得评委和观众的好感。甚至是同情，胜算就很大了。

8 滥用辩论技巧

四、辩论的技巧

知识积累是重要的，但是不懂得辩论技巧也难以取得理想的效果，辩论的技巧主要有一 下几个方面。（这和三十六计不谋而同，战术打击）

1．击中要害

俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。在辩论时听清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。

必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。

2．利用矛盾，扩大矛盾

在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇，无力进攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。

3．引蛇出洞

在辩论中，如果正面进攻效果较差时。可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题

入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。

4．李代桃僵

在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。

五、辩论的方法（战略层面）

1．必须讲究辩论的逻辑性

在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破。

分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难，知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。在表述自己的观点时，必须讲究逻辑层次。辩论时应层次分明，第一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，清清楚楚，明明白白。

在辩论中还应擅长进行归纳。用简明扼要的语言来阐明自己的见解，不要一说就是一大套并且不得要领，只有这样才能在辩论中是占据有利的位置；同样地，要能用简明扼要的话来归纳对方的见解，否则往往会随波逐流，甚至迷失方向。只有在逻辑上善于归纳的人，才会在辩论中紧紧抓住对方的要害，有针对性地打击对方，使对方真正陷入被动的局

面。

在辩论中需要使用归谬法。所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而对其观点予以根本否定。对方的本来不明显或者小的逻辑错误，使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步，这样，往往能够取得出奇制胜的效果。当然，归谬法的使用要注意适度性，如果运用不当，会给人以强词夺理的感觉。

2．尽量做到辩论生动形象和语言风趣

要充分运用生活中形象例子，尽量少使用抽象的、教条的说理，俗话说，事实胜于雄辩。

多多使用用幽默风趣的语言，避免使用枯燥无味的大白话。

用具体的、有据可查的数据取代经院式的说教，避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。在辩论中，准确无误的数据往往起着十分重要的作用。在能用数字说明的地方要尽可能用数字，因为数字只要有据可查，不管准确与否，对方往往无法反驳，也无法否定。

3．必须讲究进攻和防守的平衡

辩论犹如战斗，进攻和是一对基本的矛盾关系。在辩论中辩护是防守，反驳就是进攻。

在辩论中经常出现两个极端：一是只讲防守，结果辩来辩去，战斗都在自己一方进行，对对方的观点根本不构成任何威胁，这样就不可能取得胜利；二是只讲进攻，对对方提出的证据和问题，不敢正面回答和辩论，在心理首先已经胆怯，这样往往是自己还没有攻破

对方的堡垒，自己却已经失去阵营。

要取得最后的胜利必须讲究进攻和防守的平衡。

防守是基础。当对方对自己的观点或者证据提出一些枝节质疑的时候，可以不予以回答，但当对方对自己的基本观点提出质疑时，则必须简明扼要地回复，并进行辩护和解释。只有澄清自己的基本观点，才能够有充分的空间和时间攻击对方，如果不进行必要的辩护，进攻就会显得强词夺理，理屈词穷。因而，防守就是最有效的进攻。

六．比赛需要注意的地方（我简单的写写，应该能看懂）

辩论规则 一定要清楚

辩题 分为判断性的辩题和比较性的辩题

注意对关键性命题的定义的不同

没有谁对谁不对之说 自圆其说

分析理论让大家信服你

1理论逻辑上

2现实历史层面

3价值观 从小到大看问题 不但纯是个体 对社会 把范围扩大化 把眼光放长远

一辩的陈词简洁 不需要太多文采 不能给对方留下任何攻击的点 朴实准确 最大的问题是自相矛盾 理论的点 准备立论一定要大家一起想 一辩去写 写好之后一起读五遍 把己方观点弄清白

攻辩

要有选择二辩或三遍 提问题不能超过10秒 答辩的20秒

技巧和套路

第一个问题一定要问选择性的问题 只有两个选项

回答 是都不回答 说不确定

无论对方怎么回答都能归结到自方有利

第二个问题 给对方下套 举例子让对方跟着你的思维 逻辑

争辩定义，事实层面和价值层面 最后自问自结

按照对本方有利的观点来结

攻辩小结 一个队伍的整体思路 一辩解决掉 首先博对方的错误 然后陈述己方观点

自由辩论是整场的核心

要有现场感 打套路

怎么去配合 要有整体性

重心往后移 一般三辩是队长 场上调度员 磨练默契度

一辩的重要性 对己方观点了解最深刻的人 拉到对自己有利的点

一辩注意观察场上形式控制，负责反牵制

运用博弈的策略 牵制对方 至关重要

四辩要不断的向正方四辩施加压力，四辩稿要有文采，征服对方。正方四辩要顶住 来引发大家的思考 最后发言