全胸腔镜下与传统二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的比较

·３９·

全胸腔镜下与传统二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的比较

符洪犊１　梁丽明１　张晓慎２

【摘要】　目的比较全胸腔镜下和传统胸正中切口行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的临床效果。方法选择２０１７年１月至２０１８年１２月于海口市人民医院（中南大学湘雅医学院附属海口医院）和暨南大学附属第一医院就诊的患者６０例，按照患者意愿选择手术方式，全胸腔镜下手术为试验组３１例，传统胸正中切口手术为对照组２９例。试验组做全胸腔镜下二尖瓣置换、三尖瓣环形成术，对照组做传统胸正中切口二尖瓣置换、三尖瓣环形成术。记录两组患者的手术时间、升主动脉阻断时间、心肺转流时间、切口范围、术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、胸液引流量和引流管拔除时间，并观察患者术后并发症的发生情况。结果试验组的手术时间、心肺转流时间、切口范围、关胸时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５），而升主动脉阻断时间差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。试验组术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、胸液引流量和引流管拔除时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５）。试验组气胸发生１例，肺部感染发生２例，心律失常发生１例，总不良反应发生率为６．５６％，对照组气胸发生２例，肺部感染发生４例，心律失常发生３例，总不良反应发生率为１４．５２％（Ｐ＜０．０５）。结论全胸腔镜下二尖瓣置院时间、引流管拔除时间更短，手术切口更小，术后引流物少，并且并发症少，安全性和实用性较高。

【关键词】　全胸腔镜下二尖瓣置换、三尖瓣环形成术；　传统胸正中切口二尖瓣置换、三尖瓣环形成术；　临床比较

中图法分类号：Ｒ５６３

文献标识码：Ａ

换、三尖瓣环形成术的手术时间、心肺转流时间、关胸时间、术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住

·论著·

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙｕｎｄｅｒｔｏｔａｌｔｈｏｒａｃｏｓｃｏｐｅａｎｄｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｎｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｃｉｓｉｏｎ　　ＦｕＨｏｎｇｄｕ１，ＬｉａｎｇＬｉｍｉｎｇ１，ＺｈａｎｇＸｉａｏｓｈｅｎ２．１ＳｅｃｏｎｄＤｉｖｉｓｉｏｎｏｆ

２

ＨａｉｋｏｕＨｏｓｐｉｔａｌ，ＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＸｉａｎｇｙａＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＺｈｏｎｇｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｋｏｕ５７０２０８，Ｃｈｉｎａ；ＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒＳｕｒｇｅｒｙ，ＦｉｒｓｔＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌ，ＪｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６３２，Ｃｈｉｎａ

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　ＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＬｉａｎｇＬｉｍｉｎｇ，Ｅｍａｉｌ：ｌｉａｎｇｌｉｍｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ

ａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙｕｎｄｅｒａｔｏｔａｌｔｈｏｒａｃｏｓｃｏｐｅａｎｄｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｎｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｃｉｓｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｃｌｕｓｉｏｎａｎｄｅｘｃｌｕｓｉｏｎｃｒｉｔｅｒｉａ，６０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｖｉｓｉｔｅｄＨａｉｋｏｕＰｅｏｐｌｅ′ｓＨｏｓｐｉｔａｌ（ＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＸｉａｎｇｙａ

ＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＺｈｏｎｇｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）ａｎｄｔｈｅＦｉｒｓｔＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＪｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎＧｕａｎｇｚｈｏｕｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１７ｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ２０１８ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｆｏｒｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓ′ｗｉｓｈｅｓ，３１ｃａｓｅｓ２９ｃａｓｅｓｕｎｄｅｒｗｅｎｔｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｎｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｃｉｓｉｏｎａｓｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅ，ａｓｃｅｎｄｉｎｇａｏｒｔａｂｌｏｃｋｉｎｇｔｉｍｅ，ｃａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙｂｙｐａｓｓｔｉｍｅ，ｉｎｃｉｓｉｏｎｒａｎｇｅ，ｄｕｒａｔｉｏｎｏｆｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｃａｌｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ，ｒｅｓｉｄｅｎｃｅｔｉｍｅｉｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｃａｒｅｕｎｉｔ，ｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙｔｉｍｅａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｔｈｏｒａｃｉｃｆｌｕｉｄｄｒａｉｎａｇｅａｎｄｄｒａｉｎａｇｅｔｕｂｅｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｔｉｍｅｗｅｒｅｒｅｃｏｒｄｅｄ，ａｎｄｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅ，ｃａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙｂｙｐａｓｓ（Ｐ＜０．０５），ｗｈｉｌｅｔｈｅａｓｃｅｎｄｉｎｇａｏｒｔａｏｃｃｌｕｓｉｏｎｔｉｍｅｈａｄｎｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＞

ＤＯＩ：１０．３８７７／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４⁃６９０２．２０２０．０１．００８

ｕｎｄｅｒｗｅｎｔｔｏｔａｌｔｈｏｒａｃｏｓｃｏｐｉｃｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙａｓｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐａｎｄ

ｔｉｍｅ，ｉｎｃｉｓｉｏｎｒａｎｇｅａｎｄｃｈｅｓｔｃｌｏｓｕｒｅｔｉｍｅｉｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｌｅｓｓｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ０．０５）．Ｔｈｅｄｕｒａｔｉｏｎｏｆｍｅｃｈａｎｉｃａｌｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｃｅｔｉｍｅｉｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｃａｒｅｕｎｉｔ，ｔｈｅｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙ

基金项目：海南省医药卫生科研项目（１６０１３２０２７３Ａ２００２）

作者单位：５７０２０８海口，中南大学湘雅医学院附属海口医院心胸外二科１通信作者：梁丽明，Ｅｍａｉｌ：ｌｉａｎｇｌｉｍｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ

５１０６３２广州，暨南大学第一附属医院心血管外科２

·４０·

中华肺部疾病杂志（电子版）　２０２０年０２月　第１３卷第１期　ＣｈｉｎＪＬｕｎｇＤｉｓ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０２０，Ｖｏｌ１３，Ｎｏ．１

ｔｉｍｅ，ｔｈｅｄｒａｉｎａｇｅｖｏｌｕｍｅｏｆｐｌｅｕｒａｌｆｌｕｉｄａｎｄｔｈｅｔｉｍｅｏｆｄｒａｉｎａｇｅｔｕｂｅｒｅｍｏｖａｌｉｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｃａｓｅ，ｐｕｌｍｏｎａｒｙｉｎｆｅｃｔｉｏｎｉｎ２ｃａｓｅｓａｎｄａｒｒｈｙｔｈｍｉａｉｎ１ｃａｓｅ，ｗｉｔｈｔｈｅｔｏｔａｌｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓｏｆ

ａｌｌｌｅｓｓｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５）．Ｉｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐ，ｐｎｅｕｍｏｔｈｏｒａｘｗａｓｆｏｕｎｄｉｎ１６．５６％．Ｗｈｉｌｅｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｐｎｅｕｍｏｔｈｏｒａｘｗａｓｆｏｕｎｄｉｎ２ｃａｓｅｓ，ｐｕｌｍｏｎａｒｙｉｎｆｅｃｔｉｏｎｉｎ４ｃａｓｅｓａｎｄＣｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｎｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｃｉｓｉｏｎ，ｔｈｅｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙｍｅｃｈａｎｉｃａｌｂｒｅａｔｈｉｎｇｔｉｍｅａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｒｅｓｉｄｅｎｃｅｔｉｍｅｉｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｃａｒｅｕｎｉｔ，ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎｔｉｍｅａｆｔｅｒｆｅｗｅｒｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｔｈａｓｍｏｒｅｓａｆｅｔｙａｎｄｈｉｇｈｅｒｐｒａｃｔｉｃａｂｉｌｉｔｙ．

ａｒｒｈｙｔｈｍｉａｉｎ３ｃａｓｅｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｔｏｔａｌｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓｏｆ１４．５２％（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｕｎｄｅｒａｔｏｔａｌｔｈｏｒａｃｏｓｃｏｐｅｈａｓｓｈｏｒｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅ，ｃａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙｂｙｐａｓｓｔｉｍｅ，ｃｈｅｓｔｃｌｏｓｕｒｅｔｉｍｅ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄｄｒａｉｎａｇｅｔｕｂｅｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｔｉｍｅ，ｓｍａｌｌｅｒｉｎｃｉｓｉｏｎ，ｆｅｗｅｒｄｒａｉｎａｇｅｍａｔｅｒｉａｌｓａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｎｔｈｏｒａｃｉｃｉｎｃｉｓｉｏｎ；　Ｃｌｉｎｉｃａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】　Ｔｏｔａｌｔｈｏｒａｃｏｓｃｏｐｉｃｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎｄｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｎｎｕｌｏｐｌａｓｔｙ；　Ｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅ

　　心脏瓣膜疾病是常见的心脏器质性病变，主要为后天性病变，随着疾病的进展，可由最初的轻度血流动力学紊乱进展为心功能衰竭，甚至心源性猝死，严重威胁患者的生命安全［１⁃２］。近年来，心脏瓣膜物治疗虽能缓解临床症状，但对于重度瓣膜病变的传统的心脏外科手术创伤大、切口长，术后并发症多［５］。而胸外科微创手术较传统开胸心脏手术而恢复快的优越性［４］。研究发现，全胸腔镜心脏手术采用右侧胸壁做３个１～２ｃｍ的小切口来完成手术，可将外科手术创伤降到最低，减轻术后疼痛，具有术后恢复快，手术疤痕小，并且美容效果好等优势［６⁃８］。本文比较全胸腔镜下和传统胸正中切口行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的临床效果，现报道如下。

资料与方法

一、一般资料

６０例，按照患者意愿选择手术方式，全胸腔镜下手术为试验组３１例，传统胸正中切口手术为对照组２９例。试验组平均年龄５２．５６岁，性别：男／女＝１６／１５，身高：（１．６４±０．５１）ｍ，体质量（６５．２５±３．５６）ｋｇ，ＢＭＩ：（２１．６８±０．５８）ｋｇ／ｍ２，ＮＹＨＡ心功能分级：２．４７±０．３５，高脂血症４６．６８％，高血压５例，术前ＥＦ值：（５６．６８±１．４５）％；对照组平均年龄５３．１４岁，性别：男／女＝１５／１５，身高：（１．６３±０．６４）ｍ，体质量（６４．７９±级：２．４１±０．１７，高脂血症４７．７８％，高血压４例，术前２．６９）ｋｇ，ＢＭＩ：（２２．１４±０．２６）ｋｇ／ｍ２，ＮＹＨＡ心功能分

选择２０１７年１月至２０１８年１２月就诊的患者病的治疗方式，主要有药物保守治疗和手术治疗，药患者疗效差，对患者的预后情况改善不明显［２⁃４］。

准，患者及其家属同意并签署知情同意书。纳入标准：（１）具有二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的手术适应症；（２）患者愿意签署知情同意书。排除标准：（１）合并其他系统严重病变者；（２）合并其他心脏疾病；（３）合并胸部手术者。

二、研究方法

试验组采取仰卧位气管插管全麻。消毒铺巾后在右胸壁做３个长１．０～２．５ｃｍ切口，第一切口为胸腔镜观察孔，位于腋中线第６肋间，第二切口为术中主操作孔，位于腋前线第５肋间，第三切口为第２操作孔，位于腋中线第３肋间。建立体外循环，右侧腹股沟做长２～３ｃｍ纵切口，股动脉插供血管，股静脉插单级引血管至下腔静脉。右膈神经的上方切开心包，再经第２操作切口插一上腔静脉引血管。开始体外循环后，套带法阻断上、下腔静脉，阻闭升主动脉，在升主动脉根部插冷灌针入升主动脉，用冷晶体心脏停搏液灌注保护心肌。心脏停跳后，平行房间沟切开左心房，置入左房吸引管，显露二尖瓣，而后步骤同传统方法行二尖瓣置换。平行房室沟切开右心房，显露三尖瓣，“Ｃ”形人工瓣环平行间断褥式缝合于瓣环成形三尖瓣。

对照组采用仰卧位气管插管全麻后，正中切口，纵劈胸骨，经升主动脉根部及上、下腔静脉常规建立体外循环，灌注冷晶体停跳液，切开右心房和房间隔，切除二尖瓣瓣膜，置换二尖瓣，缝合房间隔，然后行三尖瓣瓣环成形术，缝合右房切口。待手术完成后，常规关胸，放置心包、纵隔引流管。

记录两组患者的手术时间、升主动脉阻断时间、心肺转流时间、切口范围、术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、胸液引流量和引流管拔除时间，观察患者术后并发症的发生情况。

三、统计学分析

数据处理采用ＳＰＳＳ１９．０统计软件，计量资料以

言，其术后引流量明显减少，并发症少，具有创伤小、

ＥＦ值：５４．７１±２．０３％。两组患者基本资料差异无统计学意义（Ｐ＜０．０５）。本项目经医院伦理委员会批

中华肺部疾病杂志（电子版）　２０２０年０２月　第１３卷第１期　ＣｈｉｎＪＬｕｎｇＤｉｓ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０２０，Ｖｏｌ１３，Ｎｏ．１

·４１·

均数±标准差（ｘ±ｓ）表示，比较采用独立资料ｔ检验，计数资料以率［ｎ（％）］的形式表示，比较采用χ２检验；检验标准为α＝０．０５。

结　　果

一、两组患者手术相关指标

试验组的手术时间、心肺转流时间、切口范围、关胸时间、升主动脉阻断时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５），见表１。

二、两组患者术后指标比较

试验组术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、胸液引流量和引流管拔除时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５），见表２。

三、两组患者术后并发症的发生情况

试验组气胸发生１例，肺部感染发生２例，心律失常发生１例，总不良反应发生率为１２．９０％，对照组气胸发生２例，肺部感染发生４例，心律失常发生３例，总不良反应发生率为２３．３３％（Ｐ＜０．０５）。

讨　　论

重症心脏瓣膜病患者起病多隐匿，病程较长，早期多无明显临床症状，心脏功能可通过心脏增大、心肌收缩力增强而代偿，到出现明显临床症状时心肺储备功能均下降，多合并多器官功能病变，营养和免疫力较差，因此治疗难度较大，治疗效果差，并且预后多不佳［９⁃１１］。对于重症患者药物治疗疗效差，手术治疗是目前主要的治疗方式。传统的手术方式有传统胸正中切口行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术，这种手术方式需要劈开胸骨，手术时间长并且手术风险大，术后美观效果不理想［１２⁃１３］。随着胸外科微创手术的不断发展，胸腔镜在临床的应用逐渐增加，使全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术成为可能。与传统胸正中切口行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术相比，全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术具有手术创口小，术后恢复快逐渐应用于临床，但其安全性、有效性、术后并发症等问题还需进一步探讨［１４⁃１６］。

本文结果显示，试验组的手术时间、心肺转流时间、切口范围、升主动脉阻断时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５）。说明相比于传统胸正中切口手术，全胸腔镜下二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的手术时间、心肺转流时间、关胸时间更短，手术切口更小，但两组患者升主动脉阻断时间相差不大。胸腔镜下手术不需要劈开胸骨，只需在胸壁上开３个小孔，并且胸腔镜下手术切口小，出血少，手术后缝合切口所需的时间短，可明显减少手术时间［１７⁃１９］。心肺转流是患者手术过程中建立体外循环代替心脏的泵血功能，使心脏射血和输送营养物质的功能由体外器械来完成，暂时使心脏处于无功能状态，便于手术的实施，由于全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的手术视野更清晰，并且胸腔镜具有放大功能，所以相对于传统胸正中切口手术更加容易，因此心肺转流时间也相应缩短［２０⁃２２］。升主动脉阻断时间是指手术过程中阻断升主动脉，进行体外循环的时间，试验组升主动脉阻断时间明显小于对照组，说明胸腔镜下微创手术能进一步缩短心脏内部操作时间。理论上胸腔镜下手术难度更大，升主动脉阻断时间更长，但随着微创技术的不断发展，手术者的操作越来越熟练，技术进一步成熟，因此胸腔镜下瓣膜置换术升主动脉阻断时间更短，更有益于患者［２３⁃２４］。

表１　两组患者手术相关指标（ｘ±ｓ）

组　别试验组对照组　Ｐ值　ｔ值

例数３１２９

手术时间１７６．２５±１６．７４２１６．５８±１０．４１１６．０１５０．０００（ｍｉｎ）

升主动脉阻断时间（ｍｉｎ）６２．８９±５．７３６６．６９±４．８２６．２５８０．００１

心肺转流时间８３．７１±３．７９９２．９３±４．３７１２．４９２０．０００（ｍｉｎ）

切口范围１０．５７±１．５１２３．６８±２．０４４０．５５５０．０００（ｍｍ）

关胸时间２０．６２±３．５１３４．６３±２．９３２４．０４７０．０００（ｍｉｎ）

表２　两组患者术后相关指标（ｘ±ｓ）

组　别试验组对照组　Ｐ值　ｔ值

例数３１２９

术后机械呼吸时间（ｈ）２１．２５±２．６９２７．８３±１．７９１５．９４５０．０００

监护室停留时间（ｈ）４２．６８±５．６１６１．７２±４．５３２０．７２５０．０００

术后住院时间（ｄ）７．５１±１．０１１２．６７±１．２４２５．２８０．０００

引流管拔除时间（ｈ）３９．５１±５．３６５２．７６±６．７３１２．４７２０．０００

胸液引流量２１８．５３±１７．６３３４１．６３±２０．７３

３５．４５０．０００（ｍｌ）

·４２·

中华肺部疾病杂志（电子版）　２０２０年０２月　第１３卷第１期　ＣｈｉｎＪＬｕｎｇＤｉｓ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０２０，Ｖｏｌ１３，Ｎｏ．１

５　６　７　

［Ｊ］．检验医学与临床，２０１７，１４（２３）：３５５２⁃３５５４．

郑富臻．二尖瓣机械瓣膜置换术后三尖瓣重度关闭不全行全胸腔镜下三尖瓣生物瓣置换［Ｊ］．中国微创外科杂志，２０１９，１９（３）：２３６⁃２３８．

马海超．胸腔镜结合右胸前外侧微创切口在二尖瓣置换术中的应用价值分析［Ｊ］．新疆医科大学学报，２０１９，４２（３）：３１８⁃３２０．ＤｏｇａｎＳ，ＡｙｂｅｋＴ，ＲｉｓｔｅｓｋｉＰ，ｅｔａｌ．Ｔｏｔａｌｌｙｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｃｏｒｏｎａｒｙａｒｔｅｒｙｂｙｐａｓｓｇｒａｆｔ：ｉｎｉｔｉａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｗｉｔｈａｎａｄｄｉｔｉｏｎａｌｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｒｍａｎｄａｎａｄｖａｎｃｅｄｃａｍｅｒａｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＳｕｒｇｉｃａｌＥｎｄｏｓｃｏｐｙ＆ＯｔｈｅｒＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎａｌＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，２００４，１８（１１）：１５８７⁃１５９１．

任崇雷，姜胜利，王明岩，等．复发性心脏瓣膜病的多次手术治疗（附２８例报告）［Ｊ］．解放军医学杂志，２０１７，４２（１）：５７⁃６０．梅　举，姜兆磊，汤　敏，等．微创心脏瓣膜手术同期双房冷冻消融治疗合并心房颤动？［Ｊ］．中国胸心血管外科临床杂志，２０１７，２４（１）：２５⁃２９．

柳德斌，王　炜，王玮璠，等．微创小切口心脏瓣膜手术三种入路经验总结［Ｊ］．中国循环杂志，２０１７，３２（ｓ１）：１１６．

ＨｕＰ，ＬｉｕＸＢ，ＬｉａｎｇＪ，ｅｔａｌ．Ａｈｏｓｐｉｔａｌ⁃ｂａｓｅｄｓｕｒｖｅｙｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｅｖｅｒｅｖａｌｖｕｌａｒｈｅａｒｔｄｉｓｅａｓｅｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｊｏｕｒｎａｌｏｆｃａｒｄｉｏｌｏｇｙ，２０１６，２３１（５）：２４４⁃２４７．

ＳｔｅｉｎｅｒＪＭ，ＣｏｏｐｅｒＳ，ＫｉｒｋｐａｔｒｉｃｋＪＮ．Ｐａｌｌｉａｔｉｖｅｃａｒｅｉｎｅｎｄ⁃ｓｔａｇｅｖａｌｖｕｌａｒｈｅａｒｔｄｉｓｅａｓｅ［Ｊ］．Ｈｅａｒｔ，２０１７，１０３（１６）：１２３３．

周天羽，李　军，赖　颢，等．经右胸微创与胸骨正中切口行单纯二尖瓣修复术的近中期疗效比较———倾向性评分分析［Ｊ］．中华胸心血管外科杂志，２０１８，３４（１）：１７⁃２１．

艾力·艾比不拉．完全胸腔镜与正中开胸对二尖瓣置换术疗效的Ｍｅｔａ分析［Ｊ］．中国心血管病研究，２０１７，１５（１０）：９３７⁃９４１．李　文．全胸腔镜与正中开胸二尖瓣置换并射频消融术治疗风湿性二尖瓣病变合并房颤的病例对照研究［Ｊ］．中国体外循环杂志，２０１８，１６（４）：２０＋３１⁃３５．

韩　光，刘　何，张林飞，等．三尖瓣成形环术和三尖瓣置换术治疗功能性重度三尖瓣关闭不全８０例［Ｊ］．中国临床研究，２０１８，３１（５）：６０１⁃６０４．

ＢｏｒｇｅｒＭＡ，ＰｗｍＦ，ＳｔｅｐｈｅｎｓＥＨ，ｅｔａｌ．ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｆｏｒＴｈｏｒａｃｉｃＳｕｒｇｅｒｙｃｏｎｓｅｎｓｕｓｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓｏｎｂｉｃｕｓｐｉｄａｏｒｔｉｃｖａｌｖｅ⁃ｒｅｌａｔｅｄａｏｒｔｏｐａｔｈｙ：Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｓｕｍｍａｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｈｏｒａｃｉｃ＆ＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒＳｕｒｇｅｒｙ，２０１８，１５６（２）：４７３．

李　鹏，李亚雄，钱　旭，等．胸腔镜辅助右胸微小切口二尖瓣置换术临床分析［Ｊ］．昆明医科大学学报，２０１７，３８（３）：１２３⁃１２６．

马增山．胸壁三孔全胸腔镜心脏手术１２８３例临床效果评价［Ｊ］．中国循环杂志，２０１７，３２（ｓ１）：１３６⁃１３７．

ＩｔｏＴ，ＭａｅｋａｗａＡ，ＨｏｓｈｉｎｏＳ，ｅｔａｌ．Ｔｈｒｅｅ⁃ｐｏｒｔ（ｏｎｅｉｎｃｉｓｉｏｎｐｌｕｓｔｗｏ⁃ｐｏｒｔ）ｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｍｉｔｒａｌｖａｌｖｅｓｕｒｇｅｒｙｗｉｔｈｏｕｔｒｏｂｏｔｉｃａｓｓｉｓｔａｎｃｅ？［Ｊ］．ＥｕｒＪＣａｒｄｉｏｔｈｏｒａｃＳｕｒｇ，２０１７，５１（５）：９１３⁃９１８．

刘治元，欧　斌，黄思纳．右胸微创二尖瓣置换术治疗二尖瓣关闭不全或（和）狭窄的临床研究［Ｊ］．中国循证心血管医学杂志，２０１７，９（１）：８４⁃８７．

ＫａｒａＨＶ．ＥｄｉｔｏｒｉａｌｏｎＴｏｔａｌｌｙｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃ（ＶＡＴＳ）ｆｉｒｓｔｒｉｂｒｅｓｅｃｔｉｏｎｆｏｒｔｈｏｒａｃｉｃｏｕｔｌｅｔｓｙｎｄｒｏｍｅ．［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｈｏｒａｃｉｃＤｉｓｅａｓｅ，２０１７，９（１）：１９⁃２１．

ＴｏｋｏｒｏＭ，ＩｔｏＴ，ＭａｅｋａｗａＡ，ｅｔａｌ．Ｔｒａｎｓ⁃ｒｉｇｈｔａｘｉｌｌａｒｙａｏｒｔｉｃｖａｌｖｅｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ：ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ⁃ｍａｔｃｈｅｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｓｔａｎｄａｒｄｓｔｅｒｎｏｔｏｍｙａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒａｃｔｉｖｅＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒ＆ＴｈｏｒａｃｉｃＳｕｒｇｅｒｙ，２０１７，２５（４）：５２１．

Ｓｅｒｎａ⁃ＧａｌｌｅｇｏｓＤＲ，ＭｅｒｒｙＨＥ，ＪｒＭＫＲ．Ｖｉｄｅｏ⁃ＡｓｓｉｓｔｅｄＴｈｏｒａｃｉｃＳｕｒｇｅｒｙｉｎＰａｔｉｅｎｔｓＷｉｔｈＰｒｅｖｉｏｕｓＳｔｅｒｎｏｔｏｍｙａｎｄＣａｒｄｉａｃＳｕｒｇｅｒｙ［Ｊ］．２０１７，１２（１）：１５．

李春生．胸腔镜辅助在微创心脏手术中的应用［Ｊ］．中国医师进修杂志，２０１９，４２（５）：４５７⁃４６０．

（收稿日期：２０１９⁃０６⁃１７）

　　进一步研究发现试验组术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、胸液引流量和引流管拔除时间均小于对照组（Ｐ＜０．０５）。说明全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术可明显减少术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、引流管拔除时间，并且术后引流物也更少。全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的手术切口小，疼痛较轻，术后胸廓活动度较好，有利于患者自主呼吸，术后机械通气时间较短；并且全胸腔镜下手术属于微创手术，对人体的打击创伤较小，术后愈合和恢复较快［２５］。对二尖瓣病变合并房颤的患者的研究发现，全胸腔镜下手术可改善术后心律失常的发生率，减少手术间时间、住院时间和术后镇痛药物的使用。研究人员比较了经右胸微创手术和中正胸骨切口下二尖瓣修复术的近中期疗效，发现经右胸微创手术的疗效不亚于中正胸骨切口下手术，并且微创手术安全、术后有较好的美容效果，显著降低了手术后心理创伤。

通过对两组患者术后并发症的观察发现试验组发生气胸１例，肺部感染发生２例，心律失常发生１例，总不良反应发生率为１２．９０％，对照组气胸发生２例，肺部感染发生４例，心律失常发生３例，总不良反应发生率为２３．３３％（Ｐ＜０．０５）。说明全胸腔镜下行二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的术后并发症明显小于传统胸正中切口手术。全胸腔镜下手术视野较好，减少了对其他组织的破坏，并且保留了胸廓的完整性，避免了术后胸廓塌陷，有利于患者排痰等，对患者术后恢复和减少并发症有一定的作用。综上所述，全胸腔镜下二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的手术时间、心肺转流时间、关胸时间、术后机械呼吸时间、监护室停留时间、术后住院时间、引流管拔除时间更短，手术切口更小，术后引流量少，并且并发症少，兼顾美容效果，安全性和实用性较高，与传统正中开胸手术相比较具有更大的优势。

参　考　文　献

１　赵振刚，ＨａｓａｎＪｉｌａｉｈａｗｉ．２０１７年美国心脏病学会／美国心脏协

会心脏瓣膜病患者管理指南更新：要点解读及前景展望［Ｊ］．华西医学，２０１８，３３（２）：１７３⁃１８０．

２　谭　威，李儒正，邢　杰，等．心脏瓣膜病置换术同期行冠状动

脉搭桥术１１６例临床分析［Ｊ］．疑难病杂志，２０１７，１６（９）：９４３⁃９４６．

３　欧袁伟翔，李怡坚，陈　茂．２０１７年ＥＳＣ／ＥＡＣＴｓ与ＡＨＡ／ＡＣＣ

心脏瓣膜疾病管理的指南解读［Ｊ］．中国循证医学杂志，２０１７，１１（１７）：１２６４．

４　马星星，张义和，刘　虎，等．二尖瓣置换术中保留后瓣及瓣下

结构对风湿性心脏瓣膜病二尖瓣狭窄患者ＮＴ⁃ｐｒｏＢＮＰ的影响

８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　１７　

１８　１９　２０　２１　２２　２３　

２４　２５　

符洪犊，梁丽明，张晓慎．全胸腔镜下与传统二尖瓣置换、三尖瓣环形成术的比较［Ｊ／ＣＤ］．中华肺部疾病杂志（电子版），２０２０，１３（１）：３９⁃４２．