柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义

３　地质论评　ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬ　ＲＥＶＩＥＷ　Ｖｏ１．５７　Ｎｏ．２　Ｍａｒ．　２０１１　柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义　吕宝凤¨，张越青　，杨书逸　１）中山大学海洋学院，广州，５１０００６；２）中石油青海油ｌｉｔ公司勘探开发研究院，甘肃敦煌，７３６２０２　内容提要：本文从李四光教授构造体系理论出发综合应用盆地构造解析、平衡地质剖面恢复等方法，探讨了柴　达木盆地构造体系特征及其形成的地球动力学背景和地球动力学模型。柴达木盆地受到印度板块、西伯利亚板块、　太平洋板块三大板块的共同影响，围绕中部刚性基底周边发育北部祁连山、南部东昆仑山及西部阿尔金山三大构造　体系，每个构造体系都是由主要断裂及其伴生的断层相关褶皱组成三排波浪式冲断构造，低序次断层及其相关褶皱　呈斜列式分布于其间，整个盆地可以看成三大构造体系叠合的产物，其根本动力学背景是柴达木地块受到南部印度　板块向北挤压、北部阿拉善地块的阻挡及东侧华北板块和西侧塔里木地块的侧滑而形成的力偶环境，结合岩石地球　化学和平衡地质剖面恢复与分析结果提出盆地发展经历了早～中侏罗世南北向拉张、新生代多次幕式挤压并叠加　东西向侧向走滑与旋转、并于第四纪形成现今的构造面貌的发展历史。　关键词：柴达木盆地；新生代；构造体系；区域应力场；动力学机制　柴达木盆地是我国西部最大的高原型内陆盆　地，自１９５８年发现青海油田以来为我国的石油工业　注意到了构造作用的幕式特征及盆地演化的阶段　性，认为柴达木盆地为多阶段演化的叠合盆地，早期　（侏罗纪）拉张、晚期（白垩纪以后）多阶段或幕式挤　作出了重大贡献。半个多世纪的科学研究与勘探不　仅发现了柴北缘侏罗系、柴西古近系及柴东第四系　三大勘探领域，同时也为更深入了解和认识盆地构　压（汤良杰等，２０００；戴俊生，２０００；胡受权等，２００１；　Ｘｉａ　ｅｔ　ａ１．，２００１；马金龙等，２００２；金之钧等，２００４；　造演化及其地球动力学背景奠定了坚实的基础。　王成善等，２００４；Ｓｕｎ　ｅｔ　ａ１．，２００５；张明利等，２００５；　王步清，２００６；吴光大等，２００６；Ｚｈｕ　ｅｔ　ａ１．，２００６；李　由于盆地及其邻区中、新生代处于特提斯洋活　动带和印度与西伯利亚两大板块碰撞的前缘，地球　相博等，２００６；Ｚｈｏｕ　ｅｔ　ａ１．，２００６；段宏亮等，２００７），　这类观点虽然考虑了构造演化的开合过程与幕式特　征，但对盆地随时间的变化所受应力作用方向和方　式的变化以及近年来越来越多的研究发现的盆缘断　裂明显的走滑现象及盆地不同部位的旋转现象（李　动力学背景十分复杂。前人对中、新生代盆地性质　及其构造演化作了许多卓有建树的论证，并从不同　的理论基础出发、依据不同的资料基础建立了不同　的动力学模式，归纳起来主要有以下两大类不同的　观点：一类观点强调了中一新生代中国西部处于印　度板块与西伯利亚板块相碰撞的区域大地构造背　朋武等，２００１；余辉龙等，２００２；王步清，２００５；操成杰　等，２００５；肖安成等，２００６；王桂宏等，２００６；杨用彪　等，２００９）似乎没有给予应有的重视，更使得这种观　点显现出许多有待完善的地方。　目前，大量研究表明，柴达木盆地因其特殊的地　景，认为柴达木地区及其邻区是从中生代继承而来　的挤压型坳陷盆地或前陆盆地（车自成，１９８６；狄恒　茹等，１９９１；Ｓｏｎｇ　ｅｔ　ａ１．，１９９３；翟光明等，１９９７；夏文　臣等，１９９８；陈世悦等，２０００；尚尔杰，２００１；和钟铧　理和构造位置，受到印度板块、西伯利亚板块、太平　洋板块三大板块的共同影响，围绕中部相对刚性基　底周边发育祁连山、东昆仑山及阿尔金山三大构造　等，２００２；曹国强等，２００５；王国信等，２００６），由于侏　罗纪柴达木盆地及其邻区不具备前陆盆地形成的基　本地质背景，也没有发现有明显的逆冲带，所以这种　观点受到越来越多的质疑；另一类观点在承认中国　西部两大板块相碰撞区域大地构造背景的基础上，　体系，它们不仅分别具有不同的盆一山耦合关系，同　时中一新生代三大构造体系的相互叠加与改造对盆　地的发展演化、盆地构造格局与盆内构造变形样式、　注：本文为中国科学院知识创薪工程重要方向项目（编号ｋｚｃｘ２一ｙｗ　２０３　２）的成果。　收稿日期：２０１０　０６—２２；改回日期：２０１０　１２－１６；责任编辑：章雨旭。　作者简介：吕宝风，男，１９６２年生。教授，博士生导师。主要从事含油气盆地分析研究。Ｅｍａｉ［：１Ｍ６２６８＠１２６．ｃｏｒｎ。　第２期　吕宝风等：柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义　究一直是构造地质学研究的永恒的话题。　柴达木盆地内部结构极其复杂，前人对此做了　为负值，晚侏罗世之后为正值，且其数值经历了晚侏　罗世一古近纪缓慢变化后，于中新世中后期开始迅　速增大，指示研究区经历了早侏罗世拉张环境之后，　大量的工作，经过半个多世纪的勘探和研究，目前对　其区域构造背景、盆地内部结构、构造变形基本特征　及构造叠加与组合等方面的认识已达到相当高的程　度，归纳起来，柴达木盆地结构及其构造变形具有如　下基本特征：　（１）柴达木盆地南北分带、东西分段的构造特征　非常明显，即在南北方向上可分成多个构造带，不同　构造带的构造发育程度、断层产状及其组合、与相关　褶皱配置关系等有所不同；在东西方向上盆地可以　明显地分为西、中、东三段，三段盆地的宽度、区域走　向、构造变形等特征差别很大。　（２）构造变形程度具有明显的趋势性规律，即越　靠近盆地边缘、构造变形程度越高，向盆地内部、构　造变形程度逐步降低。　（３）柴达木盆地所出现的构造形迹主要为断层　及其相关褶皱，且在盆地的不同部位断层的走向、倾　向、平面排列与组合方式、相关褶皱的皱向及轴面的　倾向和倾角有所不同。　根据上述特点，以构造变形的几何学特征及构　造变形的动力学机制为基础、以李四光教授构造体　系概念为理论依据，本文将柴达木盆地分为三大构　造体系（图２），即北部祁连构造体系（工）、南部昆仑　构造体系（ＩＩ）和西部阿尔金构造体系（Ⅲ），在此基　础上进一步划分为六个二级构造单元和十二个三级　构造单元（表１）。顺ＮＥ—ｓｗ方向，以位于盆地中　央的大风山凸起为轴，北部构造体系（Ｉ）和南部构　造体系（Ⅱ）基本对称分布，构成盆地的南北两侧；在　ＮＷ～ＳＥ方向，从盆地北西边缘向盆内逐渐下陷，　西部阿尔金构造体系（Ｉ］Ｉ）的三个次级构造带构成盆　地自西向东的三级阶地，所以整个盆地可以看成三　大构造体系叠合的产物。　２．２盆地构造体系基本特征　２．２．１北部祁连构造体系（Ｉ）：　位于盆地北部边缘，以大柴旦为界可以分为特　征不同的东段和西段。　东段由Ｆ　、Ｆ。、Ｆ　、Ｆ　、Ｆ　、Ｆ　等主要断裂及其　伴生的断层相关褶皱组成三排波浪式冲断构造（图　２），低序次断层及其相关褶皱呈斜裂式分布于其间，　总体走向近ＥＷ向，平面上并呈向西收拢、向东逐　渐撒开的“帚”状组合（图２），剖面上以上述几条主　断裂为基本格架，构成三排波浪式冲断构造带（图　２）；平衡剖面分析结果（图３）显示：早侏罗世缩短率　于晚侏罗世及其以后一直处于持续挤压应力作用的　环境，构造变形是在“ＮＮＥ向挤压＋ＮＷＷ向走滑”　共同持续作用下完成的，其中ＮＮＥ向挤压变形占　主导地位，ＮｗＷ向走滑变形居于次要地位，且研　究区新生代古近纪一新近纪早期（Ｅ—Ｎ　）构造变形　相对缓慢，新近纪晚期（Ｎ　一Ｑ）构造变形明显加　剧，局部构造多为晚期定型的叠加构造；　西段由Ｆ。、Ｆｓ、Ｆ　。、Ｆ　、Ｆ　等主要断裂及其伴　生的断层相关褶皱组成三排波浪式冲断构造（图　２），低序次断层及其相关褶皱呈斜裂式分布于其间，　总体走向近Ｎｗ向，平面上呈向东收拢、向西逐渐　撒开的“帚”状组合（图２），剖面上以上述几条主断　裂为基本格架，构成三排波浪式冲断构造带（图２），　平衡剖面分析结果（王信国等，２００６；刘栋梁等，　２００８）同样显示：工区经历了早侏罗世拉张及其以后　的持续挤压应力作用过程，构造变形是在“ＮＥ向挤　压＋Ｎｗ向走滑”共同作用下完成的，其中ＮＥ向挤　压变形占主导地位，ＮＷ向走滑变形居于次要地位；　研究区古近纪一新近纪早期（Ｅ—Ｎ　）构造变形相对　微弱，新近纪早期以后（Ｎ　～Ｑ）构造变形明显加　强，局部构造多为晚期定型的叠加构造。　表１　柴达木盆地构造单元划分表　Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｕｎｉｔｓ　ｏｆ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ　一级构造单元　二级构造单元　三级构造单元　北部断阶带（Ｉ　１）　北部断阶带（Ｉ　１）　北部祁连　北部第一冲断带（Ｉ　２　１）　构造体系（Ｉ）　北部冲断带（Ｉ　２）　北部第二冲断带（Ｉ　２—２）　北部第三冲断带（Ｉ　２－３）　南部断阶带（Ⅱ１）　南部断阶带（Ⅱ１）　南部昆仑　南部第一冲断带（Ⅱ２－１）　构造体系（Ⅱ）　南部冲断带（Ⅱｚ）　南部第二冲断带（Ⅱ２－２）　南部第三冲断带（Ⅱ２－３）　西部断阶带（Ⅲ　）　西部断阶带（１］Ｉ　１）　西部阿尔金　西部第一冲断带（Ⅲ２－１）　构造体系（Ⅲ）　西部冲断带（１ｌＩ　２）　西部第二冲断带（Ｉｌｌ　２－２）　西部第三冲断带（１］Ｉ　２—３）　２．２．２南部昆仑构造体系（Ⅱ）　位于盆地南部和西南部边缘，以断裂Ｆ。　为界同　样可以分为特征不同的东段和西段。东段结构比较　简单，仅是由断裂Ｆ　分两段、与西段的断裂Ｆ　第三　段呈左行斜列式排列，断裂Ｆ。　以次级断裂形式侧附　于断裂Ｆ　的北侧。　第２期　吕宝凤等：柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义　（断裂Ｆ　断裂Ｆ　、断裂Ｆ。　等），总体走向近Ｎｗ　向，西部发育程度较高、向东构造发育程度有所降　低。　剖面上以上述几条主断裂为基本格架，构成三　排波浪式冲断构造带（图２），平衡剖面分析结果（刘　栋梁等，２００８）显示：约距今５５　Ｍａ（始新世）盆地开　始被压缩，此后这个过程始终没有改变，一直持续至　今，并在约距今４３．８～３１．５　Ｍａ（始新世中一晚期一　渐新世早期）达到第一变形高峰期，之后略有减弱，　从８．２Ｍａ（晚中新世）尤其是２．６５Ｍａ（晚上新世）以　来，变形又一次急剧增加，出现第二变形高峰期。这　一现象反映出该区经历了两个大的挤压变形旋回和　后期变形显著加剧以及局部构造为多期叠加晚期定　型的基本特征。　２．２．３　西部阿尔金构造体系（Ⅲ）　总体呈ＮＥ—ｓＷ向展布，依据断层剖面结构及　平面组合特征可分成三个构造带。第一构造带位于　盆地的西北部最边缘，构造变形程度较高，主体由阿　尔金断裂带Ｆ。　及其半生的次级构造组成，次级断层　Ｆ　。、Ｆ。。、Ｆ。。及其相关褶皱依附于阿尔金断裂带呈右　行斜列式分布于盆地的西北边缘。第二构造带位于　柴达木盆地中部，主要由Ｆ…Ｆ　Ｆ　。等断层及其相　关褶皱组成，它们总体走向呈ＮＥＥ向，相互之间呈　右行斜列式。第三构造带位于盆地中东部，主要由　Ｆ　Ｆ。。等断层及其相关褶皱组成，它们总体走向呈　ＮＥ向，相互之间呈右行斜列式。　构造演化剖面图分析显示：构造变形在古近纪　末开始发生，新近纪末剖面结构基本形成；沉积迁移　特征研究（柳祖汉等，２００６；吕宝凤等，２００８）显示：中　生代末以来随阿尔金山系的不断隆升沉积中心存在　自西向东不断迁移的过程，至新近纪沉积中心主要　位于盆地东部；沉积物粒度分析（２Ｅ亚东等，２００５）显　示：自古近纪以来柴达木盆地西北缘的阿尔金山相　对于盆地发生了多次间歇性隆升事件，其中始新世　时（下干柴沟组）阿尔金山相对于柴达木盆地没有发　生明显的快速隆升，到渐新世（上干柴沟组）阿尔金　山相对于柴达木盆地开始发生强烈的快速隆升，中　新世到上新世（下、上油砂山和狮子沟组）盆地整体　处于抬升阶段，可能阿尔金山相对于沉积盆地区不　具有明显的地形高差，上新世一早更新世（七个泉　组）阿尔金山开始发生急剧隆升，并以早更新世末的　一次最为强烈，相对于柴达木盆地沉积区在地形上　出现巨大的相对高差，这一隆升事件目前仍在持续。　３成盆动力学讨论　柴达木盆地位于青藏高原北部东西向构造带　中，因地壳强度较大而成为青藏高原北东前缘一个　相对刚性地块，构造变形相对较弱，其北东及其以南　的青藏高原腹地广大地区则为相对塑性地带，构造　变形表现为强烈的褶皱隆升，北西边界被刚性的塔　里木地块阻挡，中间为阿尔金走滑断裂。其基本动　力学背景是柴达木盆地受到了印度板块向北挤压、　同时受到北部阿拉善地块的阻挡及东侧华北板块、　西侧塔里木地块的侧滑而形成的力偶环境。由于北　西边界塔里木刚性地块的的阻挡，随着印度板块不　断向北推挤，柴达木盆地被夹持在周围的塑性体中　只能向北东方向涌出，阿尔金断裂作为一个边界走　滑断层，把印度板块向北的推挤作用转化北东方向　的物质运移（葛肖虹等，２００２）。　盆地北缘为祁连山南缘断裂，其走向为北西西　向，向西断裂逐渐弯曲，转为北西向，并与阿尔金断　裂合并。新生代以来，祁连山沿着南缘断裂不断向　盆地逆冲推覆，同时由于盆地西部阿尔金山的侧向　挤压，沿着祁连山南缘断裂也存在走滑分量（发育有　许多雁行构造），具备挤压＋走滑的动力学变形机　制，因此盆地岩石圈下部是斜着向祁连山下部俯冲　的，该地区盆一山间的耦合是通过挤压与剪切作用　实现的，只是在不同地质时期挤压作用与剪切走滑　作用所占份量可能有所不同（图４）。　盆地南缘为东昆仑山北缘断裂带，其走向从东　往西由北西西向转为北西向，并与北东向的阿尔金　埋深０　４０　－　８０　（ｋｉｎ）　，／软流层　Ｅ　１团２厦圈３固４回５　６　Ｅ　７圈８四０　图４柴达木盆地北缘岩石圈消减模式　（据翟光明等．２００２）　Ｆｉｇ．４　Ｔｈｅ　ｌｉｔｈｏｓｐｈｅｒｅ　ｃｏｎｓｕｍｅｒｉｎｇ　ｍｏｄｅｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ　（ａｆｔｅｒ　Ｚｈａｉ　Ｇｕａｎｇｍｉｎｇ，２００２）　１一盖层底界；２一推测断层；３逆冲断层；４一地壳上拱；５一地　幔上拱；６一挤压；７应力方向；８一沉积层；９软流圈活动方向　１－－ｂｏｔｔｏｍ　ｏｆ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｃｏｖｅｒ；２　ｆａｕ１ｔ；３一ｔｈｒｕｓｔ　ｆａｕｌｔ；４－－　ｃｙｍａｔｏｇｅｎｙ；５一ｍａｎｔｌｅ　ｕｐｗａｒｐｉｎｇ；６－－ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎ；７　ｓｔｒｅｓｓ　ｄｒｅｅｔｉｏｎ；　８一　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；　９－－ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｓｔｈｅｎｏｓｐｆｅｒｅ　ａｃｔｉｏｎ　地质论评　断裂带在盆地西南部相交，新生代以来，在青藏高原　内近南北向的挤压应力作用下，夹于两断裂带之间　的柴达木盆地向东挤出，同时东昆仑隆起并向盆地　内逆冲推覆，该地区盆一山间的耦合机制类似于北　缘，也是通过挤压与剪切作用实现的，只是以挤压作　用、走滑作在不同地质时期所占份量不同。　柴达木地块西北缘为阿尔金走滑断裂带，该断　裂新生代以来的走滑作用对盆地产生了强烈的影　响。有关研究（杨藩等，１９９４；周勇等，１９９８；余辉龙　等，２００２；黄立功等，２００４）认为阿尔金断裂带的活动　具有多期次性，侏罗纪一白垩纪左行走滑挤压为主，　新生代早期（古新世一中新世）为右行走滑并伴有逆　冲，新生代晚期（中新世末以后）变为左行走滑，并持　续至今。由于该断裂带的走滑挤压运动产生了阿尔　金山隆起，并向盆地内逆冲，因此在该地区盆地～山　脉是以走滑为主兼挤压的机制而耦合的。　在此动力学背景下，围绕相对刚性的柴达木地　块的北　东北、西北、南一西南产生各具特色的盆山　耦合机制，形成三大挤压一走滑的变形系统，即北部　挤压走滑变形系统、西北部挤压走滑变形系统和南　部挤压走滑变形系统，三大动力体系共同作用于柴　达木盆地形成了柴达木盆地东昆仑山和祁连山向向　挤压对冲、阿尔金山向东南方向逆冲的构造格局及　三大构造体系同时出现并相互叠加、改造的特殊构　造面貌。　新生代柴达木盆地一直处于祁连山、阿尔金山、　昆仑山三大体系的相互作用形成的挤压一走滑的区　域应力环境中，其根本动力来自南侧印度板块向北　的俯冲挤压，同时受北侧欧亚板块抵挡和西侧塔里　木板块侧向相对运动影响、加上基底刚性程度的不　一，造成盆内应力场多变，主压应力轴线表现为　ＮＥ、ＮＮＥ、近ＳＮ和ＳＥ向等多种样式，主压应力线　的变迁和不均衡变化，形成盆地内部以Ｎｗ—　Ｎｗｗ向断裂为主、南北分带、东西分段，以及“反ｓ　形”构造、“斜列式”构造、南北向张性构造等多种形　式构造并存的构造面貌。　前已述及：北部构造体系古近纪一新近纪早期　（Ｅ～Ｎ　）构造变形相对微弱，新近纪早期以后（Ｎ　一　Ｑ）构造变形明显加强，表明所受到的来自北方的应　力早期（Ｅ　Ｎ　）相对微弱，新近纪早期以后（Ｎ　一　Ｑ）明显加强；南部体系约的两个大的旋回，反映出　盆地南部边缘受力变形早于北部体系，即盆地主要　承受的是来自南部的挤压应力，晚期通过盆地刚性　地块传递到北部并引起北部变形体系得产生；西北　部阿尔金山系的多次间歇性隆升事件指示西北部构　造体系自古近纪以来一直处于挤压，只不过挤压作　用是以“幕式”方式进行。　综上所述：印度板块的持续北移和陆内碰撞所　造成的青藏高原整体近南北向的挤压是柴达木盆地　周缘山体隆升和盆地坳陷的动力来源，祁连山、阿尔　金山、昆仑山三大体系的相互作用是柴达木盆内沉　积迁移及形成盆地构造格局的动力学机制，由于不　同地史阶段三大山系相互作用的方式不同，使得盆　地在不同阶段具有不同的构造变形机制。盆地演化　经历了如下过程（图５）：　㈣　图５柴达木盆地构造演化动力学机制　Ｆｉｇ．５　Ｄｙｎａｍｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ　中生代早～中侏罗世，柴达木地块处于板块挤　压作用的间歇期，整个周边环境为南北向拉张和东　西向地左行走滑，由于华北地块和塔里木地块同时　北移，羌塘地块南移，且华北地块的北移速度远大于　塔里木地块，造成盆地三大边界都处于左行走滑拉　张的状态（图５ａ）。　古新世始新世，印度板块向北与欧亚板块碰　撞，柴达木地块受到的挤压主动力来源于南而施于　北，由于华北与塔里木地块南移，且华北地块的南移　速度远大于塔里木地块，造成阿尔金断裂转为右行　走滑挤压状态，此时柴达木地块最大受力部位应在　阿尔金断裂与祁连断裂交界处的昆特依坳陷（图　５ｂ）。　渐新世，喜马拉雅地块进一步挤压，阿尔金断裂　仍为右行走滑挤压，盆地东、西两端向北偏转，此时　最大挤压受力区应在柴西南，形成新的柴西南挤压　拗陷型盆地，由于柴达木地块向西南推进以及南、西　双向的剪切作用，在平行于应力作用的近南北向发　育张性构造带（尤其在柴西南），盆地内部则出现反　“Ｓ形”构造（图５ｃ）。　第２期　吕宝凤等：柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义　ｌ７３　新近纪，由于青藏高原北侧东西向构造带的整　体继续北移，柴达木地块受到近南北向的挤压应力，　这种挤压作用力可能在新近纪末的喜马拉雅晚期运　动达到最强，且主要作用于盆地东半部，阿尔金断裂　再度转为左行走滑，在派生的剪切应力作用下，新近　纪沉积中心从西南向东北逐步迁移，同时盆地东南　部向北偏转，之后在北东向统一挤压应力场作用下，　几大地块紧密拼合，缓慢北移，该期的构造运动主要　表现为褶皱与造山，在柴达木盆地内部形成一排排　壮观的北西一北西西向构造带（图５ｄ）。　第四纪，应力作用方式恢复到北东向，但强度不　大，构造格局基本没有发生太大变化，并最终定型为　现今的面貌。　４结论　（１）柴达木盆地受到印度板块、西伯利亚板块、　太平洋板块三大板块的共同影响，围绕中部刚性基　底周边发育北部祁连山、南部东昆仑山及西部阿尔　金山三大构造体系，每个构造体系都是由主要断裂　及其伴生的断层相关褶皱组成三排波浪式冲断构　造，低序次断层及其相关褶皱呈斜裂式分布于其间，　整个盆地可以看成三大构造体系叠合的产物。　（２）柴达木盆根本动力学背景是柴达木地块受　到南部印度板块向北挤压、北部阿拉善地块的阻挡　及东侧华北板块和西侧塔里木地块的侧滑而形成的　力偶环境，盆地发展经历了侏罗纪南北向拉张、新生　代多次幕式挤压并叠加东西向侧向走滑与旋转、并　于第四纪形成现今的构造面貌的发展历史。　参考文献／Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ　操成杰，王小凤．２００５．柴达木盆地近ＳＮ向构造形成机制与油气成　藏意义．地质力学学报，１１（１）：７４～８Ｏ．　曹国强，陈世悦，徐凤银，彭德华，袁文芳．２００５．柴达木盆地西部中一　新生代沉积一构造演化．中国地质，３２（１）：３３～３９．　车自成．２００４．从青藏高原的隆起看柴达木盆地的形成与演变．石油　与天然气地质，２５（６）：６０３～６０８．　陈世悦，徐凤银，彭德华．２０００．柴达木盆地基底构造特征及其控油意　义．新疆石油地质，２ｌ（３）：１７５～１７９．　戴俊生，曹代勇．２０００。柴达木盆地新生代构造样式的演化特点．地质　论评，４６（５）：４５５～４６０．　狄恒恕，王松贵．１９９１．柴达木盆地北缘中新生代构造演化探讨．地　球科学，１６（５）：５３３～５３９．　段宏亮，钟建华，马锋，张跃中，李勇，温志峰．２００７．柴达木盆地西部　中生界原型盆地恢复．沉积学报，２５（１）：６５～７３．　段毅，彭德华，张辉，吴保祥，郑朝阳，王传远．２００５．柴达木盆地西部　尕斯库勒油田　油藏成藏条件与机制．沉积学报，２３（１）：１５０　～１５５．　葛肖虹，刘永江，任收麦．２００２．青藏高原隆升动力学与阿尔金断裂．　中国地质，２９（４）：３４６～３５０．　和钟铧，刘招君，郭巍，董清水．２００２．柴达木北缘中生代盆地的成因　类型及构造沉积演化．吉林大学学报（地球科学版），３２（４）：３３４　～３３９．　胡受权，郭文平，曹运江，黄继祥，牟中海．２００１．柴达木盆地北缘构造　格局及在中、新生代的演化．新疆石油地质，２２（１）：１３～１　６．　黄立功，钟建华，郭泽清，刘云田，江波，管全俊，柳祖汉，张跃中，张永　庶，李勇．２００４．阿尔金造山带中、新生代的演化．地球学报，２５　（３）１　２８７～２９４．　金之钧，张明利，汤良杰，李京昌．２００４．柴达木中新生代盆地演化及　其控油气作用．石油与天然气地质，２５（６）：６０３～６０８．　李朋武，崔军文，高锐，李莉．２００１．柴达木地块新生代古地磁新数据　及其构造意义．地球学报，２２（６）：５６３～５６８．　李相博，袁剑英，陈启林，王琪，李斌，孟自芳．２００６．柴达木盆地新生　代成盆动力学模式．石油学报，２７（３）：６～１０．　刘栋梁，方小敏，王亚东，张伟林，高军平．２００８．平衡剖面方法恢复柴　达木盆地新生代地层缩短及其意义．地质科学，４３（４）：６３７～　６４７．　柳祖汉，吴根耀，杨孟达，郭泽清，温志峰．２００６．柴达木盆地西部新生　代沉积特征及其对阿尔金断裂走滑活动的响应．地质科学，４１　（２）：３４４～３５４．　吕宝凤，赵小花，周莉，段生盛．２００８．柴达木盆地新生代沉积转移及　其动力学意义．沉积学报，２６（４）：５５２～５５８．　罗群．２ＯＯ８．柴达木盆地成因类型探讨．石油实验地质，３０（２）：１１５～　１２Ｏ．　马金龙，李凤君，贾庆军．２００２．柴达木盆地北部碰撞构造与盆地改造　变形．石油实验地质，２４（４）：２９１～２９５．　尚尔杰．２００１．柴达木盆地北缘西段第三系构造基本样式及石油地质　意义．现代地质，１５（４）：４２１～４２４．　汤良杰，金之钧，张明利，由福报，张兵山，骆静．２０００．柴达木盆地北　缘构造演化与油气成藏阶段．石油勘探与开发，２７（２）：３６～３９．　王步清，肖安成，程晓敢，何光玉，陈汉林，杨树锋．２００５．柴达木盆地　北缘新生代右行走滑冲断构造带的几何学和运动学．浙江大学　学报（理学版），３２（２）：２２５～２３０．　王步清．２００６．柴达木盆地新生代构造演化与沉积特征．新疆石油地　质，２７（６）：６７Ｏ～６７２．　王成善，朱利东，刘志飞．２００４．青藏高原北部盆地构造沉积演化与高　原向北生长过程．地球科学进展，１９（３）：３７３～３８１．　王桂宏，徐凤银，陈新领，马达德，马立协，苏爱国，周苏平．２００６．柴北　缘地区走滑反转构造及其深部地质因素分析．石油勘探与开发，　３３（２）：２０１～２０４．　王信国，曹代勇，占文锋，刘天绩．２００６．柴达木盆地北缘中、新生代盆　地性质及构造演化．现代地质，２０（４）：５９２～５９６．　王亚东，刘永江，常丽华，Ａｎｄｅｒａ　Ｂ　Ｒ，计桂霞．２０Ｏ５．沉积物粒度分析　在阿尔金山隆升研究中的应用．吉林大学学报（ｉｇ球科学版），　３５（２）：１５５～１　６２．　吴光大，葛肖虹，刘永江，袁四化，巩庆林，陈言忠，沈亚．２００６．柴达　木盆地中、新生代构造演化及其对油气的控制．世界地质，２５　（４）：４ｌ１～４１７．　夏文臣，张宁，袁晓萍，孟科．１９９８．柴达木侏罗系的构造层序及前陆　盆地演化．石油与天然气地质，１９（３）：１７３～１８Ｏ．　肖安成，杨树锋，程晓敢，党玉琪，陈新领，陈元忠，王亮．２００６．柴达　木盆地北缘的右行走滑冲断系统及其动力学．石油与天然气地　质，２７（４）：４８２～４８７．　杨藩，叶素娟．１９９４．新生代阿尔金断层中、东段右行走滑特征．地质　科学，２９（４）：３４６～３５４．　杨用彪，孟庆泉，宋春晖，胡思虎，张平，刘平，陈传飞．２０Ｏ９．柴达木盆　地东北部新近纪构造旋转及其意义．地质论评，５５（６）：７７５～　ｌ７４　地质论评　２０１１年　７８４．　Ⅳ【ａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　余辉龙，邓宏文，胡勇．２００２．从古地磁资料看柴达木盆地古构造环　境．石油勘探与开发，２９（６）：４１～４４．　翟光明，宋建国，靳久强，高维亮．２００２．板块构造演化与含油气盆地　形成和评价．北京，石油工业出版社，３９～４８．　翟光明，徐风银，李建青．１９９７．重新认识柴达木盆地力争油气勘探获　得新突破．石油学报，１８（２）：１～７．　张明利，金之钧，万天丰，汤良杰，李京昌，曾联波．２００５．柴达木盆地　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｕｐｌｉｆｔ　ａｎｄ　ｂｌｏｃｋ　ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｐｌａｔｅａｕ．Ｅａｒｔｈ　Ｐｌａｎｅｔ．Ｓｃｉ．Ｌｅｔｔ．，　２３７（３～４）：６３５～６４６．　Ｘｉａ　Ｗｅｎｃｈｅｎ，Ｚｈａｎ　Ｎｉｎｇ，Ｙｕａｎ　Ｘｉａｏｐｉｎｇ．２００１．Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ：Ａ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｉｎｖｅｒｓｅｄ，ｅｘｔｅｎｓｉｏｎａｌ　ｒｉｆｔｅｄ　ｂａｓｉｎ，ＡＡＰＧ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，８５（４）：７１５～７３６．　Ｚｈｏｕ　Ｊｉｎｘｉｎ。Ｘｕ　Ｆａｎｇｙｉｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｔｓｕｎｇｃｈｅｎｇ　ａｎｄ　Ｙｉｎ　Ｃｈａｎｇｍｉｎ．　２００６．Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ，ＮＷ　Ｃｈｉｎａ：Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｆｒｏｍ　ｃｒｏｓｓ—ｓｅｃｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　应力场特征与油气运聚关系．石油与天然气地质，２６（５）：６７４～　６７９．　周勇，潘裕生．１９９８．茫崖一肃北段阿尔金断裂右旋走滑运动的确定．　地质科学，３３（１）：９～１５．　Ｓｏｎｇ　Ｔａｉｇｉｌ，　Ｗａｎｇ　Ｘｕｅｐｉｎｇ．　１９９３．　Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｔｙｌｅｓ　ａｎｄ　ｆｏｒ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ．Ｅａｒｔｈ　Ｐｌａｎｅｔ．Ｓｃｉ．Ｌｅｔｔ．　，２４３（１～２）：１９５～２１０．　Ｚｈｕ　Ｌｉｄｏｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｃｈｅｎｇｓｈａｎ，Ｚｈｅｎｇ　Ｈｏｎｇｂｏ，Ｘｉａｎｇ　Ｆａｎｇ，Ｙｉ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ｙｎｄｅｐｏｓｉｔ　０ｎａｌ　ｆａｕｌｔｓ　ｉｎ　ａ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｏｎａｌ　Ｈａｉｓｈｅｎｇ　ａｎｄ　Ｌｉｕ　Ｄｅｎｇｚｈｏｎｇ．２００６．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ａｎｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｓｅｔｔｉｎｇ：ｅｘａｍｐｌｅｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ，ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ．　ＡＡＰＧ　Ｂｕｌｌｉｔｉｎ，７７：１０２～ｌ１７．　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂａｓｉｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　ｏｆ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｗａｒｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｌａｔｅａｕ．　Ｐａｌａｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｐａｌａｅｏｃｌｉｍａｔｅｏｌｏｇｙ，Ｐａｌａｅｏｅｃｏｌｏｇｙ，２４１：４９～　６０．　Ｓｕｎ　Ｚｈｉｍｉｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｚｈｅｎｙｕ，Ｐｅｉ　Ｊｕｎｌｉｎｇ，Ｇｅ　Ｘｉａｏｈｏｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｘｉｓｈｅｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｔｉａｎｓｈｕｉ，Ｌｉ　Ｗｅｉｍｉｎ　ａｎｄ　Ｙｕａｎ　Ｓｈｉｈｕａ．２００５．　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　０ｆ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　Ｏａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ　ＬＵ　Ｂａｏｆｅｎｇ”。ＺＨＡＮＧ　Ｙｕｅｑｉｎｇ　．ＹＡＮＧ　Ｓｈｕｙｉ　１）Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍａｒｉｎｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｓｕｎ　Ｙａｔ—Ｓｅｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，５１０００６；　２）Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｏｉｌ　Ｆｉｅｌｄ，Ｄｕｎｈｕａｎｇ，Ｇａｎｓｕ，７３６２０２　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ａｎｄ　ｂａｌａｎｃｅｄ　ｃｒｏｓｓ—ｓｅｃｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｊｏｉｎｔｌｙ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ．Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｎｄｉａ　ｐｌａｔｅ，ｔｈｅ　Ｓｉｂｅｒｉａ　ｐｌａｔｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｐａｃｉｆｉｃ　ｐｌａｔｅ。ｔｈｒｅｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｒｉｇｉｄ　ｂｌｏｃｋ　ｉｎ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ，ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｑｉｌｉａｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａ１　ｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｋｕｎｌｕｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ＡＩｔｕｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｓｔｒｕｅｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ．Ｅａｃｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ｃｏｎｔａｉｎｓ　ｔｈｒｅｅ　ｔｈｒｕｓｔ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｂｅｌｔｓ　ｗｈｉｃｈ　ｃｏｎｓｉｓｔｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｍａｉｎ　ｆａｕｌｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｆｏｌｄｓ，ｔｈｅ　ｓｕｂｌｅｖｅｌ　ｆａｕｌｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｆｏｌｄｓ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｔｈｒｕｓｔ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｂｅｌｔｓ　ｄｉａｇｏｎａｌｌｙ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｏｆ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｒｅｇａｒｄｅｄ　ａｓ　ａ　ｓｕｐｅｒｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｇｒｅａｔ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ　ｂａｓｉｃ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｉｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　ｂｌｏｃｋ　ｗａｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄ　ｂｙ　Ｉｎｄｉａ　ｐｌａｔｅ　ｆｒｏｍ　ｓｏｕｔｈ　ｔｏ　ｎｏｒｔｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ，ｒｅｓｉｓｔｅｄ　ｂｖ　Ａｌｘａ　ｐｌａｔｅ　ｆｒｏｍ　ｎｏｒｔｈ　ｔｏ　ｓｏｕｔｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ　ａｎｄ　ｓｉｄｅｓｌｉｐ　ｆｒｏｍ　ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ　ｐｌａｔｅ　ｏｎ　ｅａｓｔｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ　ａｎｄ　ｆｒｏｍ　Ｔａｒｉｍ　ｐｌａｔｅ　ｏｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｍａｒｇｉｎ．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｂａｌａｎｃｅ　ｐｒｏｆｉｌｅ，ｔｈｅ　ｂａｓｉｎ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ　ｗａｓ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ｉｔ　ｉｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ　ｅｘｐａｎｓｉｏｎ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　Ｅａｒｌｙ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｔｏ　ｍｉｄｄｌｅ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ａｎｄ　ｅｐｉｓｏｄｉｃ　ｅｘｔｒｕｓｉｏｎ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｅｄ　ｓｉｄｅｓｌｉｐ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａＩ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｏｆ　Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ　ｗａｓ　ｆｏｒｍｅｄ　ｗｉｔｈｉｎ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｑａｉｄａｍ　ｂａｓｉｎ；Ｃｅｎｏｚｏｉｃ；Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ；ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｓｔｒｅｓｓ　ｆｉｅｌｄ；ｄｙｎａｍｉｃ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ