2023年民事上诉状

　　上诉人：李，男，x年7月25日生，汉族，xx县xx镇山西庄村二组村民，住本村号，联系电话：。

　　被上诉人：陈，男，x年11月23日生，汉族，xx市xx区xx镇陈x村村民，住本村号。

　　被上诉人：陈，男，x年11月23日生，此后同上，系陈之子。

　　原审原告：前进汽车运输有限责任公司，礼泉县阡东镇阡东村，法定代表人，魏伟，该公司董事长。

　　我和前进公司与陈、陈返还车辆纠纷一案，因不服xx区法院以()咸渭民初字第00307号所作第6次民事判决书，故依法提出上诉。

　　我的上诉请求为：将原判第二条被告陈赔偿我车辆停运损失107250元改判为被告、陈、东赔偿我车辆停运损失每日325元(从x年6月14日起算)，案件受理费3915元，鉴定费1300元由被告承担。理由如下：

　　一、原判少反映了该院的一次判决和中院的一次裁定：

　　该案可谓创造了世界吉尼期纪录，此前该院共有5次判决，原判少反映了x年2月8日所作()咸渭民初字第00729号民事判决书;中院曾作出过五次发回重视裁定和一份判决书，而原判只反映了三次发回重审裁定，少反映了x年8月所作发回重审裁定。而中院的第4次发回重审裁定明显违背了最高法的司法解释。

　　二、原审法院采信被告6份证据违法。

　　被告方所提供的2.3.4.5组证据为郭、闫、黄、郭书面证言，这四位证人均未出庭作证，也未出具有正当理不能出庭的书面材料，原审予以采信明显违反了民事诉讼法第72条、73条之规定。而闫证明内容为：x年2月-3月东达公司扣压陕A车在苏家寨停车场。这与本案又有何干?

　　被告方提供的证据6为我向陈出具的两张欠条及庭审笔录三份。其一，欠条不能作为扣车合法的证据;其二，根据民事诉讼法第63条之规定，证据共有8种，其中并无庭审笔录，原审法院将庭审笔录作为证据采信明显违法。

　　三、原判认定事实不清

　　原判认定：……x年6月13日，陈带人向李讨要曾向其所借59000元借款，后李让司机将陕号车从停车场开出将车钥匙交给陈，后李与陈约定，如李在一月内不能偿还借款，车辆由陈xx处理。庭审中，陈称车辆在停放三个月后，其以八千元价格卖给收废品的。

　　上诉人需要指出的是：这两个“后”到底后到何地，原判应当写清而未写清。同样事实，同样证据，该院在前五次判决中认定基本相同，但不知第6次认定为什么变化?将陈、陈辩称写在认定事实之中，这更是错的离奇。

　　四、原审法院认识部分有误，适用法律部分错误，判决错误。

　　原审法院认为：李与陈因债权债务关系发生纠纷，后李将车辆交给陈，约定李应在一月内偿还陈借款。如不能偿还车辆由陈xx处置。该约定符合质押的法律规定……陈在双方约定债务履行期届满后应当与李协商处理或按照法律程序对质物进行主张权利，但却擅自将质物出卖。该行为必然对李造成损失，李作为该车实际所有人，请求被告赔偿车辆停运损失，本院依法予以支持。营运车辆在营运过程中受各种客观因素较多，其营运收入具有不可确定性。依照公平原则并结合咸价鉴字()008号《关于陕号解放货车停运损失的价格鉴定结论书》的鉴定结论，陈按照车辆每日停运损失325万的60%，即每日195元，一次性赔偿李两年的车辆停运损失107250元(扣除每年90日车辆检修、保养等时间)为宜。故根据民法通则中的6条，物权法中的5条担保法第63条、71条等法律规定，判决陈返还车辆，若不能返还原物，赔偿我6万元;陈赔偿我车辆停运损失107250元……

　　上诉人需要说明以下几点：

　　其一，我没有，也不可能将车辆交给陈，并与其达成协议。所以，根本不存在质押问题。何况物权法第21条明确规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立书面合同。担保法第64条也明确规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。这就足以否定被告编造的所谓“质押”，原审法院本应认为其扣车行为属于侵权，但却错认为是质押。

　　其二，既认为我要求赔偿停运车辆停运损失依法应支持，就应按鉴定结论所确定的每日325元算止车辆返还之日，但却按60%计算两年且每年扣除90日，这显属没有依据，且在司法实践中绝无仅有。

　　其三，引发纠纷的过错完全在于被告，受理费、鉴定费本应全部由被告承担，原判却错判前进公司承担受理费39.5元。

　　根据以上几条，请二审法院根据上诉人请求依法改判，以维护法律的尊严，维护人民法院的威信。

　　此致

　　xx市中级人民法院

　　上诉人：李

　　x年9月26日

　　附：本状副本一份。