汽车撞伤骑车人私签协议

　　交通事故发生后，被撞行人身体经医院检查无大碍，双方签订协议赔偿到位了事，后经数月，被撞行人身体依然疼痛难忍，到医院复诊发现原来检查漏诊，便再次要求赔偿。日前，江苏省睢宁县人民法院审结这起道路交通事故人身损害赔偿案件，一审撤销原签的赔偿协议，判决车主和保险公司赔偿各项费用合计12万余元。

　　[案例正文]：

　　交通事故发生后，被撞行人身体经医院检查无大碍，双方签订协议赔偿到位了事，后经数月，被撞行人身体依然疼痛难忍，到医院复诊发现原来检查漏诊，便再次要求赔偿。日前，江苏省睢宁县人民法院审结这起道路交通事故人身损害赔偿案件，一审撤销原签的赔偿协议，判决车主和保险公司赔偿各项费用合计12万余元。

　　20__年10月5日，被告杜某驾驶汽车经过县政府南S121线时撞伤了骑自行车的原告李某，事故发生后杜某立即拨打了110和120，对现场进行保护。李某被送往某医院诊治，确诊为“软组织挫伤”，住院两天即出院。在此情形下，20__年10月6日，原告之子李某某代表父亲与杜某签订《人身损害赔偿协议书》，由杜某赔偿5000元了事。回家休息数月后，原告左髋部肿胀疼痛，不见减轻，活动受限，经医院复查为“左股骨颈陈旧性骨折”，行全髋置换术，住院16天后出院。医院承认当初诊断存在漏诊行为，并承担手术治疗费2万余元及赔偿原告损失5463元(原告起诉时已将该笔费用去除)。20__年6月9日原告伤情经鉴定符合撞击伤的特征，构成八级伤残。后原告李某找到被告杜某要求重新赔偿损失被拒，便将杜某和车辆投保的某保险公司告上法庭。另外，睢宁县公安交巡警大队对本起事故出具意见，内容为“经双方协商，自行解决，现责任无法认定”。

　　法院经审理后认为，原告之子与被告杜某签订的协议，是在未发现原告构成八级伤残存在重大误解、保险公司也未参与的情况下签订的，赔偿的数额显失公平，应予撤销。本案所涉的交通事故发生于机动车与行人之间，在目前无法责任认定的情况下，原告要求被告赔偿70%的损失属于合理范围。同时法院认为，保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。遂依法作出上述判决。