法条修改前后的主要变化是：取消了盗窃罪适用死刑的规定，并将盗窃罪状表述为五种情形，更具体、更具操作性。对修改后的盗窃罪五种情形的理解和适用包括：盗窃公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃。这些修改旨在更准确地界定盗窃罪的行为和处罚，保护公民的财产和人身安全。
法律分析
一、法条修改前后的主要变化
1、取消了盗窃罪适用死刑的规定。刑法修正案实施前，刑法规定盗窃金融机构，数额特别巨大;盗窃珍贵文物，情节严重的，最高可以判处死刑。刑法修正案(八)取消了这一规定，也就是说，现在犯盗窃罪，无论何种情况，最高只能判处无期徒刑。
2、将盗窃罪状表述为五种情形，更具体，更具操作性。刑法修正案(八)将原来的盗窃数额较大和多次盗窃两种罪状表述为五种情形：一是盗窃公私财物，数额较大;二是多次盗窃;三是入户盗窃;四是携带凶器盗窃;五是扒窃。罪状表述更具体，更具操作性。
二、对修改后盗窃罪五种情形的理解和适用
1、盗窃公私财物，数额较大的。这是刑法关于盗窃罪数额的限制。盗窃数额的认定，按照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》执行。盗窃公私财物价值接近数额较大的起点，如果具有以破坏性手段盗窃造成财产损失、盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人的财物或者造成严重后果、恶劣情节的，也可以定罪处罚。盗窃未遂，情节严重的，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物为盗窃目标的，应当定罪处罚。
2、多次盗窃。所谓多次盗窃，应为一年内盗窃三次以上，包括三次。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。刑法修正案(八)虽将入户盗窃和扒窃单独作为一种罪状入罪，但仍应当是一年内盗窃三次以上才作为多次盗窃的情形来认定。
3、入户盗窃。刑法修正案(八)对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。
4、携带凶器盗窃。所谓携带凶器盗窃的“凶器”应为两类。一类是国家规定的管制器具，如枪支弹药、爆炸物、管制刀具等，这些在办案实践中应当由规定的部门进行鉴定。另一类是为盗窃而准备的凶器，不属于国家管制的器具，如棍棒等。
5、扒窃。司法实践中一般理解为在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为为扒窃。刑法修正案(八)，明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一，是行为犯，只要实施了扒窃行为，就构成犯罪，不论窃得财物多少。
结语
经过刑法修正案(八)的实施，盗窃罪的适用发生了重要变化。首先，取消了盗窃罪适用死刑的规定，最高刑罚改为无期徒刑。其次，将盗窃罪状具体分为五种情形，包括盗窃公私财物、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃。这些修改使得盗窃罪的界定更加具体、操作性更强。对于盗窃罪的适用，应根据刑法规定的数额限制以及具体情形进行判断。入户盗窃和携带凶器盗窃都被视为严重犯罪，应严惩。扒窃行为不论窃得财物多少，只要实施了该行为，都构成犯罪。这些修改旨在加强对人身和财产权的保护，维护社会秩序。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。