法定解释性文件与司法解释在司法实践中都具有很重要的作用，但二者之间存在一定的区别和联系。
首先，法定解释性文件是由国家权力机关制定的具有法律效力的文件，是对法律规定的解释和补充，具有强制性和约束力。而司法解释是由最高人民法院等司法机关发布的对法律适用问题的解释，具有权威性和指导性。
其次，法定解释性文件的制定主体是国家权力机关，如国务院、最高人民法院等，具有一定的程序性和正式性；而司法解释的主体是司法机关，是在具体案件审理中对法律适用问题进行解释。
此外，法定解释性文件是对法律的具体规定和解释，通常是为了统一法律适用标准，填补法律空白；而司法解释是在具体案件中对法律规定进行解释，是司法实践的产物，具有具体性和实践性。
在司法实践中，法定解释性文件和司法解释相互补充、相互协调，共同构成了法律体系的完整性。管理者在遇到法律适用问题时，既要参考相关的法定解释性文件，也要注意最高法院等司法机关发布的司法解释，以确保自身行为符合法律规定。
因此，管理者在遇到法律问题时，需要综合考虑法定解释性文件和司法解释的规定，避免违反法律规定，确保企业的合法经营。同时，也可以通过请教律师或法律顾问等专业人士，以获取更准确的法律解释和建议。