英国的防疫政策

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

所谓的“群体免疫”，就靠人们染上相关疾病来获得免疫力。英国在前几日的策略就是延缓疫情高峰、让60%人口感染新冠病毒的方式建立“群体免疫”，以便长期更好对抗病毒，于是让城市正常运转。英国政府首席科学还强调，没有任何一种措施可以让所有人满意。目前阶段我们能做的是最合理、最恰当的措施。

然而截至到3月16日上午9点，英国总确诊人数达1543例，较前一天增加171例，死亡55例。由于事态发展“超出预期”，英国的“群体免疫”引来诸多首尘质疑，批评也越来越多。

面对来势汹汹的疫情，英国卫生大臣公开澄清“群体免疫”不是英国抗疫政策，首相约翰逊表示英国疫情不容乐观，他表示已经不是简单洗手就能解决问题了。英国政府开始呼吁人们尽量避免不必要的社交接触及不必要的出行。

3月16日，约翰逊呼吁民众听取政府的指导意见，公布了更为严格的抗疫措施：包括避免不必要的人际接触、不去酒吧、餐馆等空间局限的场所。尽量不出门买食物或生活必需品。每个人都要停止不必要的接触、不必要的旅行，并且尽量在家办公。

在严峻的疫情面前，英国是要放弃所谓的“群体免疫”政策了。如今，由于担心感染冠状病毒，数以百万计的英国人都呆在家里，平时喧闹的城市变得寂静，铁路、地铁站空荡荡的，几乎空无一人。

就在英国放弃了此前的“群体免疫”政策时，瑞典政府的流行病学专家Anders Tegnell不仅认可了英国政府闷备的“群体免疫”策略，还表示瑞典现在正在准备这么做。这位专家强调，“群体免疫”策略绝不是对病毒举手投降。而是在“正确的时间做正确的事情”。他认为其他国家强力封堵疫情，这种简做法会导致疫情更大的暴发。

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。