液晶电视和等离子电视哪个性价比更高?
发布网友
发布时间：2022-04-23 15:26
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-01 12:50
当然是液晶电视性价比啊！现在IPS硬屏面板的液晶电视在市场卖的可火了！等离子电视基本都已经进入淘汰期了，现在IPS硬屏面板的液晶电视最受消费者青睐，相信自己的眼光，没错！
热心网友
时间：2022-05-01 14:08
毫无疑问 液晶电视
现在液晶电视的技术非常成熟
等离子技术还有待完善
热心网友
时间：2022-05-01 15:43
商场里面液晶电视多，或者液晶电视价格贵，不代表液晶就比等离子好，等离子也有贵的，那你买没买？液晶电视多和价格贵那都是那些国产做的是液晶电视，对液晶炒得很火，忽悠消费者，不知道就不要在这里乱说。
液晶电视的技术肯定没有等离子的技术成熟，等离子绝对好过液晶.
等离子色彩真实动态清晰度高因为没托尾。液晶回家只有看新闻和动作慢的画面还行,看电视剧. 体育赛事. 大片都不行（包括数字信号），因为有托尾。可视角度也没等离子好，现在的液晶电视可视角度最大才178度，斜面看画面会失真。而等离子则是180度宽视觉.液晶电视对比度也不行，尤其看黑暗画面几乎什么都看不到,亮的画面又特照眼,对眼不好.等离子看起就比较柔和，很舒服。对电视色彩还原来说，等离子比液晶电视好得多，比如绿叶.花.人物皮肤色，还原得非常*真。液晶电视就不行了，虽然液晶分辨率高，但只针对静止画面，拿来当电脑显示器还可以。现在一样有高清等离子，1366×768，1920×1080。比如松下等离子就很不错。
如果楼主要买32寸的平板电视，我看就买液晶算了！我觉得42寸以上买等离子，42寸以下就买液晶电视。
热心网友
时间：2022-05-01 17:34
等离子技术要好一些，性价比要高一些！
热心网友
时间：2022-05-01 19:42
作为普通消费者，面对厂商及媒体强力宣传推广，面对如此多可以选择的产品，也逐渐迷惑起来，到底哪种产品技术性能更好呢？谁的价格更合算呢？赛诺市场研究公司《2005年中国等离子电视产业研究报告》从产品成本及价格、技术性能、市场趋势、竞争格局4个方面对等离子、液晶、微显背投之间的竞争格局进行解读，其主要研究结论�以2004年～2009年40英寸以上产品为基准对比 表明：
●等离子电视在大尺寸领域有最高的性价比
等离子电视综合性能好过微显背投及液晶，而成本低于液晶略高于微显背投。
●至少在2009年以前，等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。
2009年等离子电视将占有50%的大尺寸市场，而液晶电视必须在有更多的第7代以上面板厂投产后方能威胁等离子电视的地位。
●液晶、等离子、微显背投之间并非简单的“你死我活”，而是以各自技术性能及成本特点，错位而居，各有精彩。
液晶电视总量规模大、规格覆盖面广，无疑将取代CRT(显示器使用阴极射线管“Cathode Ray Tube”的电视)成为未来的主流技术，等离子电视主导42英寸、50英寸市场，微显背投则将在44英寸以上市场占优。
●未来5年，三种产品都将保持高速增长，2009年将占到整体市场的38%。
全球液晶电视年复合增长率为60%， 2009年销量达到5200万台；等离子电视年复合增长率为50%，销量达到1550万台；微显背投年复合增长率为45%，2009年销量720万台。
成本、价格：等离子远低于液晶
●40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。
●42英寸液晶电视机与等离子电视机价格比，目前为1.6∶1，2008年才能缩小至1.3∶1。
等离子电视与液晶电视之成本结构类似，其中面板占有整机材料成本的65%以上，可以说面板的价格基本决定了整机的价格水准，而40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。
等离子面板工厂已发展到第三代，但是投资额仅需5亿美元，而液晶第六七代工厂投资额在等离子的4倍以上；等离子面板的制程数(即工艺的复杂程度)为液晶面板的60%左右，最先进的工厂可以6面取42英寸面板，而液晶的6代厂只能做到3面取、7代厂方能6面取；目前40英寸级价格，等离子为25～30美元每英寸，而液晶则需60美元，到2008年，等离子将降到12～15美元每寸，液晶为20美元。
等离子面板厂商2005年将有5个新工厂投产，产能扩大50%，全年达到720万片。同时通过不断技术改进和新材料开发，平均价格将下降20%左右，液晶面板厂商2005年将共有5座6代厂，1座7代厂，但6代厂的经济尺寸主要为32～37英寸，需等到2007年、2008年更高更多的7.5代、8代厂投产，加上1年的时间使良品率爬升，40英寸级产品才可能将成本降低到与等离子同等的水平。当然，2009年后等离子面板的技术、工艺也将继续改进，成本会进一步降低，那时等离子与液晶才真正会开始在大尺寸上的激战。
由于面板占有材料成本的65%(总成本的50%)，各制造商只能控制其他材料成本及运营成本，当然这由设计能力和生产规模决定。随着等离子面板成本的降低，等离子电视价格将以每年20%～22%的幅度下降，目前42英寸液晶电视与等离子电视的价格比为1.6，2008年将降至1.3，已经较接近可接受价格差距(1.2)，此后方能展开真正的价格竞争；微显背投虽然成本较等离子低，但是由于综合技术、体积处于弱势，将主要集中在44英寸及50英寸级产品，以差异化来竞争；未来几年，面板占总成本的比重将逐步提升，这使得面板对整机价格的影响力更大，整机厂商价格控制能力将减弱。
性能比较：等离子优于液晶
●等离子电视综合性能优于液晶电视，12个主要项目中6个占优。
等离子在对比度、亮度、色彩这三个体现画质的项目方面均领先于液晶：等离子色彩更艳丽*真，层次感更好；响应时间与CRT同属于微妙级，而液晶则在10毫秒级，等离子不存在画面拖尾问题，运动画面效果远好于液晶；视角目前液晶也小于等离子，当然在未来两年后者会逐步赶上。
而使用寿命方面则刚好相反，目前等离子�30000hrs 小于液晶�60000hrs ，但2005年等离子的新产品在寿命方面的问题已得到解决，将与液晶一样达到60000小时的水平。另外，等离子的弱项还在于分辨率及功耗，绝大部分高清等离子分辨率为1024×768，液晶为1366×768。而功耗方面同等尺寸等离子的功耗多于液晶的30%，但是两者都在200W以上的水准，这个差距似乎相对实际显得不那么重要。
等离子电视与液晶电视由于可以使用同等的电路解决方案、应用技术，使得其在功能、操作上基本是等同的。
微显背投的技术优势在于分辨率较高于等离子，亮度、对比好于液晶，色彩表现也尚可，但是投影系统中灯泡寿命较短(目前为5000小时左右)是个重要缺陷，体积方面虽然DLP最薄，已可以做到17～20cm，但整体体积、厚度无法达到与等离子、液晶相同的水平，所以无法进入真正的壁挂电视的行列。
市场发展趋势：等离子好过液晶和微显背投。
