西虹市首富涉侵权案开庭,哪部作品告《西虹市首富》侵权了?

发布网友 发布时间：2022-04-23 16:48

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-06-27 03:19

西虹市首富涉侵权案开庭，哪部作品告《西虹市首富》侵权了？

首先《西红柿首富》侵权案的事情是这样的。在2015年的时候，有一个编剧人王某创作一个剧本，名字叫做《财产继承人》，然后她自己描述这套剧本和《西红柿首富》的情节和细节都是十分雷同相似的，甚至具体到一个月花多少钱，和最后变成富翁的情节都极其相似。而她看到《西红柿首富》的时候，就觉得开心麻花抄袭了她的剧本。当时一审的时候，她因为证据不足败诉了，因为当时的电脑设备都换了，很多记录不存在。而时隔一年后，她又重新提交二审，结果还是未知的。

然后就是开心麻花这边了，当然被人这样告，开心麻花不可能沉默寡言，抄袭现在真的是口诛笔伐，所以这顶帽子不摘下以后还怎么以新作品见人。开心麻花这边搬出一个强有力的证据，就是《西红柿首富》是改编1985年的美国电影《布鲁斯特的百万财产》，看了一下简介还真的很多地方都是借鉴情节，类似一大笔遗产从天而降，然后就是一个月内要花光多少钱才能继承。开心麻花也表示电影改编是经过原片的授权的，改编的内容也是为了贴合本土文化，让更多人通俗易懂，能get到笑点。

最后我自己看法是开心麻花的说法比较可靠，毕竟原片诞生于1985年，如果说《财产继承者》被开心麻花抄袭，那他本身不就是抄袭了《布鲁斯特的百万财产》。而且这么多年大家也见到开心麻花的实力，在欢乐喜剧人的时候，开心麻花的每一个小品都让人惊艳，所以这么有实力又何必去抄。

热心网友 时间：2023-06-27 03:19

是《继承者》，因为他们觉得西红柿首富是偷袭，而且特别的相似，但是我认为不是这样的，我只是觉得他们看到人家赚钱了，自己眼红而已。

热心网友 时间：2023-06-27 03:20

《布鲁斯特的百万横财》 这部作品，告《西虹市首富》侵权了，目前因为证据不足，上诉被撤了回来。

热心网友 时间：2023-06-27 03:20

继承者，因为在一些剧情以及人物设定上有所相似，就觉得是侵权，我觉得应该严加考究。